Посев №1 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.13

Стр.14

Стр.15

Стр.16

За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я I ИИ ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Johrgang 18 . Nr. 1 (816) ••••!• € h e Woehenxe l run g - POSSEV-DU Auttdaf • Frankfurt a. M., MerlanitraBe 24 a П11111Ш1111 Sonntag, 7. 1. 196/ ф РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут ж этой цели путей одивоццй борьбы нди организуются в кружки, группы, объединения. О НТ С — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (ршсмйоких солидаристов) обладает революционной идеологией и стратеги ей, ведет революционную борьбу и таи сооообствует росту и организованности российского революционного движения, ф «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризш, борется за осуществлени* политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. нжштм д xncTicii ! Вечны й Источни к Света , Радост и и Разум а Понадобилось чудо на пути в Дамаск, чтобы гонитель христианства переродился в апостола. Несмотря на всю укорвнепЕность будущего апостола в религии Ветхого Завета, которая была пронизана ожиданием пришествия в мир Спасителя, собствезшьгх сил Савда оказалось недостаточно, чтобы узнать в Праведнике из Назарета Того, Кто пришел, чтобы исполнить пророчества и насытить ть1сячелютнюю тоску. Нужно не меньшее, а большее чудо дитя того, чтобы приобщить к вере во Христа наших современников, воспитанных не на пророчествах Исайи {известных большинству разве что п о знаменитому пушкинскому стихотворению), а на насильственно насаждаемом суеверии ограниченной «научности»... И, несмотря на это, чудо совершается ежедневно, вопреки всем скептикам, которые уже столько раз возвещали, что «религия в России умирает». Молодая женщина из Москвы в беседе с сотрудником редакции нашей газеты рассказывала о новейших преследованиях Церкви. Причину этих преследований собеседница видит в неспособности коммунистов к (идеологической борьбе с верующими. Поэтому они обращаются к привычным методам грубого насилия^ клеветы и «обработки» отдельных верующих. Но одновременно собеседница выражает уверенность , что «коммунистам пода - вить веру не удастся — гонения только укрепляют ре линию» . . . Вера жива, несмотря на то, что за Церковью признают только «свободу» культа. Сложившийся за два тысячелетия строй христианской Церкви не всегд а способ ству ет подлинной встрече с Богом. Слишком велика опасность принять весь сложный и прекрасный строй культовой жизни за нечто самодовлеющее, успокоиться на том чувстве благоговения и /покоя, которое вызывает в нас возвышенный язык богослужения, пение, лики икон. Но культ еще не есть религия — то есть та личная, интимная связь с Богом и жизнь в Нем, сознание своей постоянной близости к Нему, как Источнику света, радости и смысла. Куль т родился из этого Поэтому богоборцы преследуют Церковь не только террором, компрометацией и клеветой, но и искусственным насаждением чудовищного Богоборцы стремятся к тому, чтобы молодое поколение России при встрече с религиозным взглядом на мир автоматически, как подопытное животное, показывало бы отрицательную реакцию. В свете этих ухищрений богоборчества мы должны пересмотреть наши привычные оценки. Мы привыкли воспринимать Рождество, как праздник мира и тихой радости. Но рождение вифлеемского Младенца было не только призывом к миру, но и вызовом духам злобы. У вифлеемских яслей нья, непостижного уму», и «скучные песни земли» не заменят ему «звуков небес». религиозного одичания. Поэтому религия совечна человеку, и неслучайно историческая наука не знает безрелигиозных культур. От характера и уровня религиозных представлений зависит расцвет или упадок культуры. Для бес пристрастного наблюдатерелигиозные л я не может быть сомнения в том, что христианство невыводимо из примитивных религий, что оно не является «продуктом эволюции» прежних, дохристианских религиозных представлений. Христианство чудесно, как чудесно вифлеемское рождение, не только своим немеркнущим вдохновечувства новой жизни, которую принес в мир Христос, и вне этого пик тающего источника он теряет свою силу, становится внешним действием, обращенным к эстетическому чувству, а не к «сокровенному сердцу» человека, к той последней глубине личности, где рождается и светит нам знание о нашем богосыновстве, о нашей примиренности с Богом. . . Уничтожить культовую жизнь коммунисты не могут, опровергнуть вероучение они не в состоянии. произошло не только примирение человечества с Богом, но и великое, неснимаемое разделение. Мир разделился на тех, кто в о Христе увиде л и встретил зарю нового дня, духоносного, в самом возвышенном смысле слова человечного, и тех, кто восстал против Родившегося, справедливо увидев в Нем обличителя своей тупости и злобы. Тот, кто хоть раз пережил ту встречу с Красотой и Вечностью, которая составляет основу религии, всегда будет жададать этого «видением, которое бессильны заменить бесчисленные «идеологии», но и тем дерзновением, с которым оно возвестило, наперекор духу времени, свою центральную тему об абсолютном достоинстве человеческой личности и о ее приэванности к служению Богу. Это есть та «мера всех вещей», которую напрасно искала мудрость древности, и отказ от нее с неизбежностью ведет к восстанию^ хаотических сил, к возрождению «идеологии» пещерного века. Следует л и доказывать, что бого- . бортеекие эпохи всегда были эпохами индивидуального и коллективного преступления, когда ненависть проповедовалась, как высшая добродетель? Богоборчество неотделимо от презрения к человеку. В этот день мы вспоминаем тех, кто не дал себя обольстить, кто среди гонения и злобной клеветы сохраняет свой христианский, человеческий облик и всей своей жизнью свидетельствует о том, что христианство есть победа, победившая и побеждающая этот мир, его ограниченность и злобу. Раскрытие «благой вести» достижений хр истианства мы начинаем не с описания христианской культуры и даже не с доказательства ее преимущества перед культурой внерелигиозной: признание возвышенности христианской морали и совершенства искусства еще не приближает к сущности христианского ния. откровеОбращаясь к тем, кото богоборческой власти удалось оторвать от живой христианской традиции, кто входит в храм не как в привычный дом Отца, а как в место непонятного культа, мы хотим сказать — оглянитесь вокруг! Всмотритесь в лица молящихся! В этих лицах вы прочтете то, по чему не может не томиться каждый человек: вы увидите отблеск вечности, то тихое облако божественной славы, которое осенило пастухов в ночь Рождества. свящ. КИРИЛ Л ФОТИЕВ христианского

Стр.1

2 ПОСЕ В 7 января 1962 г., М 1 <816) Идеологическая немочь коммунизма Н А ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ ПО ВОПРОСАМ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ В течение четырех дней (с 25 по 28 декабря) в Москве, в Большом Кремлевском дворце, проходило Всесоюзное совещание п о вопросам идеюлопичесюой работы. В нем принимало участие, по словам Хрущева, открывшего совещание, около 1400 работников центральных учреждений и около 1300 человек из местных партийных организаций. На совещание были вызваны представител и всех видов пропаганды и агитации, начиная от секретарей Ц К компартий союзных республик и до районных секретарей, деятели науки и искусства, писатели, редакторы газет, .работники радио и телевидения. Основной доклад на тему «XXI I съезд КПСС и задачи идеологической работы партии» сделал секретарь Ц К КПСС Л. Ильичев. Из его выступления можно сделать вывод, что идеологическому воздействию партии противостоит волна различных чуждых влияний, действующих и на коммунистов и на беспартийных. Ильичев призвал объявить войну 'пережиткам капитализма, «рецидивам чуждых нам идей и нравов». «М ы н е преувеличиваем, — пюдчеркнул он, — если скажем, что коммунистическое воспитание в современных условия х -— это вопрос вопросов». Ильичев вьшужден бы л признать особую живучесть «срелишиюзньк пережитков», которые «цепко держат миллионы людей». (Выделено здесь и далъша нами. — Л. К.). с различной Мирное сосуществование государств государственной системой, — особенно подчеркнул Ильичев, •— вовсе не означает мирное сосуществование рйсгл~"чыу идеологий. Мысль эта не нова. Бе часто повторяет и Хрущев. Своим ущербным для те - оретических обобщений умом он не понимает, что эта формула ана логична объявлению холодной войны, к прекращению которой он лицемерно призывает постоянно свободнъгй мир. Большое внимание уделил Ильичев вопросу десталинизации. Это и немудрено. В стране — полное смятение умов. Далеко не каждый специалист п о марксизму-ленинизму ответит сейчас без запинки на вопрос: кем теперь является Сталин дл я партии — авторитетом, идейным еретиком ил и просто преступником? Ильичев дает довольно путаный ответ. Там, где Сталин популяризировал марксизм-ленинизм, там он, — поясняет Ильичев, — стоит на правильных теоретических позициях. Там, где Сталин сам развивает марксизм-ленинизм, там он совершает ошибки. Понимая, что развенчание Сталина неизбежно приводит мьжхпящих людей к разочарованию в коммунизме, Ильичев строго предупреждает: «М ы и впредь должны 'расчищать идеологическое поле о т остатков куль - та личности. Вместе с тем надо предостеречь от попыток использовать острую критику культа личности в целях, далеких от интересов партии. Нельзя допускать, товарищи, чтобы под видом борьбы с последствиями культа личности в марксистско-ленинской теории наносили удар по самой этой теории, по ее основам»... Здесь для революционньгх сил в нашем народе открьгвается необьжновенно благодарное поле деятельности: под видом «острой критики сталинизма» или ег о рецидивов легально громить коммунистический строй, показывать его органические пороки. В области искусства и литературы Ильичев призывает держаться социалистического реализма. Но сейчас борьба против этой партийной узд ечки сильно облегчена: в понятие сталинизма входит обязательнъгм идеологическим компонентом и соцреализм^.. Большую тревогу вызывают у Ильичева «неверные тенденции в некоторьгх произведениях о молодежи». Называя роман В. Аксенова «Звездный билет» и сценарий В. Розова «А , Б, В, Г, Д», Иль - ичев отмечает, что «характерной чертой молодых людей, отписываемых В. Аксеновым и В. Розовым, является скептицизм. Авторы н е развенчивают его, а относятся к нему с сочувствием. А ведь это тот скепгтцизм, который ставит под сомнение все на свете»... В этих словах тревога докладчика переходит в страж. Что будет со строительством коммунизма, если вирус скептицизма охватит всю молодежь? Как бороться с ним? Ту т не помогут никакие «мажки». Остается одно средство : запретить скептицизм. Приравнять его к тунеядству. Вьгпустить еще один указ Верховного совета, расширяющий карательные санкции за' скептицизм вплоть до применения высшей меры наказания... «Правда» в передовой от 30 декабря; комментируя прошедшую (конференцию, требует высокой действенности идеоло¬ гической работы. В чем же она заключается? Тут «Правда» пересказывает слова Хрущева: « К сожалению, у нас есть еще работники, которые по старинке смотрят на идеологическую работу, видят смысл] ее в заучивании готовых формул, провозглашают лишь общие призывы и лозунги. Надо всем плубоко усвоить, что нет «чистой» пропаганды и агитации. . . Можно ли, например, говорить о высоком уровне идеологической работы, если колхоз, район отстает с развитием сельскохозяйственного производства, не внедряется передовой опыт, плохо используется земля, мало производится хлеба, мяса, молока, н е выполняются планы и обязательства?» При всем уважении к сельскому хо - зяйству, от подобной идеологии несет все-таки навозом. Трудно сказать, к тому же, кто опаснее для власти, •— голодньгй скептик ил и сытый?! Идеологическое совещание показало равнодушие народа' к о всем заклинаниям партии, полную 'несостоятельность идеологических рецептов. Идеологическая нищета коммунизма стала еще нагляднее. Л. КОРАБЛЕВ Хрущев на этот раз уклонился от ответов на вопросы журналистов. Среди гостей был посол СССР в о Франции Виноградов. На вопросы журналистов, насколько верны слух и об его отзыве из Парижа, Виноярадов ответил, что он (Проводит в Москве свой отпуск и что слухи об его отзыве пока преувеличены. З А НЕДЕЛ Ю ф Указ президиума Верховного совета СССР о наказаниях за плохое или небрежное хранение сельскохозяйственных машин. Сдублирован в газетах (от 30 декабря) указ Верховного совета СССР «Об уголовной ответственности за преступно-небрежшое использование ил и хранение сельскохозяйственной техники». Указ предусматривает наказания для виновных — лишение свободы ил и испраеительньре работы до одного года, при повторном деянии ил и при крупном ущербе — срок наказания повышается до трех лет. Указ скандален. Но типичен. Выйдет л и указ о лишении свободы за недостаточность энтузиазма ил и невыполнение соцобязательств?! Должен выйти. Ради полноты воспитательното эффекта. ф Первая беседа между Громыко л Томпсоном по берлинскому вопросу. Министр иностранных дел СССР А. Громыко принял 2 января в здании МИД в Москве американского посла Л. Томпсона и вел с ним беседу, продолжавшуюся два с половиной часа. Темой беседы было обсуждение «разумного базиса» для переговоров п о берлинскому вопросу. О том, был л и найден этот «базис» ил и нет, — н е сообщает ни та, ни другая сторона. Скорее всего «базис» не был найден; так как в ближайшее время предстоит новая встреча' этих же партнеров по переговорам. Ничего не сообщается также о содержании беседы на этой встрече. ф Заявление ТАСС против «попыток США подогреть реваншистские настроения в Японии». «Правда» от 26 декабря поместила заявление ТАСС под заголовком: «СШ А пытаются подогреть реваншистские настроения в Японии». В «заявлении ТАСС» выражается протест «ссюетских .руководящих кругов» против одного публичного выступления представителя Госдепартамента США (фамилия его не названа), который поддержал претензии Японии на Курильские острова Кунашир и Итуруп, принадлежащие сейча с Советскому Союзу. Ссылаясь на Ялтинское соглашение, под которьгм стоит подпись президента США, ТАСС «не видит смысла» в опоре о том, кому принадлежат эти острова. Но зато авторы «заявления» видят в этом вьпетуплении американского чиновника стремление американских властей отвлечь внимание Японии от попытки США «поработить» японское население и от того, что американские войска — спустя 16 лет после окончания войны, — продолжают оставаться на территории Японии и иметь здесь свои военные базы. «Советские руководящие круги» в заключение с апломбом предлагают США «очистить японскую территорию от их военных баз, прекратить оккупацию этой страны и не вмешиваться в отношения Японии с Советским Союзом и другими е е соседями». ф Телеграмма Хрущева президенту Встреч а Новог о год а в Кремл е Ни в одной истории партии н е упоминается, кто на различных е е этапах был метрдотелем Кремля. И это н е заслуженно. Пост не из легких, И он, конечно, политический: все забывается, кроме хорошего обеда. Тяжелую задачу задал Хрущев метрдотелю Большого Кремлевского дворца 31 декабря по подсчету кормовых единиц на 3000 гостей, приглашённых сюда на встречу Нового года. В .рационе угощения ничего н е был о упущено: начиная от икры и кончая свежими дынями (в Москве было 25 градусов мороза!). Отсутствовал только лозунг: никаких излишеств! Хрущев ли л мало и в своих тостах не грозил никого похоронить. В очень коротком тосте о н даже пообещал сделать все возможное, чтобы снять опасность войны в 1962 гощу. Все-таки один год мир проживет, может быть, без паники. После тоста в честь послов, «людей, чьей профессией является обязанность по сбережению мира», послы поднялись со своих 'Мест и направились веселой стайкой чокаться с Хрущевым. Во время ооследующей части новогоднего бал а перед гостями выступали лучшие артистические и музыкальные силы столицы. ОАР Насеру. Хрущев направил поздравительную телеграмму -президенту ОА Р Насеру п о случаю пятой годовщины «победы над империалистическими агрессорами» . В телеграмме «англо-франкоизраильская агрессия», связанная с защитой прав западных держав на Суэцкий канал, комментируете я как стремление «сохранить колониальную систему» и как поражение «интервентов». Далее в совершенно подстрекательском тоне в телеграмме говорится, что «империалисты. . . продолжают подрывные действия» против ОАР. В какой мере текст этой телеграммы соответствует «ленинскому принципу сосуществования с государствами других политических систем», остается трудной для решения задачей. В заключение телеграммы Хрущев обещает Насеру поддержку и впредь, ссылаясь уже на другой «ленинский принцип» — оказания помощи странам, «идущим п о пути независимого развития». ф Вербальный протест посла СССР в Греции. Злобная кампания коммунистической пропаганды в печати и радио против правительства Греции, в которой на' выборах победили антикоммунистические силы, не прекращается. Как сообщается в «Правде» от 26 декабря, посол СССР в Греции М. Сергеев 'посетил министра иносграннъгх дел Греции Аверофа и заявил «озабоченность» советского правительства размещением в этой стране «'иностранного атомного оружия» и требование того же советского правительства получить «соответствующее разъяснение». Можно только поражаться наглостью этого правительства, бахвалящегося взрывами у себя многомегатонньгх бомб и протестующего против атомного вооружения стран с неугодными ему политическими режимами. По сообщениям иностранных газет, посол М. Сергеев в ближайшие три недели будет, якобы, отозван в Советский Союз и заменен новым лицом. Видимо, поражение на выборах прокоммунистических элементов в Греции также вызвало «озабоченность» руководства КПСС и даже необходимость смещения несправившетося с заданиями посла. # Ответ Неру на поздравления Хрущева. Центральные газеты о т 29 декабря поместили на самом видном месте ответ Неру на приветствие Хрущева по случаю вооруженного захвата индийскими войсками Гоа, Дамана и Дну. Неру радостно отмечает: «(правительство Вашего Превосходительства поняло мотивы и идеи, определившие наши действия», и благодарит «за сочувствие и поддержку». ф Созыв Всесоюзного совещания по вопросам строительства. Ц К КПСС и Совет министров СССР приняли 'Постановление о проведении во второй половине февраля 1962 года союзного совещания п о 1 в Москве Всестроительству. В повестке дня совещания — обсуждение докладов по обеспечению выполнении планов капитального строительства, по повышению технического уровня строительства, п о развитию строительной индустрии в РСФСР и Казахстане и др. Уж е тематика докладов говорит, что в СССР и строительство зашло в тупик и что оно катастрофически отстает не только о т раздутых пропагандных планов в «величественной программе КПСС», но и о т самого необходимого минимума. Всесоюзная говорильня по вопросам строительства практически совершенно бесполезна: от этого н и прибавится стревдгпелинъгх материалов, ни повысится уровень строительной техники. Это показал опыт прошлогоднего совещания. Говорильни подобного типа нужны лишь власти: она- на них может показать свою «заботу о народе» и.. . свалить свою вин у за свои просчеты и ошибки на других. ф Зональное совещание работников сельского хозяйства Поволжья, Без участия Хрущева, но по хрущевским прописям прошло в Саратове 25-27 декабря зональное совещание /работников сельского хозяйства Поволжья. В совещании приняли участие член президиума Ц К КПСС Г. Воронов, председатель Совета министров РСФСР Д. Полянский. С докладом выступил Д. Полянский. Он отметил «низкий уровень земледелия и низкие урожаи» в По - волжье «за последние годы»- •. Полянский, подобно Хрущеву, сваливающему вину с себя на.. . травотгольную систему, все зл о усмотрел в «неправильной структуре посевов». Полянский отметил, что составленные в настоящее время «варианты улучшения структур посев

Стр.2

7 января 1962 г., Jft 1 (816) ных площадей» в зоне Поволжья снова «неудовлетворительны» и «не меняют положения дела». Эти поправки, по его словам, — «не революционная перестройка». Полянский признал, что ПОСЕ В тами, так и людьми и материалами. На обратном пути и з Индии Брежнев остановился в Ташкенте, а оттуда вернулся воздушньгм путем 29 декабря в Москву. в районах Поволжья «неудовлетворительно обстоит дело с производством молока» и что допущенное «в предьгдущие два года отставание от заданий семилетнего плана еще н е ликвидировано». Кая известно, и то и другое до сих пор не нашло своего отражения ни в итогах ЦСУ («социализм есть учет»...) , ни в самой правдивой печати в мире. # К поездке Брежнева в Индию. Как и полагается «советскому государственному деятелю», свою тюездку по Индии с тосударственньш визитом; (начатую еще 15 декабря) Л. Брежнев превратил в пропаганду коммунизма. Н е было ни одного индийского города, посещенного им, в котором он не говорил бы о миролюбивой политике руководства КПСС», о «величии» программы КПСС, о счастливой жизни граждан Советского Союза. Особенно же Брежнев «сукрепил дружбу» СССР с Индией своим одобрением от имени советского правительства за хвата Гоа индийскими войсками. За это одобрение алреосии Индии Брежнев выразил надежду, что и Индия, в свою очередь, одобрит решение советското правительства в части подписания германского мирного договора и превращения Берлина в «вольный город». Разумеется, за это Индия будет вознаграждена. Брежнев пообещал новую помощь Индии при выполнении ею третьего пятилетнего плана, как кредиф Поездка Микояна в Гвинейскую Республику. В центральных газетах от 26 декабря появилось сообщение о том, что «советское правт'ггелъство приняло решение о поездке в Гвинейскую Республику А. И. Микояна... в связи с дружеским приглашением, направленным ему главой правительства Гвинейской Республики в целях проведения всех необходимых переговоров дл я укрепления сотрудничества между Гвинейской Республикой и Советским Союзом. Этот визит ожидается в первых числах января 1962 года». Необычна многословность мотивировки визита. Под ней чувствуется необходимость спешного урегулирования каких-то осложнений в «сотрудничестве». Как стало широко известным, президент Секу Туре недавно обвинил Советский Союз во вмешательстве нее сменена вътолвением следующего ленинского этапа: «переходом слаборазвитых стран к коммунизму, минуя стадию ка1питализма». На этом сорвался Солод и вместе с ним и руководство КПСС. Поездка Микояна является не столько визитом, сколько командировкой. На него возложена тонкая миссия склеить разбившийся фарфор «дружбы» руководства КПСС с «прогрессивным» главой Гвинеи, иначе опасная трещина может перекинуться и на другие африканские страны, получившие независимость. ф Смена советского посла в США. Иностранньге газеты сообщают о предстоящем назначении на пост советского посла в США Анатолия Добрынина, 42 лет , ныне являющегося начальником американского отделения МИД в СССР. Ранее о н был одним ив заместителей генерального секретаря ООН. Добрынин владеет иностранными языками и является пр>эфесаионашьньгм| во внутренние дела Гвинейской Республики. «Дружба» была омрачена закулисными действиями посла СССР Д. Солода, замешанного в организации коммунистического переворота и вынужденного покинуть Гвинею. Но виноват л и в этом только посол Солод? — вот в чем вопрос.. . Руководство КПСС, видимо, решило срорсировать срормирование в Африке «народных демократий». Полигика 1 поддержки «антиколониальных, антиимпериалистических и национально-буржуазных сил» должна была быть в Гвидипломатом; Правительство США уже дало свое согласие (агреман) на его назначение в Вашингтон. Причина отзыва нынешнего посла СССР М. Меньшикова неизвестна. Он был назначен послом в США в 1958 году в начале эпохи сосуществования, и своим ловким обхождением скоро заставит доверчивых американцев забыть о грубом чекисте, своем предшественнике Зарубине. О своем будущем назначении Меньшиков умалчивает. Официальный отзыв его в Москву последует в течение ближайших недель. э ны овощей, в том числе 15.662 тонны капусты. Возить капусту эа сотни километров, имея рядом такую прекрасную реку, как Днепр, располагая энергетическими мощностями,. п о меньшей мере, неразумно. Стоит установить насосы дл я орошения, подобрать людей, знающих овощеводство, и вы можете завалить города овощами Bbiooxoro полностью удовлетворить качества, потребности населения в капусте, помидорах, огурцах, моркови». Бабушкам насосы не были нужны, и, тем не менее, помидоры, огурцы и морковь дл я них не были проблемой. Как пишет «Правда» от 26 декабря, Хрущев подверг «справедливой критике» 'Деятельность Академии сельскохоэяйственньгх наук Украинской ССР и ее президента' академика П. Власюка. Вот что сказал Хрущев (цитируем по «Правде» от 25 декабря): «Здесь критиковали и, оо-моему, правильно тов. Власюка, хочется ему еще добавить и за травополье и за несерьезное отношение к данному совещанию. Нельзя так выступать. Это не выступление, а акробатика 1 . Если ошибся, приди и скажи прямо — ошибся. А у тов. Власюка вьгходит, что о н н е ошибался, а ошибалась партия. Тов. Власюк говорил, что, гпхтагандируя травопольную систему, он выполнял задания партии. Зачем в ы пытаетесь свалить на партию собственные ошибки? Это же нечестно. Если послушать вас, то получается, что партия разработала травопольную систему, а ученые поддерживали в этом партию. (Оживление в зале). Нет, дело было кик раз наоборот. Уче - Выступление Хрущева В Киеве, в о Дворце спорта, с участием свыше 12.000 человек, прошито зональное совещание работников сель - ского хозяйства Украины, В нем принял участие и Хрущев. Совещание продолжалось только два 'дня — 21 и 22 де - кабря. В первый день выступил с большим докладом первый секретарь Ц К К П Ук - раины Н. Подгорньгй, во второй •— Хрущев. Хрущев начал свое выстушвение с ответов на некоторьге записки участников совещания. Записки не лишены интереса. Они показывают, что люди освобождаются от страха перед властью и не стесняются указывать на пороки системы. Так, один из авторов записок отмечает хаос, царящий в области оценок хо - зяйственной деятельности колхозов, И Хрущев признает это: «над этим надо подумать. У нас вообще не разработаны показатели, которьге позволяли объективно оценивать бы деятельность колхозов и совхозов». Это — на 31 году существования колхозов! Группа председателей колхозов задала такой колкий вопрос: «Просим разъяснить, как быть председателю колхоза с пересмотром структуры посевных площадей, если из района уже даны контрольные цифры на посев всех культур в 1962 году?» (Выделено здесь и дальше нами. — Л. В.). Здесь наиболее трезвые райкомы уже дали свою оценку хрущевской болтовне о «революционной перестройке» земледелия и страхуются по старинке. Ответ Хрущева был похож на ответ греческой пифии. «Колхозам нужно дать задание-заказ — какое количество и каких продуктов должно продать государству данное хозяйство. А как произвести эти продукты •— это дело самих колхозников, руководителей колхозов, специалистов». Но чем, спрашивается, отличаются «контрольные цифры на посев культур» от «задания-заказа»? В третьей записке председатели колхозов из Черкасской области написали: «Мы поддерживаем вашу мысль об упразднении управления заготовок в Целинном крае. Целесообразно это сделать и на Украине (аплодисменты), а большую армию специалистов направить в колхозы и совхозы». (Аплодисменты).» Здесь антагонизм между погоняемыми и погонщиками в социалистическом хозяйстве выступил достаточно убедительно. Хрущев не ждал этик аплодисментов. Еле сдерживаясь, о н бросил: «Подождите аплодировать, товарищи. Ваши аплодисменты меня н е подкупят и н е собьют с правильных позиций. Все надо делать разумно. Безусловно, подавляющее большинство директоров совхозов и председателей колхозов — честные, добросовестные руководители, дл я которых интересы государства, интересы народа превыше всего. Упраздни затотовителъньп* аппарат и ликвидируй контроль, такие работники будут аккуратно вьптолнять обязательства перед государством. Но встречаются у нас еще и нечестные люди. Есть такие работники, которьге не прочь обмануть государство, сдать недоброкачественную продукцию. А кто будет отвечать за это? Нет, товарищи, все надо делать с умом. Нужно совершенствовать затотовительньгй аппарат, улучшать его работу, но ликвидировать его пока нецелесообразно». Без погонщиков нет доверия к табунам. . . Отмечая в своем последующем выступлении, что Украина «за свою историю» еще не продавала такого количества хлеба, как в 1961 году (786 миллионов пудов зерна), Хрущев приписал этот успех не благоприятньгм климатическим условиям года, а.. . организаторской работе партийных на д - смотрщиков. Впрочем, обяоателъство, взятое украинскими хлеборобами (то есть навязанное им Хрущевым), о (Производстве по 50 центнеров зерна кукурузы на площади три миллиона гектаров, так и осталось невьгпалненньш. Организаторская работа не помогла!... В 1957 году Хрущев бахвалился, что в 1961 году мы догоним по мясу США. В Киеве о н об этом обещании не вспомнил. Он скромно лишь отметил, что «мяса у нас пока не хватает»... Не был о речи и о США. «Скептики», вероятно, и эту неписаную особенность морального кодекса коммунизма полнение обещаний) н е оставили без внимания. Зато украинцам был дан ценный совет заняться развитием свиноводства... «Скептики», вероятно, вспомнили, что Хрущев еще в 1958 году в беседе с проф. Дж. Берналом (нъшешним президентом-исполнителем Всемирного Совета Мира) обещал завалить страну свиной колбасой... в Киеве В Киеве Хрущев [расписался в крахе и молочного наводнения. Молочные реки, о которых писались постановления Ц К КПСС и Совета министров СССР за подписями Хрущева и еще Булганина, так и не потекли. Хрущев в своей речи вынужденно признал: «В некоторых городах допускаются перебои в торговле молоком. Колхозы и совхозы должны принять меры к более бьтстрому росту производительности молока, увеличению поголовья коров и повышению удоев. В нынешнем году поголовье коров в республике увеличилось только на шесть процентов, а валовое производство молока — на пять процентов. В некоторых областях снизились удои молока. За последние два года среднегодовые удои уменьшились в Киевской области на 557 литров, Запорожской — на 320 литров, в Одесской — на 248, в Днепропетровской •— на 231 литр. А ведь как раз в последние два года Хрущев впритык занялся поднятием сельского хозяйства на небывалый еще уровень. Предттосьглки дл я поднятия уровня сельского хозяйства в три раза выше к концу двадцатилетия — пока что ниже нуля. Хрущев как-то рассказывал о своей бабушке, которая сама сажала капусту и снабжала ею всю семью. Те - перь исчезли эти бабушки, а с ними и.. . капуста. По его же словам, — «На Украине прекрасные условия дл я выращивания овощей. Казалось, задача обеспечения овощами населения должна быть всюду решена, тем более, что вокруг крупных городов созданы специализированные совхозы. Однако олагоприятньге возможности дл я выращивания овощей в ряде областей используются плохо. Мне сообщили, что в Днепропетров(невыскую область завозят капусту и з Московской, Тульской, Брянской, Калининской областей и Литовской ССР. Когда я сказал об этом тов. Подгорному, он не поверил, говорит — не может быть. А вот официальная справка: в Днепропетровск и другие города области в этом году из различных районов Советского Союза завезено 26.362 тонные предложили эту систему и толкнул и колхозы на ее повсеместное внедрение. Вы, тов. Власкж, видимо, не понимаете, что такое партия и плохо понимаете обязанности члена партии. Заявление тов. Власюка говорит о его беспринципности. Сейчас вы, тов. Власкж, ссылаетесь на- меня, говорите: товарищ Хрущев оказал то-то и то-то. Разве я должен быть высшим авторитетом в вопросах науки о сельском хозяйстве? Вы президент Украинской академии селъскохозяйственньЕХ наук, а я секретарь Ц К партии. Вы мне в этих вопросах должны помогать, а не я вам. •(Атьлодисментъг). Я моту ошибиться, а вы, если вы честный ученый, должны сказать: «Товарищ Хрущев, в ы этот вопрос не совсем правильно понимаете». Если вы мне разъясните, как правильно понимать, то я вас поблагодарю за это. Допустим, я ошибся. Но вы потом скажете: Хрущев же говорил, а я его поддерживал. Какой же это ученый, товарищи? Это подхалимство, приспособленчество. (Аплодисменты). Приспособленчество в науке — нетерпимое дело. Вообще подхалимство .нетерпимо, а для ученого это смерть. (Аплодисментьг).» Видимо, у академика Власюка достаточно 'накипело на душе, если он новому коммунистическому диктатору выпалил в лицо всю правду о положении советской науки. Видимо, и положение в сельском хозяйстве приближается к катастрофе, есл и Хрущев обрушивается уже и на второго президента Академии сельскохозяйственных наук, на этот раз на Украина . . В заключение своей речи Хрущев сообщил участникам совещания о предстоящем введении новой советской конституции и нового Устава сельскохозяйственной артели, после чего последует созыв Колхозного съезда, на чем давно настаивают колхозники. Общее впечатление от последних выступлений Хрущева на зональных совещаниях 'довольно тяжелое. Чем чаще Хрущев вообще выступает на этих совещаниях, тем яснее картина развала, к которому партия привела сельское хо - зяйство страны. Дл я дискредитации кол хозно-сов хозной системы, впрочем, не требуется лучшего пропагандиста. В этом единственная и, пожалуй, действительно большая польза, ступлений. его выЛ. ВОИНОВ О Т ИЗДАТЕЛЬСТВ А Настоящий номер выходит в увеличенном размере •— на 16-ти страницах.

Стр.3

7 ов варя 1962 г., № 1 (816) безуспешно пытался призвать Индию отказаться от аярессии. Но захват Гоа — «бомба замедленного действия»: он будет сказываться каждый раз, когда Неру тгогфобует вьгступгить в привычной для него, но вряд л и уместной теперь роли (посредника и шгашатая мировой совести. Названные поражения сужают радиус действия, уменьшают возможности нейтрализма и в психологическом и в политическом планах. Минувший год знаменателен тем, что в нем слабые стороны нейтрализма обнаружились воочию в Белграде (об этом см. статью «Итоги минувшего года», «Посев » № 52 за 1961 г.), что впервые на глазах у всех и каждого нейтрализм предстал в своей истинном виде: не силой, а слабостью, незаконно возводимой в добродетель. Говоря о лоражениях нейтрализма и нейтралистов в истекшем году, мы сознательно упустили одно: отзыв по требованию гвинейского правительства советского посла в Кюназсри Даниила Солода, замешанного в ангтмправительстванном заговоре. Почему этот отзыв — поражение коммунистического лагеря — объяснять не приходится. Но почему этот же отзыв — поражение нейтрализма, нуждается в некотором объяснении. Поэтому мы и выделили особо этот случай. Нейтрализм, как мы уже отметили, основывается « а иллюзии, будто комПОСЕ В мукистичюский лагерь ему друт. Нейтрализм Секу Туре шел еще дальше: гвинейский диктатор слепо копировал методы управления КПСС, а само руководство КПСС величал «товарищами». Но, с точки зрения «товарищей», Секу Туре — не больше, чем некий африканский вариант левых эсеров. Создавшееся «недоразумение» рано ил и поздно должно было вспльгть наружу; оно и всплыло, и даже раньше, чем можно было ожидать. Сам Секу Туре сможет выйти сухим и з воды, но всей его концепции нанесен непоправимый удар: — ты нам говорил про друзей, а они тебе же готовили удар в спину. Какие ж е это друзья? — с полным основанием спросит любой. Запад — как бы его н и клял и на всех перекрестках нейтралистские деятели — с гейтрализмом н е ворется, если не считать борьбой обильньге ссуды долларами, фунтами, марками и Франками. Зато «Восток» снабжает нейтралистские страны не только ссудами, и случай Солода это лишний раз продемонстрировал. Но нейтрализм обречен, думается, не потому, что к его горлу тихой сапой подбираете я «друг», а в силу своей внутренней идейной пустельг и в силу того, что его носители — как правило — диктаторские режимы, т о есть режимы, исторически обреченные на гибель. А. Н. поражен полным соответствием мышления Хрущева тому, что говорили о нем «неумные антикоммунисты». Выступление американского (президента при открытии XV I сессии ООН получило «сладко-скептическую» оценку с двух сторон: глава советской делегации Громыко поздравил оратора с «хорошей формюй», а ерранцузские журналисты, понимающие толк в риторике, нашли речь «худож)ественно неплохой». Вообще, судя п о всему, первый год правления Кеннеди, прежде всего, способствовал расколу американской общественности: с одной стороны усилились тенденции к ^примирению с Хрущевым», а с другой — образовались движения черносотенного характера. В международном плане возник скепсис, и 'генералу д е Голлю приписьтввют такую оценку политической линии американского президента: «Он как Колумб — не знает, куда едет и сколько времени будет ехать, а когда приезжает, то не знает, где именно он находится». Выдвинутая им идея молодежного «корпуса мира» для отсталых стран пока не получила серьезного воплощения. Призыв заниматься пимнастикой стал предметом анекдотов (говорят, что первыми' стали заниматься гимнастикой служащие советского посольства в Вашингтоне). Кампания против компартии США проведена неуклюже и непонятно, к тому же она придала вес этой малочи|сленной > вечно раскальгвающейся организации (в Англии на коммунистов просто не обращают внимания). 19 От истекшего года ожидали многого. Были -«научно-политические» твротнозы, обоснованные сониально-политикозконюмигческим анализом. Были ненаучные и даже ангпинаучньте полуобывататтьские и тиросто обывательские ут - верждения, пессимистические ил и оптимистические. Впритык и навстречу им было сделано множество астрологических предсказаний, о которых в конце кода, как правило, молчат (по причине их обычной несостоятельности). Любители кабалистики обращали внимание на само число '«1961», которое, можно повернуть на 180 градусов и получить опять же «1961» {выясняли,, как редко это бывает в л)етспсчислении). Минувший год, скажем просто, без особых анализов и мистики, принес больше разочарований челюоаечеству, чем утешений. Особняком тут стоит процесс развития революционно-новаторских сил, прежде всего революционно-освободительного движения 61 сложном лабиринте задач: грозная позиция перед «капитализмом», поддержка сателлитов, переключение внимания народа, сублимация его гнева, пробуждение патриотических тормозов и т. д. Минувший год в нашей стране начался с 'ггродешольственных затруднений» и весь прошел в «битвах за хлеб» : у власти — в многочасовых словоизвержениях на нескончаемых конференциях, у домохозяек — в очередях и поездках за продуктами питании. Не очень-то порадовала и промьгшленность, а на строительство, как оказалось, в конце концов н е хватило капиталов. не Успеха режим добился н е в стране, в «соцлагере» ((социалистическом концлагере) и даже не столько на земл е вообще, а в космосе. Гагарин и Ти - тов — вот ггодлинньге вершины технического прогресса, хотя бы и в уз - кой области. в России и других псрабощенньгх коммунизмом странах, н о этот процесс, в ег о большей части, скрыт от взоров широкой публики, поскольку пресса и радио скользят по поверхности явлений, а влияние революционньгх сракторов выявляется, главным образом, не непосредственно, а через неведение осриц иальных представителей власти, которое можно объяснить различно. Тем н е менее, ход и итоги XXI I съезда КПСС, пожалуй, дал и достаточно материала для того, чтобы ближе всего подойти к пониманию обстановки и процессов воздействия оптгозицисадньгх сил на власть в коммунистическом государстве. Можно лишь пожалеть, что большинство политических обозревателей в свобсддном мире н е углубилось в анализ происходившего, а осталось на уровне поверхнсстнъгх комбинаций и з лиц и группировок коммунистических «верхов». Признание и раскгрьггие (преступной практики и преступной сущности режима п о меньшей мере за период целого поколения; признание и раскрытие процесса развала «социаигистического лагеря» и всего коммунистического движения, — всё это н е от хорошей жизни, не о т прочного положения хозяина событий. А спешка и суетливость с «перехоронами» Сталина ил и с переименованием Сталинграда показывает наглядно, как высоко поднят гребень волны народных настроений. Берлинская авантюра (и следом отсрочка с «мирным договором»), серия атомных взрывов (и умолчание о них перед населением СССР) обнаруживают нервозность коммунистической власти, необходимость дл я нее лавировать в Демократический мир оказался не в лучшем положении. Во всяком слугчае, истекший год н е оправдал надежд многих оптимистов, Iглавным образом, и з «прогрессивного» лагеря, ожидавших перемен от смены руководства в ведущей демократической стране, — США. В частности, наши- менылевики в «Соц. вестнике», парируя аргумент о безусловном антикоммунизме Никсона, республиканского кандидате в президенты США, писали во время предвыборной кампании I960 года, что они тоже, конечно, за антикоммунизм, но «антикоммунизм умный». Фаворит «умного антикоммунизма» победил н е очень убедительно по числу голосов (перевес составил лишь десятые доли процента), но в коллегии выберщиков прошел бесспорно. (Кстати, мне пришлось в I960 году как-то встречаться с советскими туристами из Новосибирска, где выступал Никсон время своей поездки в СССР, и по их отзывам, будь они избирателями, ему были бы обеапечены без всякого давления знаменитые 99%). Правление Кеннеди в области антикоммунистической внешней политики скоро ознаменовалось крайне неудачной (не столько с оперативной, сколько с организационгю-гтолити^ В освоении' нххзмического пространства США сильно отстали, и полеты Шелардв ил и Гриссома не могут идти в сравнение с полетами Гагарина ил и Титова (заместитель Хрущева по партии Фрол Козлов как-то сказал, что «американцы в одном месте прыгают, а в другом падают»). Неясно пока, устранена л и хотя бы организационная неразбериха в этом деле. На различных ерронтах возникают конерликты, прежде всего, в порядке реализации коммунистами и х наступательного плана, въфаботанного на совещании коммунистических и рабочих партий в ноябре 1960 года. В Лаосе коммунисты начали открытое наступление при внешней поддержке, в Южном Вьетнаме это более прикрыто. Теперь заволновалась лево-«ейтраЬниетская Камбоджа, обвиняя то Сиам, то Южный Вьетнам в аарессивнъгх намерениях. Весь Индокитай пришел в движение. В Берлине хрущевский подручнъгй Ульбрихт воздвит каменную стену, которую западные державы могли (и должны были) снести, но не снесли, а теперь уже поздно. Создалось крайне обостренное положение, которое, видимо, тяготит и беспокоит обе стороны. Не исключено, что Хрущев предложит обмен Западного Берлина на какую-либо приграничную территорию «ГДР» 13 л а большую решимость против малой Катанги, начав прямую вооруженную интервенцию, ^г о попрание принципов мирного разрешения конфликтов и права народов на самеюпределение, эта защита территориальных границ, установленных «империалистическими колонизаторами», могут быть тактически оправданы, в конце концов, соображениями прецедента дл я гюеледующего разгрома гтрокомм >ткги>стиг locKoro сепаратиста Гневили, засевшего в Стэнливиле. Но, во-первых, почему было н е начать с Гивенги, который эа это время укрепляется и вооружается Оприласкав суданского диктатора Аббуда, Хрущев открьгл себе кратчайший путь в Стэнливиль), а во-вторых, пример ООН вызвал цепную реакцию подражаний в ла - гере «нейтральных» .или «неприсоединившихся» государств. Проповедник мира, морали и осуждения насилий ггандит Неру вооруженным путем захватил Гоа, Даман и Диу. По его словам, он «ттотерял терпение» в переговорах с Португгалией. Интересно, что запоет тот же Неру, когда коммгунистический Китай ^потеряет терпение» в вопросе о границах? Пока же Индия утратила былой моральный авторитет. Недаром карикатуристы изображают «третью силу» (помимо проповеди морали и осуждения насилий) в виде дубинки под белой тогой благородной индуски. Депутаты индийского парламента, сегрбряя действия правительства, прямо советовали впредь «'Проводить реальную политику» и н е срамить себя медоточивыми речами, миротворческими поучениями. Таковы сдвиги. Китай, как и весь «соц. лагерь», тоже одобрил действия Неру и ту г же, кстати, расторг соглашение с Индией относительно автономии Тибета, что обрекает тибетский народ на полную изоляцию и истребление. Немудрено теперь, что Ирак готовится к оккупации Кувейта, Сенегал угрожает порггугальской Гвинее есть основания), вот—вот двинет огромную армаду (тут еще а главное, Сукарно на Ириан с целью нрикдаединения его к Индонезии, хотя тут нет никаких оснований, кроме границ «империалистической колонизации 1 » . Ириан и его папуас(например, Тюрингию ил и часть ее), и не исключено, что утомленньве западньге державы примут этот вариант. Пока же в Берлин послан в качестве личного уполномоченного американского президента генерал Клей, приобретший особую популярность созданием «воздушного моста» в о время берлинской блокады в 1948 году. Ныне он, однако, лишь усугубляет нервозность берлинцев и немцев вообще своими (неопределенными или двусмъгсленными вь1скаэь1|Ваниями об американской политике. Хрущев привел в волнение скандиво точки зрения) высадкой сяшозиционньтх сия на Кубе. Затем последовала неожиданная, неподготовленная и более чем сомнительная в свете общей обстановки встреча Кеннеди-Хрущев в Вене. По слухам, ггросс^пившимся в печать, Хрущев там просто-напросто поучал «молодого человека», как ему вести себя в виду неизбежной гибели всего его «капиталистического дела». Говорят, Кеннеди был навские страны и весь мир неожиданным нажимом на Финляндию, потребовав «консультации о совместной обороне» от.. . ГФР.. В пределе это могло привести к созданию военных баз и последующей коммунизапии Финляндии (как это было с Эстонией, Латвией и Литвой в 1939-40 гг.). Но прибывший на поклон к Хрущеву (в Новосибирск!) президент Кекконен был отпущен с миром. Не исключено, что и тут содержится намек на обмен: не противьтесь коммунизации Финляндии — не будем противиться объединению Германии (для Ульбрихта можно восстановить Волггх>чНем)ецкую АССР), и не исключено, что западньге державы пошли бы на эту комбинацию, при всех словесных оговорках с обеих сторон. Организация Объединенных Наций, под руководством нового генерального секретаря, хотя и временного, проявиПо существу в борьбе между свободой и рабством, между добром и злом, между правым и неправьтм делом всякий объявляющий себя нейтральным достоин осуждения. А вьгмотающий еще при этом мзду («а т о уйду к разбойникам») достоин -презрения. П о соображениям политической стратегии и тактики, на крайний случай, можно ограничиться холодной корректностью. Но ухаживание за нейтралистами вплоть до преимуществ перед союзниками раньше-позже может повести к переходу союзников в лагерь нейтральных, т. е. к изоляции демокраггического ядра (в пределе — США). Де Голл ь и Аденауэр выявили себя наиболее принципиальными политиками, чем и навлекли на себя гнев «гибких» и «прогрессивных» критиков. Психологически это ПОНЯТНО : прямых стойких н е любят изгибающиеся. Но и ское население могут быть захвачены чуждой силой воггреки всем принципам мирного самоопределения, на глазах у международной ортаниаации и ведущих демократических держав, которые сами падали пример беспринципности. (Уточним, что речь пока идет о Западном Ириане, находящемся под опекой Голландии, но после его захвата неизбежно начнется кампания эа «освобождение и воссоединение всего ирианского народа», т. е. эа захват Восточного Ириана, находящегося под опекой Австралии). Характерно, что Генеральная Ас - самблея ООН отклонила предложение Голландии принять Западньтй Ириан под опеку ООН, с последующим обеспечением самоопределении, и тем оставил а открыть 1м путь дл я а!грессии Сукарно. Отношение к «нейтралистам» явилось предметом острой полемики в политических кругах демократических стран. Апологетьт «умного аитипгоммунизма» атаковали доктрину тюкойного госуд арственото секретаря США Джона Фостера Даллеса об амералънооги нейтрализма и сос*гоетствующем к нему отношении. Между тем, это — единственно принципиальная, а петому и верная позиция.

Стр.13

14 стоит л и наклоняться к ним гссударственньш деятелям? Если б ы де Голлго удалось вскоре решить проблему Алжира, демокраггический мир вьгитрал бы очень много. Были всё же успехи и •положитель¬ ные сдвиги в пользу демократии в минувшем году. «Союз во имя прогресса», гтредложенный президентом СШ А ла - тиноамериканским странам, кажется, нашел хороший отклик, и поездка Кеннеди в Венесуэлу и Колумбию служит тому ггюдтверждением (гигючевой позицией, однако, является Бразилия, и е е оздоровление составляет задачу первой важности). Япония справилась с внутренними трудностями и нормализироПОСЕ В вала отношения с США, Сирия вернулась в лоно правовых режимов, даже Гвинея распознала намерения в Африке и сделала «оргвыводы» в отношении советского посла (по -иронии судьбы его фамилия — Солод, недаром он способствовал «брожениям»). Коммунистический Китай снова не был допущен в ООН (кажется, решающую роль в этом сыграл сам Хрущев с его дипломатами, которые, видимо, не без умысла, так категорически сорермулировали свое пр^Едлюжение о приеме КН Р с одновременньш полным удалением свободного Китая, что оно не прощло, при всех и х медвежьих стараниях). Наибольшим успехом является укрепкоммунистические ление Европейского Экономического Со¬ общества, тяга к ассоциации с ним европейских и африканских ных нейтральгосударств, намерение Великобритании войти в его состав, а также общие тсогденции к консолидации Западной Европы и Атлантического Союза. Хочется верить, что Европа, -— колыбель и цитадель демократической цивилизации и культуры, •— послужит базой оздоровления и сплочения всего свободного мира. К этому есть все основания. Посмотрим, как пойдут дела дальше и что принесет нам год 1962. А. АРТЕМОВ 7 января 1962 г., М 1 (816) Кувейт своим членом. Англия вывела свои дополнительные войска и они был и заменены арабскими Ибн Саула. Экономически же на местной бирже собьттин отразились бегством кувейтских текущих капиталов в бейрутские банки, что вызвало некоторое падение доллара и фунта.. . * Напряженность ситуации в Кувейте, ослабевшая осенью, вновь усилилась в начале зимы. Этому в немалой степени содействовало отклонение принятия Кувейта в состав ООН в Совете Безопасности. На предложение представител я ОАР, выступившего в качестве спюнзера (нечто вроде поручителя) Кувейта о принятии страны в ООН, наложил свое вето (96!) представитель СССР Новый очаг напряжеииости Недавние события, в связи с провозглашением независимости Кувейтского эмирата, вызвали, как известно, претензии Ирака на эту территорию. Эти претензии, могущие повести к дальнейшим осложнениям, кажутся с первого взгляда непонятными. Кувейт — это микроскопическое государство, площадью всего в 5.000 кв. км. и с 320.000 жителей, из которых только 21.000 составляют коренное население, а остальные — иммигранты из разных соседних арабских стран, привлеченнъге неожиданным; невероятным и почти сказочным обогащением .эмирата, благодаря природньгм запасам нефти. Высшая точка страны находится на высоте 150 метров над уровнем моря; однако 'Именно это обстоятельство имеет огромное значение: такое естественное положение позволяет нефти течь не имели искушения оставить кого-либо из детей дома, заставляя и х работать по хозяйству.. . Экономически Кувейт не производит ничего, кроме нефти. Эмират не имеет даже источников питьевой воды, и ее издавна — и до последних 15 лет — приходилось получать при помощи специальных водоналивньгх судов-цистерн из Ирака, а именно из устья Шатт-ЭльАраба. Теперь Кувейт имеет свою оригинальную индустрию: заводы для перегонки морской воды, которьге доставляют в день до 40.000 кубических метров пресной воды. Для того, чтобы снабжать эмират по трубам единственно только в силу своей тяжести, безо всякой надобности в насосных станциях и других сложных пришесоблениях, до резервуаров Ку - вейтской нефтяной компании (в которой главную рол ь играют американцы), откуда нефть забирают ежедневно от 12 до 15 неертеналивньтх судов в порту Мина-Эль-Ахмади, которьги таким образом является самым крупным в мире по количеству экспортируемой им нефти. Кувейт, несмотря на свою кажущуюс я «плоскость», на самом деле является геологическим куполом, содержащим в своих недрах самые колоссальные запасы нефти, какие когда-либо были открыты на нашей планете: он содержит больше нефти, нежели все американские бассейны. Но и того, что теперь эксплуатируется, достаточно, чтобы обеспечить правящему эмиру Абдйллаху-оль-Саламуэль-Саббаху и его семейству ежедневный доход в сумме полтора- миллиона долларов. Семь главных шейхов делят между собой эти доходы. За ними идут 15 чле - нов тех же семейств, которьге прямо допускаются к дележу этих сумм, в зависимости от семейного гкшожения и родства. Вся эта «элита» управляет эмиратом, как простой фермой, избирая иэ своей среды «Верховньгй Семейный Совет». Однако Совет этот, руководствуясь вполне практическим рецептом управления народом, придерживается принципа: «на Среднем Востоке важнее всего вести себя так, чтобы вас любили». Исходя из этих соображений, он дает народу то, что никакой народ и ни в какой стране не получает о т своего правительства. Таким образом, на 320.000 жителей имеется 25 первоклассньгх медицинских клиник и пять больших госпиталей с самым современньгм оборудованием и соответствующим персоналом. Все больные помещаются в роскошном первом классе (другого нет) и ле - чатся совершенно бесплатно. Кроме того, жители вообще не платят никаких налогов и не несут никаких повинностей. Дети их получают даровое образование в школах, наилучше организованньгх во всем Среднем Востоке, с которыми могут сравниться только немногие учреждения этого рода в США. Ученики во всех классах одеваются, снабжаются всеми пособиями и .принадлежностями и питаются эа счет государства. И кроме того, родители их получают сумму, эквивалентную 8 германским маркам в день за каждого ученика. . . Это для того, чтобы родители ггродуктами питания, четыре огромных грузовых самолета отправляются каждое утро и з Бейрута с грузом свежего мяса, овощей, фруктов, еррантгузских и иных вин и цветов. Зато в другом отношении — п о части потребления автомобилей на число жителей, — Кувейт побил все мировые рекорды. Причем только самые знаменитые и дорогие марки имеют тут постоянный сбыт, и каждая машина должна быть снабжена телефоном и механизмом дл я регулировки температуры. Но жизнь этих машин в общем довольно коротка: Кувейт не имеет и 100 км. дорог, достойных этого имени, кроме одной автострады в 40 км. длины и 60 м. ширины, соединяющей порт Ах - мади с городом. Это делается нарочно, — чтобы затруднить окрестньгм соседям слишком легко проникнуть в это своего рода арабское Эльдорадо.. • А местные шоферы, переходя прямо от верблюда к современной роскошной машине, буквально огтьяннются скоростью, в результате чего можно наблюдать непрерывное кладбище брошенных машин по обе стороны автострады, которых не дают себе труда чинить... И подобно тому, как прежде арабы гордились своими кровными скакунами, их теперешние потомки гордятся своими специально заказанными машинами, снабженными всевоэможньтми усовершенствованиями. Ка к пример, можно привести автомобиль одного иэ кувейтских шейхов, детали управления которого и прочие аксессуары были иэ золота, вплоть до буферных пластин! Машина эта собирала возле себя толпы народа и была причиной многих автомобильных «заторов» на улицах города. Но, в общем, предусмотрительные кувейтцы держат все капиталы не у себя дома, а в английскзик банках. Там существует специальный, секретный «Комитет по распределению и размещению капиталов», находящий им наивыгоднейшее приложение, главным образом в неертяньгх же кампаниях. Такова настоящая ситуация этой кучи знойного песка... Само собою разумеется, что все ближайшие и не ближайшие братья» «арабские с завистью и вожделением взирают на это песчаное Эльдорадо и, в особенности, Ирак, которому когда-то принадлежала эта территория, когда о нефти никто еще н е помышлял... Но так как до самого последнего времени Кувейт находился под «протекторатом» Англии, все волей-неволей молчали. Однако за последние гады, ввиду всеобщего усиления «интегрального арабского национа'лизма», политики «позитивного нейтрализма» — и «деколонизации», — и Кувейт получил «независимость». Произошло это как-то странно, неожиданно и, можно сказать, «келейно», Втихомолку английское правительство и правящий эмир заключили своего рода «джентльменское ссошашение» — и в один прекрасный день жители проснулись и увидели, что и они уже «свободны» и совершенно «независимы»! Но, впрочем, — и очень благоразумно — в трактате был такой пункт: буде какой-нибудь сосед Кувейта посягнет на его независимость, Кувейт волен обратиться к Англии эа помощью против агрессора. Несмотря на это, иракский диктатор Касем немедленно и с необьтчайной энергией заявил, поддерживаемый в этом Хрущевым, свое твердое намерение присоединить эту «отторгнутую иракскую провинцию» — и произвел этим неимоверный переполох н е только сред и всех арабских соседей, но также среди их западных и тюсточньгх добровольных «болельщиков». Так, коммунистический Китай немедленно признал независимость Кувейта, против которой определенно выступил его «старший брат».. . Весьма назидательно, что жителей при этом никто н е спрашивал, и вопрос об их «самоопределении» предусмотрительно не поднимался, ибо было совершенно ясно, что они вовсе н е желали, даже из «братских арабских чувств» и ненависти к «империалистам», лишиться всех своих преимуществ и попасть в обьгкновенньге подданные обычного тоталитарного государства. А так как у них не было никакого войска, то они с трепетом взирали на демонстративньге приготовления Касема дл я их «освобождения от ига английского империализма», а эмир их, поняв, что тут шутки плохи, немедленно обратился за помощью к англичанам. Те, 'Гтодготовленньге к этому исходу, тотчас высадили несколько своих батальонов и привлекли к этому делу другого нефтяного короля — Ибн Сауда, дабы на всякий случай перестраховаться: ибо если можно как угодно 'ругать англичан, то этого нельзя делать п о отношению к «арабскому брату». Несмотря на всё это, англичане не избегли ожесточенных нападок не только со стороны Касема и правительства Советского Союза, но даже со стороны врага Касема Насера, который равно протестовал как против готовящейся «аннексии» Кувейта, так и против «империалистической агрессии Англии». Сам Касем, по-видимому, не ожидал сопротивления, его присоединения а потому сразу после высадки англичан заявил, что отнюдь не собирается воевать с Кувейтом, но будет добиваться «другими способами». После чего всеь спор был перенесен в ООН, а именно в Совет Безопасности», хотя Кувейт и вовсе не состоит членом этого содружества народов... Там иракский делегат Пашаши заявил, что «английская агрессия» против Ку - вейта заключает опасность дл я возникновения всемирной войны», на что английский делегат, сэр Патрик Дин, ответил, что «иракские претензии и пропаганда представляют опасность для всеобщего мира». Совет, отлично зная, что при наличии «вето» у СССР и англичан из этого дела ничего не выйдет, не вынес никакого постановления, отложив вопрос на неопределенное время. Тем временем Арабская лига приняла В. Зорин. Его мотивировка была примечательна по цинизму. Он заявил, что Кувейт не может стать членом ООН, так как он не обладает никакими «(внешними признаками самостоятельных государств» (точно Украина и Белоруссия — члены ООН — этими признаками обладают!). Тем самым представитель СССР поддержал точку зрения диктатора Ирака •— генерала Касема. Обостренный «успехом», ген. Касем уже через две недели «|КОнфисковал» 10 небольших 1*дувейтски!х судов, стоявшим в гавани Басры, и наложил запрет на все банковские конто Кувейта в Ираке. Беспрепятственно проведенная агрессия Неру по «освобождению Гоа от 400-летнего португальского ига», весьма воодушевила «борцов против колониализма» и, в частности, того же генерала Касема. В речи по багдадскому радио он потребовал, чтобы «империалисты покинули Кувейт» и что случае мы будем защищать наших братьев в Кувейте, дабы они могли бы воссоединиться со своим отечеством — священной землей Ирака». Одновременно Касем стал конахенггрировапъ свои войска! в южной Ирака. части Англичане восприняли эти срактьг как реальную угрозу своим интересам в Ку - вейте (40% нефти иэ Кувейта поступает в Великобританию) и привели свои части, находящиеся на Ближнем Востоке, в боевую готовность. Авианосец «Кентавр» (в 22.000 тонны водоизмещения) и шесть других военньшх кораблей уже находятся в водах Персидского залива. Полк английских парашютистов, дислоцированный на Кипре, готов к погрузке в самолеты Остановка только лишь за тем, чтобы глава Кувейта обратился б ы за помощью к 'Правительству Англии. Однако есть основания думать, что эмир Кувейта предпочтет •— в случае чего — передоверить оборону Кувейта от иракского «сстюбодителя» арабским странам, являющимся холл>ективгньш гарантом политической незаиисимости Ку - вейта. . . Другой вопрос, будут л и боеспособны эти распыленньге аилы дл я отражения натиска хорошо организованных иракских сил. Пока что в Совете Безопасности лежат два заявления: первое — от 29 декабря 1961 г. от эмир а Кувейта с тгросьбой о защите против давления с о стороны Ирака и второе — от 28 декабря того ж е года от правительства Ирака с просьбой о защите Кувейта от .происков Великобритании. Неизвестной величиной пока в этом клубке сложных взаимоотношений остается позиция (Советского Союза. А что руководство КПСС вьгетупит в ближайшие дни с соответствующим «заявлением советского 'Гтравительства», что оно, де, «не может остаться безучастным в борьбе ггротив колониализма» — это несомненно. Не является также вопросом, на чьей стороне выступит правительство СССР. Это уже показал Зорин в Совете Безопасности. И здесь, в Кувейте, политика руководства КПСС готовит нашему народу новое испъгтание: конфликт между СССР и Великобританией. Вряд л и этот конфликт по остроте уступит берлинскому вопросу, корейскому узл у и другим пороховым бочкам, создаваемым то там, то здесь «большой политикой» шантажа и агрессий со стороны руководства КПСС. В. востоков «в противном

Стр.14

7 шшря 19*2 г., № 1 (816) Демонстрация друшбы и русскому народу В городе Лос-Анжелоое с 11 по 15 декабря проходил открыть гй дл я публики семинар по вопросу борьбы с коммунизмом. Программа, в !кххгорой с докладами выступали адмирал Рэдфорд, быв. начальник генерального штаба США, Эзра Тафт Бенсон, министр сельского хозяйства в гфавителъсгве Эйзенхауэра, и другие видные государственньге, политические и общественньсе деятели страны, была организована Обществом чинов запаса военно-морского флота США и Обществом чинов запаса американской морской пехоты при поддержке целого ряда крупнейших компаний Америки (Эдисон гозрпорэйшен, Карнэйшйн милк и др.). Семинар проводился в громадном зале Shrine Auditorium, вмещающем 6.500 человек, и передавался одновременно по каналу № 5 лсс-анжелосской телевизионной сети. В среду, 13 декабря, вечером на семинаре выступил К. В. Болдырев, представитель НТС, приглашеннъгй дл я этой цели из Вашингтона. Охарактеризовав внутреннее положение в СССР, К. В. Болдырев сказал: — Десталинизация — явление значительно более глубокое, чем оппортунистическое развенчание Хрущевым умершего диктатора в связи с его репрессиями по отношению к членам партии. Это спонтанный процесс постепенного самоосвобождения населения от парализующего гипноза страха. Корни его уходят глубоко к временам Второй мировой войны. Бели в прошлом давление власти было, в основном, направлено на народ, чтобы укрепить позиции и сдерживать Запад, т о теперь Хрущев оказывает давление, главным образом, на западный мир. Создавая крайне напряженную между народную обстановку, Хрущев пьгтается оседлать патриотические чувства народа и страхом перед «агрессией империалистов» сковать оппозиционные настроения в стране. Патриотизм российского народа!, его стремление к миру должны быть превращены в главное оружие борьбы с Хрущевым и КПС С Овободньве гражнане Соединенных Штатов должны завоевать доверие народов России, рассеять опасения, внушенньге горьким опытом нацистского нашествия. Мобилизуя все свои интеллектуал ьнъве и моральные силы, весь свой творческий гений, американские граждане должны взять инициативу в свои руки, чтобы разрушить железный тягиатж- подозрений и недоверия, созданный советской пропагандой. Гарантии правительства СШ А будут приняты народами России только тогда, когда они будут подкреплены актинньгми выстуи глениями американских граждан, действующих открьгпо и независимо о т правительства... Когда К. В. Болдырев произнес эти слова, на трибуну поднялся один из расларлдителей и, прерывая доклад, сообщил, что зал соединен! телео>онам с микроскопом радиостанций «Свободная Россия» в о Франкфурте. К_ В. Болдырев взял трубку телесрона и на русском языке обратился к слушателям в России: •— Радио «Свободная Россия» дает передачу и з г. Лос-Анжелеса в Калифорнии, США. Включаем за л Shrine Auditorium, где несколько тысяч свободных гражд ан — по своей инициативе и независимо от правительства ил и какой-либо полигической партии — собрались, чтобы обсудить, как они, используя свои права свободньгх людей, могут помочь делу свободы в мире. Одновременно эта передача транслируется по телевидению миллионам американских граждан, следящим за программой в мирной обстановке у себя дома. рев, У микрофона — Константин Болдычлен На родне-Трудового Союза российских солидаристов — НТС. Я хо - ч у задать несколько вопросов собравшимся здесь американским гражданам, ответы на которые должен знать каждый русский патриот. Мои вопросы и те слова, которые я обращаю к вам, дорогие соотечественники, будут синхронно переводиться на английский язык для американской аудитории. Вы услышите е е ответы. В эти тревожные дни, когда по воле Никиты Хрущева над миром вновь нависла угроза войны, когда взорванные по его приказу сверхмогцньге атомные бомбы, окутавшие нашу родину и другие страны ядовитым <радиоактишньгм облаком, грозят развязать ожесточенную гонку вооружений, — честные люди во всем мире должны твердо сказать: нет! Нет, Никита Хрущев, мы не допустим войны. М ы не позволим горсти коммунистов шантажировать человечество. Жизнь и свобода — неотъемлемые права людей. Никакая труппа лиц, никакая политическая партия не смеют ставить человечество перед выбором: рабство ил и смерть. Долг каждого гражданина — грудью своей защищать свою родину. Но если родине не угрожает внешний враг, если свое собственное гтравителъство, влекомое неутомимой жаждой к владьгчеству над воем миром, ведет народ на рубеж гибельной войны — тогда' долг гражданина обуздать такую власть. Вот почему мы, русские люди, где бы мы ни были, должны наглречь все силы, чтобы заставить Хрущева прекратить его гнуенътй шантаж. Граждане Соединенных Штатов, русский народ должен знать ваши истинные чаяния и ваше отношение к нему. Как представитель российского революционного движения, я хочу задать вам следующие вопросьг. Русские люди слушают вас. Хотите л и вы войны? Зал отвечает единодушно: — Но! — Будете ли вы защищать свою свободу? Раздается дружное: — Йес! — Считаете л и вы возможньгм и законным навязывать силой ваш политический строй другим народам? — Но! — гремит категорический ответ аудитории. — Продолжаете л и вы твердо верить, что «когда Тфавительство, преследуя свои собственные цели постоянным насилием и узурпацией прав граждан, проявляет свое намерение подчинить народ власти деспотизма — т о народ вправе, это его долг, свергнуть такое правительство... (прерывая докладчика, аудитория, узнав знакомьте слова, взрывается громовым: «Йес!») .. . и обеспечить ковьте основы своего благополучия», как это сказано в вашей Декларации Независимости? Раздается повторный взрыв: — Йес! С каждым вопросом подъем в зале увеличивается. Чувствуется, что ответы идут от самого сердца слушателей. — Признаете л и вы это право за каждым народом? Зал откликается громогласным: — Йес! — Если русский народ использует это свое священное право, станете л и вы на его сторону, поддержите л и вы его? — Йес! Йес! Йес! — тгерекатьгвается п о громадной аудитории. —• Русские люди слышали ваш голос, — заканчивает тю-русски Болдырев, •— скажите же им ваше дружное американское «Хелшю». Люди вскакивают со своих мест. Под гром аштлюдисменгов раздается оглушительное: — Хелио! В заключение своего доклада Болдырев сказал: — Быть свободным человеком в наши дни не только 'Привилегия, но и большая ответственность, которая прежде всего требует вьтдержки. Инсрильтращия коммунистов в свободное общество и даже в органы правительств евс^одньтх стран ттодобна постоянному проникновению бацилл в человеческое тело. Здоровое тело обладает большой силой сопротивления инфекции •— и Соединенные Штаты все еще здоровьтй организм. Попытка бороться с инфекцией в каком-либо жизненно важном органе тела применением едкой кислоты угрожает всему организму. Только разумным, осторожным и строго разборчивым терапевтическим воздействиКоммунистический попугай От собств. корреспондента «Посева » Британские сотхиа листы-лейбористы живут в условиях демократической свободы. Даже у себя в партии они не чувствуют угнетения личности и тгоэтому каждая личность проявляет себя в меру своих сггссобностей (в том числе и умственньгх, конечно). В области Норфолк есть местечко Суэфгэм, а в этом местечке подвизается в роли лейбористского партийного организатора мистер Базиль Марджорем. Имея 36 ле т о т роду, мистер Марджорем, конечно, обладает кипучей организаторской энергией, которую он решил направить на дело воспитания детей лейбористов. Мистер Марджорем решил взять под свою опеку детей не старшего возраста (уже, надо полагать, испорченньгх политикой консерваторов ил и ставших даже закоренелыми роялистами), а до - школьников. Задумано — сделано. Организована 1 четверговая школа, в которую откликнувшиеся (родители стали приводить своих дошколят. Около тридцати будущих социалистов стали в мощную колонну мистера Марджорема. Ко - нечно, папы и мамы, приводя своих малышей в «школу дл я дошкольников», надеялись, что они будут под бренчанье пианино разучивать песенки вроде: — Пуси кат, пуси кат, где ты был? Ил и будут складьгвать кубики с буквами и цифрами, приучаясь к чтению и счету. Как бы не так! Ведь в песенке «Пуси кат», например, пушистый котик отвечает: « Я был в Лондоне и видел королеву». Это явно монархическая установка, конечно, была не по сердцу социалисту мистеру Марджорему. Недолго думая, он предложил своей аудитории, в которой н е было детей старше шести лет, более яркую и насыщенную песенку — «Интернационал» (в английском варианте «Интернационал» имеет название «Красный флат»). Изумление и огорчение родителей был и велики, когда они увидели, что малыши забывают даже т е стишки и песенки, которым и х научили дома, а ле - печет слова; которых и родители-то не знают: «Вставай, преялятьем заклейменный» . . . С каждым четвергом детей в «школе» становилось все меньше, а с каждым днем писем в адрес мистера Марджорема поступало все больше. Письма были и от родителей малышей, и о т посторонних лиц. В одном письме ему рекомендовали разучивать с детьми пение молитв и псалмов, а не «Красный флаг», в другом письме ему мягко намекали, что о н не учитель, а осел. А остальные были такого содержания, что их в печати ттриведить ^нельзя. Пробовал незадачливый воспитатель объяснить все это ««несознательностью» местных лейбористов, н о в дело вмешалась областная парторганизация к «школу» сфшыиалъно закрыли. Таланты мистера Марджорема не нашли применения на ниве социалистического воспитания. Видимо, п о нынешней советской школе его следует зачислить в категорию догматиков, которые живут догмами 30-х годов. Многие молодые люди в нашей стране с ужасом вспоминают время, когда они, являясь в детский сад, видели красное полотнище с буквами «Спасибо то¬ варищу Сталину за счастливое детство!» Проклятое было время, и какое счастье, что кануло оно в вечность. А вот в свободной Англии находится еще мистер, пытающийся на детей свободньгх англичан напялить сталинскую рвань и обноски. Как счастлив народ, которьгй может пресекать в корне поступки преступников и умалишенных! Е. ЕВГЕНЬЕВ Лондо н ПОСЕ В ем можно охранить моральное здоровье страны. Самый же верньгй путь к обеспечению здоровья — устранить источник заразы. Для этого необходимо стимулировать растущие оппозиционные силы в России, освобождая население 15 страны о т вселяемого коммунистами страха перед империалистической агрессии». АНДРЕЙ ФЕДОРОВ Лос-А«жело с «угрозой американской Письмо с Дальнего Востока В отличие от рееттубликанцев и Эйзенхауэра, живших еще старой традицией американец-китайского союза времен войны, демократы и Кеннеди во главу угл а поставили в Азии союз с Японией. Японии США сейчас открывают рынки, которьге ранее дл я нее оставались эакрьгтьгми. Можно уже говорить о существовании «оси ВашингтонТокио», вокруг которой вращается вся американская политика о тихоокеанском бассейне. По-видимому, Японии отводится роль «тарана»: она должна пробить путь на китайский рынок себе самой, а вместе с тем и Америке. Во всяком случае США не видят сейчас больше в коммунистическом Китае своего главного врата, а видят такового только в СССР. Китаю же при удобном случае они будут готовы предоставить и известную толику миллионов долларов, чтобы повысить степень его независимости от Москвъ!. * Япония сейчас чрезвычайно упорно взялась за муссирование курильского вопроса, используя промахи советской дипломатии (в частности и лично Громыко) в 1956 году, когда буквально в дни Венгрии Хрущев, Булганин, Громыко и Федоренко письменно обязались вернуть Японии Оимушир и Хабомай после заключения мирного договора, а Громьгко к тому же еще подписал протокол, в котором было зафиксировано, что о Кунашире и Итурупе будут проведены дслопнительньте переговоры, Икэда, по-видимому, делает это сейчас не потому, что действительно рассчитьгвает получить эти острова, а прежде всего для того, чтобы разжечь шовинистические страсти и переключить на себя нехва тающую ему долю голосов избирателей, которые д о сих пор шли за социалистами, чтобы добиться абсолютного большинства в парламенте. Курильский вопрос д о сих пор с благословения КПСС был козырем социалистов, которые говорили, чт о СССР им вернет Южные Курилы, если они, придя к власти, разорвут договор с США. Вторая причина муссирования ку - рильского вопроса — это самый «дешевый» способ разжечь ненависть к СССР. Проще разжигать страсти вокруг двух островков, на которых когдато жило 15.000 японцев в общей сложности, чем вести положительный спор с коммунистической идеологией, опровергать ее, разрабатывать сюбетвенгные положительные решения. Возможно, что это делается с согласия США {это вполне согласуется с антирусской линией американского конгресса), но н е исключено, что и вопреки американцам. Сами американцы, конечно, никогда не допустят передачи Южных Курил Японии, так как в таком случае им пришлось бы тоже вернуть Японии острова Рюкю (Окинава) и Бонин, чего они при нынешних обстоятельствах делать не собираются. Несмотря на явное изменение тона Японии в отношении СССР, в Японию, однако, уже приехала группа советских экспертов для подготовки заказа на трубы для нефтепровода Находка-Иркутск. Япония чувствует, что СССР сейчас заинтересован в экономическом сотрудничестве с Японией для поднятия Дальнего Востока и Восточной Сибири. По-в«идимому, и это — одна и з причин перемень! тона Японии и всообновлении требований о возврате Южных Курил. л д Гонкон г

Стр.15

16 ПОСЕ В 7 января 1962 г., М 1 (816) ВЫШЕЛ В СВЕТ № 7 (27) ЖУРНАЛА А , 21 декабря на Бермудских островах состоялась встреча президента Кеннеди и премьер-министра Англии Макмиллана. При встрече выработан план англоамериканской (политической стратегии в 1962 гаду по вопросу о Берлине и возможной встрече с Хрущевым При встрече был и также затронуть! вопросы о Конго и о б атомных исгпьгтаяиях. • В Палм-Биче (Флорида) состоялась встреча президентов США и Аргентины — Кеннеди и Фрондиси. Президенты о"5судили, в частности, вопрос о б отношениях Артентины и Кубы. • Министерство юстиции США объявило, что в будущем месяце оно намерено предпринять меры против тех членов К П США, которые еще не зарегистрировались. Как (известно, к концу дня 20 декабря был установлен срок дл я регистрации членов КП. ^ В (рождественкжом послании, с которым обратился Аденауэр к о всем немцам, канцлер призывал все некоммунистические страны к сплочению для духовного отпора коммунизму. А . Советскому коменданту Берлина Соловьеву и его политическому советнику запрещен въезд в американский сектор Берлина. Эта мера' ответная и последовала после того, как на контрольном пункте у американского коменданта полиция «ГДР» потребовала представления дотсумента о пропуске. Протест, которьгй по поводу этого инцидента был послан американским комендантом советскому, остался без ответа. • 27 декабря началось совещание трех лаосских принцев Сунанна Фумы, Буя Ума и Сувануфонта. Принцы обсудят вопрос о создании правительства Лаоса. • Английское правительство заявило, что оно готово предоставить полигоны на территории Англии большему числу западногерманских войск, чем до сих пор. • В резулытате встречи Чомбе и премьер-министра Конго Адулы Чомбе взял на себя ряд обязательств, касающихся признания им принципа единого Конго, власти центрального правите л ьства в Леопольдвиле. У ча стники твереговоров договорились об участии представителей Катанги при разработке проекта новой конституции и о передане катангской жандармерии под командование главы конголезского государства. Чомбе обязался также уважать резолюции Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи ООН и содействовать и х вьшолнению. ж Венгерское правительство отозвало своего посла из Албании. Венгерское посольство в Тиране до нового указания будет возглавлять временный отоверенньгй. А Правительство «ГДР» отозвало своего посла в Албании Эннэ Кундермана и одновременно уменьшило численность оставшегося дипломатического персонал а посольства. Одновременно 'правительство аГДР» предложило правительству Албании отозвать своего посла иэ «ГДР» и также сократить численность дипломатического персонала посольства. • Голландское i-равителъство согласилось на переговоры с индонезийским правительством по вопросу о предоставлении самостоятельности западной части Новой Гвинеи (Западный Ириан), без предварительньгх условий. Пло - щадь Западного И риала почти равна площади Франции. • На атомном полигоне в штате Невада американцами произведен очередной (8-ой) подземный ядерный взрыв. • 1.500 солдат 19 американского полка провели военные учения в Западном Берлине. • В январе состоится консультативное совещание министров иностранных дел стран-членов Организации Американских Государств. На совещании будет обсуждаться вопрос о Кубе. значительно • 27 декабря в Риме возобновились франко-тунисские переговоры по проблеме Бизерты и другим спорным вопросам, существующим между этими странами. А Испаолняющий обязанности Генерального секретаря ООН У Тан назначил трех человек своими заместителями (к пяти уже имеющимся) из представителей Нигерии, Египта и Чехословакии, А По распоряжению центрального правительства Конго арестован глава «правительства» гтровинции Южный Касаи Альберт Калонжи. • Президент Эквадора Аросемена заявил, что Эквадор установит торговые, дипломатические и культурные отношения со всеми странами, в том числе с СССР и коммунистическим Китаем. • Генеральная Ассамблея ООН утвердила решение Генерального комитета прервать текущую сессию 20 декабря к возобновить ее 15 января 1962 года. • В Финляндии объявлено о создании новой политической партии под названием «Партия центра Финляндии». Председатель партии — министр юстиции П. Лехтосало. В заявлении партии указывается, что она активно поддерживает линию Паасикив№Кекконена, выступает за дружбу со всеми странами и за нейтралитет. • По поручению президента Сирийской республики Кудси, лидер труппы большинства в новом учредительном собрании: Мааруфа эд-Давалиби сформировал новое правительство Сирии. А В португальских колониях Гоа, Даман и Диу временно создана военная индийская администрация, которая впоследствии будет заменена гражданской. Как пишет советская печать, это наступит после того, как «армия выполнит свои функции по установлению законности и порядка». • Генерал-майор Кеннета Кандетха назначен индийским правительством военным губернатором Гоа. По сообщению иностранной печати, в некоторых частях Гоа началась партизанская борьба против индийских <войск. • В Португалии левой оппозицией была совершена неудавшаяся попытка переворота. Оппозиционерьт пытались захватить военные казармы в городе Байо. • В Ливане крайне правая оппоционная партия (социал-националистическая) пыталась захватить здание государственной радиостанции с целью переворота. Часть заговорщиков арестована. • Правительство ОАР объявило выходе Объединенной Арабской Республики из союза с Йеменом. Соглашение было подписано в 1958 году. ж. Йемен порвал дипломатические отношения с Объединенной Арабской Республикой. • Иэ крепости Кашиас (вблизи Лиссабона) бежали из тюрьмы восемь заключенных — членов коммунистической партии Португалии. Они совершили побег, которьгй был тщательно подготовлен, на бронеавтомобиле. ж 16 декабря в Лиссабоне арестована группа коммунистов. Среди арестованных секретарь и член политбюро португальской К П Октавию Родритес Пато, член Ц К К П Карлос Каста и др. • Массы холодного воздуха прорвались к Апеннинскому полуострову, вызвав резкое понижение температурь! и обильные снегопады. В Риме замерзла вода в знаменитых римских фонтанах. Снежные заносы нарушили нормальное движение на большинстве магистралей страны. А В Японии распространилась эпидемия дизентерии. В стране ею заболевают в день в сред/нам около тысячи человек. К настоящему времени число заболевших свыше 100 тыс. В 1.400 случаях зарегистрирован смертельный исход. » v * • в 1 10 1 i n крайнего нервного напряжения. НевраС п Н Е L- l ШЛ стенля, малокровие, головные • др. бо¬ С О П IT. H l-a l M н в B I m М ы живем уже иного лет в обстановке ли, упадок сил, апатия, бессонница, HPDR U 1*1 аД нервные запоры — вот чей страдает • ~ DrlD I 1*1 едва ли не каждый иэ нас* В реэультате расстройство нервной системы влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Ka.leflo.l a восстанавливает равновесие, нервы н силы и организм, будучи возрожденный , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керне пишет: «Я признаю КАЛВФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укреплнющик и восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laooratolr e Е. "К AL E FLUID" , М, Bd . Exelman s Pari s (ll-e ) В Австралии: Mr. P. V . Miller , 27 Balmora l St., Blacktow n N. 8 . W. В Канаде: Pbarmacl e Bmnell e 5757, Bd . Monk Montreal В Бразилии: W. Nerlewek l Calx a Posta l M7, Anopolla Es t Colas . Заказы иэ США и других стран наставляйте нам во Францию. МАГАЗИН ИЗДАТЕЛЬСТВА «ПОСЕВ » Поступила в продажу детская книжка Д. Н. Мали/н-Сибиряк — Алёнушкины смазки (4 Цена 1.— н. м. сказки) Заказы направлять в издательство « П о с ев » о Купил бы книги: «Пла ч Рахили», «Ты - сячелетняя сказка», «Барышни» — роман в 4-х частях и «Девственность» — роман в 3-х частях. Авторы мне неизвестны. Книги эти изданы были издательством Ладьтжникова в Берлине до Второй мировой войны, возможно в 30-х годах. Писать в «Посев » для №852. Тимофеева Ивана Трофимовича, род. в 1919 г. в Ленинградской области, разьюхивает очень близкий друг. Его самого ил и знающих чтолибо о его судьбе просим сообщить в «Посев » дл я № 856. .Л * 3 antes 125, rue du Tha t re. Paris 15. Seg 64-lB поступила в продажу книга: СЕРГЕЯ МАКОВСКОГО Н А ПАРНАС Е СЕРЕБРЯНОГОВЕК А Мюнхен 1962 364 страницы — 26 ищшюстраний Цена 2 долл. Содержание, : Релилиозно-о^хилоссфскиесобрания (1901-1902); Последние годы Владимира Соловьева; Константин Случевский (1837-1904); Зинаида >1»одпиус (1869-1921); Иннокентий Анненский — вритик; Александр Блок (1880-1921); Иван Коневокий-Ореус (1877-1901); Николай Гумилев (1882-1921); Тр. Василий Комадовокий (1881-1914); Кн. Сергей Волгаэнюкий (1860-1939); Мстислав Добужинский—график (1675-1953); Алкяосандр Трубников (Андрей Трофимов); Дмиггрий Стеллецкий (1875-1946); Николай Евреинов (1879-1953); Владимир Поль. НАШИ ДНИ СОДЕРЖАНИЕ: Передовая — XXI I съезд КПСС и освободительная борьба. Е. Романов •— Народ в борьбе. А. Артемов —' Сосуществование и идейная борьба. В. Кунтурцев ~- Проблема коммунистического человека. Е. ПетровСшсталец — От Кронштадта к современности. Р. РедлИх — Поэт между властью и народом. М. Залевский — Возрождение кооперации. А. Нкколин — Опасна л и нам Германия? Александр Семенович Оветов. У. Павленко — Клевета <«империалиста». И. Г. — Голод в Китае. К. Ф. — Творческий облик Альбера Камю. Принимается подписка Н А 1962 ГОД в издательстве «Посев » и в о всех представительствах издательства в свобсдньгх -странах мира. Стоимость одного номера журнала в розничной продаже 2,50 НМ. Подписная цена на год — 8 номеров •— 16 НМ, на полгода — 4 номера — 9 НМСестра разыскивает Элю Фай (Ella Vay) из Таганрога. Писать по адресу: Mari a Litzin , Box 37, Fernadle, California, U.S.A. Русский 50-ти лет, обеспечен хорошей работой, имеет собственный дам, желает познакомиться с русской жетциной с целью брака. Писать: S. Iwanow. Nottingham. Sneinton Dale 69 . England. Ответственный издатель В. Горней. Главный редактор А. Светланки. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики — Я. Трушнович; внутренней политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Няюлмя; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки— Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции Н. Трубицына. Ответственный эа корректуру В. Астемиров. Постоянно* редакционное совещание: А. Артемов. М. Бвливикв, Е. Гаранин, В. Гумсвтю!, С. Кирсанов, В. Кувгтрпев. Л. Ряр, Р. Редлим, Ю. Трегубо», свяш. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые р>копили, как правило, не возвращаются. Стиков редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные •copyright- , можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Druck: PoMev-Vorlag, V. Gorachek KG., Frankfurt am Main

Стр.16