Посев №50 1961 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу/ I ГОД ИЗДАНИЯ XVII № 5 0 (813) IIIIIIIIIIIII ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я I Jahrgang 17 . Nr. 50 (В13) НИШ ВЫХОДИ Т Э А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Ruiilich e Wochenzeltun g • POS S E V-Dle Auitaa f • Frankfurt a. M., Merlan«tra6e 24a П111111111Н1 Sonntag, 10. 12. 1941 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлений г>осаийского революционного движения и издается ггри активном содействии НТС. Коммунизм - мировое зло ПО ПОВОДУ ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА США КЕННЕДИ РЕДАКТОРУ «ИЗВЕСТИЙ» АДЖУБЕЮ Как уже сообщалось в «П о с е в е» (от 3 декабря о. г.), президент США Кеннеди дал 25 ноября редактору «Известий» А. Аджубею на даче в Хианнис-порт, близ Бостона, большое, почти двухчасовое интервью. Это интервью полностью было опубликовано в «Известиях» от 29 ноября — вероятно, по условию, которое было заранее оговорено. Интервью Кеннеди имеет не только большое политическое значение с точки зрения содержащихся в нем концепций и оценок международного положения, знать которые нашему народу весьма важно. Оно также имеет принципиальное значение в смысле методов и путей контрборьбы с «политической войной» КПСС, проблем наступления свободы. Интервью это попало в уязвимую пяту руководства КПСС. Недаром, по поступившим из страны сведениям, москвичи буквально охотились за номером «Известий», в котором напечатано интервью Кеннеди. Недаром ни «Правда», ни другие советские газеты, кроме «Известий», не напечатали интервью, зато подняли целую кампанию по дезинформации советских читателей по вопросам, которые были освещены Кеннеди в его интервью (специальный номер «Правды» от 3 декабря, посвященный теме: «Комммунизм утверждает на земле мир»; густо высыпавшие на страницах центральных газет статьи с «доказательствами» реваншизма и милитаризма ГФР и др.). Недаром Хрущев на приеме в финском посольстве 6 декабря в беседе с иностранными корреспондентами нервно заявил, что хотя в интервью Кеннеди есть «несколько позитивных пунктов, но, конечно, со всем его содержанием нельзя согласиться». * По-видимому, идея получения такого интервью возникла у советского руководства, и по дипломатическим каналам шло зондирование возможности получения интервью. Советскому руководству «проникновение» «личного посла» Хрущева в Белый дом было нужно, чтобы сгладить наудачу отчаяанной игры «на грани войны», которую оно вело в предшествующие месяцы. «Крайний» срок (подписания «мирного договора» с «ГДР» пришлось отложить в неопределенное будущее. Пришлось пойти на переговоры о прекращении испытаний ядерного оружия, о которых еще недавно советское руководство заявляло, что оно на них нигода больше не пойдет и согласно обсуждать этот вопрос лишь в рамках вопроса о воеобщем и полном (разоружении. К тому же в «социалистическом лагере» вышли наружу тяжелые разногласил. «Оппозиция» в лице .албанских руководителей и стоящих эа ними руководителей КП К прямо насмехается над Хрущевым и руководством КПСС, над их «трусостью перед империалистами». СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О Н. Трубицына. Народная война тропив «шибко активных» О К. Гущин. Дело не в травопольной, а в коммунистической системе! О Собственная информация из страны •О Лев Дубравин. Конкурс на новый гимн (фельетон) О А. Неймирок. Чистый толос О К. Павлов. Пекин — вторая столица' коммунизма! О А. Николин. Смуты в компартиях после XXI I съезда КПСС О Война в Конго Советскому руководству приходится искать «спасения лица». Но и по существу, ввиду неудачной «лобовой атаки» предшествующих месяцев, ему приходится искать ослабления международного напряжения, так как ситуация этой «лобовой атакой» доведена до такого состояния, за которым следует опасный для мира кризис. Прием президентом Кеннеди Аджубея должен был (показать, что срок подписания «мирного договора» отложен не зря и что та и другая сторона, проявляет добрую волю к нахождению путей для выхода из опасного положения. Аджубей появился в Белом Доме не просто в качестве журналиста. Интервью, в сущности, было политическим диалогом между Кеннеди и Аджубеем, так что в ходе беседы Кеннеди должен был не то с особым значением, не то полуиронически заметить: «Вы, господин Аджубей, и журналист, и политический деятель.» Следует сказать, что Кеннеди удачно использовал это интервью для (разоблачения пропагандных мифов и фальсификаций руководства КПОС, для доведения до сведения населения нашей страны точки зрения американского правительства о положении в мире и об истинных виновниках напряжения. Чрезвычайно важно, что прежде чем Аджубей уопел поставить свой первый вопрос, Кеннеди заявил, что он ценит возможность «через Вас и посредством Вашей газеты говорит ь с народо м Советског о Союза » (разрядка наша. — Ред.). * Интервью началось с вопроса Аджубея, что думает президент о нынешнем состоянии советско-американских отношений и что должно быть сделано обоими правительствами для улучшения взаимоотношений между нашими двумя странами? Кеннеди в начале своего ответа заявил: «Я бы сказал, что в настоящее время отношения между нашими странами не столь удовлетворительны, какими, я надеялся, они будут, когда я только что вступил на пост президента. И действительно, первое, что я сделал, став президентом, — я обязался, что Соединенные Штаты предпримут серьезные усилия для достижения приемлемого соглашения с Советским Союзом о прекращении ядерных испъгганий. В результате этих усилий в конце марта мы вместе с Великобританией направили наших представителей в Женеву впервые с полным текстам договора, который мы представили для обсуждения. Я надеялся, что это будет одной из областей, где мы сможем достигнуть (реального прогресса. Это уменьшило бы загрязнение воздуха и явилось бы первым шагом на пути к разоружению, и я считал, что если мы сможем достигнуть соглашения в этой области, то мы сможем затем продвигаться в других областях разоружения, которое требует действий. Нам не удалось добиться успеха. Как Вы знаете, мы все еще сидели за столом переговоров в Женеве в августе, когда, ведя эти переговоры, Советский Союз возобновил свои испытания, подготовка которых должна была вестись в течение многих месяцев, •— в то самое время, когда шли переговоры. Таким образом это было разочарованием... » Это было меткое указание на лицемерие руководства КПСС, на истинного виновника напряжения последних месяцев, и Аджубей не нашелся, что ответить. Удачно Кеннеди разоблачил и фальшивку коммунистической (Пропаганды, что «капиталисты» США страхом страшатся программы КПСС, того, что через 20 лет Советский Союз догонит и перегонит США по уровню жизни народа. Кеннеди сказал: «Я считаю, что Советский Союз и Соединенные Штаты должны жить друг с другом в мире. Наши страны — большие страны, с энергичными народами, и мы в обеих наших странах неуклонно обеспечиваем повышение жизненного уровня населения. Если мьг сумеем сохранить мир в течение 20 лет, жизнь народа Советского Союза и жизнь народа Соединенных Штатов будет значительно богаче и значительно счастливее по мере неуклонного подъема жизненного уровня». Аджубей молча проглотил и эту «поправку» к советской пропаганде. Затем Кеннеди перешел к главной причине неснимаемого противоречия в мире, которое всегда угрожает войной. «По нашему мнению, — сказал Кеннеди, — трудности проистекают в результате усилий Советского Союза в известном смысле коммунизировать весь мир (подчеркнуто нами. — Ред.). Если бы Советский Союз только стремился защищать свои собственные национальные интересы, защищать свою собственную национальную безопасность и позволил бы другим странам жить так, как они пожелают, — жить в мире — тогда, я полагаю, исчезли бы 'проблемы, которые теперь вызывают столь много напряженности. Мы хотим, чтобы народ Советского Союза жил в мире, мы хотим того же самого для своего народа. Именно эти усилия распространить коммунистическую систему на одну страну за другой представляют, по моему мнению, большую угрозу для дела мира. Если бы Советский Союз преследовал только свои собственные национальные интересы и стремился к обеспечению лучшей жизни для своего народа в условиях мира, тогда, по моему мнению, не было бы ничего такого, что могло бы омрачать отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами». Растерявшийся Аджубей не нашел других слов, как сначала оказать, что это — «весьма интересно». Понемногу приходя в себя, он вспомнил о дежурных «аргументах» пропаганды КПСС: «мы против любого экспорта революции, но мы также и против любого экспорта контрреволюции». Второе его «опровержение» было еще слабее и много циничнее. По крайней мере, в глазах граждан нашей страны. Аджубей заявил, что «Наше правительство, наша партия считают, что каждый народ избирает такую систему правления, какая ему нравится». Что останется от этого аргумента, если ему лротивссюставить только три слова: помни о Венгрии! Но Кеннеди мог бы напомнить Аджубею и о сорокалетнем сопротивлении нашего народа коммунистической диктатуре — о гражданской войне, крестьянских восстаниях в годы коллективизации, двадцатимилли¬ онных концлагерях в годы сталинщины, о 'пяти миллионах красноармейцев, сдавшихся немцам в плен из-за нежелания воевать строй, о массовых восстаниях в концлагерях в послесталинские годы, о неутихающем брожении среди населения и особенно молодежи в стране за все последние годы... Аджубей вспомнил, однако, не о Венгрии, не о восстаниях в СССР. Он вспомнил о Кубе. И пытался разыграть кубинский «козырь». Кеннеди отпарировал. Он заявил, что революция Кастро была первоначально поддержана огромным большинством народа, пока он боролся за демократию и обещал, что будут свободньве выборы, свобода для народа и прогресс для народа. Кастро не сдержал своих обязательств. И пока правительство Кастро не разрешит свободных и честных выборов, оно не может претендовать на то, что оно представляет большинство народа. «С другой стороны г-н Джагак, который был недавно избран премьер-министром в Британской Гвиане, является марксистом, но Соединенньге Штаты не возражают, потому что он был избран путем честных выборов, на которых он выиграл». Кеннеди не упустил и здесь случая подчеркнуть право каждого народа «на свободный выбор той (Системы правления, которую он желает». С особой силой звучат слова Кеннеди: «То, против чего мы возражаем и что считаем угрозой миру, — это когда система навязывается небольшой воинствующей группой путем подрывной деятельности, проникновения и всего прочего... » Пример — у всех перед глазами. На недавно проходивший в Москве XXI I съезд КПСС для инструктажа бьг ли собраны представители 80-ти компартий, в том числе около сорока подпольных в своих странах партий. Некоторые из них, задержанные инструктажем в ВОСКРЕСЕНЬЕ 10 ДЕКАБРЯ 1961 Не в силе Бог, а в правде/ АлександрНевокиа эа коммунистический

Стр.1

2 ведомстве Суслова-Куусинена-Пономарева, до сих пор не разъехались по домам. . . «Если бы вы, — продолжил Кеннеди, — позволили народам мира развиваться тем путем, .которым они желают развиваться, тогда, если любая нация изберет коммунистическую систему, мы признаем и примем это. А если они изберут другую систему, мы надеемся, что вы также признаете и примете это...» Здесь Кеннеди напрасно надеется. Как известно, до .подлинно демократических вьгборов «партия особого типа» не доводит: разгоняет раньше... Отсюда и вьгдвинутая Кеннеди предпосылка мира с коммунистическим руководством является, по существу, утопической. Во всяком случае, хорошо то, что Кеннеди достаточно ясно сказал, в чем заключается перманентная угроза миру. На предложение Аджубея высказаться по идее заключения мирного пакта между США и СОСР, Кеннеди ответил весьма реалистически. Он сказал: «бумага и слова на бумаге не столь важны, как... те вопросы, которые порождают напряженность». Причинами же напряжения являются, по его словам, в первую очередь, Германия и Берлин, Лаос и атомные июпьггания. Аджубея грызло, что он так позорно растерялся при указании Кеннеди на то, что коммунисты стремятся коммунизировать весь мир. Собравшись, наконец, с кое-какими мыслями, он снова возвратился к этому вопросу и опросил, считает ли Кеннеди, что «социальные изменения, происходящие в мире сегодня, являются результатом действий «рук Москвы»? Ответ Кеннеди надо признать блестящим. Сказав, что он не считает Советский Союз несущим ответственность «за все изменения, происходящие в мире», он привел примеры тех прогрессивных изменений, которые произошли без «рук Москвы», но которые коммунистическая приписывает коммунизму. «Например, — сказал Кеннеди, — после Второй мировой войны Британская империя преобразовалась в независимые государства, кажется, их 15. Французское сообщество .преобразовано в 21 независимое государство. Много изменений происходит в мире. Западная Европа тесно объединилась в рамках общего рынка. Это не является результатом усилий коммунистов». Кеннеди продолжал: «Люди хотят жить по-разному. Мы тоже хотим этого. Если они имеют справедливую возможность выбора, если они изберут возможность коммунизма, мы принимаем это. Против чего мы возражаем — это против попытки навязать коммунизм силой, и против такой ситуации, когда народу, в свое время попавшему под власть коммунизма, коммунисты не дают справедливой возможности сделать другой выбор». Следующий вопрос был о (разоружении. Кеннеди внес большую ясность в запутанный коммунистической пропагандой вопрос. Он сказал о позиции США и западных держав то, что советская печать всегда скрывает от населения: « У Советского Союза и Соединенных Штатов существует основное разногласие по этому вопросу, которое должно быть разрешено. Мы считаем, что должка быть соответствующая инспекция, чтобы добиться уверенности, что каждая из сторон разоружается и придерживается заключенных ею соглашений. Советский Союз заявил, что он разрешит нам или международному органу инспектировать то вооружение, которое подлежит уничтожению, но не разрешит нам осуществлять инспекцию, чтобы знать, какие вооружения остаются. .. . Если вы действительно намерены обеспечить упорядоченное разоружение, то, как мне кажется, вы должны инспектировать не только те вооружения, которые были уничтожены, но и остающееся вооружение. В противном случае мы не будем иметь какой-либо безопасности для любой стороны». Что мог возразить Аджубей против такой естественной логики? И действительно он промолчал. ПОСЕ В Советская 'Пропаганда злонамеренно постоянно повторяет свою гральшивку, что западные державы ответили усилением военных приготовлений на самуюде мирную инициативу советского правительства — предложение о заключении мирного договора. Советские читатели из интервью Кеннеди узнают другое: «...Как я сказал в сваей речив Организации Объединенных Наций, мы сознаем, что Советский Союз может подписать любой договор, какой он пожелает, с властями Восточной Германии. Однако, то, что мы считаем столь опасным,— это утверждение, что такси договор лишит нас наших прав в Западном Берлине, прав, которые мы завоевали в войне, прав, о которых Советский Союз, Соединенные Штаты, Англия и Франция договорились в конце войны и которые, как мы считаем, должны быть сохранены. Но если вы .подпишете договор с Восточной Германией и эти права будут зависеть от воли властей Восточной Германии, то, как мне кажется, это может привести к увеличению напряженности. .. » Исключительно логично Кеннеди пояснил, что «Весь (подчеркнуто нами. — Ред.) Берлин был поставлен под власть четырех держав в соответствии с соглашением в Потсдаме. Восточный Берлин, который находился под непосредственной властью Советского Союза, теперь передан Восточной Германии 1 в нарушение этих соглашений (подчеркнуто нами. — Ред.). Он более не находится под эффективным контролем четырех держав. А теперь Советский Союз стремится разместить советские войска в Западном Берлине. Он не 'предлагает, чтобы войска других трех держав были размещены в Восточном Берлине... » Касаясь причины, по которой США не хотят признавать «ГДР» в качестве суверенного государства, Кеннеди заявил, что причина эта заключается в том, пропаганда произвольно чт /«мы не признаем раздела Германии». К мнеди использовал очень яркую параллель для сравнения. Он сказал: немцы так же не хотят стены через Берлин, как не хотел бы советский народ линии через Москву, а американцы не хотели бы линии вдоль Миссисипи — в случае, если бы они понесли поражение. Аджубей не смог возразить против этой логической атаки. О тяге «прогрессивных» немцев к коммунизму он заговорить не решился... Аджубей попытался лишь сыграть на струнке ненависти Кеннеди-офицера к бывшим врагам — солдатам гитлеровской армии. Он предложил Кеннеди представить себя в положении .военного ветерана советских вооруженных сил и с этой точки зрения оценить ГФР. «дух реваншизма» в Кеннеди предложение принял и заявил, что если бы он был советским ветераном, он бы видел, что Западная Германия не может напасть на СССР. Она имеет только девять немецких дивизий — это ничто против советских вооруженных сил. Да и эти 9 девизий находятся под международным контролем. Дивизии ГФР входят в НАТО, во главе которого стоит американский генерал. У ГФР «нет своего ядерного оружия. Она обладает очень незначительными военно-воэдушньгми силами, почти не имеет военно-морского флота — по-моему, две-три подводные лодки». «Итак, будь я советским ветераном, я хотел бы, — оказал Кеннеди, — чтобы Советский Союз достиг соглашения с Соединенными Штатами, в котором признавались бы интересы и обязательства Соединенньгх Штатов, .равно как и наши собственные, а не пытался бы односторонне навязывать Соединекньгм Штатам новую ситуацию, которая противоречила бы обязательствам, принятым нами ранее. Советский Союз взял на себя в 1945 году обязательства в отношении Берлина. Германия сегодня разделена. Германия сегодня не является военной угрозой для Советского Союза». Несколько ниже Кеннеди сказал: «Никто никогда не вторгнется вновь в Советский Союз». (Подчеркнуто нами. — Ред.). Кеннеди призвал советских руководителей видеть положение не таким, каким оно было 20 лет назад в Германии, а таким, каким оно есть сейчас, и это даст возможность приступить к перегоП О СТРАН Е З А НЕДЕЛ Ю ф Заявление советского правительства в связи с переговорами о прекращении испытаний ядерного оружия. В центральных газетах от 4 декабря напечаггано Заявление под таким заголовком. Советское правительство заявляет, что его «не может не насторожить то обстоятельство, что.. .ггравительственные круги США выступили с заявлением о том, что США намерены продолжать и впредь проведение .испытаний ядерного оружия»; что «Английское правительство, со своей стороны, заявил, что оно не может «связать себя обязательствами не проводить или не поддерживать проведение дальнейших ядерных испытаний»; что правительство Франции «до сих пор не выразило готовности принять на себя обязательство не проводить таких испытаний». Советское правительство заявляет: .. . «было бы напрасно ожидать, что другая сторона будет спокойно взирать на то, кака западные державы проводят испьгтаяия в целях совершенствования ядерного оружия и пытаются таким путем заполучить военные преимущества для агрессивного блока НАТО. Советское правительство со всей твердостью заявляет, что если западные державы будут продолжать испытания ядерного оружия, в том числе и под землей, то Советский Союз будет вынужден в целях обеспечения своей безопасности проводить такие испытания лей в 1962 году. Гарбузов мотивировал это «вооружениями, производимъгми агрессивным блоком НАТО». ф Хрущев в Братске и Красноярске. Возвращение в Москву. Хрущев из Новосибирска выехал в Братск, на строительство ГЭС, где в его присутствии состоялась церемония пуска агрегата мощностью 225 тысяч киловатт. Хрущев сам пйвернул регулятор. Полностью Браггакая ГЭС будет закончена строительствам в 1963 году. Как известно, Хрущев на январском пленуме Ц К КПСС этого года признал агррительство Братской ГЭС «Ошибкой» и обълДниш это тем, что «до всего не доходят руки». Из Братска Хрущев напраиилря в Красноярск, где посетил ряд заводов и строек. 29 .ноября Хрущев возвратился самолетом в Москву. ф Ответ Хрущева на «беспокойство» проф. Бернала по поводу ядерных испытаний. Недовольство Рассех.ом. После того, как советское правительство выполнило свой план атомных испытаний, президент-исполнитель Всемирного Совета мира проф. Дж. Верная спохватился и направил 15 ноября письма главам правительств Советского Союза, США, Англии и Франции с призывом прекратить и не возобновлять атомных взрывов. ядерного оружия, какие он 'считает необходимъгми для укрепления своей обороноспособности». ф Открытие сессии Верховного совета СССР. Увеличение расходов на военные нужды. 6 декабря в Кремле открылась седьмая сессия Верховного совета СССР. К окончанию верстки номера еще не была полностью известна повестка, дня оещии. Но известно, что на псэадтке дня сессии стоят: гхж:ударотвенкьш бюджет на 1962 гад и исполнение бюджета за 1960 год; народнюхозяйственный план на 1962 год. Выступивший с докладом миниеггр финансов СССР Гарбузов объявил об увеличении военных расходов с 9 миллиардов в ш>1нещнем году до 14,4 млрд. рубВ своем длинном ответе проф. Бернал у («Правда» от 26 ноября) Хрущев повторяет избитые утверждения, что советское правительство было «вынуждено» возобновить ядерные испытания «для того, чтобы обуздать силы агрессии, предотвратить новую мировую войну». Каким образом можно предотвратить новую мировую войну провокационным бряцанием оружием? И разве взрывы ядерных бомб в СССР не имели единственным последствием лишь то, что вызвали в мире новую гонку вооружений, опасную для мира? Хрущев недоволен известным английским философом-пацифистом лордом Расселом: «Откровенно говоря, у нас сложилось впечатление, что г-н Рассел неправильно понимает нашу мирную политиворам и урегулировать германскую и берлинскую .проблемы. Увы, никакого успокоения в мире не наступит, если бы даже предстоящими переговорами удалось как-то ослабить международное напряжение. Для ослабления международного напряжения надо, конечно, делать все возможное, чтобы атомная война не объяла своим пламенем человечество. Но опасность ее будет всегда висеть над миром. Причину назвал сам Кеннеди: стремление коммунистов коммунизировать весь мир. Мы добавим: стремление, от которого коммунисты никогда не откажутся, ибо оно — в природе коммунизма. Политической войне КПСС должны быть противопоставлены политическая контрвойна свободы против агрессивного тоталитаризма, обращение к нашему народу. И очень ценно, что в конце своего интервью Кеннеди снова подчеркнул, что он обращается к народу Советского Союза. «Я очень ценю, — сказал он, — предоставленную мне, как президенту, возможность поговорить с народом Советского Союза». Интервью Кеннеди — один из весьма удачных эпизодов наступления свободы. «Известия» с интервью Кеннеди переходят в Москве из рук в руки. Сильный прорыв правдивого слова в страну, которая не имеет правдивой информации. Это окажет немалое влияние на умы населения страны. Но все равно — это только эпизод. Завтра руководство КПСС снова закроет все щели и обрушит на интервью Кеннеди, на политику западных держав, на западный образ жизни потоки клеветы, усилит обороты машины дезинформации. Нужно, чтобы слово свободы доходило до нашего народа постоянно. И нет 10 декабря 1961 г., № 50 (813) другого решения для этого, как постоянно держать общение с нашим народом через головы его угнетателей — по всем каналам! Как же добиться, чтобы идеи свободы, правдивая информация, обличительное слово против «ко мм у ни заторов мира» достигали нашего народа постоянно и непрерывно? Этого можно добиться только постоянным обращением к народу и по постоянно действующим каналам, через головы его правителей. И еще. Кеннеди всюду в своем интервью говорит о коммунизме, а не о мифическом «русском империализме», болтовней о котором некоторые западные политики подменяют существо проблемы. Это мудро, это хорошо, и это знаменательно. Ум и инстинкт ответственного политика, когда дело доходит до ответственного разговора с нашим народом (Кеннеди, кстати, всюду в интервью говорит об одно м народе Советского Союза) тотчас же находят точные слова, точную формулировку. И слова Кеннеди, что США «против такой ситуации, когда народу, в свое время попавшему под власть коммунизма, коммунисты не дают справедливой возможности сделать другой выбор», — наш народ безусловно относит также и к себе. Наш народ коммунизма не выбирал — он тоже в свое время попал под его пяту. И лишь его беспрерывному упорному сопротивлению насильническому, агрессивному режиму человечество в первую очередь обязано тем, что мировое зло еще не распространило себя на весь мир. Наш народ вправе ожидать, что сомнительная концепция о каких-то национальных границах, в которых коммунизм безнаказанно может творить свою злую волю, — лишь оговорка, которая не будет определять политики западных держав. Свобода неделима!

Стр.2

10 декабря 1961 г., № 50 (813) ку, ставя ее на одну плоскость с политикой империалистических стран». Касаясь беспокойства мировой общественности по поводу вреда для здоровья людей от радиации при испытаниях ядерного оружия и в сущности намекая на' самого же Бернали, Хрущев пишет: «.. . мы не можем согласиться с людьми, которые, сами того не сознавая, своими обращениями к нам не производить ядерных июпытаний содействуют тому, чтобы содружество социалистических стран было слабее агрессивных империалистических держав. И это предлагается в то время, когда против нас готовится истребительная термоядерная война». ф Общество советско-швейцарской дружбы. В Москве с 24 ноября стало больше еще одним обществом культурной связи с заграницей, а именно советско-щвейцарским. Рождение советско-швейцарского общества культурной связи последовало вне всякой инициативы хпвейцарского посольства в Москве. Посольство получило 18 ноября извещение о том, что 24 ноября состоится открытие названного общества в Доме обществ дружбы и культурной связи с заграницей. В назначенный день в указанном месте оказалось около 300 человек, в т. ч. прибывшие издалека представители различных советских республик. «Собрание» по чьему-то предложению выбрало правление общества и секретариат числом около 70 человек. Кто приглашал людей на собрание, кто выдвигал кандидатуры в .правление и секретариат — все это в коммунистическом «закрытом обществе» покрыто мраком неизвестности. Президиум даже и не подумал предоставить слово прибывшему по приглашению секретарю швейцарского посольства. ф Поездка Руднева в Англию. Новая «звезда» на советской иерархической лестнице — заместитель председателя Совета министров СССР и председатель Государственного комитета Совета министров СССР по координации научноисследовательских работ К. Руднев (избранный на XXI I съезде членом Ц К КПСС) с возглавляемой им делегацией руководящих работников советской промьгшленности посетил Англию. Делегация знакомилась с промышленным производством в Манчестере и других городах Англии. ф Прибытие в СССР на учебу 600 кубинских юношей и девушек. В Одессу прибыл из Гаваны теплоход «Грузия». На его борту доставлено 600 кубинских юношей и девушек, направленных кубинским правительствам для учебы в вузах нашей страны. Часть кубинской молодежи будет учиться в одесских вузах, другая направлена в вузы Киева, Тбилиси, Харькова и других городов. ф Восстаноавление дипломатических: отношений между СССР и Бразилией. По сообщениям центральных газет от 24 ноября, в результате обмена письмами между министрами иностранных дел: СССР — А. Громыко и Бразилии — Сантьяго Дантас, достигнута договоренность о восстановлении с 23 ноября дипломатических отношений между СОСР и Бразилией и об обмене послами. В тот же день, 24 ноября, вылетел из Москвы на родину председатель бразильской компартии Луис Карлос Престес. Его провожали на аэродроме секретари Ц К КПСС М. Суслов и Б. Пономарев. ф Очередной съезд комсомола — в апреле 1962 года. На состоявшемся 17¬ 18 ноября пленуме Ц К комсомола вынесено постановление созвать XI V очередной съезд комсомола в апреле 1962 года. На повестке дня съезда: отчетньгй доклад Ц К ВЛКСМ и задачи комсомола, вытекающие из решений XXI I съезда КПСС; отчетный доклад Центральной ревизионной комиссии ВЛКСМ; об изменениях в Уставе ВЛКСМ; выборы центральных органов ВЛКСМ. ф Приговоры западногерманским туристам, обвиненным в шпионаже. По обвинению в шпионаже в пользу США студенты Гейдельбергского университета Зоннтат и Науманн, совершившие туристическую поездку по нашей стране («П осев » № 48), приговорены военной коллегией Верховного суда СОСР к лишению свободы сроком на 12 лет Система виновата! Часто слышна эта фраза. Но система без ее носителей не действенна'. Не станет носителей системы — рухнет диктатура. Одними из носителей системы являются активисты-карьеристы, разного рода «маяки», помогающие власти эксплуатировать народ, выжимать из него пот. Это обычно те же рабочие и колхозники, делающие карьеру на горбу других. Трудящиеся поэтому с полным основанием называют их предателями. Интересное явление можно сейчас наблюдать в стране: на заводах, в цехах, колхозах, совхозах, бригадах идет настоящая война трудящихся с выскочками-активистами. И партийная печать уже не может об этом молчать, бьет тревогу. Не менее интересны и те факты, которые 'показывают, что система гниет: одни носители системы преследуют других. Сами руководители предприятий и колхозов, представители власти на местах часто сознательно стараются избавляться от «маяков», подставляют им ножку. щая ненависть к выскочкам — «ударникам * Причины тут разные, но всеобкоммунистического труда» — явление весьма характерное. «Комсомольская правда» в № 225 пишет о вражде и «тайном заговоре» рабочих против «передовиков» в сборочном цехе Московского электромеханического завода «Россельхозтехника». Работницы сдавали свою продукцию нормально, работали хорошо. Даже одно время организовалась из них бригада, которая дала «обязательство» бороться за звание бригады коммунистического труда. Но... бригада просуществовала считанные дни. Галина Серегина, профорг, заметила, что одна из бандажировщиц делает за смену деталей меньше, чем она сама, подумала и сказала: — Буду я еще за кого-то работать! Зачем мне это? . . Бригада распалась. А совсем недавно в цехе, по выражению самой же газеты, возникла «лютая вражда» между работницами. Работница Людмила Сторожилова стала перевыполнять норму. Однажды вечером сдала 55 статоров к электродвигателям, тогда как до сих пор никто из бандажировщиц не сдавал больше 41. В последующие дни она давала по 45¬ 46 статоров. Первой заволновалась семнадцатилетняя бандажировщица Людмила Емельянова: — Сторожилова-то, слышали, отличиться хочет, —• шепнула она подругам. — А нам, глядишь, придется из-за нее страдать •— вдрут расценки срежут? И поползли по конвейеру недобрые предчувствия: « А может, и в самом деле срежут?» — задумались некоторые. — «Выскочка заварит кашу, а нам расхлебывай». Дело на этом не кончилось. Перебранки из-за усердия Сторож-иловой происходили часто. На Старожилову сыпались насмешки, едкие замечания. В конце концов Серегина, которая работала по соседству с Сторожштовой, потребовала, чтобы «'передовика» пересадили на другое место: •— Уберите от меня эту грубиянку! Мастер А. Костромин стал на сторону работниц и пересадил Сторожилову на новое место. «Этогото и побивались «заговорщики», *— пишет газета. Девушки с охотой освободили ей место в начале конвейера. Но эта «охота» оказалась со смыслом. «Теперь Сторожилова не могла брать статоры у Л. Шередеко, как обычно. Напротив нее сидела обмотчица Радина. Но когда Люся взяла от нее статор, с противоположного конца конвейера раздался злой окрик: «Не смей брать мои моторы!» Это кричала бандажировщица Семенова, с которой Люся поменялась местами. Все было рассчитано тонко: статоры, приготовленные Радиной, шли к Семеновой, а детали от Шередеко ползли до конца конвейера... на полку незавершенной продукции. Сторожилова вынуждена была носить оттуда тяжелые заготовки к своему месту. Когда она проходила мимо, Семенова, будто невзначай, так отодвигала стул, что между ним и стенкой оставалась только узкая щель». Выработка Сторожиловой упала. Она начала жаловаться. Но тут она наткнулась на ядовиггый ответ мастера Полежаевой. Услышав от Сторожиловой, мальных условиях приходится ей работать», Полежаева ответила с деланным удивлением: 1 — Как же это так, у всех есть работа, а у тебя нет? Сколько можешь сделать, столько и делай. Никто тебе не запрещает перевыполнять норму.. . Сторожилова обратилась к старшему нормировщику. Тоже ничего. Обещал разобраться. Даже директор не нашел «ничего плохого в поведении девушек по отношению к Сторожиловой». Возможно, конечно, что Людмила Сторожилова •— никакая не ударница коммунистического труда, а 1тросто-напросто хотела побольше заработать, что и естественно при низких заработках советских работниц. Но, увы, в условиях социалистического производства более высокая вьгработка одного рабочего может повлечь огромные беды для других: повысят нормы, снизят расценки. На первый план выступает необходимость ра1бочей солидарности. И тот, кто с этим не считается, попадает в предатели. . . Та же «Комсомольская правда» в № 195 повествует о поразительном случае отношения к «выскоч«в каких неноркам» в 'колхозе. Газета сообщает, что в редакцию поступило письмо от восемнадцатилетней девушки •— колхозницы Любы Толстовой. Работает она в селе Караванном, Лиманского района, Астраханской области. Люба пишет, что она была хорошим кукурузоводом, ее звено в I960 году давало больше всех бригад зеленой массы. «Когда убрали кукурузу, — пишет Толстова, — меня послали в подмосков„ ньгй дом отдыха. Это — поощрение за ударный труд.» Но когда она вернулась «с большим желанием работать й, конечно, опять на кукурузе», то встретилась с ненавистью и презрением подруг и колхозников. И это понятно. Ведь работало все звено, а послали в дом отдыха только Лю¬ бу. По возвращении Любы правление колхоза предложило ей пойти в доярки. Люба отказалась. Тогда на общем собрании колхоза в присутствии 875 работников (всего в колхозе 1260 трудоспособных) Любу исключили из колхоза за «нарушение трудовой дисциплины». Заодно исключили из колхоза и ее родителей. В колхозе оказалась еще одна «влюбленная в кукурузу» — Тамара Полянская. Ей тоже предложили идти в доярки. Она отказалась. Попытались подействовать на родителей. Ничего не вышло. Тогда колхозное правление исключило и эту семью из колхоза. Собрание подтвердило правильность действий тгравления. Даже комсомольский вожак Герман Лукьянов не решился идти против течения. — Как член правления, — сказал он, — считаю, что правильно их исключили. Родители Любы и Тамары и сами девушки начали жаловаться в облисполком, обком и прокурору. Но чем больше они жаловались, тем больше на своем стояли колхозники. Считаясь с настроениями в колхозе, райисполком отверг протест районного прокурора на исключение Т олстов ых и Полянских из колхоза. Наконец Люба и Тамара сдались. Их родители, понявшие наконец, что сломать общее сопротивление им не удастся, посоветовали ретивым кукурузоводкам пойти на другую работу. С рёвом, но пошли. Одну послали в доярки, другую — в арбузную бригаду.. . «Известия» от 18 ноября рассказывают, как образовался целый фронт против одной «защитницы государственных интересов». Вера Лущенко работала лаборанткой Ноаушенского хлопкоприемного ггункта. Прибыл хлопок из колхоза им. Карла Маркса. Присутствовали председатель колхоза и секретарь райкома партии Коновалов, которые настаивали, чтобы ггродукцию приняли за второй сорт. Лаборантка стояла на своем: третий сорт и все! «...лаборантка в отчаянных опорах... ПОСЕ В каждый, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправите л ьно-трущов ой колонии. По аналогичному же делу осуждены в Киеве западногерманские туристы А. Вернер (51 г.) и его жена Г. Вернер (45 л.) , жители Карлсруэ, которые якобы также совершали в СССР фотосъемки военных объектов (вроде военных судов на севастопольском рейде) для американской разведки. А. Вернер осужден к 15 годам лишения свободы (из них 5 лет тюрьмы), его жена — к 7 годам (из них один год тюрьмы). 3 От Исполнительного Бюро Совета НТС На основании данных Ревштаба НТС Исполнительное Бюро Совета НТС сообщает: 1. Член Совета НТС Дмитрий Викторович Брунот в 1945 году направился в Россию для ведения революционной работы. 2. В течение ряда лет Д. В. Брунст активно вел подпольную революционную работу в России и поддерживал связь с зарубежным центром НТС. 3. Д. В. Брунст был захвачен органами врага и сейчас находится во власти КГБ. Исполнительное Бюро 5 декабр я 196 1 года. Совета Народно-Трудового Союза Народная война против „шибно антивных"

Стр.3

10 декабря 1961 г., № 50 (813) ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ 1956 ГОД — ПРЕЛЮДИЯ К НЫНЕШНЕМУ РАЗБРОДУ Possev-Verlag, Frankfurt Main, Merlanstr. 24 a Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt ПЛ. Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33481, Bankkonto: Nassaulsche Sparkasae, Frankfurt/M. Nr. 11504 Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин- Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. Представители эа рубежом: АВСТРАЛИЯ «Р о а в « •" , Post Office, Carrum, Victoria. Иг. A. Veremeeff 8 Abingdon St., W-Gabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wlen, Postamt 76. Poetfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratschevsky, 23, Alder Grove, London N. W. I . АРГЕНТИНА N. Mbmot, Casllla de correo 2585 Buenos Aires. БЕЛЬГИЯ В. Drevinsky, В. P. 299, Bruxellea. БРАЗИЛИЯ I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 648, (ndlanopolls. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4689, Caracaa-Este ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow. Postbus 329. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakla & Co. Athfenes. Patlsslon 9. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Scbewltcb, Herthave] 2. В. КВЬепЬатп-СЬаП. ИЗРАИЛЬ И. Kablrl. 9, Glveath-Koach atr. Klrlath-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Jarenlnsky-Kolcnln, Padllla. 95. MaXrld. ИТАЛИЯ A. Konovets. Casella Postale 429. Roma, Centr e КАНАДА A. Romar. 1420. Bernard atr. Outremont Montreal ИАЛАПЯ M. Talrow, 34, Stevens Road. Singapore. МАРОККО Mr. T . Moudrow. Cite de Bournazel, App-t 11A Casablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. 8. В Oslo. США Mr. A. P. Studentzoff 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch 2314 - 29th. Avenue San Francisco. 16 California. Tel . S E 1 - 0339 A. Selsky, 5527-41 Ave, Kenosha, Wis. B. M. Burkovsky. 1327 W. Mariano at. West Covlna. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek. Aya Andreya Blnasl Mumn ane caddesl No. 109 Galata-Istanbul. ФРАНЦИЯ J. e Semis', Soclete d'E<«tlon. 125, rue du Theatre. Parts 15 e. N. Altoff с /о M-me Barge 8, Place de la Croix-Rousse Lyo n (Rhone). A. K. LavrofT, 2, rue de la Moselle Nllvange (Moselle). ЧИЛИ Sr. Iko Temml. GUemea 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen. Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldskriften „Possev". Box 4054. Sodertalje 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakuievsky, 437 - Ival - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprels — DM 8.76 Qena еженедельника «Посев » в рознпной продаже: Германия — 0.70 ки.; Англия — 1 шилл. 2 пенса; Бельгия — 8,50 франков; Греция— 4 драхмы: Италия — 100 лир; Швеция — 0.85 кроны; Франция — 0,70 франка; США — 2S центов; Бразилия —20 крузейро; Венесуэла — 0,70 боливара; Австралия — 1 шиллинг 2 пенса; Иран — 3 риала; Ливан — 40 ливанских пиастров. И во всех остальных странах соответственный эквивалент 70 нем. пфен. (2 почт, международных купона). Ныне действует для объявлений в Германии тариф Nt 2: страница — 1 000 нм.; 3 /4 — 725 нм.; 1 /2 — 950 нм.; 1/4 — 300 км.; 1/8 — 160 нм. Условия подписки на еженедельник «Посев » и журнал «Грани » в Германии: «Посев» : на 3 месяца — 7.80, на полгода — 15.60. на год — 31.20. •Грани» : отдельный экземпляр — 8.00, годовая подписка — 20.00. Пены указаны в немецких марках. I mm. 14, Коммунисты всего мира 1 проглатывали в прошлом немало горьких пилюль и проглатывали, как будто бьг, безболезненно. Ни расправы с оппозицией в Советском Союзе, ни пакт Гитлер-Стаь лин, ни бунт Тито не нанесли скольконибудь заметного ущерба! междцународному коммунистическому движению. Вне всяких сомнений оставалась одна руководящая догма: правильно все то, что делает партия Советского Союза, истина все то, что утверждают ее вожди 1 — Сталин в период «.культа личности», коллективное руководство прел© смерти Сталина!. Вооруженные этой нехитрой догмой, коммунисты всех стран могли легко в 'нужный момент стаясриггъся по на голову, то на ноги, совершая очередное сальто-мортале по приказу из мирового центра коммунизма. Первый серьезный удар этой догме нанес Хрущев своим докладом о Сталине на закрытом заседании X X съезда КПСС. Дело не столько в разоблачении его преступлений в отношении партийцев, сколько в одном невольном, ню роковом для каждого коммуниста разоблачении самой догмы: если партия, выдвинув Сталина, ошиблась, то значит «неттогрешимая» партия может ошибаться. Взваливая все преступления на Сталина, Хрущев нанес еще один серьезный удар престижу КПОС в сознании правоверных коммунистов: привыкшие мыслить категориями исторического материализма, они видят в каокдой личности выразителя определенной среды, определенной социальной системы. Если — как утверждает КПСС — приписывать все «достижения и победы» коммунизма Сталину противоречило основам марксизма и было ошибкой, то в той же мере противоречит основам марксизма, в той же мере ошибочно и валить на Сталина все ошибки и преступления. Вина не только в Сталине, вина и в самой системе. Сразу же после X X съезда КПСС в коммунистических рядах началось «брожение умов». У всех в памяти, к чему это «брожение умов» привело в Польше и в Венгрии. На фоне польских и, в особенности, венгерских событий забылось то, что «брожение умов» захватило тогда довольно широкие крути французской партийной интеллигенции (многие представители этой интеллигенции в результате порвали с партией) и руководство компартии Италии. Возвратись с X X съезда!, Тольятти дал интервью коммунистическому журналу «Нуови аргументи», в котором, в числе прочего, сказал: «Сперва все хорошее приписыналюсь «верхчелюэеческим способностям одного человека, а теперь все плохое относится за счет его же недостатков. И в одном и другом случае мьг находимся вне марксистских критериев. Оставаясь в этих рамках, мы не подойдем к сути проблемы: почему и как советская общественная система пришла к некоторым явлениям вырождения. . . Критика Сталина подводит нас | к проблеме, затрагивающей все движе; ние: проблеме опасности бюрократичес! кого вырождения». Будь Сталин жив, эа подобное ин| тервью Тольятти был бы немедленно ; разжалован «во псы» и, весьма веро; ятно, будучи вызван в Москву, оттуда | бы не вернулся. Руководство КПСС — ! и это показательно для кризиса, в коI торый зашло международное коммуj ниеггичеокое движение уже в 1956 году, | ве решилось даже убрать Тольятти с [ поста лидера крупнейшей коммунисти| ческой партии в свободном мире. Ему I лишь мягко возразили четыре недели i спустя в постановлении Ц К КПОС «О i преодолении культа личности и его пос| ледствий». Нельзя, — говорилось в по| становлении, — в частности согласиггьI ся с постановкой вопроса тов. Тольятти I об «известных формах вырождения», | якобы имевших место в советском обI щеетве. Для подобных формулировок I нет никаких оснований... Почему Хрущев открыто обвинил албанское партийное руководство? Одно из напрашивающихся объяснений: он рассчитывал иаолироваггъ «китайских товарищей» в коммунистическом лагере, если не поставить их на колени. Расчет оказался ошибочным. Пусть не все из сорока партий, воздержавшихся от осуждения АПТ на XXI I съезде, стали тем самым на сторону Энвера Ходжа и Мао Цзе-дуна (хотя именно в этом смысле горделиво высказывается албанский коммунистический диктатор), но о некоторых из них мы можем сказать с полной определенностью, что они пошли в фарватере КП К — вероятно, не только в «албанском» вопросе. Это, в первую очередь, азиатские компартии': Северной Кореи, Северного Вьетнама, Японии, Индонезии. Все эти компартии направили Энверу Ходжа поздравления в связи, с 20-ой годовщиной основания АПТ. В резолюции пленума Ц К «Трудовой партии Кореи», принятой по докладу Кир Им Сена о XXI I съезде КПСС, говорится о том, что «коммунисты и трудящиеся всего мира уважают коммунистическую партию Советского Союза», но это «уважение» не помешало Ц К ТПК полностью умолчать о конфликте ХрущевЭнвер Ходжа. Однако в докладе пленуму Ц К {обширные выдержки помещены в «Правде» 4 декабря) Ким Ир Сен упомянул и «'культ личности», и «аигипартийную группу», и конфликт с АПТ. Но как упомянул! Переоценка деятельности Сталина и вопрос «антжгардмйной ,грурпь1», пю его словам — «внутреннее дело КПСС». Что же касается конфликта КПСС-АПТ, то, не занимая открыто позиции по существу дпгора, Ким Ир Оен заявил лишь, что «Трудовая партия Кореи выражает глубокое беспокойство» по поводу сложившейся обстановки. Ни одноцто цлова ие изверится о названном конфликте и в докладе о XXI I съезде, сделанном председателем Ц К японской |Крмпардтии Сандзю Нссака. Есть еще непроверенные сведения, что в Пекине на конец января предложен созыв кс^креренции с участием представителей зарубежных компартий. Тема конференции — «Фашистская Опасность в капиталистических странах». Руководство КПОС, па тем же сведениям, уже протестовало против созыва такой конференции, чувствуя, что она явится не чем иным, как шахматным ходом в борьбе КП К за раздел сфер влияния. Поэтому в Пекине не считаются с приездом делегатов ни от КПОС, ни от партий, так или иначе от нее зависящих. Если слухи верны и такая конференция состоится, то она будет своеобразной пробой сил. Но перейдем от слухов к фактам. Факты налицо: руководство КПК буквально на каждом шагу демонстрирует «нерушимый союз» с АПТ и «правильноютъ линии», взятой Энвером Ходжа. А эта «правильность» включает и самые яростные нападки на Хрущева и нынешнее руководство КПСС; Хрущев и его последователи, по словам Энвера Ходжа, «'ревизионисты», «опггортунисты», «раскольники» и «трещаттели дела марксизма-ленинизма». «Китайские товарищи», поддерживая албанских коммунистических .руководителей, поступают именно так, как поступал <<раэоблачвнньгй» Хрущевым Энвер Ходжа): клянясь на словак в «вечной дружбе» с КПСС, они на деле куют козни против Хрущева. Чрезвычайно любопытна та стратгая роль, которую в обоих конфликтах (Хрущев-Мао Цзэ-дун и Хрущев - Э нв ер Ходжа) суждено было сыграть мертвому Сталину. Энвер Ходжа превозносит теперь Сталина при каждом удобном случае. Китайская коммунистическая печать сообщает о «дестал[иниза!ции» в Советском Союзе, многоонвмителъно воздерживаясь от каких бы то ни было комментариев. Между тем, ки Мао Цзэ-дун, ни Энвер Ходжа лично ничем Сталину не обязаны: .их приход к власти совершился без какой бы то ни было его активной помощи. Идеологические концепции Мао Цзэ-дуна с его «стами цветами», «ншнтатонистическими противоречиями между руководителями и управляемыми» и «народными коммунами» •— зародышам будущего мэммунизма — весьма далеки от сталинских, да и практика китайского коммунизма, признающая «национальную буржуазию», •— не сталинская практика. У Энвера Ходжа больше с/снований возводить Сталина в .пример и образец, но стоит ли лома/гь копья из-за мертвеца? Мертвый Сталин, думается, взят обоими лидерами лишь в качестве символа, знамени. На деле же Сталин, будь он жив, конечно, проклял бы и Мао Цзэ-дуна и Энвера Ходжа, как «бунтарей», подобно тому, как он в 1948 году проклял Тито (хотя югослав.ский коммунизм в ту эпоху был точным сколком сталинщины). Дело не в теоретических расхождениях. Они есть, но не играют существенной роли в конфликте КПССКПК. Их совершенно незаметно в конфликте КПСС-АПТ. Дело в практике: в вопросах взаимоотношений между компартиями и коммунистическими государствами, вопросах стратегии и, не в последнюю очередь, в вопросах личного престижа и влияния «вождей». Идеологический конфликт назревает в другой стороне; его мьг коснемся ниже. Сейчас же остановимся на той стадии, в которой находится конфликт КПСС-КПК. На приеме в албанском посольстве в Пекине по случаю МАО ЦЗЭ-ДУН НЕ В ОДИНОЧЕСТВЕ В 1956 году руководству КПСС удалось загнать болезнь внутрь: напуганные примером Венгерской революции, коммунистические руководители отложили свои сомнения и «ереси» в сторону. Лишь кое-где болезнь прорывалась наружу — в виде, например, скандального развала датской компартии. Даже такие серьезные явления в коммунистическом лагере, как обостряющиеся разногласия между КПСС и КПК к сползание албанской компартии на МИР И мы Смута в компартиях после XXII съезда КПСС «прокитайские» позиции, удавалось удерживать в «границах приличия»: внешний мир узнавал о них лишь по глухим намекам в партийной прессе и по протачивающимся слухам. XXI I 'Съезд 'показал, что загнанная было внутрь болезнь не только не залечена, но что она успела глубоко подточить и разъесть весь 'организм «монолитного лагеря»: съезд вскрыл такие язвы, перед которыми сомнения и шатании 1956 года кажутся пустяковыми болячками. 9 «национального праздника» коммунистической Албании заместитель председателя совета министров 'КНР Чен И в числе прочего saiявил: «Албанская партии труда неизменно придерживалась марксизма-ленинизма, принципов пролетарского интернационализма, Московской декларации. . . и вела бескомпромиссную борьбу против современного югославского ревизионизма., не щадя усилий ради соблюдения ЧИСТОТЫ марксизма-ленинизма, единства социалистического лагеря и международного коммунистического движения. С такой партией и с таким руководившем албанский народ, как один человек, будет в состоянии преодолеть все находящиеся на его пути преграды и совершить еще большие победы». По случаю годовщины подписания Московской декларации газета «Жэньминь жибао» поместила, знаменательную передовую.. Заверяя в «нерушимости дружбы» с Советским Союзом, передовая требует созыва нового совещания компартий для полюбовного разбирательства конфликта Хрущев -Энвер Ходжа. Одновременно передовая дает понять, что коммунистический Китай

Стр.9

10 не только 'полностью независим от Советского Союза, но и равноправен с яшм. Если мы учтем, что в возникшем конфликте руководство КП К полностью встало на сторону албанской компартии, то ясно, что требуемое примирение «китайские товарищи» рисуют себе примерно так: Хрущев стоит оо шляпой в руке и дрожащим голосом произношт: «Дорогой товарищ Энвер Ходжа»... Эта линия, думается, принята не зря: Мао Цзэ-дун удостоверился в том, что он не одинок. Требует нового совещания компартий и Энвер Ходжа. Выступая 7 ноября в Тиране, албанский диктатор заявил, что Хрущев боится такого совещания потому, что знает, что он либо подвергнется открытому осуждению со стороны ряда компартий, либо вообще останется в меньшинстве. Газета «Жэньминь жибао» опубликовала 28 ноября одну из своих самых резких статей, направленную против «ренегата Тито». По общему тону статьи •можно заключить, что газета целит не только в Тито, но кщвенно и т Хрущева. «Жэньминь жибао» приводит выдержки из .речи Тито, произнесенной 13 ноября в Скопле и выделяет при этом те места, оде Тито возлагает надежды на благотворное влияние XXI I съезда КПСС на коммунисггимеские страны. Цитируются также и слова Тито о том, что делегация КП К и делегации других азиатских компартий «решительно отстаивали установки старой сталинской политики»; многозначительно упоминается и о «бесстьццной клевете Тито на Китай и Албанию». Все эти выдержки кхотрсдаождаются примечанием, что из речи Тито можно видеть, что «ревизионисты» любят и что ПОСЕ В они ненавидят; истинным марисистамленинцам при оовдкюмлении с этой речью должно стать ясным, где правильность и где неправильность. Одновременно «Жэньминь жибао» публикует сводку об американской военной и экономической помощи Югославии с 1945 года и до нынешнего времени. Эта помощь, в обшей сумме, равна 3,2 млрд. долларов. В особом комментарии к этой сводке, озащлавленной: «Пусть каждый видит тряпье изменника», газета «Жэньминь жибаю» призывает /своих читателей внимательно изучить и сопоставить речь Тито И сводку американской помощи. «Жэньминь жибао» находит, чгго опубликование подобной сводки «вызовет у всех товарищей .понимание обстановки, в которой находится международное кх>ммунистическое движение». Автор комментария, окрьшающийся под псевдонимом «Обозреватель», ссылаясь на с*зуждение югославской компартии в Московской декларации 1960 года, осуждает «[современных югославских ревизионистов», как «изменников делу марксизма-ленинизма» и «агентов империализма». Он обвиняет Тито в «подрывной деятельности против коммунистического лагеря» и говорит об «уже издавна скованном заговоре Титов ской клики в Албании». Как известно, аналогичное обвинение Энвер Ходжа выдвинул против Хрущева. Создается впечатление, что рукюводство КПК, помещая подобные материалы в своем центральном органе, хочет поставить Хрущева перед выбором: ли - бо открыто принять сторону Титло, либо пойти на попятный и вновь начать борьбу с «ревизионизмом» и идти в ногу с КПК. ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ Руководство КПСС явно прилагает все старания локализовать открытьгй конфликт, ограничить его албанской компартией, а в отношении КП К остаться на уровне намеков и мелких уколов. Так, в статье сдаото из руководителей международного отдела' Ц К КПСС Ю. Андропова «XXI I съезд КПСС и развитие мировой социалистической системы», помещенной в «Правде» от 2 декабря, очень много места уделяется руководству АПТ, которое взяло «курс на ухудшение отношений с Советским Союзом и 'другими социалистическими странами», но ни слова не говорится о том, что инициаторы «яростной, беспринципной, по существу, провокационной кампании против КПСС и других братских компартий» находят полную поддержку и помощь в Пекине. Руководители КП К в статье Андропова лишь подразумеваются: «Некоторые (подчеркнуто нами. — А. Н.) упрекают нашу партию за то, что она открыто и честно сказала правду об ошибках албанского руководства, так сказать, вынесла сор из избы». Но Андропов боится договорить: «некоторые» отнюдь не ограничиваются этими упреками; «некоторые» идут гораздо дальше, широко поддерживая Энвера Ходжа и сколачивая втихомолку блок компартий, находяигийся по отношению к КПСС на платформе не то фронды, не то аппозиции. «Если бы Ц К КПСС открыто не разоблачил их (албанских руководителей. — А. Н.) лицемерную позицию, то это было бы не единством, а издевательством над единством. Кому нужен такой обман»? .— патетически вопрошает Андропов, не замечая комизма ситуации: в свете конфликта с КП К и назревающего разброда в рядах других компартий (о чем ниже) непрекращающиеся вопли о единстве коммунистического гагеря и есть издевательство над единством. Вопрос, поставленный Андроповым, можно вернуть ему обратно: кому нужен такой обман? Открыто «китайские 'товарищи» называются пока лишь в выступлениях руководителей зарубежных компартий: французской, чехословацкой, венгерской, восточногерманской и др., «Правда» старательно, [перепечатывает эти выступления. Но и эти упреки в адрес руководства КП К пока бьют мимо цели. Они не затрагивают главного: союза КПК-АПТ, гюдшержки «китайскими товарищами» албанских .руководителей. Критикуется лишь предложение Чжоу Энь-лая «не выносить сора из избы». Несколько дальше пошел (в докладе на XI V пленуме Ц К СЕПГ) Вальтер Ульбрихт: «Хотелось бьг, и это помогло бы албанской партии, •— сказал он, 1— если бы китайские друзья высказались в какой-то форме в отношении антисоветских выпадов и нарушений Варшавского договора со стороны Албанской партии труда». Из приведенной нами выше выдержки из речи Чен И можно ви|деть, что «китайские друзья» высказались весьма определенно в отношении «антисоветских вырадов» руководства АПТ: здесь Ульбрихт ломится в открытую дверь. Что же касается «нарушений Варшавского договора», то это момент новый. Момент этот дал себя знать и в статье Андропова. По его словам, руководство АП Т «игнорирует работу Организации варшавского договора и Совета экономической вэаимопомощи». Такая синхронизация, разумеется, не случайна. Надо ожидать, что в ближайшем будущем Албанию исключат и из организации Варшавклгаго договора, и из Совета экономической взаимопомощи. Вот тогда «китайские друзья» и выскажутся. Перейдем теперь к обнаружившемуся в недрах коммунистического движения идеологическому разброду. ИНДИЙСКИЕ КОММУНИСТЫ ТРЕБУЮТ ОТ ХРУЩЕВА ПРАХ СТАЛИНА Индийская компартия сравнительно многочисленна: она насчитывает около 300 тысяч членов. В штате Керала коммунисты одно время даже находились у власти. Но эта партия после обострения отношений между Индией и КНР раскололась на две фракции: просоветскую и «тгрокитайскую», вступившие в ожесточенную междоусобную борьбу. Теперь же XXI I съезд поставил индийских коммунистов перед новыми 'проблемами и еще более осложнил внутрипартийную обстановку. Первоначальное разоблачение Сталина, сделанное Хрущевьгм на X X съезде, просоветская фракция не приняла всерьез. Просоветские коммунисты, знавшие о СССР лишь понаотшгшке, продолжали чтить Сталина, как великого коммунистического вождя, и считали критику его ошибок внутрисоветским делом. Сейчас они увидели, что на этой позиции стоять дальше невозможно, но пересмотреть овой взгляды им трудно. Отсюда — растерянность и озлобление на Хрущева. Бывший коммунистический премьерминистр индийского штата Керала Нумбудирапад заявил на пресс-конференции: «Мы, индийские коммунисты, знали только о положительных сторонах Сталина». Одна коммунистическая газета в штате Керала требует от Хрущева, чтобы он отправил прах Сталина в Кералу: у нас, пишет газета, его чтут и сумеют его должным образом похоронить. Три коммунистических руководителя из Центральной Индии требуют от Хрущева, пересмотреть решение об удалении праха Сталина из мавзолея. В открытом письме, направленном Хрущеву, они спрашивают его, не стремится ли он сам сосредоточить полноту вла10 декабря 1961 г., № 50 (813) сти в своих руках, удаляя и ниспрхтергая годного соперника за. другим, но давая ни одному из них всвможнюитаг за<щитгьг. Индийские коммунислтаэтокие лидеры опрашивают Хрущева: не стремится л и он сам создать культ собственной личности? «Брожение умов» сильно обеспокоило руководство индийской КП: в феврале в Индии предстоят выборы в парламент. Но какие аргументы противопоставить вопросам и сомнениям? Руководство нашло поистине великолепный выход: оно особым распоряжением предписало членам партии выбросить из головы до предстоящих выбовор все проблемы, связанные со Сталиным. Однако вопрос: приведет ли такое изумительное распоряжение к надлежащим .результатам или возымеет обратное действие? «НУЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ СИСТЕМУ» Если в компартии Индии в результаи те XXI I съезда воцарились растерянность и разброд (надо полагать, что они еще больше увеличатся в связи с последними угрозами КНР по адресу Индии), то в кругах ПОРП заметна вполне целеустремленная тенденция обыграть решения съезда в свою пользу и, выезжая на гребне новой волны «десталинизации», расширить автономию польской партии и утвердить своеобразие гомулковского «социализма». Режим ослабил возжи цензуры и в польской прессе вновь началась «оттепель». Центральный теоретический орган ПОРП — журнал «Нове дроги» поместил примечательную статью. Поскольку ком.мунизм, пишет журнал, основывается не только на материальнотехническом базисе, но и на «отношениях между людьми», то недостаточно отказа от одних лишь «ошибок» сталинского периода; нужно пересмотреть всю систему той эпохи. «Самый большой вред, — пишет журнал, •— нанесли нашему движению не последствия культа личности, но сама система, с которой нельзя покончить, не сказав всей правды. Налицо не только^ необходимость ликвидировать эту систему; уже созрели и условия и силы, способные выполнить эту задачу». Польский партийный историк Данишевский касается на страницах еженедельника «Политика» истории Коминтерна. Данишевский при этом разделывается со сталинской доктриной «социаЛг-фашизма», приведшей к ложному пониманию западной социал-демократии и к .пренебрежению особыми условиями отдельных стран. Читатели «Политики» легко смогут заключить из этой статьи, что польская социал-демократия, в силу специфических условий Польши, имеет право на существование. Та же «Политика», напечатавшая ранее статью Ракювского, утверждавшего, что диалектический закон борьбы распространяется на взаимоотношения коммунистических партий, поместила статью известного польского экономиста;, зам. п)редседателл государственного совета проф. Ланге. Ланге утверждает, что «культ личности» парализовал социалистическую плановость. В области науки, пишет Ланге, было невозможно в эпоху Сталина обращаться к кибернетике и математической логике, к методам современного научного анализа в социологии. Проф. Ланге утверждает далее, что строительство социализма в Польше невозможно без развития самостоятельной инициативы предприятий и без повышения материальной заинтересованности трудящихся. «Свежий ветер», подувший в польской прессе, отражает не что иное, как идеологическое брожение в рядах ПОРП. То, что это брожение не принимает драматического характера!, объясняется лишь тем, что польские коммунисты отчетливо осознают, почему они держатся у власти. Если бы ветер превратился в бурю, то эта буря смела бы их самих. Им остается лишь робко — и с оглядкой на Хрущева, и с оглядкой на собственный народ .— шаг за шагом отвоевывать право реформистскому «социализму по польски» место под солнцем. Серьезный идеологический кризис захватил коммунизм на другом конце Европы — в Италии. Назревающий конфликт КПИ-КПСС, в отличие от конфликта Хрущева с Мао Цзэ-дуном и с Э. Ходжа;, имеет .все признаки конфликта идеологического. «ИТАЛЬЯНСКИЙ ПУТЬ К СОЦИАЛИЗМУ» Получив «нагоняй» в 1956 году, Тольятти на время притих. Но глубокое брожение в рядах итальянских коммунистов не прекращалось. После же XXI I съезда это брожение, усиливаясь, приняло формы едва прикрытого бунта «м1олодых» партийцев против «стариков», которых (в т. числе и Тольятти) «молодежь» обвиняет в слепом послушничестве руководству КПСС даже тогда, когда это .послушание идет во вред итальянской компартии. Опытный и ловкий тактик Тольятти на ЭТОТ раз все же попал между двух огней. Если в глазах КПСС он «ревизионист», то в глазах итальянских «младокоммунистов» он же — неисправимый консерватор, едва ли не догматик. Эти обстоятельства надо иметь в виду, оценивая недавние события в итальянской компартии; события, приведшие ее на грань откола от «монолитного лагеря». Мы уже писали о выступлении Тольятти сразу же после XXI I съезда, по его возвращении в Рим, перед пленумом Ц К К ПИ. Тогда Тольятти выражал свое «недоумение» по поводу переименования Сталинграда и свое недовольство тем, что руководство КПСС предпринимает важнейшие шали, не только де посоветовавшись с «братскими партиями», но даже не оповещая предварительно их. Попутно Тольятти выдвинул идею «полицентризма»: в нынешней фазе развития международного коммунистического движения, сказал он, могут существовать — взамен единого — региональные центры; например, — Москва, Пекин, Рим. Следующим шагом Тольятти была рассылка им по партийным организациям циркулярного письма на предмет всестороннего обсуждения. Письмо это, призывающее к откровенной дискуссии по вопросам идеологии, программы и тактики, заканчивается призывом ко взаимной терпимости и настаивает на праве меньшинства в партии защищать свои взгляды наряду с большинством. Члены партии, — говорится в письме, — уже не потерпят того, чтобы их обманымали. Нужна всесторонняя самокритика. Коммунистические массы, тяжело пораженные раскрытием преступлений Сталина, вправе требовать исчерпывающих разъяснений и гарантий того, что сталинщина не повторится. Недостаточно, — утверждается далее в письме, — жалких ссылок на суровость сталинской эпохи. «Эти ошибки и ужасы, — говорится дословно в письме, — не имеют ничего общего с неизбежной суровостью революционной эпохи; наоборот, они препятствовали развитию революции». Итальянская коммунистическая партия, по словам Тольятти, знала о жестокости и суровости 'революционного процесса в России и одобряла его. Частично ей было известно и о разных внутренних расхождениях в рукосшдсглве КПСС и о некоторых, по выражению Тольятти, «болезненных» случаях. Но

Стр.10

10 декабря 1961 г., № 50 (813) никто не информировал 1итгалълнскую компартию о том, что эти жестокости не опревдьгваются необходимостью за/¬ щиты революции, но проистекают из ошибок и заблуждений. Однако, по словам Тольятти, компартия Италии и лично он допгусггили две крупные ошибки. Во-первых, итальянские кш1мунисть1 .приняли ошибочный тезис Сталина! об обострении классовой борьбы в Советском Союзе параллельно с развитием социализма. Во-вторых, итальянская компартия смотрела сквозь пальцы на практиковавшийся в Советском Союзе культ личности. Больше того: итальянская компартия не препятствовала идущей от руководства КПСС «риторической пропаганде», хотя как рав в итальянской компартии всегда придавалось большое значение объективному анализу. Как вьгйти из создавшегося положения? Тольятти требует для итальянской компартии полной свободы действий, включая поиски собственного «итальянского» пути к социализму. По славам Тольятти, такая свобода не только не отбросит партию в националистический уклон, но, наоборот, усилит интернациональное сознание итальянских коммунистов. Невозможно, утверждает Тольятти, всегда и при всех случаях искать в практике взаимоотношений между коммгунистическими партиями какой-то общий модус. В большинстве случаев такой модус остается на бумаге, как мертвая формула. В известных границах следует допустить, пишет в своем документе Тольятти, расхождение взглядов. Документ, изданный Тольятти, — звено в цепи событий, ведущих итальянскую компартиию на путь какого-то политически и идейно самостоятельного существования. Одновременно с резкой критикой сталинщины и требованиями последоваПОСЕ В тельной внутрипатгийной недавнем заседании ЦК итальянской компартии были слышны и весьма лестные слова в адрес — опубликрг демократии, на югославских •юммунистов. Газета «Унита» — центральный орган итальянской компартии вала в свою очередь материал, озаглавленный: «Документ коммунистической партии Италии о XXI I съезде КПСС». «Не существует и не может существовать ни партия, ни го|сударртво, ни одно, ни много мшг, из которых бы осуществлялось ценггралиоованло© руководство междунарддньм коммунистическим движением», — говорится в этом документе. КПСС, по словам этого документа, остается «примером», но без права на безусловное водительство. «Следует допустить, — продолжает документ, — в известных пределах разногласия без того, чтобы они привели к политическому разрыву». Всякая «механическая связь» между [решениями XXI I съезда и задачами итальянской компартии есть, до выражению документа, «абсурд». В пределе «эмансипация» итальянской компартии должна привести к образованию в Риме какого-то нового коммунистического центра вдобавок к уже существующим в Москве, Пекине и Белграде. В рядах итальянских коммунистов беспрерывно ищет страстная дискуссия. Иногда в этой дискгуисии участвуют и представители других партий: социалисты Ненни, республиканцы, радикалы, социал-демократы. Заместитель Тольятти Лонг)о {пользовавшийся репутацией «с^гаотинца»), возвратившись ив СССР, требует теперь, чтобы «советские товарищи» более глубоко (продумали причины возникновения «культа личности». «ПОЛИЦЕНТРИЗМ» ПОД ОГНЕМ. УСЛОВНАЯ ПОДДЕРЖКА ЛИШЬ СО СТОРОНЫ СКЮ С идеей «полицентризма», выдвинутого Тольятти, выразил свое несогласие Гомулка; по мнению последнего, в коммунистическом движении вообще не нужно больше ни одного бюлыпого, ни нескольких региональных центров, а каждая компартия должна быть вполне самостоятельна. Ощутил эту идею, как ослабляющую «международное движение», и член секретариата Ц К К П Чехословакии Коуцкий. Но с особой силой ополчились на «полицентризм» лидеры фрашгуэоких коммунистов Морис Торез и Вальдек Роше, что понятно, если учесть, что Тольятти по сути претендует на руководство из Рима коммунистическими партиями в Западной Европе, и если также учесть безоговорочную преданность французской компартии любому руководству КПСС: и Сталину, и Маленкову, и Хрущеву. Морис Торез прямо обвинил (руководство КПИ во «фракционизме»: «Известная сторона, — заявил он, — пыгпается развить тезис .«полицентризма». Это формула, опасаемся мы, скрывает в себе тенденцию фракционизма и мы решителыго дрэггив этой опасности единству международного движения... После того, что мы уже прочли, нам также еще и говорят, что XXI I съезд остался при установке о существовании общих и всюду одинаковых законов перехода к социализму. Но именно эта установка противоречит утверждениям о возможности национальных путей к социализму. . . Нам .ггредставляют XXI I съезд, как некую поправку к Московской декларации 81-ой партии, кладущую конец «фиктивному единству». В плане организации партии нам говорят, что возможно формирование большинства и меньшинства, что, другими словами, еспъ возврат к течениям, к фракциям, есть отказ от ленинской концепции партии нового тира». Итальянские коммунисты приняли вызов. Газета «Унита» от 28 ноября сообщила, что полемика французских коммунистов основывается на «неточных и неполных информациях». 1 декабря в Риме вьгступил с заявлением Тольятти. «Объяснения и полемика, которую ведут французские товарищи, •— сказал он, — меня удивляют тем больше, что они исходят от автаритетньгх руководителей, знающих во всех деталях суть дела». По словам Тольятти идея «полицентризма» родилась еще в 1956 году в Москве на встрече •— во время X X съезда КПСС — делегаций известных компартий, и французокие ксммуниоты с ней тогда согласились. На пленуме Ц К КПСС раздавалось немало лестных слов по адресу Тито и «ютоолавского опыта построения социализма». Между тем, судя по тону писаний «Барбы», в Белграде сочувственно отнеслись лишь к идее «полицентризма», но с опаской •— к доктрине «итальянского социализма»: ота доктрина в своем последовательном развитии грозит признанием итальянскими коммунистами парламентарной демократии и мнюгопартийной системы, что югославским коммунистам отнюдь не улыбается; у них забот полон рот с собственными «либеральными» элементами, что наглядно показал сссттоявшийся 27 ноября в Белграде пленум Ц К СКЮ. На этом пленуме — в докладе исполнительного комитета — говорилось о том, что «Союз коммунистов не может допустить в своих рядах никаких элементов коалиции со взглядами, чуждыми марксизму и направлению нашего социалистического развития», а член Ц К Груйо Новакович почти вое свое выступление посвятил теме борьбы с «оппюртунизмом» и «тяге к соглашательству» в рядах СКЮ. Югославское коммунистическое руководство боится слишком рьяно выступить на поддержку Тольятти еще и потому, что не знает, как отнесутся к «буре» в рядах КПИ Хрущев и руководство КПСС, а в сближении с Хрущевым Тито сейчас весьма заинтересован. Руководство КПСС пока молчит. Можно не сомневаться: «новая линия» КПИ ему не по душе. В Риме пахнет ересью. Но что сказать Хрущеву? Напасть на Тольятти и этим окончательно оттолкнуть КПИ от «монолитного лагеря»? Или согласиться с критикой в адрес КПСС и XXI I съезда и «углубить» десталинизацию ПРОЦЕСС РАСПАДА «МОНОЛИТНОГО ЛАГЕРЯ» То, что происходит в «монолитном лагере» от Рима до Пекина и от Нью-Дели до Тираны трудно охарактеризовать иначе, как процесс распада. Распада организационного, идеолагическило и политического. Возможно, что местные компартии, вступив на «сюбственнъгй путь к социализму» и отмежевавшись от страшного бремени сталинщины, кое-где временно и выиграют. Но в целом «международное коммунистическое и рабочее движение» катастрофически проиграет и этот проигрыш перевесит и сведет на. нет все локальные выигрьгши. Коммунистическое движение с самого своего начала было задумано как некая армия, действующая по .команде из единого центра. Теперь этого единого, авторитетного для всех центра нет. Нет и единой, общеобязательной для всех истины, а есть целый ассортимент истин на выбор: истина «советская», истина «китайская», истина «югославская», истина «итальянская» и пр. Предположение, что эти истины смогут мирно сосуществовать одна с другой, иллюзорно: коммунизм по самой своей сути исключает всякую . терпимость к инакомыслящим. Не успевает зародиться новая «ересь», как ее носители уже вступают в перебранку со своими противниками, а те, в свою очередь, плетут вокруг них сеть интриг. Взаимные обвинения и подвохи, накапливаясь, делают немыслимым какое-либо действительное, а не пропагандное единство. Но этим самым развеивается еще один марксистский миф. Миф о том, что победивший во всем мире коммунизм снимает описносгь меж!дгународных конфликтов и войн. Во что вылились бы, скажем, лррггивсречия между СССР и КНР, не будь общей сяюсносги в лице «капиталистического лагеря» и располагай КНР высоко развитой промышленностью? После XXI I съезда КПСС полицентризм в коммунистическом движении восггюржертвовал фактически, независимо от пожеланий Тольятти. Но это торжество как бы обезглавливает коммунистический лагерь в идейном и организационном планах. У руккжодства КПСС остается единственное и последнее юродство насадить во всем мире такой коммунизм, такой оно хочет: вс<дородная бомба. Лишить его этого (дацства — задача^ стоящая в первую очередь перед нашим народом. А. Николин 1 1 Война в Конго После принятия Советом Безопасности ООН резолюции об оказании всеми силами ООН (в том числе вооруженными силами) поддержки центральному правительству Конго в Леопольдвиле против Катанги — положение в Конго сильно обострилось. ООН посылает новые воинские контингенты в Конго для борьбы с катангоким правительством. В Элизабетвиль уже прибыли 500 шведских и 350 ирландских солдат для подкрепления частей ООН в Конго. Американские транспортные самолеты в спешном порядке перебрасывают из Леопольдвиля в Элизабетвиль военное снаряжение. Государственный департамент США сообщает, что в Европе стоит наготове 21 самолет для отправки в Катангу. Шведские и индийские военные самолеты, входящие в вооруженные силы ООН в Конго, 6 ноября бомбардировали аэродромы в Жадовиле и Колвеци, занятые катангскими воинскими частями. Бомбардировкой разбиты катангские самолеты, находившиеся на аэродромах. После бомбардировки катаигских аэродромов правительство Катанги обратилось с воззванием к главам западных правительств, в том числе к канцлеру ГФР Аденауэру, президенту Франции де Голлю, президенту США Кеннеди, в котором просит, чтобы части ООН не использовали американские самолеты для интервенции в Катанге. С другой стороны, лумумбовец Гизенга, являющийся заместителем премьерминистра центрального правительства Конго и сидящий постоянно в Стенливиле, заявил по радио, что он приглагпет все правительства посылать к нему в Отеплив иль своих послов. Он также заявил, что центральное правительство Конго «куплено империалистами». Кроме того, Гизенга обвиняет генерала Мобуту в том, что последний пытался его убить. Чомбе, как честное лицо, прибыл в Париж. Иностранная печать передает, что Чомбе пытается в Париже получить поддержку французского правки ё..*»ства. Он также предполагает встретиться в Париже с министром иностранных дел центрального правительства Конго, который находится в Париже на европейско-африканской экономической конференции. Чомбе заявил, что на днях он вылетит в Катангу, чтобы в качестве верховного главнокомандующего катангскими вооруженными силами бороться против акций ООН, которая снабжает американским оружием и поддерживает его прокоммунистических противников. По последним сведениям, идут бои в Элизабетвиле. Катангские части ожесточенно обороняют аэродром. * Центральное правительство Конго в Леопольдвиле сообщило, что оно снова восстанавливает дипломатические отношения с СССР, Польшей и Чехословакией. ж Председатель 'Совета министров «ГДР» Отто Гротеволь направил канцлеру ГФР Аденауэру письмо, предлагая согласовать необходимые мероприятия в целях обеспечения мира и развития нормальных отношений между ГФР и «ГДР». Гротеволь .предлагает обоюдно уважать суверенитет и с этой целью маркировать границу между ГФР и «ГДР», начать переговоры относительно содержания мирного договора, отказаться от оснащения вооруженных сил ГФР и «ГДР» ядерным оружием и пр. • Вчера, 9 декабря, в Париже должна была состояться встреча президента де Голля и канцлера Аденауэра. Первоначально приезд канцлера в Париж был назначен на 30 ноября, но был отложен вследствие болезни Аденауэра. • На 11 декабря в Париже назначев угоду «итальянским товарищам», доведя ее до собственного харакири? на встреча министров иностранньгх дел Франции, ГФР, США и Англии. ж На Генеральной Ассамблее ООН начались дебаты по вопросу принятия коммунистического Китая в члены ООН. Советские делегат Зорин вьгступил первым и потребовал не только принятия коммунистического Китая в ООН, но и «изгнания из всех органов ООН» представителя Свободного Китая. • Положение в Доминиканской республике продолжает оставаться напряженным. Опозиционная партия «Унион сивика национал» объявила всеобщую забастовку, которая с перерывами длилась 8 дней и была наораилена против президента Валагера. Оппозиция обвиняет его в стремлении насадить в республике снова диктатуру. Балатер" объявил особое положение в стране и издал! декрет, по которому национализированы все предприятия, в прибылях которых участвовала семья бывшего диктатора Трухильо. Военные корабли США по прежнему находятся у берегов Доминиканской республики. • Организация Американских Государств (ОАГ) послала специальную ко

Стр.11

12 миссию для наследования положения в Доминиканской республике. Комиссия, состоящая из представителей Колумбии, Чили, Эквадора, Панамы и США, должна будет установить, представляет ли новый режим Балагера опасность для западного полушария. Комиссия прибыла в республику с разрешения президента Балагера. • В связи с ухудшением обстановки в Лаосе председатели Женевского совещания по Лаосу — СССР и Англия вручили послание трем лаотянским принцам — Суванна Фуме, Суфанувонгу и Бун Уму, представляющим три различные партии. В послании выражается надежда, что в ближайшее время они примут все меры к претворению в жизнь достигнутых .ими в Цюрихе и Хин Хепе соглашений, к сформированию коалиционного правительства и к направлению в Женеву одного представители этого правительства. • Главы западных делегаций на переговорах СССР, США и Англии о прекращении испытаний ядерного оружия, недавно возобновившихся в Женеве, покинули Швейцарию, чтобы провести консультации со своими правительствами. • 3 декабря большое жюри США вынесло обвинительное заключение против компартии США за отказ зарегистрироваться в качестве агента иностранной державы на основе «закона о внутренней безопасности 1950 года» — так называемого закона Маккарэна. Обвинительное заключение вручено судебными исполнителями генеральному секретарю Ц К К П США Гэсу Холлу. • Французские, английские и американские военные власти в Западном Берлине отказали ПОСЕ В корреспонденту ТАСС Иванову в разрешении на постоянное жительство в Западном Берлине. • Советский (представитель в ООН Зорин наложил вето на рекомендацию Совета Безопасности Генеральной Ассамблее о принятии Кувейта в члены ООН. • С 18 ноября по 6 декабря с. г. в столице Индии Дели состоялась генеральная ассамблея Мирового Совета церквей — сверхконфессиональной организации, которая ставит своей задачей объединение всех христинаских исповеданий. Генеральная ассамблея большинством голосов удовлетворила прошение Московской Патриархии о принятии ее в члены Мирового Совета Церквей. • Возвраггившийоя >в Осло из двухнедельной поездки в СССР министр иностранных дел Норвегии Ланге заявил корреспондентам, что Норвегия не пожертвует своим сотрудничеством/ в НАТО ради дружественных отношений с СССР. • В Вашингтон прибыл министр вооруженных сил Франции Месмер. Между ним и руководителями Пентагона состоится обмен мнениями по вопросам НАТО, Берлина и состояния расчетов по военным обязательствам между Францией и США. • После четырехнедельного /пребывания в Африке королева Великобритании Елизавета возвратилась в Лондон. • Официально сообщается, 10 декабря 1961 г., № 50 (813) Обращение к читателю Дорогой читатель! На протяжении многих лет издательство «П осев» сохраняло стабильную подписную плату на еженедельник «Посев», в то время как большинство других газет и журналов уже неоднократно повышали цены на свои издания. За это время произошло увеличение прямых расходов по изданию нашего еженедельника — из-за вздорожания бумаги, повыгиения заработной платы рабочим типографии, согласно законам ГФР, и проч. В результате сейчас издание «Посева» идет с таким убытком, покрывать который мы не в состоянии. Это вынудило нас, к нашему великому сожалению, принять решение о повышении цены за один номер «Посева». С 1 января 1962 года устанавливается следующая цена за один номер «Посева»: В розничной Германия США продаже 80 пфеннигов 30 центов В Германии подписная плата на 3 месяца (13 номеров) на. 6 месяцев (26 номеров) на 1 год (52 номера) В США подписная плата на 3 месяца (13 номеров) на 6 месяцев (26 номеров) на 1 год (52 номера) ской марки. что 3 декабря на испытательном полигоне в штате Невада Соединенные Штаты произвели под землей испытание ядерного оружия. Псдаисакая плата вносится вперед на срок не менее чем за 3 месяца. Дополнительная стоимость пересылки одного номера воздушной почтой: в Сев. Америку, Ближний Восток и Сев. Африку в Южн. Америку, на Дальний Восток и в Южн. Африку В Австралию, Японию и Корею Веселая Жизнь на венере и жизнь на земле Один советский гражданин спрашивает другого: — Как ты думаешь, есть жизнь на Венере? Другой, махнув безнадежно рукой: — Ах ! Наверное тоже нет! Почти одинаково Хрущев в Америке захотел посмотреть квартиру обычной американской семьи. Его привезли в один дом. Хозяева квартиры показывают:, вот комната бабушки, здесь комната детей, тут кухня, здесь спальня, это гостиная, тут ванная. А у вас как устроено, господин Хрущев? Хрущев; — У нас тоже так, только без перегородок. Темпы Три ловких иностранньгх корреспондента пробрались в квартиру к Гагарияым с целью получить интервью от космонавта или хотя бы от его жены. Но в квартире никого из оуггругов не нашли. Оказались дома только дети Гагариных. Корреспонденты спросили: — Где папа? — Папа? В космосе. — Когда вернется? — Ну, через полчаса. — А где мама? — Мама ушла в очередь эа картошкой. — Когда вернется? — Часа через четыре! РЕДКИЙ ВОПРОС Советский гражданин, приехавший на работу в Ереван из центральной России, информируется об условиях жизни и работы в Ереване. Спрашивает тамошнего жителя: — А можно л и прожить на жалование в Ереване? — Не знаю, таких не встречал. Для начала! После XXI I съезда в Москву прибыла албанская делегация с просьбой отдать ей тело Сталина для перевоза в Албанию. Был спешно созван пленум Ц К КПСС, чтобы решить, что делать. После долгих препирательств выступил Микоян и сказал: — Товарищи, отдадим им. И мы начинали строить социализм со Сталиным. Может быть у них тоже получится. Без адреса не поверишь «.. . Прошу выписать из домовой книги, так как я и моя жена скоропостижно выезжаем на новое место жительства». (Из заявления в милицию.) «Нужно позвать доярок и пусть они поговорят на своих языках». (Из выступления на собрании) «Предлагаю посетителям вашей «Чайной» выдавать хвосты, чтобы они могли во время еды отмахиваться от мух». (Из записей в книге жалоб и предложений) «Потом он подсыпал мне в чай хинину, чтобы я понял а, что медовый месяц кончился». (Из заявлении в суд) «Мне выдали электронагутюженньге брюки в измятом виде и притом с новой дыркой». (Из жалоб) Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики — Я. Трушнович; внутренней политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки— Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции Н. Трубицына. Ответственный за корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов, М. Бвлмашев. Е. Гаранин, В. Гуменюк. С. Кирсанов, В. Кунгурцев. Л. Pep, Р. РедЭпгх, Ю. Трегубов, свящ. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые р>копи^я, как правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные «copyright», можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Druck: Posaev-Verlag, V. Gorachek KG., Frankfurt am Main Вышли из печати в издательстве YMCA - PRESS и поступили в .продажу следующие книги: Проф. Прот. В. ЗЕНЬКОВСКИЙ Н. В. гоголь (как художник, как мыслитель и как человек) Нф. 8.— Прот. А. ШМЕМАН ВВЕДЕНИЕ В ЛИТУРГИЧЕСКОЕ БОГОСЛОВИЕ Данте Алигиери. Божественная комедия — АД Перевод Бориса ЗАЙЦЕВА (с его гфедисловием и примечаниями) Нф. 10.— Генеральный представитель: LES EDITEURS REUNIS. 11, rue de la Montagne SteGenevieve, Paris 5e. Книги можно приобретать и в других русских книжных магазинах. Нф. 10.— Купил бы книги: «Плач Рахили», «Тысячелетняя сказка», «Барышни» •— роман в 4-х частях и «Девственность» — роман в 3-х частях. Авторы мне неизвестны. Книги эти изданы были издательством Ладьгжникова в Берлине до Второй мировой войны, возможно в 30-х годах. Писать в «Посев » для №852. Сестра разыскивает Элю Фай (Ella Vay) из Таганрога. Писать по адресу: Maria Litzin, Box 37, Fernadle, California, U.S.A. Премии подписчикам В целях ра1сширени1я числа подписчиков на «П осев » устанавливаются следующие премии: 1. За единовременную подписку на це1 лый год — сборник «Литературная Москва» по пониженной цене — за 2 нем. марки. 2. За вербовку нового подписчика на год — сборник «Литературная Москва» или .два номера журнала. «Грани » за прошлые годы по выбору .подписчика — бесплатно. смесь Можно, но жал но! В .стране вошли сейчас в моду анекдоты, называемые «Армянское радио». Вот один из них, из серии «Вопросы и ответы»: — Можно ли построить коммунизм в в Армении? — Можно, но лучше в Грузии! •— Можно ли построить коммунизм в Швеции? — Можно, но жалко! По подписке 70 пфеннигов 25 центов — 9.10 НМ — 18.20 НМ — 36.40 НМ — 4.25 долл. — 9.50 долл. — 19.00 долл. В остальных странах — по соответствующему эквиваленту западногерман0.40 НМ — 0.80 НМ 1. НМ. Стоимость пересылки воздушной почтой уплачивается вперед отдельным денежным переводом или чеком по курсу западногерманской марки. Мы надеемся на полное Ваше понимание, дорогой читатель, что эта мера вызвана исключительно насущной необходимостью и исключает какое-либо желание прибыли. Поддержка читателей даст возможность нашему издательству продолжать нормально выпуск революционного органа, столь необходимого для освободительной борьбы на родине. С глубоким уважением Редакция Издательство

Стр.12