Посев №26 1961 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.12

Стр.13

Стр.14

Стр.15

За Россию! За свободу! IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОД ИЗДАНИЯ XVI I N9 2 6 (789) ВОСКРЕСЕНЬЕ 2 5 ИЮНЯ 1961 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ IIIIIIIIIIII I ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О ПШНИНШ Jahrgang 17 • Nr . 26 (789) Ruislsch e Wochenieltun g • РО S S Е V-Die AuStaat • Frankfurt a. M., Мег1ап»ггаве 24a Sonntag, 25. 6. 1961 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. „Борец за мир" ведет дело прямо к войне Как раз в дни 20-летия начала проклятой войны, когда миллионы семей в стране оплакивают своих отцов, сыновей, мужей, братьев, погибших в ее огне; когда граждане страны с содроганием и ужасом вспоминают о том, как рушились и превращались в пепелища наши, пусть убогие, но родные очаги, и вся земля наполнялась стоном от невыносимых страданий, — не кто иной, как наше правительство снова носится с факелом войны, подталкивает страну к военной пропасти. Именно так и только так можно расценить провокационную речь Хрущева 15 июня по радио и телевидению о его венской встрече с Кеннеди и устроенную руководством КПСС на заседании в Большом Кремлевском дворце 21 июня, в канун 20-летия начала войны, свистопляску угроз Западному миру. 'Хрущев снова и, впадая все в больший раж, заявляет, что приближаются сроки, когда советское руководство, если западные державы не согласятся принять продиктованные им условия по германскому и берлинскому вопросам, само «разрешит» берлинский вопрос заключением сепаратного «мирного договора» с «ГДР». Хрущев назвал даже время заключения такого «договора»: конец этого года. Конечно, отношения руководства КПСС с его марионеткой •— ульбрихтовским режимом в Восточной Германии никого в мире не интересуют, и они могут заключать какие угодно договоры, что касается сферы этих двух сторон. Но Хрущев заявляет: как только «мирный договор» руководства КПСС с ульбрихтовским режимом будет подписан, контроль над всеми коммуникациями западных стран с Западным Берлином перейдет в руки суверенного государства — «ГДР», и любые попытки западных держав пользоваться коммуникациями с Западным Берлином без разрешения правительства «ГДР» не будут допускаться. В случае же попыток западных держав силой пробиваться в Берлин, Хрущев угрожает, что «социалистический лагерь» даст «должный отпор». Т.е. иными словами: «мы начнем войну». Тщетно было бы пытаться искать какие-либо крупицы обосноШ ) е | • J > НОМЕРЕ | ваний хрущевского ультиматума в международном праве: право для диктатур — понятие абсолютно незнакомое. Хрущев считает, что «нельзя больше откладывать заключение мирного договора с Германией» и что его нужно заключить «в этом году». Он считает, что из Берлина западные державы должны уйти, а контроль над коммуникациями с Берлином должен быть передан Ульбрихту. Вот и вся его аргументация и все его толкования права: «мы считаем». Хрущев может считать, что ему угодно, но его «считание» никакого отношения к праву не имеет. Почему руководство КПСС вообще лезет с вопросом о Западном Берлине? Какое оно имеет к нему отношение? Разве не такое же оенсь вание имеют западные державы поставить вопрос о Восточном Берлине, о Восточной Германии, о Венгрии, Румынии, Болгарии, которые советское правительство оккупировало тогда же, когда западные державы оккупировали Западный Берлин, и держит их под властью до сих пор? Издевательством уже не над правом, а над человеческим рассудком является аргумент Хрущева, что «Западный Берлин расположен на территории Германской Демократической Республики». Но кому не ясно, что Западный Берлин в составе «ГДР» никогда не был и он расположен только на своей территории. Конечно, любые вопросы любым государством могут выдвигаться на обсуждение с другим государством. Хрущев выдвигает не вопросы, а ультиматумы, водит страну у края пропасти войны. Кое-кто склонен рассуждать, что начала Думы на ервом марше ! жо предание, гея с трудом I | О Бор. Тих. Война, j \ О А. Артемов. Мировые О Вл. Берг. Страна О А. Н. Борьба патриотизм и революция i войны i О Б гство от невыносимых / условий неоновых душ < I | О А. Перуанский. Отчет за нейтралистские страны j и стратегия «партизанКеннеди о венской встрече ] | ской деятельности» 1 \ I . - 1945 годов | [ЬСКИЙ j развал j все это — лишь мыльные пузыри Хрущева, что он лишь хочет взять «на бас», а 'придет конец года и он еще отодвинет «срок» для решения берлинского вопроса. Но хрущевский «бас» опасен, он вызывает накал международного напряжения, инстинктивное стремление западных держав к накапливанию вооружения. Он испытывает нервы и терпение. Это опасно, очень опасно. Нашему народу, раны которого еще кровоточат от прошлой войны, коммунистическая диктатура готовит атомную катастрофу. Из-за чего наша страна, наш народ должны испепелять себя в атомном огне? Кто поверит, что Западный Берлин угрожает нашему существованию? Мы должны погибать от того, что у душителей и палачей немецкого народа в Восточной Германии — марионеток КПСС горит почва под ногами и для них непереносим маяк свободы — Западный Берлин? Да пропади они пропадом! Наступает время, когда жизнь матерей, жен, детей, наши поля и рощи, ваши хижины, само наше бытие могут быть защищены только сокрушительным народным ударом по коммунистическим поджигателям войны. Народ должен надеть на них смирительную рубаш¬ куВолна переходов советских граждан на Запад Танцор Ленинградского театра оперы и балета им. Кирова Рудольф Нуреев просил в Париже права политического убежища. Переход Нуреева в свободный мир состоялся при обстоятельствах, характерных для положения человека в коммунистическом мире. Балетный ансамбль был на гастролях в Париже, откуда он направлялся в Лондон. Для присутствия на премьере ансамбля в Лондоне туда специально приехала член президиума ЦК КПСС, министр культуры СССР Е. Фурцева. Когда участники ансамбля находились уже на парижском аэродроме, к Нурееву подошла группа чекистского вида людей и коротко заявила ему, что в Лондон он не полетит, а должен немедленно возвращаться в Советский Союз. Поняв, что такой приказ не предвещает ничего доброго, Нуреев подошел к группе провожавших его французов — как бы для того, чтобы с ними попрощаться, но, пожимая им руки, он сказал: — Помогите мне. Меня хотят услать домой. Затем Нуреев перепрыгнул барьер и побежал к французским полицейским, у которых просил защиты от чекистов. Нуреев остался в Париже. Его просьба о политическом убежище удовлетворена. По мнению крупнейшего авторитета в области балета Сергея Лифаря, потеря Нуреева — «катастрофа» для Ленинградского театра оперы и балета. Лифарь считает 23-летнего Нуреева — наряду с Сергеем Головиным — лучшим танцором мира. Как раз в дни пребывания Нуреева в Париже ему был присужден приз Нижинского. , По данным западной печати, решение советских властей об отправке Р. Нуреева обратно в Советский Союз последовало вследствие того, что Нуреев «слишком вольно вел себя в Париже», встречался с «посторонними лицами», самовольно посещал рестораны. По последним сведениям, Р. Нуреев принят во французскую — лучшую в настоящее время в западном мире — балетную труппу театра «Елисейских полей» и вчера, 24 июня, впервые выступал в ней в балете «Спящая красавица». Балетный ансамбль Ленинградского театра оперы и балета, прибывший в Лондон без Нуреева, по сообщениям английской печати, содержится там советским посольством «под домашним арестом»; за участниками ансамбля неотступно следят чины посольства и передвижение их строго ограничено. Спустя день после отказа Р. Нуреева возвратиться в СССР, находившиеся в Лондоне советские туристы — директор предприятия Овсянников и его жепа решили не возвращаться' в СССР и остаться в Англии. Овсянников просил права политического убежища; его жена, будучи родом англичанкой, не имеет в этом нужды. Британские власти удовлетворили просьбу Овсянникова. Первый раз Овчинников приезжал в командировку в Англию в 1932 году, как представитель нефтяного, треста. В том же году он вступил в брак, со своей нынешней женой. В 1933 году возвратился в СССР. Овсянниковы жили в Москве, потом в Таллине. В продолжение двадцати восьми лет жена Овсянникова не имела никакого контакта со своими родными в Англии. Занимавший пост директора в различных предприятиях, Овсянников принадлежал к высокооплачиваемому слою в СССР. — Мы ни в чем не нуждались, — заявила жена Овсянникова журналистам, — у нас была собственная машина и достаточно денег. Но мы счастливы растаться со всем этим благом, приобретя возможность жить на свободе. Овсянниковы приехали в Англию легально, на двухмесячный отдых. Разрешение провести отпуск в Англии последовало после многолетних хлопот. — Когда мы в конце концов получили поспорта с выездными визами, то не верили своим глазам, — рассказывает Овсянникова. В настоящее время Овсянниковы готовят книгу о своей жизни в СССР. Она будет в отрывках печататься в газете «Сандэй Телеграф». О решении Овсянниковых уехать за границу и не возвращаться в СССР не знали, по их словам, даже их ближайшие друзья. * Напомним, что в середине февраля с. г. остался на Западе электротехник Николай Вокмяков, находившийся с группой советских туристов в Риме. 7 апреля 25-летний каиитан советского судна «МБС - 136 150» сошел на шведский берег у острова Готланда и попросил у шведских властей политического убежища. Имя капитана шведские власти до сих пор держат в секрете. 26 апреля в английское посольство в Москве пришел один русский, который просил убежища в посольстве. Когда ему было в этом отказано, он порезал себе горло. 3 мая в Гибралтаре покинул советское пассажирское судно «Зарница» и остался на Западе 37-летний капитан Виктор Не в силе Бог, а в правде! Александр Невские

Стр.1

2 Стежко. По сообщению английских властей, Стежко перевезен в Лондон. Несколько дней назад, будучи в Лондоне, объявил себя невозвращенцем советский научный сотрудник о о водоснабжению Олег Ленчевский, занимавший руководящую техническую должность в управлении коммунального отдела Моссовета. Трудно считать случайностью повторяющиеся один за другим переходы соПОСЕ В ветских граждан на Запад в этом году. Очевидно, дело в обострении в зайти отношений власти и населения, внешним признаком чего являются, в частности, последние террористические законы и мероприятия советского правительства (указы о ссылке так называе.мъгх «тунеядцев», о расширении применения смертной казни-расстрела за «особо опасные преступления» и т. д.). ведется научная работа. Научные небольшие исследования проводятся либо слабо, либо на низком научном уровне. Кроме того, многие научные работы мало связаны с «экономическим обоснованием» и проводятся лишь для получения научных званий. Новое постановление требует большоП О СТРАН Е ПЛЕНУ М ЦК КПСС 19 июня состоялся пленум Ц К КПСС. На пленуме выступили с докладами: Хрущев — «О йроекте программы КПСС» и Ф. Козлов •— «О проекте устава КПСС». По докладу Хрущева принято 'решение: единодушно одобрить проект программы КПСС, представленный Программной Комиссией и рассмотренный президиумом Ц К КПСС; опубликовать этот проект 30 июля с. г. «для всеобщего ознакомления и обсуждения членами и кандидатами в члены КПСС и всеми трудящимися»; обязать все партийные организации «организовать широкое обсуждение проекта программы КПСС на первичных партийных организациях, на районных, городских, областных, краевых конференциях и съездах компартий союзных республик». По докладу Козлова пленум постановил: одобрить в основном проект устава КПСС; опубликовать его 20 августа 1961 года для всеобщего ознакомления и обсуждения. го контроля над работой аспирантов. Тематика диссертаций должна больше увязываться с задачами народной экономики. Для поднятия уровня преподавателей вузов рекомендовано временно переводить их на некоторые сроки в научные институты для подготовки ими здесь диссертаций. Разрешено вводить в вузах должности (профессоров-консультантов (из числа пенсионеров) для оказания помощи в подготовке научнопедагогических кадров. ф Гнев «Правды» по поводу празднования в ГФР Дня немецкого единства. «Правда» от 19 июня поместила заметку своего берлинского корреспондента А. Губанова под заглавием «Провокаторы беснуются». В число «провокаторов» попали министр по общегерманским делам Леммер и западноберлинский бургомистр Брандт. Нам сообщают Бунт домохозяек в Ярославле. — Продовольственные затруднения в Москве. — «Черная буря» в Подмосковье В связи с продовольственными затруднениями и преследованиями властью «частника», чьим привозом живут горожане, в марте текущего года вспыхнул стихийный «бабий бунт» в Ярославле. Домохозяйки, явившись утром на рынок, нашли его пустым. В возбужденной толпе домохозяек нарастал гул. Домохозяйки ругали правительство и Хрущева. Увидев, что митинг принял политический характер, начальник милиции приказал разогнать женщин, что, однако, ве удалось. Одолев милицию, женщины начали хором требовать «главного». В конце концов прибыл какой-то «главный» представитель горсовета. «Главный» попытался успокоить женщин, говоря им о «временных перебоях». Ложь настолько возмутила домохозяек, что «главному» пришлось опасаться бегством. В потрепанном виде, с помощью милиции, «главный» забрался в свою «Волгу» и поспешно ретировался. Женский митинг, продолжавшийся и после побега «главного», был разогнан прибывшей конной милицией. Продовольственные затруднения в стране созываются и на Москве. В дни первомайских торжеств в этом году традиционная «подброска» товаров в Москву была очень слабой и в продаже не хватало даже хлебных изделий. Многие мясные магазины в столице пустовали. Перед другими — большие очереди. * «Черные бури», плоды целинного хрущевского хозяйствования, захватившие в прошлом году Казахстан, Украину, Кубань, Ростовскую область, в этом году дошли до Москвы. «Пыльная буря», как ее здесь назвали, бушевала в десятых числах июня, особенно сильно захватив юго- восточную часть Московской области. Скорость ветра достигала 108 км в час. Толстым слоем пыли покрыты посевы в полях и огороды. С перепашкой и пересадкой теперь уже опоздали. (Собств. и н ф.) Корреспондент не может простить «боннским реваншистам», что они приняли участие в праздновании в Западном Берлине Дня немецкого единства — восьмилетней годовщины героического восстания немецких трудящихся. Кстати сказать, Губанов ни одним словом не упомянул об этом народном восстании против коммунизма в Восточной Германии. Корреспондент называет злопыхательством слова Леммера в его речи на митинге: «Мирный договор с двумя германскими государствами никогда, не будет иметь места» и слова Брандта: «Есл и договор с ГДР все же будет заключен, то мы не признаем установленных границ». Участников миггинга (на котором присутствовали больше 100.000 человек), корреспондент Губанов называет <<митинтующей фашистской шпаной». Больше всего негодует Губанов, что ораторы «грубо клеветали на миролюбивую политику Советского Союза 1 и Германской Демократической Республики». ф Погром руководства Ярославской области. С участием заведующего отделом партийных органов Ц К КПСС по РСФСР М. Полехина состоялся пленум Ярославского обкома КПСС. Пленум обсудил только один вопрос: организационный. Сняты первый секретарь обкома Б. Баринов, секретарь обкома В. Петров, выведен из состава бюро обкома (а следовательно и снят со своей должности) председатель Ярославскоко облисполкома А. Борисенко. Этот погром — как пишет «Правда» от ф 20-летие начала советско-германской войны. 20-летие со дня начала советско-германской войны послужило поводом для широкой волны бесед и лекций на спущенную из Ц К КПСС п|ронагандно--фальсифи1]|ировашгую тему: «Могущество строя и героизм народа». Тезисы доклада и всех статей в газетах построены по рецепту известного анекдота о «равных» долях конины и рябчика в паштете: одна лошадь •— один рябчик. Роль конины играет, конечно, «могущество строя», а роль рябчика — героизм народа. С докладами и воспоминаниями выступали в Москве маршалы (за исключением трижды Героя Советского Союза маршала Г. К. Жукова 1 пившего ...) . В военных академиях и институтах А Н СССР состоялись специальные научные сессии, посвященные указанной выше теме. Докладчиком в институте марксизма-ленинизма был его новый директор П. Поспелов. В газетных статьях ни словом не упоминается пакт Сталина-Гитлера 1939 года, что вряд ли можно объяснить забывчивостью их авторов. 21 июня в Москве состоялось торжественное заседание, на котором выступали многие маршалы. Рекорд фантастики и подхалимажа побил маршал Чуйков, приписавший все заслуги в , без вести проЗ А НЕДЕЛ Ю сталинсградской победе... Хрущеву. Хрущев, появившийся на этом заседании в форме генерал-лейтенанта, выступил с большой речью. ф Закрытие Всесоюзного совещания научных работников. Выступление Косыгина. 14 июня в Москве закончилось Всесоюзное совещание научных работников. В последний день работы совещания с «программной» речью 'перед научными работниками выступил первый заместитель председателя Совета министров СОСР А.Косыгин. •• Руководство КПСС в честь участников совещания устроило в Кремле прием. # Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О мерах по улучшению подготовки научных и научнопедагогИческих кадров». 17 июня опубликовано постановление Ц К КПСС и Совета министров СССР «О мерах по улучшению подготовки научных и научно-педагогических кадров». В постановлении отмечается, что количест - венна я сторона подготовки научных и научно-педагогических кадров успешно разрешается («в последние 10 лет число работников увеличилось более чем в два раза»). Однако научная квалификация этих кадров низкая. Очень мало в вузах докторов наук и даже кандидатов. В ряде научных учреждений и вузов по этой причине совершенно не 18 июня — объясняется «крупными недостатками», допущенными бюро обкома в руководстве сельским хозяйством, и «крайне медленной перестройкой метода и стиля работы в свете решений январского пленума». Обращает на себя внимание то, что погром учинен в преддверии страдной поры, из чего можно заключить, что «решения январского пленума» остались пустой бумажкой и провал в сельском хозяйстве принял затяжной характер. Не лишне также обратить внимание на' то, что в марте с. г. в Ярославле имел место бунт домашних хозяек (см. выше собств. информацию из страны) и, возможно, ярославским руководителям это также поставлено в вину ф Судебный приговор «валютчикам». В Московском городском суде закончился процесс над подпольными финансистами (см. «П осев » от 4 июня •— «Первый частный валютный банк в СССР», от 4 и 18 июня — «Что за процессом валютчиков»). Обвиняемые на процессе — Я. Рокотов, В. Файбишенко, Н. Эдлис, И. Лагун, Я. Паписмедов, Ш. Паписмедов, И. Паписмедов, М. Ризванова, «привлеченные к уголовной ответственности Комитетом государственной безопасности», признаны виновными «в нарушении правил о валютных операциях и спекуляции валютными ценностями». В приговоре среди прочего отмечается, что названные лица «систематически встречались с гражданами 25 июня 1961 г., № 26 (789) из (капиталистических стран» и, вступая с ними в «'преступные» связи .. . унижали достоинство советского человека». Суд приговорил Рокотова, Эдлис, Файбишенко к 15 годам лишения свободы каждого, Я. Паписмедова, Ш. Паписмедова, Ризванову и Лагуна к 8 годам лишения свободы каждого, И. Паписмедова к шести годам лишения свободы. Рокотов и Эдлис первые пять лет, а Файбишенко и Я. Па'пиюмедов •— первые три года наказания, согласно приговору, будут отбывать в тюрьме. В приговоре сделана отяжеляющая оговорка, что к осужденным «не может быть применено условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием». Все изъятые у осужденных ценности, в том числе золотые монеты общим весом более 12 килограммов, большое количество иностранной валюты, советских денег и других ценностей конфискованы и «обращены в доход государства 1 ». ф Награда и самонаграда. Президиум Верховного совета СССР наградил большую группу конструкторов, ученых, руководящих работников, инженеров и рабочих, принимавших участие в осуществлении космического полета человека на корабле-оггутнике «Восток». Фамилии награжденных по-прежнему н е оглашен ы в печати . Сообщается лишь, что второй золотой звездочкой героя Социалистического Труда награждены семь видных ученых и кострукторов, первую звездочку Героя Социалистического Труда получили 95 ведущих конструкторов, ученых и работников и, наконец, 6.924 человека награждены орденами и медалями. Руководство КПСС не преминуло примазаться к чужой славе. Хрущев сам себя наградил третьей золотой медалью «Серп и Молот» и орденом Ленина за «руководство по созданию и развитию ракетной промышленности, науки и техники» и за «успешное осуществление первого в мире космического полета советского человека на корабл еч:путнике «Восток», открывшего новую эру в освоении космоса». Все по тому же поводу («за успехи в овладении космосом») награждены званием Героя Соцдеалитстического Труда председатель президиума Верховного совета СОСР Л. Брежнев, секретарь Ц К КПСС Ф. Козлов, заместитель председеталя Совета министров СССР Д. Устинов, президент Академии наук СССР М. Келдыш (сменивший на этом посту только месяц назад обойденного наградой академика Несмеянова), председатель Государственного Комитета по координации научных работ К. Руднев (только две недели назад назначенный на эту должность) и министр СССР В. Калмыков. ф 25-летне со дня смерти М. Горького. В доме Горького, находящемся в Москве по улице Качалова № 6, где писатель провел свои последние годы жизни, 18 июня состоялось траурное собрание в связи с 25-летней годовщиной со дня его смерти. На собрании присутствовали писатели К. Федин, Л. Леонов, академик-физик П. Капица и ряд других представителей искусства,' литературы и науки. Гостей принимали члены семьи Горького — Е. П. Пешкова, внучка Марфа, вдова сына Максима — Н. Пешкова В этом доме-особняке создается мемориальный музей. ПОПРАВКИ К 9-ОЙ И 10-ОЙ СТРАНИЦАМ ЭТОГО НОМЕРА В материале «Бегство от невыносимых условий», напечатанном на 9-ой странице этого номера, при переверстке перепутаны абзацы. Последний абзац второй колонки, начинающийся словами «Мы, — рассказывает далее Мальцева ...» , следует перебросить на третью колонку под клише. На десятой странице, в очерке Вл. Берга «В стране неоновых душ», во второй колонке начало второго абзаца снизу следует читать: Да, читатель, жизнь в Америке жесткая.. . И далее как напечатано.

Стр.2

25 июня 1961 г., № 26 (789) ПОСЕ В Двадцатилетие начала войны 1941-194 5 годов MHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIllllllllllllllNIII Чудовищен бег времени! В стране уже десятки миллионов не только мальчиков и девочек, но и взрослых юношей и девушек (все современное молодое поколение!), которые о великой войне 1941 - 1945 годов только «слышали». Все признают — и власть и ее противники — что поколение это «другое», «неожиданное». Но оно не неожиданное. Это дети той революции в российском сознании, которую произвела война. Пусть о войне они только «слышали» — они крещены в ее купели. Война до предела — как никогда до этого — обнажила противоречия между властью и народом. Под дуновением смерча войны рухнули, как карточный домик, все коммунистические мифы, и король предстал голым. «Король» плаксиво апеллировал к «братьям и сестрам», к национальному чувству народа; заскулил, что после войны он будет хорошим — только бы устоять в войне .. . В багровых отсветах войны народ увидел ее виновника, и им была коммунистическая диктатура. Да, начал войну Гитлер. Но он ее не начал бы, не посмел бы начать, если бы советское правительство в 1939 году приняло протянутую к нему руку западных демократий на союз для обуздания военных вожделений Гитлера. Вместо этого руководство компартии того времени — все эти Сталины, иол ото вы, Хрущевы, Микояны, вообразив себя большими игроками, пошло на сговор с Гитлером, что развязало последнему руки для военного похода против западных демократий. Сталин и иже с ним, обуреваемые своей доктриной «мировой революции», желали этой войны, считая, что «капиталисты» в этой войне передерутся и ослабнут настолько, что их можно будет потом взять голыми руками. Л на деле, через два года, военная машина Гитлера, неслыханно усиленная за счет нацистских захватов в Европе, развернулась против нашей страны, принеся неисчислимые бедствия и страдания народу. Наш народ увидел, что коммунизм с его неизменной целью достижения мирового господства, с его одержимостью «классовой» доктриной, с его «игрой» — это всегда война, всегда бедствия и горе народу. В катастрофе первых месяцев войны наш народ увидел бездарность коммунистического руководства, тартарары коммунистического хозяйствования, беспросветную ложь и обман коммунистической пропаганды. Предвоенные пятилетки, вытянувшие жилы из народа, пошли прахом: войска не имели в достатке даже винтовок; в небе безраздельно хозяйничали вражеские самолеты. Похвальба сталиных-ворршиловых-хрущевых о том, что наши «самолеты летают ШПШШИНМН IIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIII I I I I I ШИШ I IMIIMININIIIIII I Illll l IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII I быстрее всех, выше всех, дальше всех» и что «мы будем воевать только на чужой территории», оказались идиотским блефом. Только огромная помощь западных союзников оружием, снаряжением, продовольствием позволила избежать экономической катастрофы в тяжелую годину войны. Война показала, что диктатура, несмотря на ее высокомерный кураж над народом во все тридцатые годы, страхом страшится народа. Власть заюлила, залебезила перед народом .. . В то же время война покончила с наваждением, что сильнее коммунистической кошки зверя нет. Народ почувствовал, что судьба диктатуры — в его руках. Достаточно было одного движения его плеча, чтобы коммунистическая камарилья полетела вверх тормашками. Коммунистическую диктатуру спас Гитлер своей безумной политикой покорения России, уничтожения самого национального бытия нашего народа. Народ наш, отражая натиск беспощадного иноземного завоевателя, не без мучительпого колебания вынужден был отложить решение своих внутренних дел, своего многолетнего «опора» с диктатурой. В этом была трагедия нашего народа. Народ победил коварного внешнего врага. Его победой воспользовались, на его шее остались все те же его коммунистические мучители. Но ничто не проходит бесследно. Война провела глубокую борозду в российском сознании,, в стране возник новый психологический климат, стало иным соотношение сил власти и сил народа. Народ, прошедший сквозь самый ад войны, ощутил в себе не только достоинство победителя, но и человеческое, гражданское достоинство. Коммунистическая диктатура ощущается им с того времени как историческая нелепость, нонсенс, «пережиток», ее существование ни с какой точки зрения не оправдано. И народ, преодолевая свою разобщенность перед лицом организованной банды властителей — наследие страшных лет коммунистического террора, — борется за то, чтобы восторжествовали достоинство, свобода, право, справедливость. Перефразируя слова писателя, можно сказать, что единственным историческим содержанием всех этих послевоенных лет являлась и является крепнущая народная воля к освобождению, предстающая миру тысячами своих граней. Сталин еще лежит в мавзолее, но он уже выброшен на историческую свалку. Народный пинок ожидает его наследников. Народу нужно спешить— диктаторы, чувствуя, как уплывает у них почва под ногами, лихорадочно ищут для себя выхода, ищут опасения своей власти в новой войне... 1 11111 • 11 И I I Mil I Illlll l Illllllllll l INI I i n III III i l Mllll ПИШИ Ill - нынешний маршал Еременко **), первый боевой приказ. Было уже поздно. Мотомехкорпуса, не имевшие ни полного боекомплекта, ни достаточных моторесурсов, не успели даже выйти на исходные позиции. Героизм отдельных разобщенных частей и попытки некоторых начальников организовать сопротивление не могли изменить картины общего разгрома. 29 июня рано утром на командный пункт Западного фронта прибыл новый командующий •— генерал-лейтенант А. И. Еременко. В этот день 3 танковая группа немцев, наступавшая через Вильнюс, и 2 танковая группа, наступавшая через Брест, соединились в районе Минска. Остатки 10-ой и 3-ей советских армий в районе Новогрудок-Столбцы-Намебокская пуща оказались окруженными. Еременко предъявил Павлову свое назначение. Последовавшую затем сцену Еременко в нынешней своей книге описывает так: «Пробежав глазами документ, Павлов, не скрывая недоумения и некоторого беспокойства, спросил: — А меня куда же? — Нарком приказал ехать в Москву, — ответил я». Нынешний маршал Еременко знает, что он сказал ложь своему старшему товарищу. Павлов был схвачен «особистами» и через несколько часов расстрелян по приказу центрального руководства, которое уже искало «козлов отпущения», чтобы на них свалить вину за катастрофу. Еременко об этом умалчивает. Бесконечны утверждения коммунистической пропагандь; о том, что только благодаря партии, только благодаря ее руководству была одержана победа над гитлеровской Германией. Эти утверждения необходимы Июньски й разва л * Н. Рутыч сейчас партии главным образом потому, что молодое поколение, не участвовавшее в войне, не видит сегодня никакого оправдания для дальнейшего существования коммунистического режима. Пытаясь найти это оправдание, доказать перед молодежью историческую необходимость своего режима, КПСС пытается поддержать миф о том, что, несмотря на недостатки в нынешней жизни, война была выиграна только благодаря партийному руководству. С этой целью армия партийных компиляторов не устает фальсифицировать историю войны и особенно ее начальный период. Но одновременно, вопреки воле партии, в советской же литературе медленно, но неуклонно накапливаются материалы, проливающие истинный свет на судьбоносные события 1941 года. Мы приводим здесь некоторые из этих материалов, касающихся событий на одном из фронтов. Трагически начался воскресный день 22 июня в Минске. С рассветом в штаб Особого Западного военного округа начали поступать сведения, что немцы перешли в наступление по всей границе. В тылу советских приграничных войск от немецкой бомбардировки уже пылали тысячи самолетов, скученные на немногих приграничных аэродромах, хранилища бензина, предназначенного для мотомехкорпусов, казармы .. . В самом штабе округа была отчетливо слышна бомбежка Минского аэродрома. Командующие приграничных армий докладывают о потерях, о направлении немецких ударов, а командующий войсками округа генерал армии Д. Г. Павлов все еще продолжает звонить в Москву, прося разрешения отдать приказ об отражении врага. На другом конце провода нарком обороны маршал С. К. Тимошенко упорно молчит — Сталин и его соратники — члены Политбюро не хотят считаться с фактами, будь это даже война, поскольку они не соответствуют гениальному провидению вождя . .. Позднее утро. Военные действия немцев в полном разгаре. Окружена Брестская крепость. Танковые корпуса Гудериана приближаются к Кобрину. Корпуса Гота переходят Неман. Генерал Павлов в отчаянии предлагает принять командование войсками округа своему заместителю генералу Болдину, а сам хочет лететь в Белосток, чтобы там на месте, оторвавшись от Москвы, принять решение вместе с командующим 10-ой армией генералом Голубевым, связь с которым уже потеряна. Пока Болдин настаивает на том, чтобы командующий оставался в Минске, и предлагает себя в качестве посланца в 10-ю армию, штаб округа вызывает Москва. Тимошенко в пятый раз за это утро предупреждает: — Тов. Болдин, никаких действий против немцев без нашего ведома не открывать. — Как же так, кричу в трубку, — рассказывает ныне генерал Болдин *), — наши войска вынуждены отступать, горят города, -гибнут люди. — Иосиф Виссарионович считает, что это, возможно, провокационные действия некоторых германских генералов. — Каждая минута дорога, это не провокация. Немцы начали войну, — продолжал кричать в трубку генерал Болдин. Но нарком, за спиной которого был Сталин, повторял прежний приказ. Генерал Болдин, так и не получив никаких директив из центра кроме истерических выкриков Тимошенко «не открывать огонь!», улетел в Белосток. Только вечером 22 июня командование округа получило директиву наркома обороны и отдало, как свидетельствуют генерал Болдин и *) Генерал Болдин. 45 дней в тылу врага. «Военно-исторический журнал», № 4, 1961 г., стр. 65. Он лишь подчеркивает, что одновременно с ним в штаб Западного фронта прибыл Ворошилов. Справедливости ради он должен был бы добавить, что в мозгах коммунистического руководства все еще продолжал наигрывать «классовопролетарский» органчик, и только этим можно объяснить посылку на фронты «спасать положение» таких замшев ел ых, вышедших в тираж «стратегов кавалерийских рейдов», как Ворошилов и Буденный. Впрочем, Сталин и его соратники в отношении кадров командного состава находились у разбитого корыта: уничтожив в чистке 1937 - 1938 годов цвет советских военачальников, которые были на уровне требований современной войны, руководство КПСС — по своей тупой партийной недоверчивости — не дало дорогу новым кадрам. Новые военные таланты выдвинулись уже только в ходе войны . .. Приведем другую выдержку из книги маршала Еременко, которьгй еще и теперь очень осторожно анализирует события роковых июньских дней 1941 года: «Павлов ссылался также на позднее получение директивы о приведении войск в боевую готовность. Как стало теперь известно (sic! — Н. Р.), действительно, если бы директива по приведению войск в боевую готовность была получена несколько раньше. . . войска не понесли бы таких потерь . . . Опоздание с распоряжением о приведении войск в боевую готовность связано с тем, что И. В. Сталин, будучи главой правительства, верил в надежность договора с Гер¬ **) Маршал А. И. Еременко. «На западном направлении». Воениздат, 1959 г., стр. 16. 3

Стр.3

12 ИЗДАТЕЛ ЬСТВО ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ МИР И МЫ Борьба за нейтралистские страны Possev-Verlag, Frankfurt/Main, Merlanstr. 14 a Telefon: Sammelnummer — 4 00 41 Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. Postscheckkonto: Frankfurt/M. 13401, Bankkonto: Naasaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11604 Издает еженедельник Лос е в», журнал литературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. Представителя за рубежом: АВСТРАЛИЯ .Р О S I fl V* , Post Office, Сатин, Victoria. Mr. A. Veremeeff • Abingdon St , W-Gabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wlen, Poatamt 7*. Postfach 40. АРГЕНТИНА N. Momot, CasUla de correo 25Ю Buenos Aires. АНГЛИЯ V- V. BaratsebeTsky, 22, Alder Grove, London N. W. 2. БЕЛЬГИЯ E . Drevlnsky, B. P. 258, Bruzelles. БРАЗИЛИЯ I . Alexandrow, Av. Lavandiska, 64B, (ndlanopoua. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4065, Caracas-Este ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow. Postbus 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakls A Co. Athenes. Patission 9. Salooique. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Bchewltch, HerthaveJ 2. B, KObenbam-Cbarl. ИЗРАИЛЬ И. Kablrl. 5, Glveath-Koacb str. Kiriath-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Jurenlnsky-Kolehln, Padllla, 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovets. Casella Postale 420. Roma, Centre. КАНАДА A. Roraar. 1420, Bernard str. Outremont Montreal МАЛАЙЯ M. Tairow, 34, Stevens Road, Singapore. МАРОККО Mr. T . Moudrow. Cite de Bournazel. Imm. 14, App-t H A Casablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. В Oslo. США 8. Mlro, Possev" , 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Tel. N Y 8 - 0971. Mr. A. Tzvlkevlch 2314 - 25th. Avenue San Francisco. 16 California,. Tel. S E 1-0339 A. Selsky, 5527-41 Ave, Kenosha, Wis. B. M. Burkoviky. 1327 W. Mariano at. West Covtna, Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek. Aya Andreya Blnasl Mumn ane caddesl No. 100 Galata-Istanbul. ФРАНЦИЯ JLtt Semis', Society d'Edltlon. 125, rue du Theatre. Paris 15 e. N. Altoff c/o M-me Barge 6, Place de la Grolx-Rousse Lyo n (Rh6ne). A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle NUvange (Moselle). ЧИЛИ Sr. Iko Temmi. GQemea 08. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen. Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tidskriften „Possev". Box 4054. Sodertalje 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakuievsky, 437 - Ival - cho. Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprels — DM 0.T0 Пена еженедельника «П о с е в» в роэнвчыой продаже: Германия — 0.70 нм.; Англия — 1 шилл. 2 пенса; Бельгия — 0,50 франков; Гречия — 4 драхмы; Италия — 100 лир; Швеция — 0,05 кроны; Фракция — 0,70 франка; США — 25 центов; Бразилия — 5 крузейро; Венесуэла — 0,70 боливара; Австралия — 1 шиллинг 2 пенса; Иран — 3 риала; Ливан — 40 ливанских пиастров. И во всех остальных странах соответственный эквивалент 70 нем. пфен. (2 почт, международных купона). Ныне действует для объявлений в Германии тариф Л* 2: страница — 1 000 нм.; 3/4 — 725 нм.; 1/2 — 550 ям.; 1/4 — 300 нм.; 1/8 — 100 нм. Условия подписки на еженедельник «Посев » и журнал «Грани » в Германии: «Лос е в»: на 3 месяца — 7.80, на полгода — 15.60, на год — 31.20. •Грани»: отдельный экземпляр — 0.00, год о- ! вая подписка — 20.00. Цены указаны в немецких марках. За последнее время в нашей стране перебывало немало гостей ив слаборазвитых Степан. Так, ив Индии в мае приезжали министр продотльствия и сельского хозяйства С. К. Патил, спикер (яредоеда-тель) нижней паргаты парламента А. Айянгар, генеральный прокурор Сеталвад, крупнейший промьЕЩЛенник Бирла. Из Нигерии в июне приезжала экономическая делегация. Из Сомали в мае приезжал премьерминистр Аодирашид Ал и Шермарк. На 17 июля намечен гп-иезд в Москву председателя <<верховного совета вооруженных сил», премьер-министра и фактического диктатора Судана генераллейтенанта Ибрагщма Аббуда. Особенно же зачастили высокие гости из Индонезии: 11 мат приехал председатель «Высшего совещательного совета» Руслан Абдулгани, 2 7 мая прибыла многочисленная делегация <— по сути говоря, все руководство индонезийской компартии, наконец, через несколько дней после этого пожаловал с визитом сам, по словам «Правды», «выдающийся государственный и политический деятель, признанный вождь индонезийского народа» Сукарно. Она серия визитов стоит в прямой связи с усилением деятельности руководства КПСС в слаборазвитых странах. Что (ггриводит нейтралистских руководителей в нашу страну? Если побудительные мотивы свести к одному-единственному слову, то этим словом было бы: рубль. Сомалийский премьер-министр покинул пределы СССР не с пустыми руками: он увез с собой договор о получении выгодных кредитов на общую сумму в 47 миллионов рублей, а также обещание безвозмездной постройки в Сомали двух госпиталей, средней школы, типографии и радие<гтанции и посылки в эту новую африканскую республику наших отечественных врачей и педагогов. Вероятно, не с пустыми руками вернулась восвояси и экономическая делегация Нигерии. Сукарно назвал в одной ив своих речей сумму денег, полученных им от руководства КПСС: она равна восьмистам миллионам долларов. Целью последнего визита Сукарно было, однако, добиться какой-то серьезной советской помощи в связи с планируемой индонезийским диктатором агрессией в направлении Западной Новой Гвинеи. (Западная Новая Гвинея населена, как известно, папгуасами, ничего общего с индонезийцами •— ни в этническом, ни в лишшистичесиом, ни в историческом аспектах — не имеющими. В настоящее время нидерлавджре правительство начало проводить программу, рассчитанную на подготовку в десятилетний срок папуаров к независимости. В спешном порядке создаются кадры местной интеллигенции. Встревоженный таким оборотом, Сукарно хочет предупредить события и завоевать «Западный Ириан» раньше того, как он станет независимым). Кое-чего Сукарно достиг: он имел с Хрущевым «специальную беседу по важным международным вопросам», а 10 июня сопровождавший диктатора' генерал Найутион и маршал Малиновский подписали «Оаветако-индонезийские документы», которые, однако, ;не опубликованы. Слаборазвитые азиатские и африканские страны и политически, и культурно, и экономически роднятся между собой. Но если исключить Индию и, пожалуй, Бирму, то в этих странах слабо раивигта не только экономика, но и демократия. В большинстве из этих стран власть сосредоточена в рувшх какого-либо одного человека, реже — группы людей, а демократические [кшгСТитуции играют роль фасада. Лидеры слабораовитых стран охотно оперируют словами («социализм», но это слово они понимают не по Марксу, как обобществление средств производства плюс «диктатура пролетариата», а как совоку|гтнооть проводимых ими социальных реформ, сводящихся к установлению некоего государстввншгаго капитализма в 'промьгшленности и кооперативного крестьянского землевладения в сельском хозяйстве. Если же исключить Индонезию и, отчасти, Индию, то кюмму|нисггинеские партии в слаборазвитых странах массового характера не имеют, а гаредотавляют собой немногочисленные интеллигентские группки, предпоч:итающие открытой политической борьбе заговор, пропаганде — инфильтрацию и интригу. Местным диктаторам эти партии, как правило, помеха. Сукарно включил индсиеэийских коммунистов в состав правительства, но лишь как часть созданного им .«национал ьното\ фронта», руководство которьм он оставляет за собой. Насер сажает египетских коммунистов в тюрьму. Касем устранил иракских коммунистов с поверхности политической жизни и пюстепеиио загоняет их в подполье. Такие просоветские лидеры, как Секу Туре, Модибо Кейта и Кваме Нкрума, опираются на собственные националистические партии. В своем большинстве •— судя по их официальным заявлениям 1 — нейтралистские лидеры бодыце симпатизируют кюмму|ижтичешю<му блоку, чем Заиа|ду, но власть в своих странах они хотят сохранить для себя, а не делиться ею с местными коммушйтами. СССР для них 1 — источник материальной и дипломатической поддержки, но не «ведущая сила в борьбе за мир и социализм». Поэтому энергичное наступление, ведомое руководством КПСС в слаборазвитых странах, несмотря на вое кажущиеся дигтломатические урггйхи Хрущева, пока не приводит к поставленной последним цели — к переходу этих стран, в «'лагерь мира и социализма». Доказательно в этом отношении поведение премьер-министра Сомали Абдирашида. Али Шермарка. Выступая с речью сраяу же л о приезде в. Москву, 26 мая, Шермарк в числе прочего сказал: «Если говорить об Африке вообще, если говорить о том, на какой стороне стоит Африка, выбирая из двух лагерей — лагерь строительства социализма! или лагерь .строительства капитализма, то я мог бы сказать, ^чгло Африка стоит на стороне ских стран». доцивлистичеЭТ О говорилось в ожидании щедрых кредитов. Ню когда таковые были получены, в сливах Шермарка почувствовался какой-то сдвиг, зазвучали несколько иные нотки. «Получив независимость, •— оказал Шермарк 1 июня, накануне подписания заключительного коммюнике, — мы избрали нейтрарштет, и не примыкаем ни к одному из лагерей... В своей конституции, мы четко записали, что в первую очередь должны развивать отношения с исламскими странами, африканскими и азиатскими». Сукарно, побывав я СССР, не скупится на похвалы и до адресу Хрущева и по адресу комм1у|нистической диктатуры в нашей стране: он, по его словам, видел у нас только довольньгх диктатурой. Но вот, излагая цели собственного режима, он многозначительно подчеркнул, чгго целью этого режима является создание общества, «которое мы называем социалистическим». Ни на катких «классиков» Сукарно, однако, не сослался. Не случайно в канун .приезда Сукарно в Москву туда же гтокзпешило руководство индонезийской компартии: «индонезийские товарищи» встревожены тесным альянсом Хрущев-Сукврко; им не ясно, кто в конечном итоге останется у разбитого корыта. Опасения индонезийских коммунистов не лишены основания. Перед их главами живой пример. Давно л и Касем играл роль иракского Сукарно? Давно ли казалось, что считанные дни отделяют иракских коммунистов от захвата ими полноты власти? Между тем, получив немалые кредиты от руководства КПСС, Касем принялся за преследование <<патриотоэ», не ч отставая в этом от своего соперника в арабском мире Насера. Сейчас выявился острый конфликт: арабские нейтралисты — ру/ксдаюдство КПСС. Из Москвы Сукарно летал в Пекин. Любопытная подробность: р|у|ководство КПК не пустило в Китай личный самолет инд онезийского д иктатора' на том основании, что его команда состоит из американцев. Сукарно пришлось лететь в Перин и ваадращаггься обратно в Москву; на советском самолете. А из Москвы он проследовал в Белград, где ему Тито устроил пышную встречу. В борьбе за влияние в слаборазвитых странах титовский режим выступает как некая самостоятельная сила и вступает в этом плане в соревнование с КПСС. У Тип» есть важны© козыри: Югославия не входит ни в один из блоков, югославскал компартия, если и ведет пюдрьганую деятельность в сдабюраавитьп: странах, то только в лоне местных компартий, борясь с влиянием КПСС; связь с Белградом не угрожает подчинением. Недавно Тито вернулся из долгой поездки по Африке. Следствием этой поездки было — по договоренности с Насером — решение созвать в сентябре в Югославии «Совещание на вьгоокюм уровне» лидеров нейтральных стран. Ближайшее знакомство со списком участников показывает определенную тенденцию совещания. Такие подлинно нейтральные, но в полном смысле демократические страны, как Австрия, Ирландия, Финляндия, Швейцария и Швеция, приглашением обойдены. Из африканских стран не будут представлены на совещании все страны французского содружества, Камерун, Нигерия, Того, Сьерра Леоне, Либерия, Ливия, Тунис. Зато будет представлена «нейтральная» Куба' Фиделя Кастро. В антизападных установках большинства участников нейтралистского совещания сомневаться не приходится. Демократизм королей Йемена и Саудовской Аравии, Фиделя Кастро., Секу Туре, Насера и Тито говорит сам за себя. Заигрыгвания Хрущева с нейтралиоткими рупшводателями 'встречают острую критику в руководстве КПК; расхождения между руководством КПСС и «китайскими товарищами» в значительной мере обуславливаются разными оценками нейтралистских деятелей и шансов на скорый переход к социализму в результате гражданских войн и переворотов. Руководство КП К отстроило свой собственный аппарат проникновения в слаборазвитые страны. Но наиболее серьезный конкурент влиянию КПСС в странах Азии и Африки — это гсвсюодный демократический Запад. Программа помощи этим странам, разработанная свободньгм миром, вначале недооценивавшаяся руководством КПСС («железные законы истории, сткрьггые Марксом и Лениным, вое равно приведут к победе социализма»), сейчас, как кажется, расценивается им гораздо серьезнее. Опасность для руководства КПСС состоит в том, что эта помощь, увеличивающаяся из года в год, намного превосходит то, что может даль коммунистческий блок, а также в том, что уже прошли те времена, когда эта помощь связывалась с о(пределенньгми политическими условиями. Теперь ее дают без условий. И союзникам по международным оборонительным системам и завзятым нейтралистам. А память о временах колониализма — бла[гог1риятсггвующий фактор для КПСС — будет с каждым годом слабеть. Уже сейчас десятки миллионов молодых людей Индии, Бирмы, Малайи знают о колониализме только по рассказам старших. В их представлении Запад — рука, протягивающая деньги, а не сжимающая стэк. К тому же деятели многих новых государств — бывших колоний расстались с метрополиями «похорошему», сохранив с ними тесные связи. Нельзя преуменьшать значения бесконечных наездов в Москву высокопоставленных гостей типа Сукарно, но нельзя их и преувеличивать. Как однажды выразился некий деятель на поприще лин]таисггики, «гитоеры приходят и уходят, немецкий народ остается». Это можно перефразировать: сукарно приходят и уходят, народы остаются. Борьба за слаборазвитые странны далеко не кончена. Разочарование, постигшее КПОС в арабском мире, может оказаться отнюдь не последним. _ А.Н . 25 июня 1961 г., № 26 (789)

Стр.12

25 июня 1961 г., № 26 (789) ПОСЕ В Отчет Неннеди о венской встрече и стратегия „партизанской деятельности" В своем «отчете американскому народу» о результатах встречи с Хрущевым президент США Кеннеди отметил, что единственной областью, в которой имеется перспектива достижения скорой договоренности!, является проблема Лаоса, в отношении которого обе сторрнь1, т. е. США и советское правительство, признали необходимость прекращения военных действий. В остальном выступление Кеннеди, передававшееся по радио и телевидению в день возвращения президента в Вашингтон, не добавило ничего существенного к скупому коммюнике, опубликованному после разговоров Кеннеди с Хрущевым. А из самого коммюнике, в свою очередь, ясно, что, по остроумному выражению одного политического комментатора!, «оба лидера согласились с тем, что они ни в чем не согласны». И, действительно, какие еще выводы можно сделать из таких общих и ничего не говорящих фраз, как: «президент Кеннеди и председатель Совета министров Хрущев обсудили взаимоотношения между Соединенньгми Штатами и Советским Союзом, а также другие вопросы, интересующие оба государства», или: «они оооудили вопросы ядерных экспериментов, разоружения и Германии»? Это явное отсутствие договоренности подтвердил и Кеннеди в своем выступлении. Он подчеркнул, что его встречи с первым секретарем Ц К КПСС не подают никакой надежды на выход из (тупика, в который зашли женевские переговоры о прекращении ядерных экспериментов. Кеннеди пояснил, что Хрущев продолжает рассматривать международный контроль над ядерными испытаниями, как прикрытие для шпионажа, и что советское правиггельство не согла | сиггся ни на какую систему контроля, если ему не будет обеспечено право вето. «Короче говоря, — добавил Кеннеди, — нашим надеждам на прекращение ядерных испытаний, на прекращение распространения ядерных вооружений и на некоторое замедление темпов гонки вооружений был нанесен серьезный удар». Уже после венской встречи серьезный удар нанесен и иллюзии возможного достижения скорой договоренности по Лаосу. Не успели отзвучать слова президента Кеннеди о том, что он надеется, что в ближайшие дни в Женеве будет сделан определенный прогресс в сторону разрешения лаосской проблемы, как коммунистические части Патет-Лао, сломив сопротивление королевских войск, 6 июня захватили селение Падонг, о котором в сообгцении агентства Ассошиэйтед пресс бышо сказано, что «Падонг — это небольшая горная деревня, которая рассматривалась как символ сопротивления правительственных войск». Первой реакцией США и их западных союзников на это новое доказательство агрессивных намерений коммунистов было то, что они отменили заседания женевской конференции, назначенные на 7 июня, и временно прервали переговоры. Распространились даже слухи о том, что Соединенные Штаты намерены вообще отказаться от дальнейшего участия в женевской конференции. Однако, государственный департамент США поспешил с>провергнуггь эти слухи, заявив, что американское правительство не намерено срывать женевские переговоры и будет продолжать добиваться прекращения аоенных действий в Лаосе. Представитель госдепартамента добавил, что «нарушители перемирия сидят в Женеве». Да, нарушители перемирия сидят гам. Это — делегации руководства КПСС, коммунистического Китая и представители Патет-Лао. И никакие переговоры с ними ни к чему не приведут и привести не могут, по той простой причине, что, говоря о перемирии, нейтралитете и независимости и употребляя одни и те же термины, Запад и коммунистический блок говорят о совершенно разных вещах. Запад и в частности Соединенные Штаты хотели бы добиться в Лаосе создания положения, приблизительно сходного с А. Перуанский положением в Австрии, о которой можно сказать, что она действительно нейтральна и в то же время независима1 КПОС же под нейтралитетом подразумевает создание в Лаосе такого гфавительсггва^ которое облегчило бы в обозримом будущем переход этого маленького азиатского королевства в фарватер коммунистиче1ского блока. Под перемирием Запад подразумевает полное прекращение военных действий под надзором нейтральной комиссии, а коммунисты в перемирии видят создание такого положения, при котором правительственные войска были бы вынуждены бездействовать, а коммунистические части продолжали бы продвигаться то в одном, то в другом пункте (конкретный пример — захват Падонга). Ну а что руководство КПСС имеет в виду, когда оно говорит о независимости, Достаточно известно ив примера Венгрии и других стран, порабощенных коммунизмом. В свете всего сказанного нельзя не прийти к выводу, что, пожалуй, прекращение переговоров с коммунистами в Женеве, хотя бы до тех пор, пока в Лаосе не будет положен конец агрессивным вылазкам коммунистов, будет единственным выходом ив создавшегося положения. Ведь нельзя забывать, что в систематическом нарушении условий перемирия в Лаосе частями Патет-Лао, которое привело к падению Падонга, виновны, в первую очередь, сами западные державы, согласившиеся открыть конференцию в Женеве еще до того, как было гарантировано прекращение военных действий. Соединенные Штаты вначале настаивали именно на эффективном перемирии, как условии дальнейших переговоров, но тем не менее согласились принять участие в женевской конференции, несмотря на то, что сообщение нейтральной комиссии о прекращении военный действий в Лаосе носило чисто формальный характер, а также несмотря на то, что конференция открылась в отсутствии представителей заяюнного лаосского правительства. Готовность, с которой Соединенные Штаты пошли на эти уступки, и послужила основным поводом для дальнейших нарушений перемирия коммунистами. Захват Падонга комунистами показал, что Кеннеди не удалось убедить Хрущева в том, что нерешительности и уступчивости Запада может прийти конец, хотя президент США, например, по вопросу о Берлине, недвуемьгеленно предупредил Хрущева, что США готовы к решительным действиям, независимо от их печугедствий, в случае, если советское правительство покусится на свободу Берлина. Вполне возможно, что руководство КПСС хочет использовать Лаюс в качестве <«пробноого шара» для испытания решимости Запада защищать свои позиции. И если Запад опять не проявит достаточной твердости, то это может побудить КПСС запустить еще один «пробный шар» — на эот раз, скажем, в Берлине, что будет уже чревато опасными последствиями. В своем выступлении о результатах встречи с Хрущевьгм президент Кеннеди заявил, что ни одна из сторон на переговорах в Вене не добилась «ни преимущества, ни укггупок». Он добавил, что, хотя встреча с Хрущевым и не привела к реальному уменьшению (разногласий между Соединенными Штатами и советским правительством, она уменьшила опасность «.просчета» в холодной войне со стороны какого-либо из лагерей. Падение Падонга—доказательство того, что опасность такого просчета еще далеко не устранена и не будет устранена до тех пор, пока Запад не проявит готовности подкрепить слова делами. * И все же надо сказать, что встреча Кеннеди с Хрущевым, в отличие от всех ттредьтдущих «встреч на верхах», в некоторых отношениях оказалась безусловно полезной. В качестве иллюстрации приведем несколько выдержек из уже упоминавшегося выступления Кеннеди: «...факты таковы, что Советы и мы придаем совершенно разное значение одним и тем же словам, таким, как война, мир, демократия и народная воля. Мы придерживаемся совершенно различных точек зрения насчет того, что правильно и что неправильно, насчет того, что представляет собой внутреннее дело и что является агрессией, и прежде всего у нас совершенно различные представления о том, в каком состоянии находится мир и куда он идет... ...Мы верим в систему национальной свободы и независимости. Он (Хрущев. — А. П.) верит.в развивающуюся и динамическую концепцию международного коммунизма»... Из этого ясно, что Кеннед и, по крайней мере, больше не строит иллюзий по отношению к своему противнику и, по-видимому, убедился в том, что надеяться на «добрую волю» и «миролюбие» коммунистов не 1ггриходится. Это — первый положительный резул ьтат венской встречи. Никаких (вводящих в заблуждение пресловутых «духов» Женевы или Кэмп Дэвида!, а реалистический взгляд на действительность. Второй положигрельный результат заключается в (Ном, что Кеннеди утвердился в своем мнении, что на одном голом антикоммунизме и производстве вооружений в борьбе с коммунизмом далеко не уедешь. В своем выступлении он заявил: «...Конечно, легко отмахнуться от любого антиправительственного или антиамериканского заговора, от свержения какого-либо продажного режима или массового протеста против нищеты и бедствий, заявляя, что они инаггирированьг коммунистами, но они отнюдь не все инспирированы коммунистами. Коммунисты вмешиваются в них с целью вызвать раскол, проникнуть в их руководство и, воспользовавшись ими, добиться победы. Но не коммунисты создают условия, служащие их причиной. Короче говоря, в этих районах, где так много нищеты и так высока неграмотность, где так много детей больных, где так много детей умирает в первый год жизни, где так много семей не имеет жилищ, где так много семей живут без надежды, — в этих районах судьба свободы зависит от местных жителей и их правительств. Если они преисполнены решимости самим определять собственное будущее, если их правительства пользуются поддержкой народа, если ик честные и прогрессивкьге меры с целью оказания помощи своему народу вызывают доверие и рвение, то ни партизаны, ни мятежники в е могут добиться успеха'. Но там, где этих условий нет, никакая военная гарантия против нападения извне, из-за границы, не может обеспечить надежной защиты против внутреннего развала. Однако все это не значит, что наша cmpaHai, Запад и свободный мир могут просто сидеть в сторонке. Наоборот, нам представляется историческая возможность помочь этим странам строить свои общества, пока они не станут такими сильными и не будут иметь такой широко й основы, что лишь вторжение извне сможет свалить их. А мы знаем, что такую угрозу можно предотвратить. Мы можем обучить и оснастить их войска для сюпроггивления снабжаемым коммунистами воистаниям. Мы можем помочь в создании промышленной и сельскохозяйственной базы, на которой могут быть обеспечены новые жизненные уровни'; мы можем поощрять лучшее управление, лучшее просвещение, лучшую систему налогов, лучшее распределение земли и лучшую жизнь для народа...» До сих лор американское правительство, хотя и оказывало значительную экономическую и техническую помощь отсталым странам, но больше внимания все же оказывало мероприятиям чисто военного характера. На внутренние реформы США смотрели как на внутрен13 нее дело самих стран и не настаивали на их проведении, считая, что до тех пор, пока то или иное правительство настроено антикоммунистичеоки, оно заслуживает поддержки, независимо от его реакционности. Насколько ошибочна такая политика, было доказано на примерах Египта и Ирака, где старые реакционные режимы были .свергнуты, несмотря на поддержку американцев, зато на смену им пришли нейтралистские правительства, льющие воду на коммунистическую мельницу. Поворот в американской политике в сторону реформ в слаборазвитых странах и 'решение об оказании этим странам большей экономической помощи наметились, конечно, раньше, еще до встречи Кеннеди с Хрущевьгм, о чем свидетельствовали и недавняя поездка вице-президента США Джонсона по странам Азии и Дальнего Востока, и требование о тгредоставлении правительству добавочного бюджета на экономическую помощь, направленное президентом Кеннеди американскому Конгрессу. Но венская встреча еще раз наглядно показала необходимость таких мер и несомненно повлияет на решение американского конгресса. Следует, однако, оказать прямо, что, несмотря на всю свою важность, все эти меры являются только веттомогательными в борьбе с коммунизмом. А о главном — о перенесении арены борьбы на территорию самого коммунистического блока — Кеннеди в своем вьтстуштении не сказал ни слова. Это, как теперь выясняется, не означает, что американское правительство об этом не думает. Стало известно из официальных источников, что американцы собираются заняться обучением местных войск в странах Юго-Восточной Азии (в частности во Вьетнаме) методам ведения партизанской войны. А партизанская деятельность, как известно, ведется обыкновенно в тылу противника. Кроме того, заслуживает внимания недавнее, правда, неофициальное, сообщение из Вашингтона о том, чгго американские правительственные круги серьезно обдумывают возможности организации парггизанокой деятельности в странах коммунистического блока. Это сообщение, переданное агентствами печати со ссылкой на «информированные круги», в частности гласит: «Основная идея заключается в том, чтобы дать коммунистам дозу их собственной и часто устгешной тактики неконвенционной войны, избегая одновременно риска открытых военных действий. Американские военные специалисты могут обучать беженцев из стран-сателлитов с тем, чтобы они возвращались в свои страны для объединения и организации там борцов за свободу. И Соединенные Штаты будут оказывать помощь в виде оружия, денег и призывов к восстанию против коммунистических поработителей. Если после Вены советские вожди будут продолжать посягать на границы свободного мира, то тфавительство Кеннеди будет иметь в своем распоряжении средства для контрнаступления нового типа». Если это сообщение основано на; достоверных сведениях, то его можно только приветствовать, с несколькими, однако, существенными оговорками: Во-первых, если американское правительство думает только об оказании поддержки освободительным движениям в странах «народной демократии», забывая о российском народе, то такие мероприятия обречены заранее на провал. Как показали примеры Восточного Берлина, Польши и Венгрии, изолированные восстания в отдел ьнътх порабощенных коммунистами странах не могут иметь шанса на успех до тех пор, пока основной удар не нанесен по коммунистической диктатуре в нашей стране. Освободительным движениям в пегоа&ощенньгх коммунизмом странах оказывать поддержку, конечно, надо, но необходимо, чтобы эта поддержка [распространялась и на российское осовбодительное движение, которое призвано нанести удар по коммунизму в его цитадели. Во-вторых, главное внимание должно уделяться организации массового освободительного движения, а не диверсионным актам и спорадическим партизанским действиям. Диверсия и партизанщина только вызовут реакцию со сторо

Стр.13

14 ны коммунистических диктаторов и приведут к ненужному кра(вапролитию и новым репрессиям. В-третьих, поддержка освободитель¬ ным движениям должна служить не эгоистическим интересам Запада, ai высоким идеалам универсальной даободы. Вашингтон может оказывать помощь по технической подготовке борцов за свободу, но ни в коем случае нельзя допускать, чтобы эти борцы за свободу использовались органами разведки и другими учреждениями такого рода в качестве пешек и а|гентов. Получая материальную и другую поддержку от американского правительства, борцы за свободу должны пользоваться полной независимостью и свободой действий. ТольПОСЕ В ко в таком случае могут они надеяться на .поддержку с о стороны широких масс населения в коммунистических странах. Этот пу|нкт необходимо особенно подчеркнутгь, потому что в определенных кругах Вашингтона, к сожалению, существует тенденция раосматриваггь вопрос организации освободительной борьбы только со своей колокольни, что, в частности, обрекло на неудачу высадку кубинских патриотов на Кубе. Если правительство Кеннеди действительно думает о переходе к наступательной тактике в борьбе с коммунизмом, то остается только надеяться, что перечисленные нами факторы будут им приняты во внимание. Бен-Гурион подал в отставку с поста премьер-министра в январе и ныне временно осуществляет административное управление государственными делами. А Американский сенатор выдвинул свой план, уже получивший название «план Мэнсфилда», согласно которому должно быть достигнуто компромиссное разрешение берлинского вопроса. Согласно этому плану Восточный и Западный Берлин объединяются в «вольный 25 июня 1961 г., № 26 (789) город Берлин», который будет находиться под наблюдением ООН. Восточная Германия и Западная Германия признаются как равноправные государства. Печать и общественные крути США резко критикуют «план Мэнсфилда». В печати ГФР этот план также встретил резко отрицательное отношение. Печать указывает, что эта мера увековечивает разделение Германии в самом худшем варианте. Война, патриотизм и революция (Окончание. Начало см. на 6-й стр.) • С 20 но 23 июня президент ГФР Любке находился с официальным визитом во Франции. Президенту была оказана торжественная встреча. Почти сто лет Францию не посещал глава германского государства. Последний раз с официальным визитом во Франции находился прусский король Вильгельм I , посетивший Париж в связи с Мировой выставкой в 1867 г. А 17 июня, в годовщину восстания немецких рабочих в Восточном Берлине и других городах «ГДР», в Западном Берлине состоялся митинг по поводу «Дня немецкого единства». На площади у Шенбургской ратуши перед стотысячной толпой берлинцев выступили с речами министр по общегерманским вопросам Леммер и правящий бургомистр Западного Берлина Вилли Брандт. А 19 июня в Цюрихе начались переговоры лаосских политиков — бывшего премьер-министра нейтралистского правительства принца Суванна Фумы, председателя Ц К прокоммунистической партии Нео Лаю Хак Сат принца Суфанувонта и нынешнего премьер-министра королевского правительства Бун Ума. В опубликованном в связи с этой встречей сообщении говорится, что цель цюрихских переговоров — «осуществление национального согласия путем сфор_ мирования правительства национального единения». Совещание продлится три дня. Совещание обсудит политическую программу, принципы формирования и задачи будущего коалиционного правительства. А 15 июня закончилось совещание представителей 22 стран Африки и Азии. Согласно этому совещанию, 1 сентября с. г. в Югославии созывается конференция стран, «не присоединившихся к военным блокам». В повестку дня конференции войдут вопросы о международном положении, разоружении, экономическом и техническом сотрудничестве слаборазвитых стран. В конференции примут участие Афганистан, Бирма, Камбоджа, Цейлон, Куба, Эфиопия, Гана, Гвинея, Индия, Индонезия, Ирак, Мали, Марокко, Непал, Саудовская Аравия, Сомали, Судан, ОАР, Йемен и Югославия. А По окончании визита Сукарно в коммунистический Китай опубликовано совместное китайско-индонезийское коммюнике. Во время визита Сукарно был произведен обмен ратификационными грамотами договора о дружбе и нотами, утверждающими соглашение о культурном сотрудничестве между обеими странами. А Между Югославией и Индонезией подписан договор, согласно которому Югославия предоставляет Индонезии кредит и будет поставлять военное снаряжение. • Премьер-министр Японии Икеда посетил Канаду и США, имел встречу с канадским премьер-министром Дифенбейкером и пять встреч с президентом Кеннеди. Икеда выступил перед американской прессой и заявил, что стремление нейтрализации Японии исходит из ложных предпосылок. Япония — сильнейшая промышленная держава в Азии и переход ее в нейтралистский лагерь нарушил бы равновесие сил, необходимое для обеспечения мира. Икеда выразил согласие оказывать помощь слаборазвитым странам в Азии. Японское правительство пригласит большое количество азиатских студентов в японские университеты. Беседы Икеда и Кеннеди касались в частности проблемы принятия коммунистического Китая в ООН. • Вождь американской нацистской партии Георг Линкольн Роквелл и 9 членов этой партии арестованы и посажены в тюрьму за распространение антисемитских лозунгов. Вся партия состоит как раз из этих 10 человек. • В Леопольдвиле продолжаются переговоры центрального правительства Конго с представителями правительства Восточной провинции и правительства Катанги. Обсуждается вопрос об условиях, при которых Восточная провинция и Катанга пошлют своих представителей в парламент. Парламент соберется в Леопольдвиле. А Бастуют более 80 тысяч моряков торгового флота США. Бастующие требуют увеличения заработной платы и улучшения условий работы на всех американских судах, включая и суда, плавающие под иностранными флагами, где моряки получают более низкую заработную плату и работают в худших условиях. • В Венесуэле был открыт большой разветвленный заговор с целью свержения правительства. Полиция при обыске в квартире бывшего генерального прокурора Осорио нашла описок с именами членов будущего «временного правительства», которые в большинстве являлись сотрудниками бывшего президента Венесуэлы Хименеса (1953 - 1958 годы). Хименес в настоящее время находится в США. • 16 июня удачно запущен новый американский спутник «Дисковерер XXV». Отутник, весом в тонну, вышел на орбиту и облетает Землю в 91 минуту. Перигей спутника 202 км, апогей — 225 км. А В интервью, данном известному американскому издателю Херсту, глава испанского государства Франко заявил, что он не находит необходимым участие Испании в НАТО. Испания связана военными договорами с США и Португалией. А Конгресс США одобрил ассигнование в 7,5 млн. долларов на постройку военных баз, аэродромов и полигонов за границей. • Кастро заявил, что он согласен обменять находящихся у него в плену трех вождей кубинских революционеров — Мануэля Мартиме, Хозе сан Романа и Рафаэля Фузнтеса на Франциска Милина, обвиненного в убийстве и ожидающего суда в США, Педро Кампоса, пуэрториканского националиста, и Гарри Уинстона •— американского коммуниста, находящегося в тюрьме в США. Все три вождя кубинского восстания не будут включены в акцию обмена «Тракторы — на участников высадки». А В Лондоне, в помещении «Эрлз корт», 7 июля откроется советская промышленная выставка. А В КНР находится делегация японских парламентариев - коммунистов. А Министр заморских владений Португалии Морейра заявил, что португальское правительство будет игнорировать комиссию ООН по расследованию положения в Анголе. А 14 июня распущен израильский парламент. Общие выборы назначены на 15 августа. Предполагается, что нынешний состав парламента соберется еще раз на специальную сессию для обсуждения вопроса о вмешательстве армии в сферу политики правительства. по-сталински было уже невозможно. Отсюда неизменно двойственная политика власти в ггоследиие годы. Всюду, где это можно сделать без опасности для режима, власть стремится показать свою «заботу» о народе. Всюду, где вопрос ставится о целости режима, власть судорожно хватается за сталинские предания. В довершение всего, Железный занавес потерял свою непроницаемость. Произошло это не без содействия самой власти'. В этом ее трагедия. Дальнейшее развитие техники, сам план «перегона Америки» оказались невыполнимыми без живого обмена научными данными с Западом. Но вместе с научно-техническими сведениями, в несравненно большем объеме, чем прежде, стали проникать в наш народ новые общественно-политические и мировоззренческие идеи. Если иностранная пропаганда часто неуклюжа и недоходчива, то того же нельзя сказать про тот комплекс идей, который 'исходит из российского зарубежного революционного центра.. Зарубежное революционное движение также возникло из патриотизма еще в те времена, когда патриотизм на родине не имел почти никаких условий для своего развития. Это была эпоха полного разброда мысли и постепенного ее угасания. То, что от нее осталось, принимало характер приспособленческой мысли — независимо от того, приспособлялась ли она к казенной идеологии или к практическим приемам ускользания от гнета диктатуры. Патриотическая же мысль революционеров обращена была внутрь: она искала и формировала те справедливые условия, в которых наш народ мог бы полностью выявить самого себя, свои лучшие стороны и качества. Патриотизм, расцветший в стране в результате войны и победы, первоначально обращен был вовне: он утверждал себя как решительное противостояние всякому иностранному насилию и иностранной навязчивости. Немудрено тогда, что пропаганда зарубежной революционной организации, шедшая откуда-то «извне», наталкивалась вначале на известное недоверие. Недоразумение могло продолжаться лишь до тех пор, пока люди из народа смешивали нашу пропаганду с иностранной, пока они не рассмотрели непреложно российский характер наших констатаций и призывов. По мере того, как народ убеждался в чистоте и искренности наших намерений, в полном параллелизме наших целей и задач с народными основными чаяниями, недоверие рассеивалось и исчезало. Патриотизм, обращенный вовне, и патриотизм, обращенный внутрь, шлись, связались встретились, сонеразрывной связью, образовали одно целое, законченное и способное ставить себе конкретные исторические задачи. Все это не могло бы быть, не могло бы оформиться в такой сравнительно короткий срок без зарождения патриотизма на нашей Родине в результате войны и победы. Берлинским читателям «Посева» Ввиду того, что некоторым нашим читателям сложно и трудно приобретать «Посев » в западноберлинских киосках, мы предлагаем всем желающим написать нам об этом и указать то почтовое отделение, куда мы могли бы высылать газету «до востребования» («постлагернд»). Для получения почты «до востребования» необязательно давать свою настоящую фамилию; можно дать любое вьтмъгшленное имя. Таким путем можно получать «Посев » в любой день недели, начиная с понедельника. Нам можно тоже писать анонимно. Желающим можем высылать газету на дом. Берлинское представительство «П осев а». Berlin - Wilmersdorf 1, Postfach 124 НЕРВНЫ М с An LUL I шш Мы живем уже иного лет в обстановке v ЛП •» • • и| щп • крайнего нервного напряжения. Ыеврад с И K» l m ЛИ 1 нервные запоры — вот чей страдает едва ли не каждый из нас. В результате расстройство нервной |_| |Щ стения, малокровие, головные и др. бо¬ упадок сил, апатия, бессонница, системы влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство К а 1 е f1 о 1 d равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laboratolre Б. "KALEFLUID" , 66, Bd. Exelmans Paris (16-е) В Австралии: Mr. P. V. Miller, 27 Balmoral St. , Blacktown N. S. W. В Канаде: Pharmacte Brunelle 5757, Bd. Monk Montreal В Бразилии: W. Nerlewskl Calxa Postal 547, Anopolls Est Colas. Заказы из США и других стран направляйте нам во Францию. восстанавливает

Стр.14

25 июня 1961 г., № 26 (789) ПОСЕ В Книжный магазин издательства „Посев" Цены указаны в немецких марках КНИГИ ИЗДАТЕЛЬСТВА «П О С Е В» Л. Алексеева. Лесное солнце. Стихи. А. Александров. 192 стр. Г. Андреев. Горькие воды. 326 стр. А. Артемов. Идеология солидаризма и ее развитие. 87 стр. A. Артемов. Народ и режим (брошюра,). Д. Бернхэм. Грядущее поражение коммунизма 172 стр. Д. Бернхэм. Революция директоров. 160 стр. Проф. А. Билимович. Кооперация в России до, во время и после большевиков. 130 стр. Большевизм на скамье подсудимых. Подробный отчет о парижском ченко. 94 стр. процессе Проф. Б. Вышеславцев. марксизма. 182 стр. Проф. Гаккель. О православной иконописи. (16 икон). B. Глаголев. Материализм в свете современной науки. 79 стр. А. Зандср. Тайна добра!. 154 стр. М. Зощенко. О чем пел |СОЛОвей. Избранное о солидаризме. Сборник. 152 стр. А. Ильинский. СТИХИ. A. Караваев. Ленин. 194 drp. B. Картье. Тайны войны. 148 стр. Р. Киплинг. Маугли. 176 стр. Б. Кирюшин. Пути российской революционности'. 244 стр. A. Кузнецова. Забытые скааки. (21 сказка для детей школьного возраста). 155 стр. Проф. И. Курганов. Нации СССР и русский вопрос. 263 стр. C. Левицкий. Основы органического мировоззрения. 258 стр. С. Левицкий. Трагедия свободы. 344 стр. Проф. Н. Лосский. Общедоступное введение в философию. 222 стр. Проф. Н. Лосский. Характер русского народа. 151 стр. B. Мерцалов. Трагедия .российского крестьянства.. 116 стр. Н. Моршен. Тюлень. Стихи. А. Неймирок. День за днем. Стихи. A. Неймирок. Дороги и встречи. Проф. М. Новиков. Великаны российского естествознания. 198 стр. Обновленная Россия. Сборник статей. 288 стр. Д. Орвелл. СКОТСКИЙ хуггОр. Очерки большевиамоведения. 299 стр. Б. Пастернак. Поэзия. Избранное. 384 стр. План Москвы (путеводитель). В. А. Крав3.00 Философская нищета 5.00 8.00 1.50 7.50 1.00 4.00 2.00 4.00 3.00 3.00 8.00 5.00 6.50 5.00 10.00 12.00 9.00 3.00 2.00 2.00 1.00 9.00 5.00 2.00 16.00 14.50 20.00 B. Поремский. Проблемы национальной (революции. В. Поремский. Политическая миссия российской эмиграции. В. Поремский. Проблема революционной стратегии Л. Ржевский. Национальная культура в эмиграции. 2.75 2.00 2.00 Г. Рар (А. Ветров). Плененная церковь. 113 стр. 4.50 1.00 Л. Ржевский. ...Показавшему нам свет. 138 стр. 7.00 РИМ. Путеводитель по Риму. 2.50 М. Розанов. Завоеватели белых пятен. 288 стр. 7.00 Е. Романов. Дело революции; в России и задачи нового этапа. 2.00 Е. Романов. Идейные и политические стремления сегодняшней России в свете общей оценки положения в стране. Е. Романов. Власть и народ после X X съезда. Е. Романов. Проблемы нашей борьбы. Е. Романов. О [Положении в России и состоянии реввдюционных сил. РОССИЯ. Альманак общественно-политической мысли. 556 стр. Н. Рутыч. КПСС у власти. 450 стр. 2.00 2.00 2.00 2.00 8.00 14.50 А. Светланин. Дальневосточный заговор. 138 стр. 3.00 Н. Синевирский. Смерш. 134 стр. 3.00 Сказка об Иване-Щревиче. (Цветные иллюстрации). Ю. Трегубое. Восемь лет во власти Лубянки. 266 стр. 3.00 8.00 Акафист святителю Христову Николаю Авдотья Рязаночка. Былины в пересказе Б. Шергина Аксаков. Детские годы Багрова-внука М. Алданов. Истребитель Г. Андреев. Трудные дороги. Анекдоты о Ходже Насреддине. 278 стр. И. Арамилев. В лесах Урала. 330 стр. В. Арсеньев. В дебрях Уссурийского края. 484 стр. В. Бабкин. Семестр в Норвегии Э. Багрицкий. Стихотворения и поэмы. 202 стр. П. Бажов. Малахитовая шкатулка. 597 стр. П. Балакшин. Планировщики. 430 стр. О. Бальзак. Утраченные иллюзии. 660 стр. О. Бальзак. Крестьяне. Роман. 350 стр. Е. Баратынский. Полное собрание стихотворений. 410 стр. A. Бек. Молодые люди. Роман. 340 стр. B. Беляев. Старая крепость. 832 стр. Д. Берне. Говоря откровенно Проф. А. Билимович. Марксизм Г. Бичер-Стоу. Хижина дяди Тома. 383 стр. Л. Богданов. Телеграмма из Москвы М. Брагик. Ватутин (Путь генерала). 358 стр. A. Браиловский. Дорогою свободной. Стихи Я. Броневская. Записки военного корреапонденга^ 462 стр. B. Брюсов. Стихоггворенил. 575 стр. И. Бунин. Хорошая жизнь Былины. Русский былинный эпос. 480 стр. БЫЛИНЫ. В 2-х голах. 1100 стр. Д. Вачнадзс. Грузинские силуэты В. Вересаев. Повести и рассказы. 557 стр. Ж. Берн. Дети капитана Гранта. 640 стр. Ж. Берн. Удивительные приключения дядюшки Анггифера. 381 стр. Н. Водневский. Радуга, Христианские стихи Воздушные пути. Альманах. 285 стр. Волков и 'русский театр его времени. 255 стр. В. Воловин. Год на полюсе. 274 стр. Вольтер. Философские повести. 350 стр. Е. Воробьев. Высота'. Роман. 413 стр. П. Вяземский. Стихотворения. 485 стр. Е. Гагарин. Звезда в ночи A. Гайдар. Избранное. 533 стр. Н. Гарин. Повести и рассказы. 548 стр. 1.20 0.50 3.00 0.50 5.00 6.00 3.00 4.50 1.00 2.00 5.00 10.00 5.00 3.00 3.00 3.00 7.00 1.00 5.00 3.50 3.00 2.50 4.00 9.00 2.50 1.00 4.50 7.00 1.00 5.00 6.00 4.00 1.00 12.00 8.00 2.50 3.00 3.50 5.00 1.00 5.00 4.00 B. Гаршин. Четыре дня. Воспоминания рядового Иванова!. Сигнал В. Гаршин. Сочинения. 449 стр. Я. Гашек. Похождения бравого солдата Швейка 760 стр. Г. Гейне. Избранные произведения. 1010 стр. Г. Гейне. Поэзия и проза. 2 тома. 1261 стр. Г. Гейне. Проза. 564 стр. Игумен Геннадий. Закон творения. 328 стр. Героические былины (С иллюстрациями). А. Герцен. Кто виноват? Роман. 253 стр. И. Гете. Фауст. 352 стр. Ф. Гладкое. Повести о детстве. 458 стр. 1.00 4.00 6.00 12.00 10.00 5.00 20.00 208 стр. 2.50 2.50 3.00 5.00 М. Глинка. 1804-1954. Календарь к 250-лвтито со дня рождения. С иллюстрациями. 478 стр. 8.00 Н. Гоголь. Собрание сочинений е 6 томах 25.00 Н. Гоголь. Собрание художественных произведений в 5 томах Н. Гоголь. Избранные произведения. 495 стр. И. Гончаров. Фрегат «Палляща». 655 стр. И. Гончаров. Обломов. Роман. 542 стр. 20.00 10.00 8.00 5.00 2.00 Письма к неизвестному другу. 7.00 10.00 Н. Арсеньев. Из русской культурной и творческой традиции. 300 стр. 10.00 1.50 1.00 5.00 4.00 6.50 А. Трушнович. Россия и славянство. Пути России. А. Трушнович. Б. Филиппов. Ценою подвига. 142 стр. Пыльное, солнце. Н. Хохлов. Право на совесть. 612 стр. Б. Ширяев. Кудеяров дуб. 190 стр. A. Шишкова. Чужедаль. Стихи. B. Шубарт. Европа и душа Востока. 124 стр. «ПОСЕВ». Еженедельник. В подписке на 3 мес. на 6 мес. на 1 год 1.80 6.00 3.00 15.00 7.50 2.00 4.00 0.70 7.80 15.60 31.20 «ГРАНИ». Журнал литературы, искусства, науки и общественно-политической мысли. «НАШИ ДНИ». Журнал общественно-политической мысли. КНИГИ РАЗНЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВ 6.00 2.50 15 Possev-Verlag , Abt. Buchhandlung Frankfurt am Main, MerianstraBe 24 a И. Гончаров. Обрыв. Роман. 623 стр. М. Горький. Детство. В людях. Мои университеты. 615 стр. М. Горький. Мать. 310 стр. М. Горький. Трое. 285 стр. М. Горький. Рассказы. Двухтомник. 972 стр. К. Гоцци. Сказки для театра. 900 стр. Э. Годбмак. Крошка Цахес. 127 стр. Д. Григорович. Избранные сочинения. 695 стр. A. Грин. Рассказы. Избранное. 450 стр. В. Гюго. Отверженные. Роман е 2 г. 2330 стр. 6.00 4.00 2.00 1.50 6.00 10.00 2.00 6.00 5.00 B. Гроссман. Степан Кольчутин. В 2 т. 818 стр. 8.00 Н. Гумилев. Стихи 1.00 10.00 В. Гюго. Собор Парижской Богоматери. 558 стр. 4.00 Г. Данилевский. Сожженная Москва. Исторический роман. 246 стр. 2.50 A. Даниловский. Воспоминания из жизни в царской России. В 2-х книгах М. Джилас. Новый класс. Анализ коммунистической системы 3. Дзелепи. Конрад Аденауэр 4 . Диккенс. Поамертньге записки Пиквикского клуба. 730 стр. Н. Добролюбов. Избранное. 355 стр. B. Дорошевич. Восточные сказки Ф. Достоевский. Село Стеланчиков и его обитагтели. 213 стр. Ф. Достоевский. Униженные и оскорбленные. Роман. 358 стр. Ф. Достоевский. Г1ресту|пление и наказание. Роман. 504 стр. C. Н. Дурылин. Пушкин на сцене. 285 стр. Р. Дэвекпорт. Достоинство человека. 245 стр. A. Дюма. 20 легг спустя. 814 стр. И. Елагин. Ты, мое столетие! Стихи B. Ермилов. А. П. Чехов. 400 стр. B. Ермилов. Н. В. Гоголь. 293 стр. C. Есенин. Стихи. Том 2-й И. Ефремов. Великая дуга. Повести и рассказы. 740 стр. В. Жабинский. Просветы. Заметки о сов. литературе ЖИЗНЬ И творчество Ивана Франко Т. Журавлев. Военные повести. 605 стр. В. Жуковский. Нашь и Дамаянти Н. Задорнов. Амур-Батюшка. Роман. 481 стр. Н. Задорнов. К океану. Роман. 362 стр. Б. Зенкович. Вокруг света. За китами. 407 стр. Проф. А. Зенъковский. Правда о Столыпине Г. Ибсен. В 4-х томах. 3163 стр. В. Инбер. В 2-х томах. 900 стр. 5.00 7.00 4.50 8.00 0.50 4.50 3.50 3.00 6.00 4.00 1.00 5.00 3.00 4.00 3.00 4.00 16.80 30.00 И. Ильф и Е. Петров. Двенадцать стульев. Золотой теленок. 652 стр. Письма о веч6.00 10.00 Индонезийские и иадшетаникие ,рассказы. 283 стр. 5.00 Епископ Иоанн Сан-Францисский. ном. 258 стр. Л. Кабо. Друзья ив Левкауц, Роман. 522 стр. B. Каверин. Открытая книга. Роман. 550 стр. Л. Каравелое. Повести и рассказы. 270 стр. Д. Карелин. Моря нашей родины. 340 стр. Л. Кассиль. Великое противостояние. 412 стр. Е. Катерли. 8 морей и один океан. 142 стр. 12.60 4.00 6.00 3.00 4.00 4.00 3.00 C. Кирсанов. Стихотворения и поэмы. В 2 томах. 560 стр. Д. Клековский. Неуловимый спутник. Стихи Д. Клековский. Навстречу небу. Стихи Д. Клековский. Г1рикосновекье. Стихи П. Кнорре. Рассказы. 420 стр. А. Кожевников. Живая вода. 470 стр. Конан-Дойль. Морские рассказы • Конан-Дойль. Маракотова бездна 7.00 2.50 2.50 3.00 3.00 5.50 1.00 1.00 Д. Константинов. Я сражался в Красной армии 5.00 A. Коптелов. Великое кочевье. 478 стр. B. Корабликов. Жизнь Кольцова. 307 стр. В. Корсак. Рим де Костер Шарль. Легенда! об Уленшпигеле. 342 стр. Проф. д-р Д. Коцовский. Достоевский, Толстой и большевизм. Об исторической ности писателя ответственР. Кочар. Дети большого дома. Роман. 551 стр. И. Кочерга. Исторические драмы. 270 стр. 12.00 5.00 4.00 В. Кочетов. Под небом Родины. Роман. 363 стр. 3.00 М. Криничный. Красный тюльпан. 275 стр. И. А. Крылов. Басни 2.00 4.00 В. Крымов. Завещание Мурова. Роман А. Куприн. Собрание сочинений. Т. 5. 793 стр. 12.00 6.00 3.50 4.00 5.00 2.00 7.50 5.50 2.00 6.00 4.00 1.00 1.50 3.00

Стр.15