Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634757)
Контекстум
.
Посев

Посев №45 1960 (80,00 руб.)

0   0
Страниц12
ID138301
АннотацияОбщественно-политический журнал. Выходит с 11 ноября 1945 г., издается одноименным издательством. Девиз журнала - «Не в силе Бог, а в правде» (Александр Невский). Периодичность журнала менялась. Первоначально выходил как еженедельное издание, некоторое время выходил два раза в неделю, а с начала 1968 года (номер 1128) журнал стал ежемесячным.
Посев .— 1945 .— 1960 .— №45 .— 12 с. — URL: https://rucont.ru/efd/138301 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Читатели, конечно, помнят перепечатанные из централь ных газет КПСС в нашем еженедельнике от 25 сентября потрясающее письмо анонима за подписью «Алексей Лихонравов» (в статье «Кепка против бобровых шапок») и письмо анонимного же «дяди Матвея, с а д о в н и к а » (в статье «Верная логика «дяди Матвея»). <...> Лихонравов» обличал коммунистический, правящий слой в стяжательстве, коры столюбии, лицемерии, а «дядя Матвей, садовник» обличал без душную и плоскую материалистическую идеологию КПСС. <...> Партийные газеты ответили на эти письма длинными невразумительными сентенциями. <...> 1 «Дело» Решетова, как оно выри совывается из описания «Комсо мольской правды», выглядит так. <...> Партийная газета, конечно, не рискует приводить текст писем анонима. <...> Но вот что написали об этих письмах активисты Киров- СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О Пленум ЦК КПСС — 13 декабря О Коммунистический шпионаж О Л . <...> Еще о религиозном подполье О Собственная информация из страны О Л. Федоров <...> Становление ведущего слоя О А. Н. Политическое бурление во Франции О К. <...> Япония — промышленный гигант в Азии О Л. Богданов <...> Власть убедилась, что она проигрывает бой с вольным словом, исходящим из подполья: письма инако мыслящих действуют на население сильнее, чем жвачка партийных газет. <...> Был ли Решетов тем, кто подписал свои письма в ре дакции партийных газет именами «Алексей Лихонравов» и «дядя Матвей , с а д о в н и к » — неизвестно. <...> » Дирекция и «общественные орга низации» судостроительного завода не маскировались именем рабочих и от своего имени послали органам КГБ заявление: «К заявлению были приложены ано нимные клеветнические письма. <...> А установив имя, доставили самого Решетова на «суд» собрания сотрудников уч реждения, в котором Решетов ра ботал. <...> Позже, в 1937 году, Решетов оканчивает индустриальный институт и сейчас яв ляется руководителем одной из групп в институте. <...> Учится в техноло гическом институте и младший сын •— Алексей. <...> «Червоточина» эта, продолжим мы, •— тревожная <...>
Посев_№45_1960.pdf
Стр.1
Стр.2
Стр.3
Стр.9
Стр.10
Стр.11
Стр.12
Посев_№45_1960.pdf
За Россию! За свободу! I ГОД ИЗДАНИ Я XV I № 4 5 (756) Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ВОСКРЕСЕНЬЕ 6 НОЯБРЯ 1960 ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ UIIUIlllll I ВЫХОДИТ ЭД РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО ШШНННО Jahrgang 16 - Nr . 45(7561 RlMilsch e Wochenzeltun g • POSSEV-Die Au»«aat • Frankfur t a . М., Merlan«tra6 e 24 о Sonntog 6. 11. I960 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (рсчсийоких солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и теш способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремления российского революционного движения и издается при активном содействии НТС, В борьбе с подпольной литературой „Дело" ленинградского инженера Решетова Обличительная, оппозиционная, революционная литература ходит по стране. Одним из последствий этого явилось то, что власть вынуждена была «спор» с идеями этой литературы перенести на страницы казенной печати. В частности, в последнее время она вынуждена была напечатать несколько писем инакомыслящих и дать им в своих ответах «бой». Читатели, конечно, помнят перепечатанные из центральных газет КПСС в нашем еженедельнике от 25 сентября потрясающее письмо анонима за подписью «Алексей Лихонравов» (в статье «Кепка против бобровых шапок») и письмо анонимного же «дяди Матвея, садовника » (в статье «Верная логика «дяди Матвея»). «А. Лихонравов» обличал коммунистический, правящий слой в стяжательстве, корыстолюбии, лицемерии, а «дядя Матвей, садовник» обличал бездушную и плоскую материалистическую идеологию КПСС. Партийные газеты ответили на эти письма длинными невразумительными сентенциями. Автор первого письма был назван представителем «духовной Сухаревки» . 1 «Дело» Решетова, как оно вырисовывается из описания «Комсомольской правды», выглядит так. Летом нынешнего года партком одного из ленинградских судостроительных заводов и партком Кировского завода, чтобы поддержать кампанию партийной печати против «частников в коллективных садах», «организовали» соответствующие коллективные письма активистов в редакции «Правды» и «Вечернего Ленинграда». Письма были опубликованы в газетах. Вскоре на тот и другой заводы пришли письма анонима, по-видимому адресованные отдельным лицам. На одном из конвертов, рассказывает «Комсомольская правда», было написано: «Кировский завод, провокаторам». О чем писал аноним? Партийная газета, конечно, не рискует приводить текст писем анонима. Но вот что написали об этих письмах активисты КировСЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О Пленум ЦК КПСС — 13 декабря О Коммунистический шпионаж О Л. Кораблев. Еще о религиозном подполье О Собственная информация из страны О Л. Федоров. Новые «враги народа» О А. Светов. Становление ведущего слоя О А. Н. Политическое бурление во Франции О К. Гайлеш. Шесть лет алжирской драмы О Л. Зальцберг. Япония — промышленный гигант в Азии О Л. Богданов. Беда с Антоном {фельетон) Дирекция и «общественные организации» судостроительного завода не маскировались именем рабочих и от своего имени послали органам КГБ заявление: «К заявлению были приложены анонимные клеветнические письма. Представители коллектива просили разыскать автора гнусной анонимки, чтобы строго наказать его». Органы КГБ, по описанию «Комсомольской правды», вняли «голосу рабочих» и хотя «трудно в городе с более чем трехмиллионным населением разыскать клеветникаанонимщика .. . все же установили имя автора анонимных писем». Постарались, словом. А установив имя, доставили самого Решетова на «суд» собрания сотрудников учреждения, в котором Решетов работал. «Общественномусуду» над Решетов ым и посвящена статья в «Комсомольской правде». Нет, конечно, никакого смысла передавать комедию этого суда с вьтсказьгваниями активистов, под 'пристальным взглядом присутствующего здесь же «работника госбезопасности». Лучше осатановиться на личности самого Решетова. Хотя газета крутится так и эдак, чтобы принизить Решетова до уровня «закоренелого мещанина», Прошло немного времени и власть убедилась, кто «стреляет» точнее. Власть убедилась, что она проигрывает бой с вольным словом, исходящим из подполья: письма инакомыслящих действуют на население сильнее, чем жвачка партийных газет. И власть схватилась за свое привычное оружие «полемики» — за террор, пытаясь отвадить творцов подпольной литературы от их занятия. Органы государственной безопасности в Ленинграде разыскали одного автора анонимных писем — руководителя одной из групп Ленинградского сектора научно-исследовательского института «Гипрокаучук» инженера А' Н. Решетова. Был ли Решетов тем, кто подписал свои письма в редакции партийных газет именами «Алексей Лихонравов» и «дядя Матвей , садовник » — неизвестно. Но характерно, что отчет о «деле» Решетова в «Комсомольской правде» (от 30 октября) озаглавлен «Наследник «Сухаревки», а в тексте отчета рассказывается, что одно из анонимных писек Решетова было подписано: «Гражданин СССР, садово д в настоящем, нищий и обыватель будущего» .. . ского завода в своем заявлении в Ленинградское управление КГБ: «Автор трусливо не назвал ни своей фамилии, ни адреса. Он всячески поносил наши имена, брюзжа ядовитой слюной клеветника, охаивает и чернит не только нас, кадровых рабочих, но и самое дорогое для каждого советского патриота — наш социалистический строй (выделено нами. — Ред.). .. . Мы убедительно просим работников госбезопасности отыскать автора анонима. Кто знает, может быть, это больше, чем просто клеветник?» она не сводит концы с концами и сама начинает «недоумевать» прямо по поводу .. . своих же собственных выкрутасов: «Чем, собственно, вызван его подлый поступок? Вот биография этого человека. Родился А. Н. Решетов в 1901 году в Вологодской области в крестьянской семье. Отец попытался выбиться из нужды и заимел лавку. Но скоро его разорили более 'Сильные торговцы-соперники. В годы Советской власти он становится аптекарским помощником. Позже, в 1937 году, Решетов оканчивает индустриальный институт и сейчас является руководителем одной из групп в институте. Зарабатывает до двух тысяч в месяц. Имеет под Ленинградом дачу, фруктовый сад. Государство обеспечило его хорошей квартирой. А семья? Старший сын Решетова, Глеб, — комсомолец, окончил институт и сейчас работает' инженером. Учится в технологическом институте и младший сын •— Алексей. Разве можно считать жизненный путь Решетова неудачным? Нет, дело, видимо, не в этом». И само собой очевидно — не в этом. Никаких личных обид по поводу неустроенного материального положения у Решетова нет, ибо оно у него отлично устроено. В чем же дело? Ведь должен же быть «материалистический базис» «общественной надстройки» инженера Решетова! А вот его нет. Газета осторожно выбирает слова, но смысл того, о чем она думает, ясен: «Червоточина, гнойник, засевший гдето в глубине души, не давали покоя Решетову всю жизнь». мы, •— тревожная совесть, отвращение к идеологии, «Червоточина» эта, продолжим политике, практике коммунистического режима. Это боится произнести партийная газета и лепечет устами активиста Говорушина на «общественном суде» над Решетовым: «И еще одно клеветническое утверждение. Письмо к нам Решетов подписал так; «Гражданин СССР, садовод в настоящем, нищий и обыватель будущего». Как хватило совести у вас, гражданин Решетов, написать, что вы нищий в будущем? Через несколько месяцев вы можете уже уходить на пенсию. И государство полностью обеспечит вас материально». Рассмеялся ли Решетов над таким «пенсионным» толкованием его политического памфлета — мы не знаем. Но памфлет этот, состоящий всего из девяти слов, можно поставить в ряд с самыми выдающимися сатирическими произведениями о будущем коммунизма. В собственной информации из страны, печатаемой в сегодняшнем номере «Посева», отмечается нечто новое для данного этапа 1 : не только молодежь, но и взрослое население начинает проявлять себя активнее в протесте и сопротивлении. Новое есть и в поведении власти, которая все более нервничает и мечется. «Общественные суды» над инакомыслящими, над настоящими и потенциальными оппозиционерами и революционерами, с откровенным участием КГБ преследуют цель запугать, терроризировать. Удастся*-ли? К 15-ЛЕТИЮ «ПОСЕ В А» В следующем номере — от 13 ноября — будет отмечено 15-летие еженедельника «Посев». Одновременно будет отмечено 15-летие издательства «Посев».
Стр.1
2 ПОСЕВ № 45 (756) 6 ноября 1960 г. Пленум ЦК КПСС - 13 декабря ТЯЖЕЛОЕ ПОЛОЖЕНИЕ С СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ «Правда»' от 29 октября напечатала сообщение о решении ЦК КПСС созвать очередной пленум ЦК КПСС 13 декабря 1960 г. На пленум вносится вопрос «О выполнении государственного плана и социалистических обязательств по производству и продаже государству продуктов земледелия и животноводства в 1960 году и о мероприятиях по дальнейшему развитию сельского хозяйства». Пленум заслушает доклады Совета министров РСФСР, ЦК компартий Украины, Белоруссии, Узбекистана, Грузии, Азербайджана, Литвы, Молдавии, Латвии, Киргизии; Таджикистана, Армении, Туркмении, Эстонии и Казахстана, а также Бюро ЦК компартии Казахстана по северным областям. Центральная печать, откликаясь на сообщение о созыве пленума ЦК КПСС, не может скрыть, что положение с сельским хозяйством в этом году особенно тяжелое. «Известия» от 30 октября пишут: «Прямо надо сказать — не из легких был для нашей деревни этот год. Плохие погоды — холода, ветры, дожди создали немалые помехи в труде колхозников и рабочих совхозов». «Правда» в передовой в номере от 3Q октября весьма симптоматично замечает, что «Еще рано подводить окончательные итоги сельскохозяйственного года» и что «В оставшийся до завершения года срок необходимо мобилизовать все силы на выполнение и перевыполнение заданий семилетки и принятых в начале года обязательств». И это говорится в то время, когда густая пелена снега покрыла девять десятых территории страны и не где-нибудь в Сибири, а в Москве трещат пятнадцатитрадусные морозы! Недаром в стране ходит анекдот, что Хрущев, по возвращении из США, разослал членов президиума ЦК по областям искать под снегом .. . виновных! Виновные будут искаться и на предстоящем пленуме. В этом не оставляют сомнения сердитые констатации и недвусмыслнные угрозы «Правды»: «есть... такие республики и области, края и районы, которые, взяв высокие обязательства, слабо их выполняют». Через два абзаца повторяется: «Надо прямо сказать, что некоторые районы и области, взяв высокие обязательства, мало что сделали для их выполнения. Теперь, когда наступило время отчитаться о выполнении взятых обязательств, руководители этих районов и областей ссылаются на неблагоприятные метеорологические условия». Дальше, со ссылкой на Хрущева, идет рассуждение о «некоторых горе-руководителях», которые «будут, очевидно, сваливать свои неудачи, как говорится, «на господа-бота». И в конце показывается арапник: «Предстоящий пленум проверит, как выполняются взятые обязательства». Проверить — это еще полдела. Какие очередные «меры» предложит пленум ЦК КПСС, чтобы вытащить из долголетнего кризиса сельское хозяйство — хотя бы только в той степени, чтобы половина урожая не оставалась под снегом? Неужто Хрущев и «руководители партии и правительства» опять будут талдычить об «организаторской работе» как панацее от всех зол? В возможность подобного затвердения мозгов просто даже не верится .. . Дружинники на службе КГБ Область компетенции «народных дружин» все расширяется .. . «Известия» от 28 октября помещают репортаж «о боевых делах народных дружинников» на границе, в Грузии. Здесь, по описанию газеты, дружинники А. Цителадзе, X. Цинцадзе и другие «специализировались» в области охраны границы. Обстоятельства задержания ими одного «диверсанта» стоит отметить отдельно. В газете они описаны так: «У Хасана Цинцадзе профессия совсем не героическая: он колхозный бухгалтер. В разговоре всегда любит подчеркнуть: «Как там, у соседей, судить не буду, а мы по 17 рублей на трудодень выдали...» Эти слова помогли ему однажды разоблачить диверсанта. Как-то Хасан Цинцадзе шел извилистой горной тропой в родной колхоз. В пути ему повстречался по-дачному одетый человек. Как водится в горах, поздоровались, разговорились. — Как жизнь? — полюбопытствовал встречный. — Как там, у соседей, судить не буду, а мы.. . — и Хасан упомянул о семнадцати рублях на трудодень. — Мало, мало... — покачал головой собеседник... Явное незнание колхозной экономики да и жаргон барышника, на котором изъяснялся попутчик, насторожили бухгалтера. «Что-то здесь нечисто», — подумал он. Пришел в колхоз, поделился подозрениями с Ахметом Цителадзе. «Дачника» задержали. Он оказался диверсантом». «Диверсант» этот в майке и трусах («по-дачному одетый»), затевающий н а границ е с первым попавшимся на глаза человеком антисоветский разговор о скудном колхозном житье выглядит гротеском. В заметке не указано, пришел ли этот «диверсант» из-за границы или уходи л из СОСР. Скорее всего пример с задержанием дружинниками «диверсанта» понадобился партийной газете и КГБ для того, чтобы многозначительно подчеркнуть роль «народных дружин» в обнаружении людей «с опасными мыслями». З А НЕДЕЛ Ю ф Закрытие сессии Верховного Совета РСФСР. Третья сессия Верховного совета РСФСР закончила свою работу 27 октября. Сессия протекала бесцветно. Хрущев появился в зале заседаний только в первый день. В докладе «О мерах по улучшению культурного обслуживания сельского наслеления РСФСР» в качестве будущего особого достижения министр культуры РСФСР А. Попов пообещал в 1965 году «всеобщую радиофикацию села». В прениях были отмечены недостатки в снабжении села книгами, малое количество клубов, недостаточность сети кинопередвижек. По второму пункту повестки дня — «Об охране природы в РСФСР» доклад сделал председатель президиума Верховного совета РСФСР Н. Органов. Начал он с того, какой вред принесло обезлесение .... США и как хищнически расточались лесные богатства при царском строе. Но концы с концами не связал: даже в его описании последствия «переустройства 'природы» в советское время просто катастрофичны. В хищнической вырубке леса, загрязнении рек, запущенности и упадке рыбного хозяйства, эрозии почвы Органов винил совнархозы и отдельных хозяйственников, но не руководство КПСС, все планирующее, все организующее и ни за что не ответственное. Сесссия приняла «Закон об охране природы в РСФСР». Благих намерений в законе немало. Но не от того же гибнет природа, что до сих пор не было этого закона! Дело в том, что вся система коммунистического хозяйствования построена на принципе; «После меня хоть потоп» и на приоритете выполнения «социалистических планов» перед задачей сохранения национального богатства. При этих условиях все слова об охране природы в устах коммунистов звучат лицемерно. Как новинку можно отметить, что по новому закону вводится преподавание основ охраны природы в школьные и вузовские программы «с учетом их профиля». Верховный совет принял также Закон о судоустройстве РСФСР, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР. Принят Закон о порядке отзыва депутата краевого, областного, окружного, районного, городского, сельского и поселкового Совета депутатов трудящихся РСФСР. ф Новый главнокомандующий ракетными войсками — маршал Москаленко. В отделе хроники «Правда» от 26 октября сообщает, что Совет министров СОСР назначил маршала Советского Союза К. Москаленко главнокомандующим ракетными войсками и заместителем министра обороны СССР. До этого Москаленко с 1953 года был командующим войсками Московского военного округа. ф УШ фестиваль молодежи — в Хельсинки. Как сообщает «Комсомольская правда» от 27 октября, очередной (VHI) Всемирный фестиваль молодежи, согласно решению секретариата Всемирной федерации демократической молодежи (ВФДМ), состоится в 1962 году в Хельсинки. ф Туристские рейсы будущего года. По сообщению газеты «Труд» от 30 октября, зимой и весной будущего года впервые организуются туристские рейсы в страны Африки и Азии. 10 января в плавание из Риги в Одессу через Копенгаген, Лондон, Гавр, Неаполь, Пирей, Стамбул отправится теплоход «Эстония». По прибытии в Одессу теплоход примет новую группу советских туристов и возьмет курс к берегам Африки. Во время этого рейса «Эстония» посетит ряд африканских портов, побывает в Дакаре (Сенегал), Абиджане (Берег Слоновой Кости), Конакри (Гвинея) и в марокканском порту Касабланка. Из Марокко теплоход направится в Одесский порт с остановками в Тунисе и Пирее. Весной «Эстония» уйдет к берегам Индии. На своем пути судно пересечет Эгейское море, затем повернет на восток, выйдет к берегам Кипрской республики и остановится в порту Фамагуста. В конце марта туристы, путешествующие на этом теплоходе, побывают в Порт-Саиде, Адане и Бомбее. После осмотра достопримечательностей Бомбея «Эстония» отправится в обратный рейс и по пути посетит йеменский порт Ходейда, а также Суэц, Александрию, Пирей. Вернувшись в Одессу, теплоход вновь отправится в дальний рейс, на сей раз вокруг Европы. ф Новый министр речного флота РСФСР. В «хронике» центральных газет от 23 октября сообщается, что президиум Верховного совета РСФСР без объяснений освободил 3. Шашкова от обязанностей министра речного флота флота РСФСР. На этот пост назначен С. Кучкин. ф Огромный успех пианиста С. Рихтера в США. Концерты выдающегося пианиста нашей страны Святослава Рихтера в США проходят с необыкновенным успехом. На первых концертах С. Рихтера в • Чикаго артиста вызывали на сцену по 12-15 раз. Музыкальные круги США считают С. Рихтера одним из самых выдающихся пианистов X X века ф Метро в Киеве. Сегодня, 6 ноября, должно открыться движение по трассе первой очереди киевского метро. От станции «Вокзальная» поезда пройдут к главной магистрали города — Крещатику, а затем — к Университету, а оттуда к заводу «Арсенал» и к Днепру. Киевский метрополитен много скромнее московского и ленинградского. Он отделан больше гранитом и цветной мозаикой, чем мрамором. В облицовке туннелей применены железобетонные тюбинги. Главным строителем киевского метро является инженер А. Л. Холодный. ф Работа над прейскурантами 1961 года. Пересчет рубля, который начнется в. стране с 1 января 1961 года, потребовал огромной работы при составлении новых прейскурантов. Понадобилось массовое округление цен, когда возникнет дробная часть копейки. Когда дробная часть меньше полкопейки, ее отбрасывают, если же дробная часть равна полкопейке или больше, — то применяется «право округления» до целой копейки. В тех случаях, когда вещь при существующих ныне ценах стоит менее 10 копеек (перья, иглы, конверты) будет установлена цена на несколько штук. Так, одну копейку будут стоить пять иголок или четыре конверта. Спичечные коробки продаются ныне по. цене 8, 10 и 12 копеек. С 1 января коробка спичек будет стоить копейку, но зато число спичек в ней будет уменьшено до 60 штук. Оплата проезда на транспорте (в Москве) vc нового года будет производиться по такому тарифу: в трамвае — 3 копейки, в троллейбусе 4 :— копейки, в метро — 5 копеек. ф Бронзовая медаль к 50-летию со дня смерти Л. Н. Толстого. К юбилейной дате — пятидесятилетию со дня смерти великого русского писателя Л. Н. Толстого министерством культуры СССР выпущена настольная бронзовая медаль. На лицевой стороне медали выбит портрет писателя и надпись: «Лев Толстой 1826 - Д910», на обратной стороне — слова М. Горького о Толстом: «Толстой — это целый мир». ф Выпуск «Театральной энциклопедии». Издательство «Советская энциклопедия» работает над выпуском «Театральной энциклопедии». Над четырьмя томами будущей энциклопедии работает свыше ста театроведов. Формат томов будет такой же, как отдельных томов «БСЭ». Первый том уже сдан в печать и выйдет в свет в начале будущего года. Остальные тома будут изданы в течение трех лет. ф Итоги футбольного сезона на первенство страны. Закончился розыгрыш первенства страны по футболу. На первое место вышла московская команда «Торпедо» (автозаводцы), на второе — команда киевского «Динамо», на третье — футболисты московского «Динамо». За ними идут армейцы Ростова (СКА), «Локомотив», ЦСКА. ф Мировой рекорд в беге на 10.000 метров. Победитель в беге на 10.000 метров на XI I Олимпийских играх в Риме тридцатилетний спортсмен Петр Болотников установил 15 октября на соревнованиях в Киеве новый мировой рекорд на эту дистанцию: 28 мин. 18,8 сек. Этот рекорд на 11,6 секунды улучшает прежний мировой рекорд, установленный В. Куцем. На Олимпиаде в Риме на эту дистанцию П. Болотников пробежал за 28 мин. 32,2 сек. ф Концерты знаменитой перуанской певицы. В нашу страну прибыла 5 ноября знаменитая перуанская певица Има Сумак. Как пишет «Труд» (№ 252), Има Сумак владеет четырьмя голосами — чудесного тембра баритоном, меццосопрано, сильным драматическим сопрано и колоратурным сопрано. Первые концерты певицы состоятся в Ленинграде, а затем Има Сумак будет выступать в Таллине, Риге, Вильнюсе, Киеве, Баку, Ереване, Тбилиси и Москве. ф Найдена новая картина Гойи. Как сообщает ТАОС, в хранилище московского музея изящных искусств им. Пушкина открыта новая картина великого испанского художника Гойи. Картина эта под названием «Монахиня на смертном ложе» находилась уже долго в хранилище при музее и приписывалась неизвестному художнику XVII I столетия. При разборе и изучении картин, находившихся в хранилище, обратило на себя внимание поразительное сходство лиц на картине Гойи «Портрет одной монахини» (1827 г.)) и на картине в хранилище. Подробный художественный и технический анализы показали, что обе картины написаны кистью этого художника. Для обеих картин позировала одна и та же девушка.
Стр.2
№ 45 (756) 6 ноября I960 г. Диалог о ракетах БЕСЕДА ХРУЩЕВА С КУБИНСКИМИ ЖУРНАЛИСТАМИ Делегация кубинских журналистов, возглавляемая директором газеты «Революсьон» Карлосом Франки, посетила Хрущева 22 октября в Кремле. Между журналистами и Хрущевым состоялась беседа, текст которой центральные газеты опубликовали лишь 30 октября. Ниже мы увидим, почему так долго «редактировался» этот текст. Кубинские журналисты по своей подобострастности и угодничеству перед Хрущевым, кажется, еще не имели себе равных. В начале беседы Хрущев вдруг начал распространяться, что «Враги народа всегда клевещут на вождей революции». Уж не имел ли в виду Хрущев какие-то подкопы против него в среде КПСС и, ее руководства? Или, может быть, среди народа все ширится «клевета» на «кукурузника»? Любопьггно, что Хрущев за короткое время второй раз (первый раз на последнем митинге в Лужниках) упомина-i ет имя Керенского. На этот раз о Керенском он говорил в связи со своим утверждением, что «История доказала, кто является действительным представителем народа, а кто был агентом империализма». Весьма подозрительно, что Хрущеву это надо кому-то доказывать .. . На вопрос, какой срок понадобится Советскому Союзу для того, чтобы перегнать СЩА в производстве продукции на душу населения, Хрущев определил срок в 10 лет. Но тут же — для верности! — прибавил еще... десятилетку! «В 1980 году, — сказал Хрущев, — мы будем производить продуктов на душу населения в сравнении с Соединенными Штатами Америки значительно больше, чем они». По его словам, «в 1965 году мы будем производить предметов потребления на душу населения на уровне или даже выше европейских стран». Диапазон широкий — выбирай каждый по своему усмотрению .. . Наиболее интересным местом беседы были вопросы и ответы по поводу применения советских ракет в случае «империалистической агрессии» против Кубы. Это-то место и редактировалось долго. '.Карлос Франки спросил: «Империалисты утверждают, что заявление Советского правительства о возможности применения ракетного оружия в случае вооруженной агрессии против Кубы имеет чисто символическое значение. Что Вы думаете по этому поводу?» Хрущев ответил так: «Хотел бы, чтобы такое заявление, которое делают враги кубинской революции, было действительно символическим. А для этого требуется, чтобы угроза империалистов в отношении интервенции против Кубы не была бы превращена в военные действия и тогда не было бы необходимости для проверки реальности нашего заявления о вооруженной помощи кубинскому народу против агрессии. Понятно это?» Дальше последовал такой диалог: Карлос Франки. Мы тоже это используем в фигуральном выражении в том случае, если они на нас пока не нападут. Н. С. Хрущев. Правильно. Карлос Франки. Я хочу, чтобы Вы меня правильно поняли, — это было бы хорошо, если бы угроза не существовала. Н.С.Хрущев. Да. Карлос Франки. Но если эта угроза будет иметь место, реализация этой угрозы будет иметь свое место; мне кажется, что для этого ракеты достаточно подготовлены? Н. С. Хрущев. Бесспорно. Вы правильно понимаете. Хорошо, если бы не было агрессии. И мы делаем все для того, чтобы не запускать боевых ракет, потому что главное — не уничтожение людей, а жизнь людей, расцвет жизни». Обращает на себя внимагле нарочитая запутанность и уклончивость ответов Хрущева. Одновременно по вопросу даты своего визита на Кубу Хрущев уклонился от ее уточнения, «так как в 1961 году должен состояться съезд Коммунистической партии Советского Союза». Заключительные слова Хрущева в этой беседе также как будто говорят о том, что руководство КПСС проявляет осторожность в высказываниях по поводу употребления советских ракет для защиты «кубинской революции». Хрущев выразил надежду, что «если «кубинский народ под руководством Фиделя Кастро проявил упорство и организованность перед лицом вражеских угроз», то он «преодолеет трудности и добьется победы». В общем, кажется, дается намек, что кубинцы должны защищать себя сами... В то же время в печати КПСС в последнее время ведется настоящая свистопляска под лозунгом «руки прочь от Кубы!» Печатаются многочисленные «свидетельства» того, что США вот-вот нападут на Кубу. Игра руководства КПСС ведется запутанная. Опасность для нашего народа состоит в том, что игра эта из-за чудовищно какого нелепого повода может обернуться атомной катастрофой. ОБ ОДНОЙ ОШИБКЕ В «ИЗВЕСТИЯХ», СТИЛИСТАХ ИЗ ЦК КПСС И СУДЬБАХ РОДНОЙ РЕЧИ В «Известиях» допущен «ляп», под которым красуются подписи Хрущева, Брежнева, Козлова и 67-ми советских военачальников. В некрологе, посвященном памяти главного маршала артиллерии Неделина, сообщается, что Неделин «На XIX, X X и XX I съездах КПСС... был избран кандидатом в члены ЦК КПСС». Как известно, ни о каких выборах на XX I съезде, который был внеочередным, никогда не объявлялась. Редакции «Правды» и «Комсомольской правды», видимо, в последнюю минуту смекнули, что там, где стоит подпись Хрущева, надо проверять да проверять, и указание на XX I съезд успели вычеркнуть. Коммунистический шпионаж АРЕСТЫ В США И ГЕРМАНИИ По сообщению гтравительственных инстанций США, после длительного наблюдения раскрыта одна советская шпионская организация, делавшая воздушные снимки в районе Чикаго, НьюЙорка и Нью-Джерси и наносившая военные объекты на карту. Среди арестованных по этому делу лиц находится сотрудник секретариата ООН, заведующий отделом переводов документов ООН на русский язык Игорь Мелех, советский подданный. Установлены явки и контакты Мелеха с рядом поячиненных ему шпионов. Как характерную деталь отмечают, что И. Мелех вряд ли нуждался в деньгах, так как его годовая зарплата в ООН составляла десять тысяч долларов. Вместо - того, чтобы выждать результаты предстоящего процесса, постоянный представитель советской делегации в ООН В. Зорин уже в день ареста потребовал от генерального секретаря ООН Дата Хаммаршельда немедленного вмешательства в этот случай и заявил протест против ареста И. Мелеха, считая этот арест нарушением неприкосновенности аккредитованного при ООН сотрудника. Зорин заявил также, что в данном случае «имеет место провокация» и что секретариат ООН никогда бы не смолчал, если бы речь шла о сотруднике ООН другой государство екн ой принадлежности, не советской. Зорин указал затем, что его не удовлетворяют объяснения, что дипломатический иммунитет сотрудников ООН не действителен в тех случаях, когда речь идет об их действиях, выходящих за рамки их официального положения как сотрудников ООН. На следующий день после ареста Мелеха советской делегацией в ООН был поднят вопрос об этом в правовой комиссии Генеральной Ассамблеи (хотя такие дела вовсе не подлежат обсуждению в этой комиссии). Выступивший на этом заседании советский представитель Морозов назвал случай с арестом Мелеха «грязной политической провокацией», а самый факт ареста Мелеха на его квартире «бандитской агрессией». Морозов потребовал немедленного освобождения И. Мелеха и бросил обвинения Дагу Хаммаршельду в попустительстве этим «позорным деяниям», целью которых-де является уменьшение числа советских граждан, работающих в ООН. Делегат США Розенбаум, выступивший после Морозова, сказал, что было бы совершенно недопустимым говорить сейчас о вине или невиновности И. Мелеха, когда еще не было судебного процесса. Кроме того, по мнению Розенбаума, принцип дипломатического иммуниМы недавно отмечали, что в общей атмосфере неясности и неустойчивости положения на верхах власти «политику» начинают делать редакторы партийных органов — каждый на свое ощущение, на свой вкус и лад. Документы с ошибками, выходящие за подписью самого главы партии и правительства, — если и не чья-то «политика», то симптом общей разболтанности партийного аппарата, цензуры, партийных редакций. Кстати, учащается безграмотность в документах, выпускаемых не кем-нибудь, а самим наставником социалистической культуры — ЦК КПСС. По поводу только что выпущенного сообщения о созыве очередного пленума ЦК КПСС уже сообразительный ученик начальной школы мог бы заметить, что писали его дяди, которые к стилистике имеют очень отдаленное отношение. Вот начало текста: «ЦК КПСС принял решение созвать очередной пленум Центрального Комитета КПСС 13 декабря 1960 года. Внести на обсуждение пленума ЦК вопрос о выполнении государственного плана и социалистических обязательств по производству и продаже государству продуктов земледелия и животноводства в 1960 году и о мероприятиях по дальнейшему развитию / сельского хозяйства Заслушать по этому вопросу на пленуме ЦК доклады...» и т. д. За такую стилистику ученику средней школы полагается кол. Учительница же должна была бы объяснить ребятам, чгго в языке допустимы все стили, кроме безграмотных, и на доске показать, как грамотно должны писаться подобные постановления. Например: ЦК КПСС принял решение: созвать очередной пленум Центрального Комитета КПСС 13 декабря 1960 года; внести на обсуждение... и т. д.; заслушать по этому вопросу... и т. д. Или; ЦК КПСС принял решение созвать очередной пленум Центрального комитета КПСС 13 ноября 1960 года. Решено внести на обсуждение пленума .. . и т. д. Но какая учительница решится исправлять стилистическую ахинею «ума, чести и совести нашей эпохи», тем более, что подобные перлы словотворчества ЦК КПСС вошли уже в систему? Именно в таком же стиле было выпущено и извещение ЦК КПСС о созыве июньского (1960 г.) пленума ЦК КПСС, посвященного работе промышленности. «Известия» в настоящее время по честному и, надо сказать, смелому почину служащего ЦАГИ В. Чуракова проводят на своих страницах обсуждение вопроса «О родном нашем языке». Десятки откликов педагогов, писателей на письмо В. Чуракова содержат вопль о катастрофическом снижении культуры родной речи. Но в каких потайных сейфах школ учителя могут прятать от учеников стилистику со взломом Хрущева и иже с ним? Что они могут сказать ученикам об уроке стихосложения, который преподал Хрущев поэтам на третьем съезде писателей: Ведь долг мои, братья, поколенью Хоть каплю оставить честного труда, Чтоб там, за черной загробной тенью Не грызла совесть никогда. А. П. ПОСЕВ тета по отношению к И. Мелеху не может быть применен, так как последний вышел из рамок статута статьи 100-ой Устава ООН, по которой ни один сотрудник ООН не имеет права выполнять инструкции своего правительства, пока он состоит на работе в ООН. Как сообщил 29 октября государственный департамент США, представителям посольства СССР позволено посетить И. Мелеха. Представитель государственного департамента при этом подчеркнул отличие действий американских властей от действий властей СССР, которые до сих пор препятствуют посещению представителями посольства США в Москве двух американских летчиков с самолета «РБ - 47», сбитого над Баренцевым морем, продолжающих оставаться под следствием в Советской? Союзе. * 29 октября социал-демократический депутат германского бундестага Альфред Френцель был вызван в кабинет административного директора бундестага. Там его ждали генеральный прокурор Гюде и сотрудники федеральной полиции. Генеральный прокурор объявил Френцелю об его аресте. Френцель был уличен в передаче тайных документов, касающихся обороны страны, агентам чехословацкой разведки. На депутата парламента, застигнутого на месте преступления, не распространяется парламентский иммунитет, почему арест Френцеля вступил в силу немедленно и не нуждается в одобрении бундестага. В тот же день были арестованы и агенты чехословацкой разведки. Френцель сознался в шпионаже. Сейчас ведется расследование этого дела. Подробности следствия держатся в тайне. 3 Френцель был выдвинут руководством социал-демократической партии, как его доверенный человек, в комиссию бундестага по делам обороны. Члены этой комиссии по объему получаемой ими информации разбиты на несколько степеней. Френцель , принадлежал к высшей степени; он, следовательно, знал больше других. В частности ему была известна программа рак его- и самолетостроения в ГФР на ближайшие три года Немедленно после ареста Френцеля социал-демократическая партия исключила его из числа своих членов. Любопытна техника осуществлявшегося Френцелем шпионажа: все передаваемые им секретные документы (или фотокопии) были снабжены особым взрывчатым прибором. Только агенты, принимавшие эти документы, знали секрет предотвращения взрыва. Документы должны сгореть при взрыве в случае аревта агентов и угрозы перехода документов в другие руки. Взрыва в данном случае не произошло лишь потому, что сами арестованные агенты указали полицейским на опасность и обезвредили прибор. Мотивы, толкнувшие Френцеля на предательство, еще неясны. Френцель, родом судетский немец, во время войны находился в Лондоне, где сотрудничал с правительством Бенеша. Предполагают, что в это время он допустил что-то, его компрометирующее, и что теперь стал жертвой шантажа. Но Это пока только предположения. По последним сведениям, всего по делу Френцеля арестовано четыре человека. Двое из них — офицеры чехословацкой разведки. Один в чине майора, другой в чине капитана.
Стр.3
№ 45 (756) 6 ноября 1960 г. ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОСЕВ | Possev-Verlag, Fiankfurt/Maln, Merianstr. H i i Telefon: Sammelnummer — I SB 41 | Telegramm-Adresse: Posseverlag, Franklurt/M. i Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33461, Bankkonto: = Nassaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504 | Издает еженедельник Лос е в», журнал ли- | тературы, искусства, науки и общественно- = политической мысли «Грани » и художест- = венную и общественно-политическую литера- | туру. | При издательстве — книжный магазин. Прос- \ пекты и каталоги высылаются бесплатно. | Представители за рубежом: АВСТРАЛИЯ .Possev" , Post Office, Саггшп, Victoria. Mr. A. Veremeeff 8 Abingdon St., W-Gabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wien, Postamt 76, Postfach 40. АРГЕНТИНА N. Momot, Casllla de correo 2589 Buenos Aires. АНГЛИЯ V . Вага ts che vsky, 23, Adler' Grave, London N. W. 2. БЕЛЬГИЯ E . Drevlnsky. Poste С en tr ale. Liege. Bolte Postale аз. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4865, Caracas-Este ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow. Postbus 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ lirm a Anna Mazarakls & Co. Athen. Grlechenland. Patlsslon 9. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou A ген. де Голль обратится с особым воз званием к народу. Эту речь с напряженностью ожидает вся Франция. А.Н.
Стр.9
10 ПОСЕВ Вот уже шесть лет как французская армия в 400.000 человек ведет борьбу с алжирскими повстанцами, добивающимися полной политической независимости Алжира. Конечно, без материальной и политической поддержки повстанцев иностранными державами и в первую очередь Тунисом и Марокко — соседями Алжира восстание было бы уже давно подавлено. Но затянувшаяся борьба указывает и на то, что ряды повстанцев беспрепятственно пополняются новыми силами из среды алжирского туземного населения. С каждым годом становится очевиднее, что алжирский вопрос не может быть разрешен исключительно силой оружия. Когда Франция дала политическую независимость Тунису и Марокко, логически следовало ожидать дарования независимости и Алжиру, стране, заселенной арабскими племенами, родственными своим соседям по религии, языку и своему историческому прошлому. . Почему же Франция, передовые политические деятели и интеллигенция которой были всегда носителями принципа права на самоопределение народов, не осуществила в данном случае эти принципы в Алжире? В оправдание занятой позиции приводятся исторические доводы, что Алжир, как независимое государство, никогда не существовал. Страна в далеком прошлом была систематически подвержена набегам различных племен и народов, а в последнее время, до завоевания Францией в 1830 году, была вассалом Турции. Но вопрос, конечно, не в историческом оправдании давности завоевания и колонизации той или иной страны. Сегодня мир присутствует при рождении на материке Африки других стран и народов, которые, с этой точки зрения, имеют гораздо меньше прав на независимость, чем Алжир. За сто тридцать лет своего присутствия в Алжире французские поселенцы и поселенцы из других стран (испанцы, итальянцы и португальцы) пустили глубокие корни. Они по праву могут сказать, что это они создали современную благоустроенную страну. Они осушали болота, боролись и гибли от лихорадки, проводили дороги,, вводили современные методы земледелия, строили фабрики и заводы, открывали рудники. Уже несколько поколений их сменилось в Алжире и они считают эту страну своей родиной. В отличие от французов, родившихся во Франции, они называют себя «pdeds nodirs», т. е. черные ноги. Даже в их французской речи выработался уже своеобразный алжирский акцент. В настоящее время более одного миллиона этих французов и девять миллионов туземцев-мусульман составляют население Алжира. Эти две этнические группы не смешались и, если работают и соприкасаются ежедневно, то в своей внутренней жизни и культурных проявлениях остаются резко отделенными друг от друга. Два мира, разделенных барьером языка, религии и исторического прошлого. В этом трагедия алжирского вопроса, затрудняющего его разрешение. Не касаясь материальной стороны колонизации, создавшей из Алжира богатую современную страну, благами которой пользуется все население, следует указать, что в последние годы в Сахаре были обнаружены огромнейшие нефтяные залежи, так необходимые для Франции. Эти залежи Франция уже начала экспортировать и от них ей будет трудно отказаться, давая независимость Алжиру. По отношению к затянувшейся борьбе с алжирскими повстанцами население Франции очень разрозненно. Высокие налоги, вызванные необходимостью содержания многочисленных французских войск в Алжире; потери этих войск, состоящих из молодежи, отбывающей воинскую повинность, — все это делает затянувшуюся борьбу очень непопулярной среди широких кругов французского населения. Либеральные и левые круги Франции через своих представителей в парламенте и через органы своей прессы уже давно требуют скорейшего разрешения алжирской проблемы в духе права на Шесть лет алжирской драмы представитель самоопределение. Часть студенчества, многие профессора, писатели, политические и общественные деятели не находят оправдания борьбы с повстанцами и особенно критикуют методы борьбы, применяемые в Алжире. Особенно ставится в упрек применение якобы пыток по отношению к террористам и к коммунистам, замешанным в оказании помощи повстанцам. Так или иначе, но безусловно борьба приняла ожесточенный характер. Бросаются бомбы в кафе, театры, магазины, от которых гибнут невинные жертвы в лице тех же мусульман, женщин и детей. Как реакция •— возмущение европейского населения, приводящее иногда к самосуду над задержанными террористами. Крайне правые круги, большая часть военного командования* и французского коренного населения Алжира резко критикуют «полумеры» правительства и требуют от него категорического заявления о том, что Алжир останется навсегда неотделимой частью Франции. Кровавые январьские события, когда местная французская милиция из среды населения строила баррикады и открыла убийственный огонь по французским частям, указывают, до какой степени накалились страсти в разрешении алжирского вопроса. Генерал де Голль, учитывая крайнюю непопулярность затянувшейся борьбы не только среди населения Франции, но и среди западных держав — союзниц Франции, согласуясь с духом времени и либеральными принципами, провозгласил принцип самоопределения посредством всеобщего референдума среди алжирского населения. Референдум должен состояться через три года после прекращения военных действий. Все жители Алжира должны будут высказаться — стоят ли они за тесное единение с Францией. Такое разрешение алжирского вопроса не удовлетворяет крайние латеря и течения, особенно среди французского населения Алжира. «Временное правительство» алжирских повстанцев, руководящее из Туниса военными и террористическими действиями в Алжире, приняло принцип народного референдума, но под контролем ООН. 1 В неудавшейся попытке начать переговоры с французским правительством о прекращении военных действий оно хотело выступить как единый полноправный № 45 (756) 6 ноября 1960 г. Касаясь советской алжирского народа. Французское же правительство хочет вести переговоры о будущем Алжира с представителями всех партий и течений алжирского населения. «Временному алжирскому правительству» оно заявляет: спрячьте сначала нож, т. е. прекратите террор, тогда мы будем с вами разговаривать. В международном плане алжирский вопрос уже шестой раз вносится в ООН. С каждым годом Франции все труднее удерживаться на занятой позиции. Если заявление ген. де Голля от 16 сентября -прошлого года о праве на самоопределение Алжира дало временную отсрочку обсуждения этого вопроса; то в дальнейшем международное положение Франции в этой области продолжало ухудшаться. Теперь «временное правительство алжирской республики» обращается к ООН с предложением о контроле референдума среди алжирского неселения и о вмешательстве ООН для прекращения затянувшейся борьбы. Обсуждение алжирской проблемы в ООН Франция считает вмешательством во внутренние французские дела и согласиться на это не может. Соединенные Штаты в их борьбе с растущим советским влиянием в Африке считают необходимым поддерживать националистические тенденции к независимости, т. к. это является единственным способом противодействия советской пропаганде. Желая поддерживать президента де Голля, США все же не намерены отталкиваться от вновь образованных африканских государств, не хотят идти вразрез с их же собственными принципами относительно права народов на независимость и самоопределение. Французское население Алжира не питает оптимистаческих иллюзий относительно результатов предложенного генералом де Голлем всеобщего референдума Это население считает, что если референдум состоится, нет сомнения, что большинство голосов будет подано за независимый, национальный Алжир с полным разрывом с Францией. Быть может, через несколько лет туземное население Алжира пожалеет об этом, но сегодня слово «независимость» обладает магической притягательной силой, хотя бы это было против логики и здравого смысла. К. Гайлеш Внутренние процессы в СССР и НТС НОРВЕЖСКАЯ ПЕЧАТЬ О ВНУТРЕННИХ ПРОЦЕССАХ В НАШЕЙ СТРАНЕ В последние месяцы норвежские газеты и журналы усиленно занимаются изучением внутреннего положения в Советском Союзе. В печати Норвегии все чаще появляются сообщения о советских буднях. Газета «Verdens Gang» от 30 сентября писала: «В последние недели власти СССР развернули большую кампанию против «тунеядцев», вдруг оказавшихся повсюду в «счастливой советской стране». Тунеядцами или, что то же, паразитами являются воры, спекулянты и все питающие отвращение к труду элементы. Кроме того, к тунеядцам относится молодежь, живущая на средства 1 родителей, получающая эа счет государства образование и потом гоняющаяся за теплыми местечками. К тунеядцам относят в Советском Союзе, наконец, и тех, кто ищет контактов с иностранцами, посещающими страну». На вопрос, в чем причина развернувшейся кампании, газета отвечает так: «Как известно, в Советском Союзе из года в год растет число туристов, прибывающих из западных стран. Одновременно с этим увеличивается и возможность личных контактов между советскими гражданами и иностранцами. Во время подобных встреч происходит постоянно взаимный обмен сообщениями о жизненном стандарте, беседы затрагивают также области политики или религии. Во многих случаях советские граждане получают правильную информацию. Да и не только информацию. У иностранцев просят запрещенной в Советском Союзе литературы, вроде романа Б. Пастернака «Доктор Живаго» или книги Н. Хохлова «Право на совесть». Хохлов в прошлом был капитаном КГБ. В 1954 году ему было дано поручение организовать убийство крупного антикоммунистического руководителя из числа русских эмигрантов в Западной Германии. Вместо того, чтобы выполнить это поручение, Хохлов перешел на Запад. В такой же мере советские граждане интересуются книгой Джиласа «Новый класс». Все эли книги находятся в СССР под строгим запретом. Тот иностранец, который будет изобличен в провозе этих книг, рискует попасть в число «империалистических агентов» или, точнее сказать, стать «-американским шпионом». Изобличенный в сношениях с ним советский гражданин Сбудет немедленно заклеймен как «тунеядец» .. . .. . Книги указанного выше содержания и прочая антикоммунистическая литература переходят из рук в руки, часто переписываются от руки или на машинке и потом расходятся по всей территории советской страны. Особенный интерес к этой литературе проявляют советские студенты... Для властей СССР ясно, — продолжает автор, —что этот род литературы для режима крайне опасен. Однако власть в Советском Союзе опасается тех последствий, которые могут возникнуть, если она перейдет к террористическим методам времен Сталина, когда НКВД возглавляли Ягода, Ежов и Берия» .. . промьгш ленной выставки в Норвегии, проходившей в июне-июле этого года, та же сазета «Vendens Gaing» писала: «Едва ли какая-либо иная страна на свете стремится так демонстрировать свои политические, военные и хозяйственные достижения, как Советский Союз. С этой целью создается огромный пропагандньгй аппарат, стоющий чудовищных сумм. Руководство выставки отнюдь не добивается, чтобы хотя бы 10 % всех расходов было покрыто сделками. Сделки на выставке не важны. Главное состоит в том, чтобы показать, чего советское правительство уже достигло для своей страны и чего оно может достичь для всего мира». В статье затем приводятся цены по целому перечню товаров с указанием, сколько эти товары стоят на советском внутреннем рынке и сколько при экспорте. Из всего сопоставления, — заключает автор статьи, — можно сделать вывод, что цены на изделия внутри страны намного выше, чем цены на эти же изделия, отправляемые на экспорт». Другая норвежская газета занялась проблемой стиляжничества в ССОР. В ней приводятся сообщения советской печати о деятельности стиляг на черном валютном рынке. Газета, кстати, отвечает на вопрос советской печати: кому же, собственно, стиляги сбывают купленную или добытую валюту? «Валюта скупается теми немногимии избранниками, которые имеют привилегии выезжать за границу. Они, имея валюту, могут купить эа границей лучшую по качеству одежду или ту литературу, которая запрещена или отсутствует в Советском Союзе. В стране знают, что рубль вне границ СССР ничего не стоит, но зато с долларами можно во воем мире чувствовать себя неплохо» .. . Подобных выдержек из норвежской прессы можно привести много. Однако мы обратимся к тем сообщениям, в которых говорится о революционной деятельности в СССР. ' В начале мы напомним, что (как уже писалось в «Посе в е») в местных норвежских газетах довольно подробно обсуждалась книга Гордона Янга «Дом тайн^. В этой книге, как известно, подробно описана деятельность НТС. Книге было уделено много внимания не только в столичной печати, но и в провинциальной. В частности, популярный еженедельный журнал «Vi Меп» поместил 21 сентября с. г. большую статью под заголовком «Дом тайн во Франкфурте». В этой статье рассказывается о революционной активности НТС в СССР, о его работе с выезжающими за границу советскими гражданами. КГБ, борясь с НТС, — пишет журнал, — организует покушения на жизнь, совершает похищения ведущих работников НТС. В качестве примера террористической деятельности КГБ против НТС автор статьи приводит историю бывшего офицера советских органов госбезопасности Н. Хохлова, которому было поручено организовать убийство члена Исполнительного Бюро Совета НТС Г. С. Околовича. План КГБ сорвался только потому, что Н. Е. Хохлов перешел на сторону НТС. Журнал ссылается на ту же книгу Янга «Дом тайн», когда отвечает на вопрос, что из себя представляют российские солидаристы. В статье показано возникновение НТС в тридцатых годах, поиски основной политической идеи и мировоззрения. Затем описьшаются случаи нелегального проникновения членов НТС в СССР с целью создания там революционных подпольных групп. В частности, в статье отмечается, что в 1939 году удалось создать в СССР около пятидесяти точек сопротивления власти. Психологическая сила действия в подполье символа НТС — трезуба сравнивается с действием знака «Н 7», которьгй изображали участники норвежского движения сопротивления во времена гитлеровской оккупации. Журнал ^печатает ряд фотоснимков и комментарии к ним. Так, под изображением Кремля дана подпись: «В советской столице имеются и другие достопримечательности — двадцать зданий органов «госбезопасности». На другом снимке изображаются офицеры совет
Стр.10
№ 45 (756) 6 ноября I960 г. ских военно-воздушных сил на параде. Подпись гласит: «Также и в Советской армии имеются члены НТС. Может быть, один из них находится здесь». В консервативной газете «Margenblaidet* (в номере от 3 октября) напечатана подробная рецензия на книгу Н. Хохлова «Право на совесть», вышедшую недавно на датском языке». Об этой книге появились также отзывы в «Morgenaiviisen», «Nationen» и в ряде провинциальных изданий. В заключение этого обзора норвежской прессы приведем еще одно сообщение из газеты «Bergens Ti
Стр.11
12 ФЕЛЬЕТОН БЕДА С АНТОНОМ Несколько лет ному назад газета «За возвращение на родину» разразилась эпической трагедией «Антон Беда». Тот, кто писал эту трагедию нарочито паршивым виршом, наверное, был в очень веселом настроении. Так и почувствовалось, что он улыбается — «а вот тут я вам гаодпущу слезу! а вот, тут, хи-хи... » Помню, скрытая скромность эта побудила меня написать уже открыто веселого «Антона Беду». Недавно встретил я «Антона». Он совсем даже не «Беда». Но беда с этим «Антоном» .. . Ехал я в автобусе и среди американских белых и черных лиц заметил красное. Но где я видел этот крупный, огуречной формы нос с сизым отливом? И когда упитанный предмет моего внимания несколько раз моргнул обеими глазками, вернее даже не моргнул, а сомкнул веки так, словно не то терял сознание, не то дурел, я и вспомнил! — Земляк! — проговорил я, протиснувшись через толпу. — Не вы ли в 'Зальцбурге, в Парше кониной в сорок пятом торговали: Он посмотрел на меня, одурел, и ответил: — Я! — А еще помню, как вы давали теку на гору с рюкзаком. Это когда репатриаторы нагрянули. Когда мы драпали на гору, это был огонь-человек: камни ногами выковыривал! Теперь он вспоминал былое лениво. — Ну так как поживаем в Америке? — Ничего, — ответил он. — Недавно два месяца получал по безработице, а так терпимо. Дом имею. Четырех квартирантов .. . — Домик по безработице подкрасили? — Понимаешь, — оживился он так, что пропустил мой вопрос. — Это я тебе скажу вещь! Купил сегодня холодильник, новенький. Откроешь дверь и не надо тебе лезть в зад. Одним пальцем берешь полочку и крутишь: все, как на блюде. Одним словом, от додумались! . . Он еще долго радовался. Этак через год с небольшим встретил я его опять в автобусе. Его еще больше раздуло, разкраонило. Он сидел и держал на коленях мальчика лет четырех. — Ну, как, одним пальцем крутите? Он: моргнул от непонимания. Пришлось напомнить о холодильнике. — Та, ну его.. . — Мальчик, как тебя зовут? — Он еще не умеет говорить, •— с некоторым одобрением пояснил отец. — А показывать он уже умеет. Колечка, покажи, как папа броется... Ребенок без всякого выражения провел указательным пальцем по щеке. — Покажи, как папа курить .. . — А, как папа водку пъеть? . . Сынок очень образно показал. Даже скривился. За другими занятиями он наверное своего отца не видел, и показывать было больше нечего. — Ну, а как вообще дела? — спросил я. Он вздохнул. Поморгал. — Вот брат мне из дома пишет, там сейчас!.. Оказывается, действительно брат его жил, как в сказке. Купил недавно кабанчика. Корову пришлось продать в колхоз, но молоко из колхоза в день по литру. Хлеба теперь хватает. — Вот если бы тут кабанчика .. . — А на кой он мне тут здався?! — прервал он мои мечтания. Мы опять расстались. Он посмотрел в окно, засуетился, подхватил сына, и ринулся к шоферу — «мистер, мистер ... » Он тоже уже научился показывать. Совсем недавно я его встретил в сквере. Сын его сделал большой прогресс. Показывая на все пальцем, он твердил слово «кака». Отец был тоже такого же мнения о всем окружающем. Ему очень хотелось туда, к брату, к кабанчику, к колхозу. Ума у него никогда не было, а от большого желания он начал терять хитрость. Мол, продам тут дом, будут доллары, там за такие гроши... Совсем сказывся «Антон». Был он при немцах полицаем, но его глупость додумалась уже до оправдания: — Я же не идейно пошел, — говорил он так плаксиво, словно репетировал будущее покаяние. — При немцах тоже жить надо было. За пайку к ним пошел .. . В общем — беда с «Антоном». Еще один кандидат на возвращение. Случайно он попал к немцам, случайно попал в эмиграцию. Держал страх, да выветрился с годами, порос жиром. По-человечески жаль его, но стоит ли его удерживать? С точки зрения эмигрантской морали, недопустимо так думать. Но кажется мне, что мораль эта приложима лишь к эмигрантам — пусть даже не к борцам, • но к тем, кто хочет жить свободно. А есть еще в эмиграции не эмигранты, а беженцы. Прибежали сюда — хотят, пусть себе бегут обратно. Леонид Богданов Жертвуйте на усиление радиостанции „Свободная России" ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислали: ИЗ АВСТРАЛИИ Е. Кончаровский Е. Лютц А. Савоско С. Боков Неизвестный По пОдписн. листу ИЗ НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ Друзья из Веллингтона Австрал. ф.'О-во «Русская Библиотека» 5. 0.0 0.10.0 0.16.0 2. 0.0 в Веллингтоне Друзья из Кристчерче 30. 0.0 11. 2.0 ИЗ ФРАНЦИИ С. А. Ряполов Новозел-ф.ИЗ АЛЖИРА 2. 4.0 Р. Л. Шполянокий 5. 0.0 1.16.0 Амер. долл. 2 Нов. фр. фр. 10 Комиссия приносит всем жертвователям искреннюю благодарность. ШПШИШНШШШ | | 1 П Собранные средства просим направлять по адресу: Schweizerischer Bankverein, Basel, Konto Nr. 461971 с пометкой fur NTS — „Freies Rufiland" MIIIIIKIIIIIIllillllllllllllllllllllllllllllll l Illllllllllllllll l lllllllllllllllllllllllllllll l IIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIII I Illlllllllltllllllll l IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII I 1 f | IM Е. Гаранин, В. Гуменюк, и. Гусев, Д. Зальцберг, /Г Л. Зандер Тайна Добра Федор Степун об этой книге пишет: «Эту работу Зандера надо приветствовать как весьма существенный вклад в литературу о творчестве Достоевского. Сама постановка вопроса и метод ее раскрытия до предела новы. При более близком знакомстве с трудами Достоевского приходится констатировать, что темные личности, злые, отчужденные и враждебные Богу, политические демоны и демонические женщины, занимают в них значительно большее место, чем люди добрые. Лев Шестов даже усомнился в том, что у Достоевского было правильнее видение добра. В полной противоположности к нему, Зандер, как это и выражено в названии книги, считает, что Добро — основная тема Достоевского. Руководствуясь этой установкой, Зандер в своем анализе творчества' Достоевского исходит от религиозно светлых личностей, только из соображений художественного мастерства сознательно оставленных в тени, и выводит их на первый план». 156 стр. Цена ДМ 7.50 Книга в коленкоровом переплете, в цветной суперобложке работы художника А. Русака Possev-Verlag, Frankfurt/M., Merianstr. 24 a J Излетели: В. Горячем, E . РОМАНОВ. Главный редактор А . Светланин. Ответственный секретарь Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики - А. Светов; внутренней политики - Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции — Н .Трубицына. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов, И. Балмашев, К. Кжпжанж, С Кирсанов, во. Трегубов. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способа* материалы, снабженные «copyrlght», можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источит» Druck: Ровяет-Verlag, V. Gonebek К G Frankfurt am Main В. Кунгурцев, Л. Рар, Р. Раджах, С. Семенов, ПОСЕВ № 45 (756) 6 ноября 1960 г. Нежелательные туристы (Окончание. Начало на 4-ой стр.) Проснитесь, молодой человек. Вы были в Советском Союзе? Ах, не были! А беретесь говорить... К слову, когда крестьянин засадит огород, он обносит его изгородью, чтобы свиньи не попортили всходы. Приезжайте в Советский Союз, мы вам дадим визу, и увидите, что никакого железного занавеса нет».' ПИСЬМО В Не откажите, пожалуйста, напечатать в Вашей уважаемой газете нижеследующее письмо. В этом году в Нью-Йорке был создан Институт по изучению политической психологии в условиях коммунизма. В настоящее время научно-исследовательская работа Института концентрируется на изучении политической психологии людей, живущих в условиях советского коммунистического режима. Руководство Института считает, что для успешного ведения этой работы очень важно наладить тесный контакт с возможно более широким кругом бывших советских граждан, оказавшихся за пределами СССР во время или после второй мировой войны. Мы исходим при этом из того, что помогающие нам лица из среды эмиграции — полноценные сотрудники в общей нам всем научно-исследовательской работе, а не какие-то «подопытные кролики», над которыми 'ггроизводится некий эксперимент и вся ценность которых заключается исключительно в том, что они могут служить источником некоторых сведений о жизни в СССР. Статья в «Комсомольской правде» изобличает Хрущева во лжи .. . Это не ново, конечно, но, спрашивается, если все так гладко в хрущевском «огороде», то почему у власти такой страх перед открытой беседой американских туристов, рассказывающих нашим гражданам о жизни американского народа?! Г. Гущин РЕДАКЦИЮ Мы верим, что наша- работа, помимо своего главного, чисто научного значения, имеет также и определенное политическое значение. Участие в ней является участием в происходящей теперь мировой борьбе — на стороне антикоммунистических сил. Оно может оказать известное влияние и на американскую научно-исследовательскую мысль, занятую изучением Советского Союза, и на американскую политику, занятую решением русского вопроса. Настоящим письмом мы обращаемся ко всем эмигрантам из Советского Союза, интересующимся нашей работой, с просьбой вступить с нами в контакт. Писать следует по адресу: Dr. Ivan D. London Institute of Political Psychology in Communist Societies Brooklyn College Brooklyn 10, N. Y., U. S. A. С искренним уважением Проф. Иван Д. Лондон Директор Института ВЫШЕЛ В СВЕТ журнал общественно-политической мысли JV2 6 (18) „НАШИ ДНИ" Содержание : Передовая — Право протеста. Б. Кирюшин — Две концепции. В. Кунгурцев — Примечательные параллели. А. Ингульский — Быт колхозников. С. Кирсанов — Принцип руководства .предприятием. А. Николин — О польско-русском диалоге. К. Кипиани — Правда о подвиге. Л. Зальцберг — Жизненный уровень в Западной Европе. Р. Н. — Из «духовных основ общества» С. Л. Франка. А. Светов — Правда о КПСС. Л. 3. — Достоинство человека. Лада Николенко — «Здравствуй, печаль». Ответы читателям. Политические документы. Подписка на журнал общественно-политической мысли «Наши Дни» принимается во всех представительствах «Посева». В год выходит 8 номеров. Подписка на год •— 16 н. м., на 1/2 года — 9 н. м. Стоимость номера в розничной продаже 2,50 н. м. J
Стр.12