Посев №28 1960 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу/ Не в силе Бог, а в правде! ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ IIIIIIIIIIII I ВЫХОДИТ З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО 111111111II II I Johrgong 16 • Nr. 28(739) Rimltch e Woehenieltun g . POSSEV-Die Allt f OOt • Frankfurt a. M., Merlanstra6e 24a Sonntag 10. 7. I960 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединелшя. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (рек сийских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Контролируемое народом правительство - реальный путь к разоружению н миру Работа Комитета десяти по разоружению в Женеве, как и многих подобных институций прежде, затягивалась и неизменно приходила <в тупик из-за позиции советского правительства по вопросу, в котором западные державы особенно щепетильны и справедливо недоверчивы, — по вопросу о контроле над разоружением. Эта позиция советского правительства такова, что не дает никаких реальных шансов на успешное разрешение мучащей человечество проблемы. Для нашего народа, да и для общественности стран свободного мира, имеющих дело с коммунистическим режимом, вопрос о контроле не относится только к области разоружения. Это вопрос о тоталитарном, не делящим своих прерогатив с общественностью, коммунистическом режиме, антидемократическом способе управления в нашей стране, всевозможных заговорах руководства КПСС во внутренней и внешней политике, скрытых покровом глубокой тайны... В конечном счете это коренной вопрос нашего времени, ярко обнаруживающий пропасть между демократией, искренностью, честностью и коммунистическими тоталитаризмом, «камнем за пазухой», обманом и вероломством. С некоторого времени руководство КПСС, подлаживаясь под настроения мировой общественности, под требования нашего народа, страшащегося войны и ищущего мира, твердит, что оно — тоже за контроль. В действительности советская постановка вопроса о контроле — это фарс, казуистика и отговорка. Кажется всякому здравомыслящему человеку ясно, что взаимный, на равных основаниях, контроль должен быть абсолютно приемлем для любой «договаривающейся» стороны, если она не преследует цель скрыть что-то темное, подспудное, коварное в своих замыслах и в своей практике. Западные державы смело идут на любой контроль, ставя лишь одно условие — взаимно-одинаковое право на таковой. Это было, и в случае с планом «открытого неба», и в вопросах разоружения. И кажется ясно также, что контроль в условиях идеологического, политического, экономического разделения мира на два враждующих лагеря, в условиях существования абсолютно бесконтрольного со стороны народа и общественности нашей страны коммунистичеНОМЕРЕ Н. П. Шумиха вокруг запуска ракет и ее подоплека о о о о о М. Венский. Хрущев в Австрии Евг. Гаранин. Страна в брожении С. Кирсанов. Метания между тупиками тотальной системы И. Гусев «Огнеопасный жанр» А. Н. Женевское «действо» Л. Воинов. Холодная война на новом этапе Н. К. Что высмотрел в нашей стране «У-2» ского режима, — есть вопрос всех вопросов, без разрешения которого нечего и думать о нахождении какого-то общего языка в таком деликатном вопросе, как вопрос разоружения. Руководство КПСС упорно уклоняется от первоочередного разрешения вопроса о контроле, которое является единственным ключом к реальному разоружению. Оно хотело бы, чтобы страны демократического мира взяли на себя обязательство разрушить свою оборону, не приняв предварительно мер к тому, чтобы «взаимные» обязательства советского бесконтрольного в своей стране правительства не оказались смертельной для них ловушкой. Но кто пойдет на это, зная абсолютно точно, что имеет дело с режимом, который не скрывает своего намерения «закопать капитализм» и который является профессиональным обманщиком, мораль коего была сформулирована еще Лениным: морально то, что нам, коммунистам, выгодно .. . Руководство КПСС грубо обманывает свой народ и народы всего мира, заявляя, что западные державы ставят вопрос о контроле не над разоружением, а над вооружением, и извергая высокопарные слова о том, что «мы не можем допустить шпионажа». Западные державы ставят вопрос о контроле над разоружением. Но естественно, что контроль над разоружением — это не принятие на веру заверений Хрущева, равно как и заверений Эйзенхауэра, Макмиллана, де Голля, что они, честное слово, все оружие поломали, сожгли и утопили. Контроль над разоружением — это контроль за уничтожением реального оружия и контроль непременно со стороны. А поскольку разоружение будет проводиться, по предложению самого же советского правительства, не в один и не в два счета, а этапами, то естественно должен быть и контроль над реальным уничтожением оружия на каждом данном этапе. Что мешает советскому правительству принять столь естественное первоочередное решение вопроса о контроле, которое единственно одно могло бы открыть путь к решению кардинальнейшего для всего человечества вопроса — вопроса разоружения? Хрущев лепечет о «спальне», в которую-де мы чужих не допустим. На кого рассчитана эта пошлая спекуляция на «спальнях»? Почему не бояться показывать свои «спальни» западные державы? Патологические выкрики Хрущева о «спальне» могут говорить лишь о том, что в коммунистических «спальнях» нечисто и что в их тайниках руководство КПСС собирается прятать не ночные туфли маршала Малиновского... И как при хрущевской постаноке вопроса о «спальне» может когда-нибудь решится вопрос о контроле? «Спальня» ведь будет существовать всегда, и по логике самого же Хрущева он всегда должен будет оберегать ее тайну .. . Все неискреннее, коварное поведение руководства КПСС в вопросе о контроле доказывает, что оно единственное во всем мире боится контроля и не хочет его. Потому что дела и замыслы его не чисты, что у него нет серьезного намерения разоружаться, а есть только намерение обыграть «договаривающуюся» сторону. Руководство КПСС боится, что контроль над разоружением, будь он на самом деле принят, явится опасным прецедентом, после которого народ, общественность потребуют контроля над политикой диктатуры, над действиями всех скрытых механизмов этой диктатуры. Народ наш и должен это сделать. Бороться за ответственное перед народом и подконтрольное народу правительство — это значит бороться за свержение тоталитарного правительства. Только на этом пути и можно найти решение всех вопросов, обеспечивающих и гарантирующих мир на земле. Сно ва восстания в Тиб ете Тибет снова в огне восстаний. Мужественный маленький народ героически борется за свою свободу, против {коммунистических поработителей. Индийские торговцы, вернувшиеся из Тибета 30 июня, сообщают о массовых концентрациях войск коммунистического Китая в опорных пунктах Тибета. Большие войсковые соединения КНР находятся вблизи провинции Сикким и в районе Ятунской долины. Здесь сосредоточены крупные артиллерийские силы, имеющие тяжелые орудия и мортиры для стрельбы в горах. Кроме того, здесь, находятся также и советские танки времен Второй мировой войны, экипажи которых состоят из военнослужащих армии КНР. По сообщениям из других индийских источников, тибетские повстанцы активно действуют в северо-восточной, в восточной, и в южной частях Тибета. Часть повстанцев ведет партизанскую борьбу, нападая на транспорты и воинские части КНР. Командование вооруженными силами КНР пытается «закупорить» восставших в отдельных районах и этим способом удушить восстание. Правительство Чжу Энъ-лая, до сих пор хранившее упорное молчание о новой вспышке освободительной борьбы в Тибете, вынуждено было признать этот факт. В ноте КНР от 28 июня, направленной {правительству Непала, подтверждается возникновение нового «мятежа в Тибете». В ноте указывается, что сосредоточение китайских войск вдоль непальской границы вызвано боевыми действиями против тибетских повстанцев, а также необходимостью воспрепятствовать переходу последних на территорию Непала. В ноте говорится Долее, что коммунистические войска будут снова выведены за пределы 20-километровой полосы от границы Непала, коль скоро «мятежники будут разбиты». Как передают тибетские беженцы, прорвавшиеся в Индию, общее число восставших, возглавляемых частично буддистскими монахами, достигает около 20.000 человек. Новая вспышка борьбы тибетцев вызвана колонизаторскими методами правительства коммунистического Китая, выселяющего тибетцев из лучших мест Тибета и создающего на этих местах общины и коммуны из переселяемых сюда китайцев. Выселяемые с родных мест тибетцы вынуждены искать новое для себя пристанище и уходят на Запад своей страны. Потрясающее зрелище представляет это движение недавних хозяев своей страны, идущих со своим скудным скарбом на новые, совсем необжитые места. В движении находятся пастушьи племена Амдо и Голок из северо-восточной части Тибета — общим числом в 100.000 человек. Цель производимого коммунистами геноцида заключается в том, чтобы создать в Тибете китайское национальное большинство. Долг совести всех свободных народов — и особенно азиатских и {африканских — поднять свой голос в ООН против колонизаторских действий коммунистического правительства Китая и оказать свою помощь патриотическо-освободительной борьбе тибетцев.

Стр.1

2 ПОСЕВ JYt 28 (739) 10 июля I960 г. Шумиха вонруг запуска ракет н ее подоплека Стремясь исправить удручающее впечатление, произведенное на население признаниями Хрущева, что американские разведывательные самолеты в течение ряд а ле т летали над территорией СССР, вне досягаемости средств обороны страны (несмотря на запуски в СССР спутников, лунников и космических ракет) — руководство КПСС предприняло новую пропагандную серию запусков межконтинентальных ракет в район Тихого океана. Запуски эти также преследуют цель психологического воздействия на американскую и мировую общественность с тем, чтобы она давила на свои правительства и добивалась удовлетворения шантажных требований советского правительства. В прошлом номере «Посева» мы привели сообщение ТАСС о предстоящих запусках космических ракет. Теперь новые сообщения ТАСС говорят, что серия испытательных запусков многоступенчатых тяжелых ракет, «полигоном» для которых является средняя часть Тихого океана, началась 5 июня. По особому сообщению ТАСС, сделанному по радио 5 июля, .ракеты, запущенные в этот день, легли «в большой близости от намеченных целей», пролетев путь в 13.000 километров. Но в сообщении о предстоящих запусках ракет непосредственное место падения ракет даже приблизительно не названо. Поэтому сообщения о попадании ракет в цель не поддаются проверке. Тот же самый туман советское правительство напускало и при первых запусках ракет в район Тихого океана в январе с. г. - Если советские ракеты действительно с точностью попадают в цель, то почему бы не оповестить заранее не о районе в десятки тысяч квадратных километров, где иностранные суда должны остерегаться плавать в период запусков ракет, а о непосредственном месте предполагаемого падения ракет с тем, чтобы мир убедился, что ТАСС не выпускает свою очередную пропагандную «утку» о «точном попадании советских ракет»? Н.П. Прасада, повидимому, привели в раздражение назойливые подчеркивания ораторами на митинге «нашей бескорыстной помощи Индии» и он на последовавшем после митинга приеме заявил: «Я рад отметить, что мы получаем весьма существенную помощь от ряд а (разбивка наша. — Ред.) дружественных нам стран в выполнении нашего первого и второго пятилетних планов». ф Постановление ЦК КПСС и Совета министров о стимулировании внедрения новой техники. В газетах от 3 июля опубликовано сообщение о принятом ЦК КПСС и Советом министров СССР постановлении «Об экономическом стимулировании предприятий и о повышении материальной заинтересованности работников в создании и внедрении новой техники и технологии и в комплексной механизации и автоматизации производства». В мотивированной части постановлеЗ А НЕДЕЛ Ю ф Ноты правительствам США, Англии и Франции «в связи с использованием Западного Берлина для военных приготовлений» ГФР. Заместитель министра иностранных дел Н. Фирюбин 30 июня вручил послам США, Великобритании и Франции в Москве ноты «в связи с использованием Западного Берлина для военных приготовлений» Западной Германии. В нотах, тексты которых одинаковы, говорится, что на территории Западного Берлина, властями ГФР «проводится вербовка жителей этого города в западногерманскую армию» и что для этого в Западном Берлине образован ряд военных и гражданских учреждений ГФР, что происходит переброска завербованных контингентов по коммуникациям между Берлином и Западной Германией, которые якобы предоставлены «для других целей»; из жителей Западного Берлина, отслуживших срок в западногерманской армии, создаются разные объединения; на Западный Берлин распространено действие официального закона, дающего права правительству ГФР возлагать на западногерманские предприятия выполнение военных заказов .. . Основанием для демарша сделано утверждение, что Западный Берлин, якобы, «находится на территории ГДР, никогда не входил и. не входит в состав государственной территории ГФР и не может управляться органами боннского правительства». В нотах утверждается, что действия правительства ГФР «преследуют лишь еще более накалить обстановку в Берлине и в Германии и довести дело до опасных конфликтов». От правительств США, Англии и Франции советское правительство «ожидает», что они примут «меры к недопущению таких противозаконных действий» со стороны правительства ГФР. Не являются ли эти ноты советского правительства прелюдией широко задуманной провокации руководства КПСС в центральной Европе? ф Заявление советского правительства по поводу вступления в силу американо-японского договора. В центральных газетах от 30 июня помещено «Заявление советского правительства по поводу «ратификации» американо-японского военного договора». «Документ» этот являет в полной мере образец бесцеремонного вмешательства в дела чужого государства и подстрекательства населения чужой страны против его законного правительства. Грубо нападая на правительство Киси, нота в то же время поощрительно говорит об антиправительственных выступлениях «японского народа» — а фактически групп лево-экстремистских элементов. Не сумев через свои каналы подрывной деятельности сорвать ратификацию американо-японского договора, руководство КПСС теперь делает провокационный подстрекательский «совет» — выступать за аннулирование этого договора, практически — за свержение существующего правительства. «Аннулирование американо-японского военного договора — говорится в ноте — очистило бы дорогу и для развития советско-японских отношений, между нашими странами были бы без трудностей урегулированы те практические вопросы, которые не получают, своего решения ери нынешних обстоятельствах в виду недружественной Советскому Союзу политики правительства Японии». ф Окончание визита президента Индии Р. Прасада. Пространная речь 4 Брежнева. Десятидневный визит президента Индии Р. Прасада в нашу страну закончился 30 июня. В заключение были устроены «митинг дружбы» в Большом Кремлевском дворце и большой прием в том же дворце, на которых присутствовали все наличные «руководители партии и правительства». На «митинге дружбы» Брежнев произнес неожиданно неформальную и весьма длинную речь, занявшую в «Правде» пять полных колонок. Речь Брежнева являлась по существу очередной попыткой оправдать действия Хрущева по срыву встречи четырех в Париже и работ Комитета десяти по разоружению в Женеве. На «митинге дружбы», организованном в честь нейтральной страны, Брежнев счел возможным грубо полемизировать с вицепрезидентом США Никсоном в связи с заявлением последнего, что советская экономика не обгонит экономику США «когда-либо в нынешнем столетии». Брежнев закончил свою речь заверением в том, что «наша помощь Индии бескорыстна...» Выступивший после Брежнева доктор Прасад выразил свое удовлетворение тем, что советское правительство, и впредь собирается придерживаться политики сосуществования, «несмотря на печальные события, имевшие место в мае месяце». Надо думать, что коммунистическим апологетам насилия, не по нутру пришлось заявление Прасада, да еще со ссылкой на «дух Льва Толстого», что «Ганди» выковал то оружие оатояграха, или же душевной силы, и оружие отказа от сотрудничества одновременно с отказом от наеилия — оружия, благодаря которому Индия в конце концов завоевала независимость». ния раскрывается закулисная сторона «самой передовой техники» в нашей стране, когда боязнь лишиться премиальных за невыполнение плана по снижению себестоимости или по общему выпуску стандартной валовой продукции понуждала руководителей предприятий отказываться от «внедрения новой техники», требующей первоначальных затрат по переоборудованию. В постановлении дается право руководителям предприятий увеличивать фонды предприятий от плановой прибыли до 10%. Но эта сумма не должна превышать 7 % фонда заработной платы. Средства из этого фонда будут расходоваться: на осуществление мероприятий по новой технике, на модернизацию оборудования и на расширение производства — не менее 20 процентов, на жилищное и культурно-бытовое строительство, а также на ремонт жилищного фонда предприятий не менее 40 процентов, на индивидуальное премирование, улучшение культурно-бытового обслуживания, приобретение путевок в дома отдыха и санатории и на оказание работникам единовременной помощи — до 40 процентов. Сомнительно, что новое «постановление» двинет новую технику вперед: уж очень невысок основной источник для всех вытекающих из него многочисленных благ. При этом — премируются только самые удачные образцы новой техники. Путь же к ним слишком долгий и связан с рядом первоначальных неудач и неизбежных технических просчетов .. . ф Международный конгресс по автоматике в Москве. Закончился Первый Международный конгресс по автоматическому управлению, проходивший под председательством проф. А. Летова (СССР) в Москве, в МГУ. На конгрессе присутствовало свыше 2000 человек — ученых и гостей из 30 стран. К участникам конгресса от имени советского правительства обратился с речью первый заместитель председателя Совета министров СССР А. Н. Косыгин. На конгрессе были сделаны доклады, показывающие необычайный прогресс науки и техники в области автоматики. Всего на конгрессе было сделано 274 доклада — как советскими, так и иностранными учеными. В частности, английские ученые представили на конгресс 29 докладов. Профессор А. Кобринский от имени группы наших ученых доложил о проблемах биоэлектрического управления на примере протеза руки. Весь зал аплодировал, когда во время доклада молодой человек, лишившийся руки, вместо которой у него был протез, взял мел и четко написал на доске: «Привет участникам конгресса!» Управление этим протезом осуществляется с помощью биотоков, возникающих в организме человека. На конгрессе участвовал «отец кибернетики» американский ученый Норберт Винер. Оказывается, он наполовину и руссий: отец его, Лев Винер, родился в России, в Белостоке, и в 1880 году эмигрировал в США. Весьма интересное заявление Н. Винера о современном состоянии и перспективах кибернетики мы напечатаем в следующем номере «Посева». ф Заявление Козлова: суд над американским летчиком Пауэрсом будет происходить открыто. По сообщениям иностранных журналистов в Москве, член тгрезидиума и секретарь ЦК КПСС Ф. Козлов заявил, что процесс над американским летчиком Ф. Пауэрсом, пилотировавшим сбитый над Свердловском американский самолет «Локхид У - 2», будет происходить открыто, с допущением общественности. Дата процесса пока еще неизвестна. ф Признание советским правительством Сомалийской республики. Советская правительственная делегация «во главе с министром СССР Н. А. Дыгай», прибывшая в Магадишо, столицу нового африканского независимого государства — Сомалийской республики, была принята премьер-министром Сомали Абдуллахи Исса. Глава делегации вручил последнему послание Хрущева, содержащее признание советским правительством нового государства и предложение обменяться дипломатическими представителями. ф Запуск новой ракеты с животными в космос. ТАСС 4 июня сообщил об успешном запуске одноступенчатой космической ракеты, достигшей высоты 208 километров. На борту ракеты находились две собаки и кролик. Ракета была снабжена различными инструментами, которые позволили судить о поведении и физиологическом состоянии животных во время полета в Космосе и при старте. Вес аппаратуры и животных запущенной ракеты составляли 2100 килограммов. Как говорится в сообщении, животные благополучно вернулись на Землю. Одна из собак совершила уже свое пятое путешествие в Космос. ф Столетие со дня основания Владивостока. Сто лет тому назад, в один из июньских дней 1860 года, в безымянную бухту тихоокеанского побережья вошел русский шлюп «Манджур». 40 человек его команды во главе с прапорщиком Комаровым, взявшись за топоры и пилы, положили основание поселку, превратившемуся затем в город Владивосток. В городе сейчас существуют шесть вуЗдесь базируются Дальневосточное зов. пароходство и рыболовный' флот Дальнего Востока. Владивосток — конечный пункт Великой Трансибирской магистрали. В бухтах его — главная стоянка Тихоокеанского военного флота. В честь столетия города во Владивостоке состоялись военно-морской и воздушный парады, а вечером был произведен орудийный салют. ф Назначение Н. Михайлова послом в Индонезии. Бывший министр культуры СССР Н. Михайлов, ставший жертвой партийно-правительственных перемещений в начале мая и смененный Е. Фурцевой, назначен советским послом в Джакарте. Дипломатическое поприще для Михайлова не совсем ново: отставленный в результате закулисной борьбы после смерти Сталина от поста секретаря ЦК КСМ, он до 1955 года был советским послом в Польше. Предшественник Михайлова на посту советского посла в Индонезии Б. Волков освобожден от своих обязанностей, даже без указания: «в связи с переходом на другую работу». Как известно, Волков навлек на себя недовольство Хрущева тем, что недостаточно информировал его о политических настроениях в Индонезии, благодаря чему Хрущев мог стать объектом покушения во время своего визита в Индонезию. Волков был отозван в Москву сразу же после возвращения Хрущева из поездки по странам Азии. ф Руденко оставлен генеральным прокурором СССР на «новый конституционный срок». Генеральный прокурор СССР Р. Руденко утвержден президиумом Верховного совета СССР на том же посту «на новый конституционный срок». Срок этот — 7 лет.

Стр.2

№ 28 (739) 10 июля I960 г. ПОСЕВ Хрущев в Австрии За сутки до прибытия Хрущева в Вену в здешней печати появились сообщения, полученные по неофициальным каналам из Москвы, о том, что «антикапиталистический пропагандист» будет вести себя во время своего пребывания в Австрии смирно, обещает не нападать на западные страны и вообще не затрагивать вопросов «высокой политики». Его визит, мол, должен продемонстрировать политику мирного сосуществования между коммунистическим СССР и нейтральной страной, имеющей другой социальный и политический строй. Эти слухи вполне согласовывались с надеждами австрийского правительства, которое мечтало лишь о том, чтобы визит Хрущева прошел без шума и эксцессов. Особое значение оно придавало урегулированию экономических вопросов, так как в следующем году истекают сроки австрийских военных репараций и конфискованные предприятия, находящиеся под советским управлением, должны Несмотря на все правительственные увещевания, католическое население страны активно выступило против посещения Хрущевым Австрии. Католические епископы Австрии обратились с воззванием к верующим — в дни пребывания Хрущева в Австрии принять участие в специальных богослужениях о гонимой церкви в странах, порабощенных коммунизмом. Католический союз австрийской молодежи в специальных обращениях и на огромных плакатах, расклеенных по всему городу, призывал население не забывать народы стран, порабощенных коммунизмом (среди других была названа и Россия), и воздерживаться от участия в каких-либо доброжелательных манифестациях по поводу приезда Хрущева. Под лозунгом «За свободу и человеческое достоинство» австрийская молодежь призывала население не быть изменниками по отношению к тем, кто положил свою жизнь в борьбе за свободу Своих народов. Это все не осталось без последствий. Более холодного приема, который оказала Вена Хрущеву с первого же дня его прибытия, трудно себе представить. Не считая нескольких групп мобилизованных коммунистов и зевак, которые сосредоточились по пути от аэродрома, около южного вокзала, на площади Шварценберга и у гостиницы «Империал», где остановился Хрущев, вся дорога была пустынной. Столица АвстОт спец. корреспондента «П о с е в а» перейти в австрийские руки. Со стороны австрийского правительства был выдвинут план передачи этих предприятий в австрийские руки досрочно, с тем, чтобы поставки с этих предприятий были включены в пятилетний торгрвый договор с СССР. С учетом всего этого правительственные круги обратились ко всем антикоммунистическим австрийским организациям с призывом воздерживаться от всяких антисоветских ский текст в газете сделан весьма неграмотно). Выше мы упоминали об усиленной охране на аэродроме Хрущева как австрийской полицией, так и чинами КГБ. Последние возглавлялись «генералом» Захаровым. Захаров неоднократно выражал австрийским властям свое недовольство, что австрийская полиция недостаточно охраняет его «босса». Между тем, австрийские власти для охраны Хрущева мобилизовали все имеющиеся в их распоряжении в Вене полицейские демонстраций. Правительство обратилось также к редакциям всех местных газет с просьбой не задавать Хрущеву на предстоящей пресс-конференции никаких «провокационных» вопросов., чтобы не повторить парижокую пресс-конференцию. ДОРОГА ПУСТЫННА, ВЕНА БЕЗ ФЛАГОВ рии даже не была украшена флагами, что вызвало неодобрительные замечания советской делегации. В свете этого поражаешься абсолютному вранью ТАСС и печати КПСС, расписавших «восторженный прием, устроенный Хрущеву венцами». Благо, в глазах населения нашей страны, эту печать выдают наборы штампов и стандартный омерзительный сюсюк, которые одинаковы при всех описаниях пребывания Хрущева — будь то в Джакарте, Дели или Париже... Вот стиль этих описаний в «Известиях»: «Едва машины с гостями въехали в кварталы пригорода, как навстречу им понеслись приветственные возгласы и аплодисменты: рабочие, домашние хозяйки, дети вышли на улицу, чтобы встретить посланца советского народа, или, как здесь говорят, «короля мира». Временами кортеж автомобилей движется вдоль живого коридора, — впав в завиральный экстаз захлебывается спецкор «Известий». — А когда показываются первые дома Вены, то людей еще больше: они заполнили тротуары, площади, в руках у ребятишек флажки, а у взрослых — красные плакаты .. . Надо было видеть, с каким восторгом люди приветствовали Никиту Сергеевича...» Вот именно — надо было видеть. А видеть было нечего. Поэтому «спецкор» за ненадобностью «отставил» глаза и прибег к сосанию пальца .. . КРУГЛЫЙ, УЛЫБАЮЩИЙСЯ ДО УШЕЙ, ЦИРКАЧ ВЫБЕГАЕТ НА АРЕНУ На аэродроме Швехат встречать Хрущева и сопровождающую его. делегацию, в состав которой входили Косыгин, Громыко, Фурцева и др., прибыли президент Австрии Шерф, члены австрийского правительства, а также дипломатические представители стран коммунистического блока и представители местной и иностранной прессы. Аэродром усиленно охранялся как австрийской полицией, так и большим количеством чинов МГБ. Когда на аэродроме приземлился ИЛ-118, к нему подкатили лестницу и развернули ковер-дорожку. Далее на минуту вы могли себе представить, что вы находитесь в цирке: тишина перед очередным номером, затем заиграла труба и из дверцы самолета выбежал круглый, улыбающийся до ушей и помахивающий руками человечишко. Затем он насупился и, придав себе важный вид, спустился по лестнице. Это и был Хрущев, претендующий на роль вождя международного коммунизма. ВЕНСКАЯ ГАЗЕТА ЗНАКОМИТ ХРУЩЕВА С.. . ПАСТЕРНАКОМ.«СПИСОК» ОТ ГЕНЕРАЛА ЗАХАРОВА за Прибытие Хрущева местная печать, исключением Советское правительство, как известкоммунистической, встретила крайне сдержанно, отражая этим настроения австрийского народа. Ведущая венская газета «Курьир», обращаясь к Хрущеву, писала: «В течение долгих лет порабощения и несвободы мы многому научились. Главное — тому, что ничто не может заменить полной свободы... которую, как и нашу независимость и наш образ жизни, мы будем защищать всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами». И далее: «Каждый человек на этой земле имеет право на свободу. Лишать этой свободы людей — это бесправие. Лишать свободы людей в течение долгих лет, а потом ее даровать — не является заслугой». но, пытается при всех удобных случаях подчеркнуть, что благодаря лишь ему Австрия получила свободу и независимость. Та же газета «Курьир» сделала «подарок» Хрущеву, поместив на первой странице стихотворение Б. Пастернака из романа «Доктор Живаго» по-русски и в переводе на немецкий с сопроводительным текстом по-русски: «Пользуясь случаем пребывания в Австрии председателя Совета министров Советского Союза Н. С. Хрущева, мы помещаем следующую поэму вашего выдающегося писателя-соотечественника и лауреата Нобелевской премии Бориса Л. Пастернака .. . Мы предполагаем, что ее содержание председателю Совета министров Советского Союза еще неизвестно». (Приходится пожалеты о том, что рус3 силы — 6 тысяч человек, не считая нескольких тысяч агентов в штатском. Надо отдать должное австрийским властям, что они до сих пор, когда пишутся эти строки, не приняли никаких позорных для свободной страны мер по высылке и аресту политических эмигрантов .. . Известно, что до приезда в Австрию Хрущева соответствующие советские инстанции передали австрийским властям длинные списки лиц, среди которых было немалое число членов НТС, с требованием не впускать этих людей в Австрию. Мы не знаем, числимся ли мы в этих списках, а потому, чтобы не причинять лишних неприятностей австрийским властям подписываем нашу статью псевдонимом. В ОБЫЧНОЙ РОЛИ КРИКУНА И ДЕМАГОГА. ПОНОШЕНИЕ США И ГФР Первые дни визита Хрущева прошли сравнительно мирно и без каких-либо сенсаций. Первое разочарование постигло австрийские власти, когда Хрущев выступил перед промышленниками («деловыми людьми») по поводу торговых взаимоотношений СССР с Австрией. Он заявил, что советское правительство готово было бы подписать 5-летний торговый договор с Австрией, но лишь, на основе товарообмена. «Ни долларов, ни фунтов у нас нет, — сказал Хрущев и в подтверждение вывернул пустые карманы. — Вот видите, карманы пустые. Но при товарообмене мы могли бы купить всю Австрию». (В печати КПСС это изложено так: «... я готов купить все, что можете продать»). Такие перспективы «торговли» вряд ли кого из австрийцев могли воодушевить. Единственная надежда австрийского правительства добиться чего-то положительного во время визита Хрущева — лопнула как мыльный пузырь .. . На этом же собрании промышленников Австрии Хрущев начал атаки против западных держав, обвиняя США в продолжении холодной войны и угрожая заключить сепаратный мирный договор с «ГДР». Тут он выдвинул новую угрозу: «Если правительство ФРГ решит снова открывать очередную сессию бундестага в Западном Берлине, то может случиться так, что Аденауэру придется просить о выездной визе из Берлина у Ульбрихта...» (Это место в опубликованном в «Правде» и «Известиях» тексте речи Хрущева опущено). Небезынтересно отметить посещение Хрущевым Центрального совета австрийских профсоюзов. Здесь его встретил президент Совета Ола, который в своем заключительном слове заявил, что принцип сосуществования австрийские профсоюзы перенесли на внутреннюю жизнь страны и выражается это в солидаристических взаимоотношениях отдельных слоев населения. Такую пилюлю, конечно, не мог проглотить Хрущев, и, перебив Ола, заявил с раздражением: «А мы за классовую борьбу!» Ола продолжал свое выступление дальше, но Хрущев его снова перебил: «Премьер-министр Рааб знает, что мы ведем классовую борьбу». На это Ола спокойно ответил: «Может быть премьер-министр и сторонник классовой борьбы, но мы выбрали другой путь... » (Вся эта полемика между Ола и Хрущевым в печати КПСС опущена). Коснемся митинга, устроенного Обществом австрийско-советской дружбы в большом зале Хофбурга. В зале находилось около 1.200 человек, а снаружи, где были установлены громкоговорители, стояло около 2 тысяч мобилизованных коммунистов, в задачу которых входило хлопать. После вступительного слова президента общества проф. Глазера, который сравнил Хрущева с «памятником мира» (буквально он так и сказал: «Вы памятник!», на что Хрущев в знак согласия важно кивнул головой) Перед отбытием из Вены в путешествие по австрийской провинции Хрущев выехал в селение Руст, недалеко от Вены, где осматривал хозяйство Иозефа Фигля — брата президента Национального совета Австрии. «Правда» (от 3 июля) в обычном фальшиво-сусальном тоне расписывает идиллию дружеского общения Хрущева с австрийским селянином, в которой Хрущев выступает и выступления секретаря Общества, с речью выступил Хрущев. Официальная ее часть была прочитана по-немецки переводчиком, после чего начались «добавления», посвященные главным образом внешней политике советского правительства. В резких словах Хрущев напал на западные державы, в первую очередь на США. которые-де «единственно виновны, вместе с Аденауэром, в срыве конференции на верхах в Париже», которые «шпионаж возвели в государственную политику» и т. д. Вина за срыв переговоров о разоружении в Женеве тоже, по словам Хрущева, целиком ложится на западные державы, так как «они хотят контроля над вооружением, а' не над раэбруже. кием». Единственый выход из создавшегося мирового кризиса, по словам Хрущева, это его рецепт «мирного сосуществования». И тут не обошлось без примера из Библии: в детстве — сказал Хрущев — я был набожным и священное писание хорошо знаю. Так вот мир сегодня как Ноев ковчег, куда собраны по семь пар чистых и нечистых, и мы должны сидеть тихонько и смирно, а то мы все погибнем .. . Возвращаясь к Парижской конференции и вопросу о том, кто виновник ее срыва, Хрущев посоветовал всем прочесть доклад сенатора Фульбрайта, который вел расследование дела о полете самолета «У - 2». «Этот доклад сенатора мы полностью опубликовали во всех наших газетах. Но если нам посылают материальчик с гнильцой, как «Голос Америки», то мы такого материала не собираемся публиковать. Мы публикуем все, что считаем для себя выгодным ... » Перейдя к внутреннему положению, Хрущев спросил: «Вы наверно интересуетесь, как обстоят у нас дела внутри страны?» И сразу же перешел к своим припадочным заклинаниям: «Дела у нас идут хорошо, даже очень хорошо. Вот, мы выполним семилетний план, перегоним в экономическом отношении Америку, и тогда будут к нам приезжать капиталисты и облизываться. Слюнки у них будут течь! Ну, ничего, мы им простим, что они заблуждались, как простил отец блудному сыну... Коммунизм насильно никому навязывать мы не собираемся, — выкрикнул он дальше. — Тот, кто пошел бы по этому пути, на того нужно было бы надеть смирительную рубашку». Тут, конечно, всякие комментарии излишни: без самого грубого и кровавого насилия еще ни одна коммунистическая партия не приходила к власти и не удерживалась у власти. Хрущев затем перешел к косвенным угрозам по отношению к самой Австрии. Он заявил, что «западногерманские реваншисты мечтают о восстановлении «Гроссдейчланд», и если мирный договор с двумя Герм алиями не будет подписан, то любые осложнения могут отразиться и на Австрии». СПОР О КАБАНЧИКЕ эдаким мудрым, вежливым и культурным собеседником. А в действительности происходило так: Хрущев был встречен речью хозяина, .который просил Хрущева дать оценку его хозяйству, и, в частности, «кукуруз», в которой Хрущев слывет большим специалистом. — Я видел Вашу кукурузу. Плохая она. Кто ж сеет теперь кукурузу рядо

Стр.3

ДИТСРАТОАИС1(УССТБ0НАУ1(А шанр № 28 (739) 53 Огнеопасный «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!» — обращался городничий в гоголевском «Ревизоре» в зал, в котором в те времена преобладала избранная и власть имущая публика. Император Николай I после представления «Ревизора» сказал: «Всем досталось, а мне в особенности». Великая сатира всегда брала К НОВОЙ ДИСКУССИИ О СОВЕТСКОЙ КОМЕДИИ И САТИРЕ И. Гусев «под корень», всегда стояла на стороне маленького человека против сильных мира сего. Какой же может быть простор для сатиры в условиях коммунистической диктатуры, которая выпустила фальшивку о «народной власти», которая считает себя «самой справедливой» и непогрешимой и которая за анекдот о режиме, о прав ительстве отправляет человека на долгие годы в тюрьму. Полемика о комедии и сатире не раз подымалась в советской печати, но оканчивалась всегда ничем, потому что участники дискуссии ходили вокруг да около, никто не смел сказать одну простую, но очевидную истину, что режим, который только и достоин сатирического изображения, душит и преследует подлинную «большую» сатиру. В последние недели состоялась новая дискуссия на эту тему и в общем с тем же результатом, хотя должны быть отмечены и некоторые критические голоса, бьющие почти в точку. Затравкой дискуссии послужила телеграмма студентов медицинского института г. Благовещенскана-Амуре в редакцию «Известий». Студенты сообщили, что смотрели кинокомедию «Черноморочка», смеялись над ее примитивной глупостью, считают этот фильм глупым, бездарным, рассчитанным на дешевенький эффект, о чем просят напомнить Одесской киностудии, выпустившей этот фильм. Редакция «Известий», поместив телеграмму в номере от 28 апреля, призывала дирекцию киностудии, автора сценария и режиссера высказаться по этому поводу. В номере от 5 мая опубликованы ответы автора сценария Е. Помещикова и режиссера А. Коренева. Оба они дружно признают, что фильм действительно неудачный, соглашаются в какой-то мере с собственными просчетами, затем оговариваются, что в таких случаях принято валить вину на других, но они не хотят этого делать и тут же обвиняют в неудаче всех и вся. Е. Помещиков в своем ответе, озаглавленном «Когда в товарищах согласия нет», признавая изъяны сценария, все же сваливает основную вину на студию, совершенно исказившую во многом замысел автора. Причем напоминает, что этот случай характерен не только для «Черноморочки» и что недавно даже был приказ министра культуры, запрещающий киностудиям изменять утвержденный сценарий без ведома автора. А. Коренев, молодой режиссер («Черноморочка» — его первый самостоятельный фильм), ссылаясь на свой небольшой режиссерский опыт, говорит, что ему, видимо, не удалось исправить недостатки сценария, а кроме того на его пути сти. Как пример производственных трудностей он приводит такой факт: после того, как фильм был снят, Коренев видел некоторые его недостатки, но ничего сделать не мог, ибо «из-за лимита пленки режиссеру, как правило, не разрешается переснимать те эпизоды, которые он уже снял, хотя студия иногда и готова была бы пойти на эти меры». О производственных трудностях говорит и кинорежиссер Э. Рязанов в своей статье «Печали жанра» («Известия» от 25 мая). В частности, он считает, что для улучшения кинокомедий необходимы следующие мероприятия: для комедии необходимо иметь в два раза больше пленки, необходимы возможность пересъемки нескольких эпизодов, месячный репетиционный период с актерами, необходимо снизить выработку полезного метража в смену .. . И все же не в производственных трудностях основная причина неблагополучия, даже можно сказать катастрофического положения с кинокомедиями, как и с комедиями вообще. На страницах «Известий» появилось несколько статей на эту тему. Почти все авторы сетуют на то, что в последнее время появляются главным образом так называемые лирические комедии, как правило, не смешные, а комедии, заполнены главным образом музыкой и танцами; совершенно исчезли кинофельетоны, гротески, эксцентрика, буффонада и, наконец, сатира. В частности, об этом довольно откровенно пишет Э. Рязанов. Причем, говорит он, казалось бы, азбучные истины, а звучат они в условиях партийного зажима смелыми откровениями. Так, например, он высказывает такую еретическую мысль: «мне кажется, надо раз и навсегда отказаться судить о произведении по тематическому признаку». Затем, говоря об общей боязни впасть в мелкотемье, он утверждает, что мелких тем вообще нет, а делают их мелкими люди. Одну из 'причин того, что хороших комедий почти нет, он видит в том, что для прогресса в чем бы то ни было «необходимо соревнование, сравнение и, если хотите, отрицание, желание поспорить с товарищем по оружию. А с кем же спорить, если людей, занимающихся этим «огнеопасным» жанром до удивления мало». Автор комедийного спектакля, по мнению Рязанова, должен быть человеком смелым и вынбеливым. И не потому только, что он должен выслушивать часто разноречивые мнения, но потому, что «люди, вносящие поправки, далеко не всегда склонны к юмору». Здесь не только надо согласиться с Рязановым, но и несколько расширить его мысль. Автор комедийного спектакля должен быть человеком смелым, ибо люди, от которых зависит не только судьба спектакля, но и судьба автора признают только строго запланированный юмор. Интересны высказывания Рязастояли производственные трудно- нова и о сатире: «Вопрос с сатирой вообще самый сложный вопрос. Авторов и режиссеров сатирического фильма журят за то, что они занимаются пороками и недостатками, словно они должны высмеивать достоинства и достижения. Им напоминают, что дурное не есть главное в нашей жизни, забывая при этом, что в сатире главным является именно дурное». О необходимости сатиры говорят и другие авторы, но на всякий случай оговариваются, чего сатира может касаться, а на что должно быть наложено табу. Там народный артист СССР С. Герасимов в статье «Мысль и образ» («Известаия от 10 иаюня) пишет: «сатира, скажем, Гоголя или Щедрина, исторически призванная расшатывать устои государственной системы, принципиально отличает самую природу сатирической комедии XI X века от советской сатирической комедии». Поэтому, авторы,, будьте осторожны — бичуйте покрепче врагов «самой прогрессивной системы», людей косных и отсталых, но не вздумайте коснуться хоть слегка этой системы, ибо «путем простого наложения современной проблема- ' тики на проблематику минувшей эпохи мы действовать не можем». Еще осторожнее высказывается Ю. Ханютин в статье «Смех — дело не шуточное» {«Известия» от 1 июля). Ведь нападая на врагов или высмеивая пережитки прошлого, можно ненароком задеть и систему, поэтому сатирикам лучше вообще не заниматься внутренними делами. «Имена Гоголя и Щедрина должны вспоминаться не только, когда пишутся статьи о комедии, но и когда создаются комедийные сценарии. И разве мало дела было бы им сегодня, разве международные события последних дней, позорные провалы американской военщины не требуют пера сатирика?» По поводу дискуссии о кинокомедии редакция «Известий» обратилась в министерство культуры СССР с просьбой высказаться. Новоиспеченный министр культуры ПОСЕВ 10 июля 1960 г. Е. Фурцева сама уклонилась от ответа, а поручила сделать это своему заместителю Н. Данилову. В номере от 19 июня появился его ответ под обнадеживающим заголовком: «Да, веселых фильмов будет больше». Откуда же у Данилова такая уверенность? А оттуда, что министерство обещает по возможности устранить или во всяком случае облегчить производственные трудности в смысле репетиционного периода, лимита пленки и т. д. «В ближайшее время министерство культуры СССР рассмотрит тематические планы создания кинокомедий на предстоящие два года». Это особенно важно, ибо «необходимо со всей серьезностью отнестись прежде всего к повышению идейно-художественных качеств такого рода кинопроизведений. Работа по развитию комедийного жанра должна проводиться систематически и планомерно, с учетом большой воспитательной роли сатиры и юмора в борьбе с пережитками прошлого». В общем, товарищи, смейтесь по плану. Два года тому назад режиссер В. Поляков в статье «О кинокомедии» («Советская культура» № 64, 1958 г.) писал о том, что в фильме «Карнавальная ночь», имевшем большой успех, намечался следующий эпизод. Молодежь в качестве одного из аттракционов устроила лабиринт. «Герой» фильма Огурцов заинтересовался, что, мол, это за штука. Ему объяснили. Не удовлетворившись объяснениями, он решил сам проверить, насколько это будет весело. Проплутавши по лабиринтау, он вышел очень довольный и заявил, что действительно очень весело, но только надо всюду поставить указатели, чтобы люди зря не блуждали. В. Поляков писал, что по некоторым причинам этот эпизод в окончательный вариант не попал. Нам кажется, что «некоторые причины» весьма ясны — ведь эпизод явно мог бы вызвать нежелательные ассоциации у населения. История с эпизодом невольно приходит в голову при чтении высказывания огурцовых из министерства культуры, заботящихся о систематическом и планомерном смехе зрителя. ^tltllllll|l|||||||LI||||||irifllfirtllltlllllirilllflllirilllll»lirilllllllI«t)ririflllirflJiriiri|||||T|||||||V|#KI«llfll*IIIIIIIIlllllllllillllllllltllllllLtllllIlllirilllllllllllllllllllllllllllllltllllllllllllliri*ll ir |Х Г Р А II II № 43 В номере, среди прочего, большой отдел прозы: И. ГУСЕВ — Молодые писатели современной России (Вместо предисловия) ЮРИЙ КАЗАКОВ — Отщепенец — Никишкины тайны ЕВГЕНИЙ ЕВТУШЕНКО — Четвертая Мещанская АНАТОЛИЙ ПРИСТАВКИН — Трудное детство О.БУБНОВА — Счастье ЮРИЙ КУРАНОВ — Лето на Севере ЮРИЙ НАГИБИН — Комаров — Старая черепаха ЕВГЕНИЙ НОСОВ — Живое пламя — Чирки ИЛЬЯ ЛАВРОВ — Из фиолетовой тетради (Отрывок из повести «Девочка и рябина») ЭДУАРД ШИМ — В начале зимы АНАТОЛИЙ КУЗНЕЦОВ — Продолжение легенды Заказы направлять в Издательство «П осев » POSSEV-VERLAG, Frankfurt а. М., Merianstr. 24а •••••lllll»lllllllllllllllllllllllllIllllllillllllllllllltllllllllllllllSlllllIlltlllllllllllllJllllltlLlltlJllllllliriillllll»llllllllllltllllllllllllllllfllllllfl«lllltlfliririlJllirillilJllllllt*JllllllllirilJIJIIirifll«ljrilllll

Стр.9

10 ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОСЕВ | Possev-Verlag, Frankfurt/Main* Merianstr. H i | Telefon: Sammelnummer — 4 SB 41 Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. § i Postscheckkonto: Frankfurt-M. 33461. Bankkonto: 1 Nassaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504 I Издает еженедельник «П о с e в>, журнал ли- | тературы, искусства, науки и общественно- | политической мысли «Грани » и художест- I венную и общественно-политическую литера- i туру. При издательстве — книжный магазин. Прос- I пекты и каталоги высылаются бесплатно, Представители за рубежом: АВСТРАЛИЯ .Possev" , Post Office, Carrum, Victoria. Иг. A. Veremeeff 8 Abingdon St., W-Gabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ «Русская книга» .Russlsches Bucb" Wlen, Postamt 76, Postfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratscbevsky, 23, Adler Grove, London N. W. J . БЕЛЬГИЯ В. Drevlnsky. Poste Centrale. Liege. Bolte Postale 93. | БРАЗИЛИЯ G; Konstantlnoff, Calxa Postal 2354, Sao Paulo. | ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este ГОЛЛАНДИЯ A. KandauroW. Postbus 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrtna Anna Mazarakls ft Co. Athen. Grlecbenland. Patlsslon 9. Salonique. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ ИТАЛИЯ A. Konovets. Casella Postale 429. Roma, Centro, Italia. ИСПАНИЯ Don Miguel Jorenlnsky-Kolcnln, Padilla, 55. Madrid. ИЗРАИЛЬ И. Kablrl. 5, Glveath-Koach str. Klrlath-Shalom. Tel-Aviv. Israel. КАНАДА A. Bomar. 1420, Bernard str. Outremont Montreal КОРЕЯ International Post Office. Box 1119. Seoul. Когев. МАЛАЙЯ M. Talrow, 34, Stevens Road, Singapore. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. В Oslo. США 8. Mlro, Possev" , 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Phone: Dl 2 - 7303. Mr. A. Tzvlkevlch 2314 - 25th. Avenue San Francisco. 16 California. US A Tel. S E 1 - 0339 B . M. Borkovsky. 1321 W. Mariano St. West Covins. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek. Aya Andreya Blnasl Mumn ane caddesl No. 109 Galata-Istanbul. Turkel. ФРАНЦИЯ

Стр.10