Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Посев

Посев №6 1959 (80,00 руб.)

0   0
Страниц12
ID138212
АннотацияОбщественно-политический журнал. Выходит с 11 ноября 1945 г., издается одноименным издательством. Девиз журнала - «Не в силе Бог, а в правде» (Александр Невский). Периодичность журнала менялась. Первоначально выходил как еженедельное издание, некоторое время выходил два раза в неделю, а с начала 1968 года (номер 1128) журнал стал ежемесячным.
Посев .— 1945 .— 1959 .— №6 .— 12 с. — URL: https://rucont.ru/efd/138212 (дата обращения: 27.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

24 a Внеочередной XXI съезд КПСС Внеочередной X X I съезд КПСС, открывшийся 27 января, затянулся. <...> По некоторым данным, затяжка с окончанием съезда объясняется закулисным столкновением двух точек зрения по вопросу о судьбе членов «антипартийной группы» Ма ленкова, Кагановича, Молотова, Булганина, Шепилова, к которым уже на самом съезде сопричислены Первухин и Сабуров. <...> Одна часть делегатов (среди которых, в частности, называется бывший первый секретарь Ленинградского об кома, а ныне — член президиума ЦК КПСС, первый заме ститель председателя Совета министров СССР Козлов) настаивает на самой решительной расправе над членами «антипартийной группы» и прежде всего над Маленковым, с исключением из партии и организацией судебного процес са. <...> К ним могут принадлежать как бывшие члены Политбюро Хрущев, Микоян, Ворошилов, боящиеся, что судебный процесс неминуемо повлечет и рас крытие их преступлений в сталинский период, так и пред ставители реформистского крыла, не желающие никаких новых «процессов». <...> Основательна и другая версия затяжки съезда, по кото рой правящая клика желает «привести к присяге» наиболь шее количество партийных и государственных работников СССР, а также представителей стран «социалистического лагеря» и иностранных компартий, а заодно с этим проде монстрировать «единство» и конец межвременья в руковод стве КПСС. <...> Для этого все они должны недвусмысленно высказаться с трибуны съезда. <...> Прения по докладу Хрущева и выступления предста вителей иностранных компартий, начавшиеся 28 января, продолжались во все последующие дни. <...> До 3 февраля вклю чительно из членов и кандидатов в члены президиума ЦК КПСС выступали Подгорный, Полянский, Косыгин, Мазу ров, Беляев, Кириленко, Мжаванадзе, Фурцева, Калнберзин, Суслов, Мухитдинов, Брежнев, Кириченко, Аристов, Поспе лов, Микоян, Игнатов, Шверник, Козлов. <...> Выступали также с «покаянной речью» кандидат в члены президиума ЦК Пер вухин и с «заявлением» член <...>
Посев_№6_1959.pdf
За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО Jahrg. 15 Nr. 6 (665) Russlsche Woeh e nzel tu n g • POSSEV-Die AtlMaat • Frankfurt M„ Merlanstr. 24 a Sonntag 8. 2. 1V59 Внеочередной XXI съезд КПСС Внеочередной XXI съезд КПСС, открывшийся 27 января, затянулся. Он еще продолжался в четверг 5 февраля утром и к завершению работы над этим номером не было получено сообщения о его закрытии. По некоторым данным, затяжка с окончанием съезда объясняется закулисным столкновением двух точек зрения по вопросу о судьбе членов «антипартийной группы» Маленкова, Кагановича, Молотова, Булганина, Шепилова, к которым уже на самом съезде сопричислены Первухин и Сабуров. Одна часть делегатов (среди которых, в частности, называется бывший первый секретарь Ленинградского обкома, а ныне — член президиума ЦК КПСС, первый заместитель председателя Совета министров СССР Козлов) настаивает на самой решительной расправе над членами «антипартийной группы» и прежде всего над Маленковым, с исключением из партии и организацией судебного процесса. Другие этому противятся. К ним могут принадлежать как бывшие члены Политбюро Хрущев, Микоян, Ворошилов, боящиеся, что судебный процесс неминуемо повлечет и раскрытие их преступлений в сталинский период, так и представители реформистского крыла, не желающие никаких новых «процессов». Основательна и другая версия затяжки съезда, по которой правящая клика желает «привести к присяге» наибольшее количество партийных и государственных работников СССР, а также представителей стран «социалистического лагеря» и иностранных компартий, а заодно с этим продемонстрировать «единство» и конец межвременья в руководстве КПСС. Для этого все они должны недвусмысленно высказаться с трибуны съезда. Происходит как бы поименный опрос. Прения по докладу Хрущева и выступления представителей иностранных компартий, начавшиеся 28 января, продолжались во все последующие дни. До 3 февраля включительно из членов и кандидатов в члены президиума ЦК КПСС выступали Подгорный, Полянский, Косыгин, Мазуров, Беляев, Кириленко, Мжаванадзе, Фурцева, Калнберзин, Суслов, Мухитдинов, Брежнев, Кириченко, Аристов, Поспелов, Микоян, Игнатов, Шверник, Козлов. Выступали также с «покаянной речью» кандидат в члены президиума ЦК Первухин и с «заявлением» член ЦК, б. член президиума ЦК Сабуров, обвиненные первым секретарем Ленинградского горкома Спиридоновым в принадлежности к «антипартийной группе». Выступали многочисленные руководители союзных республик, областей и краев, члены советского правительства и работники центрального аппарата, а также делегаты с «производства». Из ипостранных гостей выступали главы делегаций 4 компартий стран «социалистического лагеря» Чжоу Энь-лай (Китай), Гомулка (Польша), Новотный (Чехословакия), Ульбрихт (Восточная Германия), Георгиу-Деж (Румыния), Кадар (Венгрия), Живков (Болгария), Ким Ир Сен (Северная Корея), Хо Ши Мин (Северный Вьетнам), Ходжа (Албания), Цеденбал (МНР) и главы многих компартий несоциалистических стран. В частности, выступали главы подпольных компартий: Испании — Долорес Абаррури, Германии — Макс Рейман, Сирии — Халед Багдаш. С докладом Мандатной комиссии выступил Чураев. «Правда» печатает приветствия съезду от иностранных компартий, главным образом, подпольных, представители которых или не могли быть перевезены советскими агентами на съезд в Москву или присутствуют на нем, но не хотят себя обнаруживать из-за конспиративных соображений (КП Турции, Португалии, Гватемалы, Таиланда, Доминиканской Республики, Парагвая, Иордании, Ирландии и др.). Съездом избрана комиссия для выработки резолюции до докладу Хрущева — под председательством Хрущева. ПАРТИЯ ПЕРЕД СЪЕЗДОМ. СЪЕЗД АППАРАТЧИКОВ, СЪЕЗД ПАРТИИ БЕЗ СМЕНЫ, БЕЗ «ЛЕНИНСКОЙ ГВАРДИИ» Сравнение состава руководящих органов XX и XX I съездов рисует период между этими съездами, как время ожесточенной звериной борьбы, закулисных интриг, падений одних и возвышений других в руководящем составе партии. Всего в руководящие органы XX I съезда (президиум, секретариат, редакционная и мандатная комиссии) избрано 80 человек — самый «цвет» и аппаратный костяк партии на данном этапе. В руководящих органах XX съезда тоже восседал «цвет». Но скольких из них уже нет — не только в руководящих органах XX I съезда, но и на самом съезде, на руководящей работе и, вероятно, в партии. Другие, хотя еще и сохранились на поверхности и избраны в руководящие органы съезда, но уже в другом качестве: их карьера пошла под уклон. В руководящих органах XX I съезда нет сорока человек, которые были н руководящих органах XX съезда. К ним относятся долголетние столпы диктатуры Молотов, Маленков, Каганович, Булганин; экономические столпы сталинского политбюро и послесталинского президиума ЦК Первухин и Сабуров; промелькнувший метеором на коммунистическом небосклоне Шепилов; маршал Жуков. «Увяли» и неизбраны никуда на этот раз бывшие члены президиума X X съезда А. А. Андреев (долголетний член сталинского политбюро, впавший в немилость в последние годы жизни Сталина), Патоличев (нынешний министр внешней торговли СССР), Пономаренко (б. кандидат в члены президиума ЦК, сформированного после смерти Сталина, нынешний советский посол в Индии), Я снов (б. председатель Совета министров РСФСР, которого вытеснил с этого поста ныне преуспевающий Полянский). Из других членов руководящих органов X X съезда пали или пошли под ук-' лон и не избраны в руководящие органы XX I съезда: Гафуров (б. первый секретарь ЦК КП Таджикистана), Пысин, Рахимбабаева, Бойцов, Енютин, Лаптев, Пегов (нынешний советский посол в Иране), Стахурский, Струев, Яковлев (б. первый секретарь ЦК КП Казахстана), Константинов (б. заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС, сниженный в редакторы «Коммуниста»), Лацис (председатель Совета министров Латвийской ССР), Наэаренко, Органов, Попова, Титов, Авхимович, Бабаев (б. первый секретарь ЦК КП Туркмении, смещенный накануне XX I съезда), Громов, Доронин, Замчевский, Комаров, Муратов, В. М. Суслов (б. первый секретарь Краснодарского крайкома, смещенный с должности вскоре после X X съезда, на котором он публично огрызнулся на реплику Хрущева). Бывшие членами президиума X X съезда — первый секретарь ЦК КП Эстонской ССР Кэбин, первый секретарь Ростовокого обкома Н. В. Киселев, первый секретарь ЦК Литовской ССР Снечкус и первый секретарь Тульского обкома Хворостухин понижены (избраны не в президиум съезда, а в секретариат или редакционную и мандатную комиссии). СЕГОДНЯ Состав руководящих органов XX I съезда показывает и тех, кто сейчас на подъеме, кто выслуживается, рвется на Олимп власти и являются вероятными кандидатами на выдвижение на самые верхи. Это — первые секретари: Днепровского обкома — Гаевой, Куйбышевского обкома —• М. Т. Ефремов, Курского обкома — Л. Н. Ефремов, ЦК КП Латвии — Калнберзин, Московского обкома — Капитонов, Краснодарского обкома — Матюшкин, Московского горкома — Устинов, Ленинградского горкома — Спиридонов. Все они — в президиуме XXI съезда. По докладу Мандатной комиссии всего на съезд было избрано 1.269 делегатов с правам решающего голоса и 106 делегатов с правом совещательного голоса — от 7.622.356 членов партии и 616.775 кандидатов в члены партии. В докладе обращает на себя внимание фраза: «Проверка показала, что все делегаты получили абсолютное большинство голосов». Но не избраны единогласно! Значит, при выборах происходила борьба. XXI съезд — съезд аппаратчиков (партийные, советские, профсоюзные, комсомольские работники среди делегатов с решающим голосом составляют 598 человек; вместе с 50-ю «деятелями науки, культуры, искусства и здравоох. ранения», которые в действительности являются надсмотрщиками и администраторами, 91 военнослужащим, которые представляют административную верхушку армии, и 131 делегатом с непоказанной профессией, аппаратчики составляют 930 делегатов из 1269!), съезд партии без смены (делегаты с решающим голосом в возрасте от 40 лет и выше составляют 78,9 процента), съезд партии без живой преемственности, без «ленинской гвардии», начисто уничтоженной в правление Сталина (из делегатов XX I съезда только 8 человек вступили в партию до Октябрьского переворота). Для маскировки вырождения, перерождения и банкротства партии на съезд были доставлены 399 «рабочих и колхозников». ВОСПОМИНАНИЕ О X X СЪЕЗДЕ. «АНТИПАРТИЙНАЯ ГРУППА». «КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ» ХРУЩЕВА. На прениях по докладу Хрущева во всем, что касается непосредственно (или формально) поставленного на обсуждение съезда единственного вопроса — о контрольных цифрах развития народного хозяйства на 1959 - 1965 гг. в данном случае мы не останавливаемся. Отметим наиболее характерные моменты работы съезда в политическом отношении. Был или не был у правящей группы замысел предать на XX I съезде забвению X X съезд, но делегаты в своих речах вспоминали о X X съезде много. И не могли не вспоминать хотя бы уже по одному тому, что заданный на съезде тон — проклинать «антипартийную группу» непременно вызывал воспоминание о X X съезде: ведь «антипартийная группа» потому и стала «антипартийной группой», что выступила против «либерального» духа и решений X X съезда (по крайней мере, по официальной версии). Многие же делегаты не могли не вспоминать о XX съезде также В НОМЕРЕ Е. Гаранин. XX I съезд и освободительная борьба. — Р. Редлих. Восстановленная пирамида. — Н. Рутьгч. На повороте. — О. Красовский. Все встают... (фельетон). — В. Кунгурцев. О производстве и душевом потреблении. — А. Колин. Политическая мозаика. — Л. Федоров. «Голубые лошади». — А. Н. Резонанс XX I съезда. — Л. Зальцберг. Экономика Свободного мира в 1958 году. — А. К. Правительственный кризис в Италии. потому, что тревожно ощущают изменение в принципах руководства: замалчивание принципа коллективности в руководстве и создание «культа личности» Хрущева. Съезд, вероятно стихийно, разделился на несколько групп по своим настроениям. «Антипартийную группу» клеймили почти все выступавшие — и почти все в шаблонных выражениях. Это было как бы своего рода обязательное заклятие. Но некоторые ораторы — и приверженцы Хрущева, и представители реформистского крыла, одинаково ненавидящие «консерваторов», но по разным мотивам, — внесли темперамент, «красочность», нечто новое в разоблачение «антипартийной группы». С особым, почти зоологическим ожесточением, проклинали антипартийную группу члены президиума и секретари ЦК КПСС Кириченко, Игнатов и Куусинен. Кириченко рассказал, что «участники антипартийной группы сразу же после смерти И. В. Сталина почти на каждом заседании президиума ЦК атаковывали все новое, вытекающее из ленинского учения, из жизни и касающееся вопросов руководства страной, строительства вооруженных сил, внешней политики. Но особенно они ополчились и яростно начали нападать на генеральную линию партии после X X съезда. Антипартийная группа сбросила с себя маску и 18 июня 1957 года организованно выступила против курса, намеченного XX съездом партии, то есть тогда, когда ее участники подсчитали свои силы в прези
Стр.1