За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Johrg. 13 • Nr 23 (578)
Russisch e Wochenzeitun g . POSSEV-Di e AusSCJd t • Frankfur t M., Meriansrr . 2 4 a
Sonntag 9. 6. 1957
Конгресс и последние события в стране
Небывалый по своей силе протест против партийного вмешательства в
дела литературы. — Отмена обязательных поставок продуктов
с дворов колхозников.
Короткое сообщение из Парижа,
где в последние дни находилось
800 советских туристов с теплохода
«Грузия»:
«Удалось поговорить с двумя. О Конгрессе
им известно, они сами заговорили
о нем ... »
Весть о Конгрессе за права и свободу
в России, состоявшемся лишь
полтора месяца тому назад, 25-27
апреля, в Гааге, распространилась
по стране. Этому помогли первые
сотни тысяч экземпляров листовок
и брошюр о Конгрессе, направленных
в Россию НТС, ЦОПЭ, помогли
радиопередачи «Свободная Россия».
Весть о Конгрессе несомненно
распространится еще больше,
когда вернутся на Родину 800 туристов
с теплохода «Грузия». . .
Но еще важнее свидетельства,
которые дают основания считать,
что резолюция Конгресса истинно
соответствует современной обстановке
в стране, истинно выражает
настроения народных масс и их насущные
требования на данном этапе
освободительной борьбы и поэтому
не может не быть большой
мобилизующей и направляющей
силой в борьбе народа за лучшую
долю, в конечном счете — за освобождение
от давящих пут режима,
от коммунизма.
Остановимся на двух примерах.
Пожалуй, самым ярким событием
освободительной борьбы в последние
полтора месяца было идейно-политическое
сражение на последнем
пленуме правления Союза
писателей СССР (См. «Посев» от
26 мая с. г. —статья «Отвержение
партийного контроля» и от 2 июня
— статья «Подвиг молчания»). Поведение
большого числа писателей
на этом пленуме было не только
недвусмысленным протестом против
партийного вмешательства в
литературную дискуссию, против
попытки верховного руководства
партии (присутствие на пленуме
секретарей ЦК Шепилова и Поспелова)
терроро м навязать
писателям партийное руководство
и нужные ему концепции. Это одновременно
было демонстрацией
воли писателей боротьс# и дальше
бескомпромиссно за свои законные
требования — требования свободы
творчества. Как известно, ни один
из писателей, чьи произведения в
последнее время подвергались партийной
травле за «отход от социалистического
реализма», за «освещение
советской действительности
не с партийных позиций», не
принес покаяния Шепилов у и Поспелову.
Другие крупные писатели
солидаризировались
со своими,
травимыми партийной критикой,
коллегами тем, что тоже не выступили
на пленуме.
Напомним, в связи с этим, что
первым пунктом в резолюции Конгресса
за права и свободу в России
о народных требованиях данного
этапа в разделе «Культура, воспитание
и духовная жизнь» записано:
«Отмена партийного вмешательства в
духовную жизнь народа, в дискуссии по
вопросам науки, литературы и искусства,
а также в
научно-исследовательскую
работу. Право на непризнание компетентности
партийных и административных
органов в решении научных проблем и
в вопросах литературы и искусства».
Нельзя не признать, что резолюция
Конгресса попала в самую точку,
что в ней сформулировано то
требование, которое бьющиеся за
свободу творчества писатели несут
на своем знамени, то требование,
которое из зала пленума правления
Союза писателей прозвучало на
всю страну^и несомненно' произвело
огромное впечатление на всю
интеллигенцию, на весь народ.
Имеется даже основание считать,
что резолюция Конгресса
имела в данном случае непосредственное
действие, ибо на пленуме
возник вопрос о Конгрессе: упоминание
о нем было сделано в речи
украинского писателя Бажана.
На пленуме получил также отражение
еще один факт непосредственного
вторжения российских революционно-освободительных
сил
в общественную жизнь страны. Мы
имеем в виду шантаж, к которому
прибег, несомненно по прямому заданию
партийного руководства, писатель
Л. Соболев, заявивший, в
адрес
писателей-молчальников,
что именно к подвигу молчания
призывает их «зарубежная пресса».
Мы уже отмечали в предыдущих
номерах, что такой призыв
прозвучал со страниц «Посе в а»
— голоса Российского Революционного
Движения (номер от 21 января
с. г.). Соболев в своей речи
сказал, что об этом призыве ему
стало «известно вчера». Из этого
мы.можем сделать только заключение,
что в кулуарах пленума обсуждался
этот призыв, что о нем
уже и до речи Соболева было известно
писателям . . .
Второй пример.
Одним из острых вопросов современной
деревни является вопрос
о принудительных натуральных
поставках, в частности, об обязательных
поставках сельскохозяйственных
продуктов с дворов
КОЛХОЗНИКОВ, проще сказать — с
крошечных приусадебных участков,
находящихся в личном пользовании
колхозников. В частности,
до сих пор действует дикий советский
закон об обязательной поставке
колхозниками государству
определенного количества мяса (в
предыдущие годы — от 40 до
60 клг. со двора, а в настоящее время
— 30 клт.) — совершенно независимо
от того, имеет ли колхозник
какой-либо скот в своем хозяйстве
или нет. Часто колхозники
должны были покупать мясо на
стороне, для того, чтобы выполнить
поставки государству.
Это было в руках правительства
оружием принуждения колхозников
к отдаче своего труда всецело
колхозу. В последнее'время, особенно
во время обсуждений на колхозных
собраниях устава сельскохозяйственной
артели, колхозники
бурно протестовали против этого
драконовского, грабительского закона,
требуя его отмены. Как, в
сущности, признал Хрущев в своей
речи в Ленинграде на совещании
работников сельского хозяйства областей
и автономных республик
Северо-Запада РСФСР 22 мая с. г.,
этот конфликт колхозников с властью
создал напряженную политическую
атмосферу на селе.
Конгресс хорошо учел это требование
колхозников, записав в своей
резолюции:
«Отмена натуральной формы налога,
принудительных госпоставок ... »
Хрущев в уже упомянутой речи
признал, что власть вынуждена отступить
перед требованиями колхозников
и объявил, что президиум
ЦК КПСС и правительство решили
отказаться от поставок продуктов
государству с личного хозяйства
колхозников с 1 января 1958 года.
Что эта мера президиума ЦК
КПСС и правительства вынужденная,
что власть пошла на этот шаг
под давлением колхозников, говорят
пространные объяснения Хрущева
о том, что отмена поставок
создаст «лучшую политическую
атмосферу на селе», что «политически
это будет очень хорошо воспринято
нашим народом, не только
колхозниками, но и рабочими, служащими».
Хрущев при этом не
удержался от столь свойственной
ему манеры балаганщика и смехотворно
заявил:
«Это, товарищи,
я считаю, наша с
вами победа. Это политическая победа, а
не только экономическая. Вот это значит
мудрость политики партии, тесно
связанной с народом, умело направляющей
развитие нашего хозяйства».
Впрочем, в этой балаганной фразе
Хрущева есть и свое «зерно» —
признание, что на отмену поставок
власть должна была пойти, вы-»
нужденная к этому требованиями
колхозников, народа. В этом плане
Хрущев, конечно, и говорил о «тесной
связанности с народом» .. .
Живое дело Конгресса, сформулировавшего
программу народной
борьбы за первоочередные права,
которые явятся опорой народа в
дальнейшей борьбе за полное освобождение,
— имеет все шансы войти
неотъемлемым фактором во
внутреннюю жизнь страны.
Важно, чтобы голос Конгресса
продолжал и дальше звучать на
родине, для народа. Важно, чтобы
всякие изменения обстановки в
стране, выдвигаемые на очередь
жизнью и освободительной борьбой
новые народные требования, а
также возможные маневры власти
находили свое авторитетное толкование
в материалах соответствующих
секций Конгресса и рабочего
органа связи Конгресса.
Эта работа и стоит в порядке дня
перед всеми участниками Конгресса.
Меры
в коммунистическом Китае
против пропаганды НТС
С Тайваня нам сообщают:
Из бесед с некоторыми русскими беженцами,
недавно прибывшими из Харбина,
стало известно, что регулярные
радиопередачи НТС по станции «Свободный
Китай» из Тайбея слышны в ХарСЕГОДНЯ
В НОМЕРЕ
Л. Сергеева. Поддержать и оградить оппозицию! — Интервью корреспондента
«Посе в а» с председателем Исполнительного Бюро Совета НТС
Г. С. Околовичем. •— Л. Ф. На ухабах «перестройки». — С. К. Хрущев» и
арифметика. — Д-р Гр. Сааруни. «Фарисеи». — В. С. О романе Д. Гранина
«Искатели». — К Глебов. Рукописи Мертвого моря. — К. Померанцев. Раз -
рушенный «дом» левой интеллигенции. А. Н. Правительственный кризис во
Франции. — Л. Зальцберг. Объединенный рынок Западной Европы. —
Е. Андреевич. Эволюция Джил аса.
бине, несмотря на бешеное глушение их
коммунистическими станциями. Напомним,
что радиопередачи НТС на Дальнем
Востоке начались в январе прошлого года
и предназначены для жителей Восточной
Сибири, советских служащих и
специалистов в Китае и для китайцев,
знающих русский язык.
Беженцы из Харбина и Тяньцзиня
подтверждают также, что листовки НТС
на русском языке, адресованные советским
служащим и специалистам в Китае
и разбрасываемые авиацией Национального
Китая .обнаружены во многих китайских
городах континента.
Полиция
отдала специальный приказ о том, чтобы
население собирало эти листовки и
немедленно сдавало их в ближайшие
полицейские участки.
Стр.1