За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александ р Невски й
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗД РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Сталинщина чистой воды
„Правда" угрожает „гнилым элементам" и „либералам" в партии
В «Правде» от 5 апреля с. г. наг
печатана большая редакционная
статья под заголовком «Коммунистическая
партии побеждала и побеждает
верностью ленинизму». В
этой статье «'Правда» истерически
и злобно обрушивается на людей,
которые, до конца продумав вопрос
о культе Сталина, поставили под
сомнение или даже полностью 'Осудили
коммунистическую систему
властвования, «достижения» социалистического
строительства; выразили
недоверие банкротам — сталинским
последьппам.
«•Правда» спешит с полицейским
окриком против смелых голосов, обращается
к единственному оружию
сталинского «коллективного руководства»
1
для
подавлении «!бунта»
— сталинщине.
«Нельзя .проходить мимо таких фактов,
— пишет «Правда», — когда отдельные
гнилые элементы пытаются использовать
критику и самокритику для всякого
рода, клеветнических измышлений
и антипартийных утверждений. Так, например,
на собрании партийной организации'
одной из научных лабораторий
сотрудники Авалов, Орлов, Нестеров и
Щедрин использовали внутрипартийную
демократию для выступлений клеветнического
характера, направленных против
политики партии, её ленинских основ.
Коммунисты партийной организации
не проявили должной большевистской
воинственной непримиримости к
этим антилартийньгм вылазкам. На партийном
собрании Московского областного
статистического управления с провокационными,
ангпшартиинь1ми заявлениями
выступил Л. Ярошенко. Подобные
выступления по сути дела являются перепевом
с чужого голоса, повторением
избитых клеветнических измышлений
зарубежной реакционной пропаганды.
Отдельные гнилые элементы под видом
осуждения культа личности пытаются
поставить под сомнение правильность
политики партии.. .
Имеются еще факты, когда некоторые
партийные организации проходят мимо
обывательских, болотных настроений,
высказываемых отдельными лицами, не
разоблачают их, допускают либерализм
в отношении людей, выступающих с непартийными
заявлениями. Так, неправильное,
по сути дела, демагогическое,
выступление позволил себе на собрании
партийного актива Дзержинского района
города Чкалова коммунист Терновский.
Несмотря на это, участники собрания, в
том числе и присутствовавший на собраСЕГОДНЯ
16
(Г
В
НОМЕРЕ
СТРАНИЦ
POSSEV
Russische Wochenzeltung
Russian antlcommunla t weekl y
Hebdomadalre antlcommuniste г u a s e
Poesev • Verlag;, Frankfurt am Main,
merlanstrasse 24 a, Deutscnland
ADRESSE DER REDAKTION:
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
«Правда», разумеется, спешит
оговорить, что выступлении подобного
рода — лишь единичные случаи.
Логики в этом, конечно, нет
никакой. Какими законами она докажет,
что «гнилые элементы» обосновались
именно и только в 'Московском
статистическом
управлении,
в «одной из научных лабораторий»
и в Дзержинском районе
города Чкалова? Что за загадка
физиологии, биологии, .психологии
и географии?
Ясно, что брожение в стране всеобщее,
и люди никак не спешат
признать «истины» — на этот раз
«самые истинные», — вещаемые
«коллективным руководством». Это
доказывается самой же «(Правдой».
На собрании актива Дзержинского
района — целого района! — не нашлось
ни 'Одного человека, кто выступил
бы против Терновского.
Коммунисты партийной организации
«одной из научных лабораторий»
— целой организации! — «не
проявили должной большевистской
воинственной непримиримости...»
Тут у ж никакой загадки нет.
«Правда» трусливо не приводит
ни одного из высказываний «гнилых
элементов», и этим лучше всего доказывает
страх «коллективного руководства»
перед этими высказываниями.
Этим же доказывает она
и то, что ленинские «нормы» на поверку
оказываются сталинскими!
•Она сыплет лишь бранные эпитеты
по адресу людей, осмелившихся
произнести независимое слово. Но
это не ново. Это лишь точное воспроизведение
'времен ежовщины.
Откройте комплекты «Правды» за
1936—1'938 года и вы там встретите
тот же улюлюкающий тон, ту ж е
терминологию и ту же аргументацию
«дубинкой по голове».
Сталинщина была — сталинщина
осталась. Сталинщина чистой
ВОДЫ.
<<|Партийные организации, — говорится
в статье «Правды», — должны
вести решительную борьбу со
всякими отступлениями от политиНИИ
председатель исполкома Чкаловского
областного совета, член бюро обкома
партии т. Жуков, не дали отпора этому
выступлению».
Дальше «Правда» в угрожающем
тоне заявляет, что
«партия никогда не терпела и не потерпит
мелкобуржуазной распущенности,
а тем более антипартийных высказываний
в своей среде, хотя бы они и
были единичными; партия не может допустить,
чтобы свобода обсуждения вопросов
толковалась, как свобода пропаганды
чуждых духу марксизма-ленинизма
взглядов,, ибо это противоречит уставным
положениям партии, ее принципам».
^
ки
коммунистической партии, от
маргесо-ленинской 'идеологии».
Абсолютно то же 'самое говорилось
Сталиным и при Сталине. Но
вот сами же «вожди» теперь признают,
что политика Сталина не
была правильной политикой и
марксо-ленинская идеология, как
она истолковывалась Сталиным и
при Сталине, не была настоящей
марксо-ленинской идеологией.
Что же должны делать коммунисты?
Что они должны считать
'правильной политикой и правильной
марксо-ленинской идеологией?
Что записано в постановлениях
партийного съезда и в циркулярах
ЦК? Но ведь и при Сталине постановления
партийньгх съездов и
циркуляры ЦК выдавались (теми
же членами «коллективного руководства»)
за
сверхправилъные, А
вышло вон что .. .
Приказывают, значит, не рассуждать
и покорно подставлять голову
дубине. Что же в таком случае
нового вносят «ленинские нормы»
и «коллективное руководство»
в партийную жизнь, в жизнь страны?
#
В
стране происходят глубокие
процессы. Власть пытается делать
вид, что она изменилась, но она не
может руководить, не прибегая к
методам сталинщины.
Следовательно,
она не может управлять по
новому. Но массы не соглашаются
жить по старому и у власти уже
коротки руки, чтобы повторить
ежовщину.
По Ленину: когда массы не желают
жить по-старому, а власть не
может управлять по-новому — происходит
революция.
СВОБОДУ ТРУШНОВИЧУ!
Шлите телег-раммы,
письма английским
общественным
деятелям и в редакции
государственным
английских
и
газет
В связи с предстоящим приездом в Англию Булганина и Хрущева,
3. Н. Трушнович, жена похищенного их агентами из британского сектора Берлина
д-ра А. Р. Трушновича, обратилась к королеве Елизавете I I и премьерминистру
Идену с письмами, в которых просила поставить перед гостями британского
правительства' в порядке мирного разрешения существующих конфликтов
вопрос о судьбе др а Трушновича и потребовать его освобождения.
Затем НТС направил членам Палаты Общин и Палаты Лордов письменный
меморандум, в котором, в частности, говорится следующее:
«Мы убедительно просим Вас способствовать выяснению судьбы д-ра Трушновича
и поддержать любые меры, которые может пожелать принять правительство
Ее Величества для его освобождения, или же со своей стороны предпринять
в этом отношении шаги, которые Вы сочтете нужными. Все это не только
поможет выяснить добрую волю советского правительства и искренность декларированных
им намерений. Если советские вожди увидят, насколько решительно
мировое общественное мнение выступает против убийств и похищений
политических противников, то они будут вынуждены отказаться в будущем от
этих преступных методов. Мы искренне надеемся, что наш призыв не будет напрасным
и что господам Булганину и Хрущеву будет предоставлена возможность
доказать свою добрую волю на деле».
Наряду с этим, как нам стало известно, отдельные наши соотечественники
и группы русских людей выражали, в связи со второй годовщиной похищения
д-ра Трушновича, желание присоединить свой голос к протестам против этого
похищения и к требованиям о выяснении его судьбы.
Поэтому, а также учитывая пребывание в Англии с 18 по 27 апреля Булганина
и Хрущева, мы предлагаем нашим соотечественникам индивидуально и
коллективно, лично или от имени российских церковных, общественных и других
организаций обращаться с протестами против этого преступления. Запросы о
судьбе д-ра Трушновича и просьбы использовать заявления Булганина и Хрущева
об их доброй воле и готовности к мирному урегулированию конфликтов
мы предлагаем направлять нижеперечисленным лицам и органам печати:
The Right Honourable
John Selwy n B.Lloy d
H. M. Principal Secretary of State
for Foreign Affairs
Foreign Office
Downing Street. LONDON SW1 (England)
Most Rev. and Right Honourable
Geoffre y F. Fishe r
Archbishop of Canterbury
Lambeth Palace
LONDON SE 1
Most Rev. and Right Honourable
Cyri l F. Garbet t
Archbishop of York BISHOPTHORPE, York.
Right Rev. George K. A. Be 11
Bishop of Chichester
The Palace
CHICHESTER
His Eminence
Cardinal Bernhar d W.
Archbishop of Westminster
Archbishop's House
WESTMINSTER SW 1
Griffi n
The Right Honourable
Hugh T. N. Gaitskell , M. P.
Leader of the Opposition
House of Commons
WESTMINSTER SW 1
The Dail y Telegrap h
and Mornin g Post
Fleet Street,
LONDON EC 4
The Observer Ltd.
22 Tudor Street
LONDON EC 4
Dail y Mai l
Carmelite House
LONDON EC 4
The Times
14 Judge Street
LONDON EC 4
The Mancheste r Guardia n
and Evening News Ltd.
3 Cross Street.
MANCHESTER
Стр.1