За Россию!
За
свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
А л е к с а н д р Н е в с к и й
Г О
Д
И
З
№
Д АН
И
Я
50 (501)
X I
ВОСК Р
Е
11 ДЕКАБР
СЕ
Н
Ь
Е
Я 1955
ОР Г А
Н
Р ОССИ Й СКОГ
ВЫ ХОДИ
Т
О
З А
Р Е ВОЛ Ю Ц И ОН Н ОГ
О
Р У Б Е Ж О
М
Е ЖЕ Н Е ДЕ Л Ь Н
О
ИСТЕРИНД „БЛАГОДЕТЕЛЕЙ"
Новые вопли о „задерживаемых советских гражданах", в связи
с провалом акции 17 с ент я бря
«Известия» от 1 декабря с. г. напечатали
на третьей странице подвальную
статью собственного корреспондента,
переданную по телефону
(1.700 слов!) из Берлина. Ста¬
тья, озаглавленная «Принципы туманности
и свободы личности должны
соблюдаться»,
что
обратился к греческому правительству
посол СССР в Афинах Сергеев.
Как явствует из напечатанного
в этом номере «Пос е в а » сообщения,
поводом для этого протеста, в
частности
послужило
радиостанцией
утверждает,
«делу репатриации советских
граждан из Западной Германии . . .
чинились и чинятся различные препятствия».
Эти препятствия выражаются
в том, что, якобы, при поддержке
властей Германской Федеральной
Республики
греческих
переданное
вооруженных
сил радио-интарвью представителя
издательства
в Греции В. М. К'опылова,
«некоторые
враждебные Советскому Союзу организации
ведут в лагерях для перемещенных
лиц злостную антисоветскую
пропаганду. Наемные банды
хулиганов
терроризируют,
том, что
делается
в статье
о с о бый
на
заключается
уп о р
запугивают
желающих вернуться на
Новое
скому Союзу организации». Слова
«эмигрантские организации»
в
в ней
«враждебные Советсклоняются
во всех падежах. Приводятся
слова возвращенца В. Залесского,
который долгое время проживал
в Мюнхене: «Почти вся подлая работа
граждан
за
низаций».
Статья
'по задерживанию советских
границей . . . делается
руками многочисленных эмигрантских
и националистических'
обвиняет
оргаофициальные
органы
ГФР что они «не только ничего
не предпринимают для того,
чтобы защитить свободу личности
советских перемещенных граждан,
сейчас на территог
1р о ж и в а ю щ и 1
х
рии: ГФР, но и сами проявляют в
отношении этих лиц произвол и насилие
с целью задержания их за
рубежом».
Статья своеобразно агтелирует к
«чувствам гуманности» правительства
ГФР, напоминая последнему,
что «'президиум Верховного Совета
СССР
рассмотрел просьбу президента
ГДР, а также просьбу правительства
ГФР и постановил досрочно
освободить и репатриировать подавляющее
болъпшнство немецких
военных преступников»
. . .
протестом
На этих же днях с официальным
против
деятельности
русских эмигрантских организаций
P OSSE V
Russl sc he Wo chenz e l t ung
R ussi an an t l c o m m u n l s t w e e k l y
He bdomadal r e ant l c ommunl st e г u s s e
АДРЕС РЕДАК ЦИИ:
A D R ESS E D E R R EDA K T I ON :
Po sse v - Ve r lag, F rank f ur t am Mai n,
Me r lanst rasse i i a, De ut sc hland
*
«Посев »
.рассказавшего
радиослушателям правду
о сущности и целях коммунистической
«амнистии».
В предыдущем номере « П о с е в а » мы
привели сообщение К ГБ об «амнистировании»
революционного борца А. М. Но -
викова, захваченного органами К ГБ в
революционном подполье в России. В
свете последовавших за этим выступления
«Изв естий» и протеста Сергеева становится
совершенно очевидным, что ход
с «амнистированием» А. М. Новикова
был одним из признаков возрастающего
у советского правительства нетерпения.
Теперь правительство КПСС на глазах
у всего мира бьется в неприличной
истерике от полного пров ала его планов
заманивания эмигрантов в лов ушку, раз -
ложения эмиграции.
Впадать в истерику есть отчего. Прошло
около трех месяцев после издания
У к аза об амнистии (У к аз был опу бликован
в газетах 17 сентября), но ожид аемого
руководителями К ПСС потока советских
граждан, с энтузиазмом в озвращающихся
домой, чтобы отдать свою
судьбу в руки КГБ, не последовало.
Пяток старых агентов К ГБ в эмиграции,
отозванных «домой», чтобы демонстрировать
начало «потока» и полторадва
десятка малодушных или выбитых
из жизненной колеи людей — это весь
трехмесячный итог. А потока нет и не
предвидится!
Российская эмиграция с небывалой
еще в её истории яркостью и моральной
красотой явила миру и своему народу
свою непримиримость к строю коммунистического
рабства, свою несгибаемость
в борьбе с поработителями родины, спою
крепкую жив ую связь с народом, который
видит в еликий смысл существования
борющейся антикоммунистической
эмиграции и приказывает ей представлять
и д альше его интересы и чаяния в
свободном мире, крепить зарубежную
базу нарастающей на родине рев олю ционной
борьбы.
^_
Весьма любопытно то место в статье
«Изв естий», где правительственный о рган
признается, что правительство
КПСС, в случае с амнистией, бы ло п рипёрто
ж стене свободной эмигрантской
печатью.
«Чаще всего — пишут «Изв естия» —
враги Советского Союза, стремящиеся
помешать возвращению советских лю дей
на родину, выдвигали такой аргумент:
комитет (т. е. «комитет за возвращение
на родину». Ред.) состоит-де из частных
лиц, их обещания ни к чему государство
не обязывают. Вот если бы бы ла объ яв -
лена официальная амнистия лиц, сотрудничавших
с оккупантами, тогда д ру -
гое дело, говорили они. Эти люди никак
не предполагали, что такая амнистия
может быть объявлена. Но они просчитались
».
Не можем отказать себе в удовольствии
процитировать соответствующую
статью « П о с е в а» :
«А что касается п р о щ е н и я , — говорилось
в статье «Комитет — лов ушка»
( « П о с е в » от 1 мая с. г.), — которое сулит
комитет эмигрантам по возвращении
на родину, то едва ли найдется хоть
один наивный человек, который пов ерит,
что в этом деле слова какого-то к о -
митета . . . что-либо значат. Лю ди давно
уже знают цену официальным советским
законам об амнистиях — им ли поверить
«гарантиям» комитета, само назначение
которого ложь и обман».
«Ну , а как же быть с Уголовным к о -
дексом? — говорилось далее в той же
статье. — Он, что же, отменен? На в ре -
мя приостановлен действием? Когда?
Каким указом Верховного Совета? »
А по поводу выхода в свет указа об
амнистии мы писали:
«Следует прибавить, что воздействие
оппозиции на правительство в этом слу -
чае бы ло н е п о с р е д с т в е н н о е . . .
Это большая победа народной оппозиции,
силы которой окрепли и возросли
настолько, что она уже может непосредственно
воздействовать на своего см ертельного
врага — коммунистическое п равительство
и заставлять его глубоко отступать».
Теперь
правительство К ПСС трусливо
хочет скрыть от населения тот факт, что
оно бы ло приперто к стене и лепечет о
том, что эмигрантская печать не пред -
полагала, что амнистия может быть
объявлена. Очень д аже предполагала!
О том, что версия о «задерживаемых
за границей советских гражд ан» есть не -
умная ложь , не стоило бы, конечно,
больше говорить. Это знают все. Ми -
нистр иностранных дел ГФР фон Брентано
во время дебатов
в
Бундестаге 2-го
декабря с. г., говоря как раз по поводу
статьи «Известий», еще раз объяснил, что
правительство ГФ Р не задерживает никого,
кто желает добровольно в озвратиться
в СССР.
Но вот на что следовало бы обратить
внимание: как толкуют коммунистические
талмудисты слово «зад ержание» . Отбросим
уж совершенно абсолютное в раньё
о «террористических группах» . Правительство
К ПСС понимает «зад ержание»
в том смысле, что если человека
насильно не сажают в поезд и не отправляют
в Советскую зону — это зад ержание.
Кром е того, под «задержанием »
понимается существование в ГФР и в
других свободных странах обеспеченной
и гарантированной конституцией св ободы
организации, печати, слова. КПСС
требует, чтобы ради её понимания сло -
ва «задержание» , свободные государства
отказались от своих принципов, законов,
конституции. Но это есть наглое
вмешательство во внутренние дела д ру -
гих государств, вмешательство, о котором
столько разглагольствуют Хрущев и
Булганин, когда речь заходит об о с уждении
тирании, рабства и произвола
К ПСС на нашей родине.
В статье «Изв естий» говорится, что
берлинский «Комитет за возвращение на
родину» получает тысячи писем от «советских
перемещенных граждан, зад ерживаемых
в Западной Германии». Чт обы
решить вопрос о «зад ержив аемы х»
мы делаем предложение правительству
СССР. Есть ООН. Есть авторитетные м еждународные
инстанции по защите
прав человека. Есть выдающиеся деятели
куль туры, гуманисты, которых у в ажает
весь свободный мир. Есть, наконец,
красный Дин Кентерберийский, который,
конечно, никогда не откажется похлопотать
за граждан Советского Союза, з адерживаемых
против их в оли. Дайте эти
конкретные письма. Назовите персональ -
но тех, кого задерживают. Обязательно
персонально. Укажит е, где задерживают,
кто задерживает.
Мы , впрочем, знаем, что правительство
КПСС от такого простого решения не -
пременно увильнет, ибо тысячи писем,
которые несомненно получает Михайлов ,
— это тысячи проклятий антикоммунистических
эмигрантов комитету-ловушке
и его хозяевам!
Возня, поднятая КПСС вокруг «зад ержив
аемых (граждан», конечно, преследует
определенные цели. Вероятно, им еется
целый план, вызванный к жизни
провалом «амнистии». Об одном из пунктов
этого плана можно говорить определенно:
шантаж западно-германских в ластей,
циничное и бесчеловечное зад ержив
ание в ССОР части немецких в оеннопленных
в надежде на то, что п равительство
ГФР поступится св ященны -
ми принципами и законом. Надежда, ли -
шенная к аких-либ о оснований.
Протест посла СССР в Греции
По сообщениям афинских газет, посол
СССР в Греции Сергеев посетил министра
иностранных дел С. Теотокиса и вы -
разил ему протест против «все у силив ающейся
антисоветской деятельности российской
эмиграции в Греции».
В частности, каж) сообщает прокоммунистическая
газета «Ав ги» от 2-го декабря,
Сергеев протестовал против открытых
выступлений представителей российской
эмиграции, издания антикоммунистических
бюллетеней и распространения
«клев етнических» антикоммунистических
газет на русском языке.
Сергеев протестовал также против п е -
редачи радиостанцией Вооруженны х
Сил интервью «некоего Копылв ва, который
нападал на советское правительство
и пытался исказить сущность указа об
амнистии бывших коллаборантов, а также
призывал своих друзей к насильственному
свержению советской власти».
Сергеев указал, что вся эта деятель -
ность, проводимая с ведома греческих
властей, не способствует установлению
добрых отношений между Грецией и Советским
Союзом. Министр иностранных
дел обещал Сергееву произвести соответствующее
расследование.
~СЁГ0ДН£
16
В
НОМЕРЕ
СТРАНИЦ
ДВИ ЖЕ Н И
Я
Стр.1