Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Посев

Посев №46 1955 (80,00 руб.)

0   0
Страниц12
ID138044
АннотацияОбщественно-политический журнал. Выходит с 11 ноября 1945 г., издается одноименным издательством. Девиз журнала - «Не в силе Бог, а в правде» (Александр Невский). Периодичность журнала менялась. Первоначально выходил как еженедельное издание, некоторое время выходил два раза в неделю, а с начала 1968 года (номер 1128) журнал стал ежемесячным.
Посев .— 1945 .— 1955 .— №46 .— 12 с. — URL: https://rucont.ru/efd/138044 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

В связи с этим Каганович отметил большую роль, которую сыграла бандунгская конференция, и 'большое значение предстоящей поездки Булганина и Хрущева в Индию, Бирму и Афга нистан. <...> В борьбе «за мир» — ска зал Каганович — нас поддержат не только народы Европы, но и наро ды Азии и Африк и. ждали поработителей. <...> Касаясь женевского совещания, Каганович исключил возможность « . . . п ро ле т ари ат и т ру д я щ е е с я к р е какойлибо уступки в вопросе объ ст ь я нст в о у н и ч т о ж и ли собст в енност ь п о единения Германии. <...> Полностью м е щ и к о в и к ап и т али с т о в и и х г осу д арст поддерживая режим ГротеволяПи в о, з ав о е в али сов ет ск у ю в ласт ь , п р е о б р а каУльбрихта, советское правк з о в али общ ест в о н а п ри н ц и п и аль н о * н о " тёльство хочет,' чтобы был принят в о й основ е и у с п е ш н о п о с т ро и ли с о ц и такой метод объединения Германии, али з м в н аш е й с т ран е ». который привел бы к установлению Смысл заявлений Кагановича за Здесь, как ВИДИМ, дается форму коммунистического тоталитарного ключается о том, что политика сво лировка этапов развития и снима режима во всей Германии: бодных государств, в частности — ются иные толкования по» поводу « М ы стоим за в осст ан ов лен ие ед инст в а постановка вопроса о судьбе стран .«построенного» или «строющегося» Ге рм ан ии к ак м иролю б ив ог о и д е м о к ра так называемой «народной демо .социализма. <...> Если вспомнить недав т ическ ог о (чи т ай : к ом м у нист ическ ого. кратии», в последнее время трево нее «покаянное» письмо Молотова Р е д .) госу д арст в а <...>
Посев_№46_1955.pdf
За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! А л е к с а н д р Н е в с к и й Г О Д И З № Д АН И Я 46 (497) X I ВОСК Р Е 13 НОЯБР СЕ Н Ь Е Я 1955 I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I INII I I I ОР Г А Н Р ОССИ Й СКОГ ВЫ ХОДИ Т О З А Р Е ВОЛ Ю Ц И ОН Н ОГ О Р У Б Е Ж О М Е ЖЕ Н Е ДЕ Л Ь Н О 99 Революционные идеи не знают границ" Выступление Кагановича: построен ли социализм — Азиатское „сосуществование". — Вопросы революционной борьбы ждали В Москве, в Большом театре, 6 ноября, как обычно, состоялось заседание, посвященное 38-ой годовщине Октябрьского Присутствовала КПСС вся за исключением переворота. верхушка Суслова, Кириченко, Лономаренко, Шверника. Доклад прочитал Лазарь Каганович. Анализ доклада показывает, что в нем звучат три основные темы, три основные положения." Первая тема: Построен ли социализм? построен или не построен социализм. Дословно Каганович говорит: « . . . пролетариат и трудящееся крестьянство уничтожили собственность помещиков и капиталистов и их государство, завоевали советскую власть, преобразов али общество на принципиально* новой основе и успешно построили социализм в нашей стране». Здесь, как ВИДИМ, дается формулировка этапов развития и снимаются иные толкования по» поводу .«построенного» или «строющегося» .социализма. Если вспомнить недавнее «покаянное» письмо Молотова и комментарии «Коммуниста» вотгросу о «построении социализма», то значение этой темы в докладе Кагановича приобретет свою реальную цену. Преддверие XX съезда омрачает «монолитное единство партии» не только мелкими стычками (разгром всего горьковского обкома, например), но и стычками на «высоком уровне» (Молотов). Азиатское сосуществование ние и мирное сосуществование. Каганович перечислил все политике послестапередача Вторая тема: женевское совещаоборонительные и наступательные маневры советского правительства в международной линского периода: кагаггуляция перед Тито, отступление из Австрии, приезды Неру и У Ну, Порт-Артура китайским коммунистам и возвращение Порккала-Удо Финляндии, признание Германской Федеральной Республики суверенным государством и др. О Варшавском военном договоре, впрочем, он не упомянул. Все эти маневры Каганович назP OSSE V Russt sche Wo chenz e l t ung R ussi an an t l c o m m u n l s t w e e k l y He bdomadai r e ant l c ommunl st e г u s s e АДГЕС РЕДАКЦИИ: A D R ESS E D E R R EDA K T I ON : „ Po sse v - Ve r l ag , F rank f ur t am Mai n, Me r lanst rasse 24 a, De ut sc hland по вал «шагами, направленными смягчение международной женности». И подчеркнул, на напрячто советское правительство будет продолжать политику «смягчения напряженности», но только в одном направлении: азиатском. В связи с этим Каганович отметил большую роль, которую сыграла бандунгская конференция, и 'большое значение предстоящей поездки Булганина и Хрущева в Индию, Бирму и Афганистан. В борьбе «за мир» — сказал Каганович — нас поддержат не только народы Европы, но и народы Азии и Африки. Касаясь женевского Германии. совещания, Каганович исключил возможность какой-либо уступки в вопросе объединения поддерживая режим Гротеволя-Пика-Ульбрихта, советское Полностью правк" тёльство хочет,' чтобы был принят такой метод объединения Германии, который привел бы к установлению коммунистического тоталитарного режима во всей Германии: «Мы стоим за восстановление единства Германии как миролюбивого и демократического (читай: коммунистического. Р е д.) государства. Это твердая политика советского правительства, и от нее мы не отступим ни на йоту». — заявил Каганович и продолжал: « . . . Правительство ГДР изложило в своем заявлении в связи с женевским совещанием свои в згляды и предложения относительно решения германского вопроса (в этих предложениях предусматривается постепенная коммукизация всей Германии. Р е д.) Советское правительство поддерживает эту программу». Таким образом, в стратегическая линия компартии в международной политике намечается вполне ясно: проникновение нейтралистские страны Азии и дальнейшая коммунизацмя 'Восточной Германии. Для проведения этой линии, в Индию и другие страны большие будут деньги — наши, ные деньги. В Восточной Германии немецкие нашей армии, прикрываясь ею, будут творить антинародное дело. ни, России, Это принесет вред русскому имепробуждая шемся населении не только антикоммунистические, ские настроения. в отчаявно и антирусВопросы революционной борьбы Третья тема: революционная борьба. Каганович, вопреки фактам, выдвинул утверждение, что никогда и нигде в истории человечества, несмотря на сотни и тысячи попыток коммунисты за спиной брошены народпоработителей. всегда были угнетены. Только «Октябрьская революция» была тается этой цели цитаты из Ленина, Народы единственной успешной революцией. Далее Даганович настойчиво пыдоказать, мобилизуя для что революция не «предмет экспорта», и что советское государство никогда не вмешивалось в дела других стран и всегда было против «революционных войн». Нет нужды опровергать цитаты из того же Ленина и Сталина, что коммунистическая партия установление всегда рассматривала открытое или подпольное вмешательство в дела всех стран, как основной способ борьбы за тоталитарного коммунистического режима во всем мире. Для этого есть не только достаточно цитат, но еще больше фактов. (Назовем хотя бы два: Чехословакия в Европе, Вьетнам в Азии). Смысл заявлений Кагановича заключается о том, что политика свободных государств, в частности — постановка вопроса о судьбе стран так называемой кратии», в последнее время тревожит КПСС. что это Тревожит, контр вмешательством рабощенных то, стран. более в дела поНесмотря на было очень робким, его результаты оказались чем результаты коммунистического вмешательства в дела бодных. Об условиях революции Каганович говорит следующее: «Подталкивателем революции является сам империализм (читай: коммунизм. Р е д.), по мере обострения классовых противоречий внутри кажд ой страны сплачивается рабочий класс и трудящееся крестьянство и выделяются свои национальные, а не «экспортированные» извне, — как это изображают клев етники, — руководители, организуется и закаляе1ся в борьбе передовая сила к лас - са (народа, то-же. Р е д . ) — рев олю ционная партия». Жалуясь на наличие радио и самолетов (Булганин, впрочем, жаловался только на шары), к помощи которых Маркс и Энгельс не прибегали для распространения своих идей, Каганович вступает сам с собой в противоречие, давая правильную формулу: «Революционные идеи не знают границ, они путешествуют по миру без низ и без отпечатков пальцев». кие попытки заглушить радиопередачи, восстаний и революционных движений, порабощенные не побешаров, или самолетов с литературой, Это безусловно правильно. И всявоспрепятствовать посылке установить кордоны и «занавесы», чтобы изолировать народы контрвмешателъство эффективными, стран сводруг от друга, изобразить борцов за свободу своего народа «иностранными шпионами и агентами» — все эти попытки бессмысленны. Револтсихионные идеи не знают границ и только клеветники могут изображать борцов революционного движения, как «экспортированных извне». НТС всегда утверждал, что развитие революционной борьбы, распространение идеи революции требует революционной НТС предложил народу организации. эффективные формы этой организации. Группы НТС возникают в разных частях нашей страны. Идея революции становится достоянием широких кругов народа. Ревштаб НТС стремится наиболее ДВИ ЖЕ Н И Я использовать в борьбе зарубежные кадры организации, эффективно её зарубежную базу. Таковы факты, о которых КПСС прекрасно знает, и сделать их несуществующими не может. В свете этих фактов попытки Кагановича дать витию революционного «народной демо- - терпят полную неудачу. именно, или подтверждают * объяснение разпроцесса Они или сводятся к бесполезным жалобам на революционные действия народа ность стратегии российского революционного движения, НТС. ло чем отличалась от обычного стандарта. Провозглашение успехов в области электрофикации, удоев и урожайности, повышения промышленного производства и грузооборота на транспорте. Наряду с этим признание, что на целинных землях в этом году неурожай, что внедрение новой техники и жилищное строительство развиваются экономически огг главных листических слабо, т. д. и т. п. В капитастран мы отстаем и «признаки кризиса», рост забастовочного капиталистических движения, траты на вооружение, декс Увязывать положение промышленной это экономически, странах невероятные низкий инпродукции. катастрофическое капиталистических стран с тем, что мы все же отстаем от них Каганович предоставляет читателям своей речи, вероятно, в надежде, что читателей этих окажется не так уж много. А те, которые окажутся, прочитают только разделы, относящиеся к международному положению. Что и говорить. Коммунистические слова немногое прибавляют к коммунистическим делам. правильстратегии В остальном речь Кагановича мачто
Стр.1