За Россию!
За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
А л е к с а н д р Н е в с к и й
ОР Г А
Н
Р ОССИ Й СКОГ
ВЫ ХОДИ
Т
сласипса Ри
ь
в
расширении.
совещание
мая в Москве
союзное
Мы уже сообщали, что с 16 по 19
происходило
Всепромышленности.
С основным докладом
выступил Булганин,
ключительным словом Хрущев.
Доклад
Булганина
и угольная
химическая,
Тп-режде всего, следующее признание:
машиностроительная,
лу ргичед^я,
ная
работают плохо; есть серьезные недостатки
в лесной, легкой и других
отраслях промышленности.
Касаясь главного,
Булганин отметил
следующее. Машиностроительная
промышленность применяет
уже давно
гией процессы, выпускает машины,
уступающие машинам,
освоенные техноловыпускаемым
заграницей Металлургическая
промышленность
металл и отстает
•..^рера'. ;г од} т
от уровня мировой
техники. Химическая промышленность
медленно
пуск важнейших видов продукции
(минеральные удобрения,
осваивает выпластические
массы, заменители цветных
металлов, красителей, новых органических
материалов и т. д.). Нефтяная
промышленность отстает по
скорости
бурения
и переработки
нефти. Угольная промышленность,
несмотря на то, что она является
наиболее механизированной отраслью
народного хозяйства, страдает
низкой
ности
производительностью
труда.
Такому
положению 'промышленБулганин
дает
объяснения.
передовой
2. Плохая
дельных
современной
сле|Дующие
1. Плохое внедрение
техники.
координация работы отпредприятий
и
отраслей
промъыпленности. 3. Плохая оргазация
труда, отсутствие ритмичности
процесса
производства. 4. Несовершенная
структура управления
предприятиями. 5. Неправильно организованная
ситема
государственного
планирования.
В
заключение
Булганин
сообщил,
что система государственного
планирования
изменяется.
даны две комиссии: Государственная
СССР
(Г
комиссия
по
P
OSSE V
Russlsche Wo c he nz e l t ung
R ussi an an t l c o m m u n l s t w e e k l y
He bdomadal r e ant l c ommunl st e г u s s e
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
ADRES8E DER REDAK T ION:
Possev - Verlag, Frankfurt am Main,
Mei ianstrasse 24 a, Deutschland
совета министров
п е р с п е к т и в н ому
в промышленности
Вместо Госплана созработников
с
засодержал,
металнефтяггромьгшленности
хозяйства
СССР).
Создан
также
Булганин
призвал
техники,
О
З А
Р Е ВОЛ Ю Ц И ОН Н ОГ
О
Р У Б Е Ж О
М
илетяоссе нотьност..
шосильные темпы атомного
планированию народного хозяйства
(Госплан СССР)
и Экономическая
комиссия совета министров СССР
по текущему планированию народного
(Зкономкомиссия
Государственный
Комитет по внедрению новой
техники. (Через несколько дней
последовало сообщение о создании
Государственного Комитета по вопросам
труда и зарплаты).
совещания сосредоточить
внимание на следующих
1. Быстрейшее
вой
п о дъема
т е ль н о с т и
т р уд а .
3. Укрепление
участников
все свое
вопросах:
внедрение передосовершенствование
технологии
и организации
водственного процесса для
ког о
п р о и з в о д и -
2. Лучшее
использование имеющегося оборудоваг^з
и про^эводс'твеганьгх площадей.
плана
венной
дисциплины и выполнение
государственного
года (последний год пятой пятилетки).
4. Сокращение административно-управленческого
аппарата
промьшпленности.
Выступление
Хрущева
в
касалось
трех вопросов: сельского хозяйства,
промышленности и международного
положения.
Хрущев заявил,
что партии удалось
развить инициативу колхозников
и повысить их материальную
заинтересованность. Благодаря этому
сельское хозяйство
добилось в
текущем году успехов.
Касаясь вопросов промышленности,
Хрущев по сути дела повторил
положения
доклада
Кроме того он заявил, что пятилетний
план
будет перевыполнен.
ботать на станке до тех пор,
он не придет в негодность»,
предприятия надо строить
но»,
«надо (расширять
оживить
Булганина.
А
также изрек несколько убогих сентенций,
вроде «необходимо свести
стружку к минимуму»,
«нельзя рапока
«новые
разумте
отрасли
ггромьгшленности, которые нуждаются
в расширении» и т. п. Пытаясь,
очевидно,
слушателей,
он заявил, что «наши предки
построили колокольню Ивана Великого
без применения металлоконструкций,
завидовать
ли».
зале,
а
прочности ее могут посовременные
(Последнее
замечание смеха в
однако, не вызвало.
Пытаясь
смягчить то впечатление,
которое произведут на народ
факты, оглашенные на совещании
и показывающие тяжелое положестроитеВидно
участникам
совещания было не до
смеха).
государсттекущего
ние
нашей промышленности, Хрущев
заявил:
«враги
могут
оказать
.. . значит у нас имеются большие
трудности,
промышленности
ное».
(После Булганина и участников
совещания «врагам», впрочем,
говорить 'больше нечего — все сказано).
В
той часта своего выступления,
которая была посвящена международному
положению, Хрущев пытался
тельство
мирный
объяснить,
пошло
тельственная
произ-
Югославию.
р е з -
почему
на
правидоговор
и зачем правиделегация
щева
: возможность и н е о б х о димо
с ть мирного
различных социальных систем.
*
.^к ие ^.ьшо д м ' можно сделать из анализа
приведенных вышр речей Бу лганина
и Хрущев а и из всех материалов совещания.
Прежд
е всего следует отметить, что
положение промышленности тяжелое.
Признание этого такое же вы нужд енное,
как и признание катастрофического
положения сельского хозяйства,
сделанное Хрущевым, в его докладе на
пленуме ЦК в сентябре 1953 года. Тогда
Хрущев оговорки о «врагах» не делал.
Но сейчас сделанная оговорка не пом огает.
Факты остаются фактами.
ЦК КПСС пытается в этот раз б оль -
шое количество фактов спрятать. По -
этому и доклад Булганина и речь Хру -
щева печатаются с большими купюрами.
Советская печать приводит резюме, общие
положения. Также вивисекции подвергнуты
и выступления Всесоюзного
совещания.
В частности опущена одна из в ажнейших
мотивировок необходимости внедрять
новую технику, которая дана бы -
ла Булганиным : развитие производства
и использование атомной энергии. От
этого в урезанном докладе Булганина
осталось только следующее место: «Мы
живем в век весьма -быстрого развития
науки и техники, в век атомной энергии».
В московских промышленно-технических
кругах тяжелое состояние промышленности,
в частности, объясняется
тем, что производство атомной энергии,
в тех масштабах, в которых оно ведется,
легло непосильным бременем на плечи
всей промышленности, которая органическим
развитием не бы ла подготовлена
д ля этого. В первую очередь это от ражается
на машиностроительной промышленности.
Поэтому ей в докладе Бу лг анина
и бы ло отведено больше всего м еста.
Двумя
важнейшим и причинами, приведшими
промышленность в ее ны нешне
состояние, является: очень низкая
производительность труда и плохая о рганизация
управления всей пром ышленностью.
Производительность
труда не может
быть повышена до тех пор, пока рабочие
и механики не будут по-настоящему
заинтересованы своей работой, пока в озавстрийский
едет
в
Основной
тезис Хрусосуществования
что
положение в
неблагополучЕ
ЖЕ Н Е ДЕ Л Ь Н
О
.
Экономическая система страны трещит по всем швам * „Надо расширять те отрасли производства, которые нуждаются в
* Непосильные темпы атомного соревнования" ^ Приходится думать о . . . сосуществовании!
награждение за труд не будет полноценным.
ЦК КПСС отдает себе в этом отчет.
Хрущев именно поэтому подчеркнул, что
ЦК добилось материальной заинтересованности
колхозников . Он же в своей
речи посвятил много места вопросам
нормирования и зарплаты. Что в этом
направлении будут сделаны определенные
шаги, показывает как создание К о -
митета по вопросам труда м зарплаты,
так и назначение его председателем К а -
гановича.
Существенного улучшения в положе -
нии работников промышленности не
произойдет, так как на первом месте во
всех решениях партии по этому вопросу
будут стоять интересы государства, которые
при коммунистическом режиме не
совпадают с интересами трудящихся.
Плохая организация управления п ромышленностью
— неистребимый порок
всей социалистической системы. Свободная
инициатива, регулирующая в заим оотношение
и соотношение отдельных отраслей
промышленности, здесь отсутствует.
Остается только метод канцеляр1ЯО-бЮрократического
управления. Отсюда
и создание дополнительных государственных
комитетов, разукрупнений
Госплана и т. п, По замыслу ЦК, непосредственной
координацией будет заниматься
Экономическая комиссия. Ей
придают большое значение, и поэтому во
главе ее поставлен Сабуров. Комиссии
этой не под силу будет, однако, справиться
со своей задачей, при том нев ероятно
большом количестве министерств,
занимающихся промышленностью, которое
существует в нашей стране. Нев ероятная
децентрализация с одновременным
стремлением к максимальной цент¬
' рализации управления, чего требует вся
советская система, входят между собой
в неснимаемое противоречие. Булганин
цитирует в своем докладе следующие
слова Ленина:
«Ни железны е дороги, ни транспорт,
ни крупные машины и предприятия в о -
обще не могут функционировать п равильно,
если нет единства в оли, св язы -
вающего всю наличность трудящихся в
один хозяйственный орган, работающий
с правильностью часового механизма».
В том-то и дело, что такой единой в оли
нет. Она может быть только, если все
трудящиеся объединены идеей, в которую
верят и которой служат. Коммунизм
такой идеей не является. Заменить же
идею голым администрированием и принуждением
невозможно. Часового м еханизма
не получится, потому что лю ди —
есть люди, а не винтики В этой, столь
несчастливо приведенной цитате из Ле -
нина, как раз и заключается одно из
объяснений перманентного крушения
нашей промьгшленности.
ЦК КПСС, очевидно, не теряет надежды
все же как-то выправить п оложение
и довести военный потенциал
страны до уровня, необходимого д ля
«последнего решительного боя» со св ободным
миром. Именно здесь и раскры -
вается форм ула Хрущев а о необходимости
мирного сосуществования в настоящий
момент. Мирны й договор с Ав ст -
рией и бы л уступкой этой необходимости.
ДВИ
ЖЕ Н И
Я
Стр.1