За Россию!
Н е в сил е Бог, а в правде !
Александр Невсввя
—
В НОМЕРЕ: А. Ветров — Политика освобождения; Л. Федоров
— На севере Европы; Н. Т. — Не могу молчать; Л. Зальцберг —
Критика капиталистического строя; А. Иванов — Заграничные
сладкопевцы; К. Померанцев — Свобода и атомная эра; В. С в е н
— У карты России; Р. Хилтон — Военный атташе в Москве.
_
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
POSSEV £
X ГОД
Soilalpolltlach e Rundscha u I n ru»»l«ch» r Sprache . Deutechlan d
cla l an d Politica l Revie w i n Ruiila n Language . German y
bdomadair o politiqu e at »ocla l on langu e rues* . Allemagn e
Адрео редакции • иад&тельотва: Vetla g „Р о нет"-Frankfurt/Main. MettanitiaB* 3t a
11редотаввтельотво редакции в Берлаве I .Pooev • V«rlretuna"-Beilm-Griniewald. HohenxoHeindanim 5M0
Выходит по воскресеньям
Цена отдельного номера в розничной продаже
ВОСКРЕСЕНЬЕ. 17 ЯНВАРЯ 1954 г.
ПОЛИТИНД ОСВОБОЖДЕНИЯ
Уходя в 1917 'Году с мировой политической сцены Роскмйскэя Империя,
несмотря на все юной недуги и ошибки, оставила после себя не1
сомненный
«ианитал*^ — авторитет и престиж русского имени за страницей,
созданные тремя веками пюшитигае^ской традиции великой державы.
Была
окончательно преодолена
(кратковременная размолвка с
США, 'которые после 1905 г. отказались от односторонней поддержки
Японии и вернулись к своей традиционной псшитике 'дружбы с Россией,
— к политике, которая прочно укоренились в сознании всей американской
напри.
Русской дашгоматии удалюсь 'Добиться установления дружественныгх
отношений с Великобританией, что позволило надеяться на дальнейшее
развитие ру)скжО'-британ(ж;аго сотрудничества.
Франция имела все основания считать Россию верным другом и
надежным союзником.
В Германии, даже в разгар войны 1914-18 г., продолжали раздаваться
голоса в пользу возврата к 'бисмарновсной политике дружбы с
Россией.
^ Славянские народы Балкан и Австровенгеракой монархии верили
России и видели в российском народе защитника своих интересов.
Ленин, придя к власти, втоптал в грязь это богатое наследие. Оттолкнув
старых друзей, он не приобрел новых. «Наплевав», по его выражению,
на Россию и на ее традиционные дружеские связи с другими
государствами и народами, Ленин сделал ставку на 'гтризрачных
«пролетариев всех стран» — ставку, сталь недвусмысленно провалившуюся
в Запашной Европе в 1919, 1032 и в последующие годы.
Сталин, продолжая ленинскую политику безответственных экспериментов,
потерпел позорную неудачу в Финляндии, дал себя застигнуть
врасплох ттлеровоким нападением в 1941 году, а после войны
доказал свою политическую недальновидность, основывая свою балканскую
псчлитику на союзе с Тито и испытывая долготерпение западных
держав своей циничной политикой инсценированных «глереворотсв»
в занятых странах восточной Европы.
В результате этой политики создалось положение, мало похожее
на положение России в мире к м1оменту Октябрьского переворота'.
Американский народ, по своей природе не склонный ни к военным
авантюрам, ни к политическому расширению, тратит миллиарды на
вооружение и на создание опорных пунктов за тысячи километров от
своих границ, знай, что без этих усилий должен будет испытать судьбу
наших колхозников и концлагерников.
Англичане, несмотря на все науськивания коммунистов, видят своего
главного и действительного врага не в Америке, а в нашей стране,
руководимой коммунистами.
Во Франции нсшмунистические крики о «возрождающейся немецкой
опасности» не запугали народ: две трети населения с надеждой
взирают на американцев, уклоняясь от коммунистических объятий.
В Германии ра1страчены последние остатки капитала коминтерновской
романтики. Недавние выборы в Западной Германии не дали коммунистам
ни одного места в парламенте. Но немцы считают нашу страну
главным виновником установления границы на Одере и Ниюсе, 'которую
они воспринимают так же, как мы воспринимали бы, например,
передачу Японии Дальнего Востока и Сибири до Енисея.
Славянские страны стонут под коммунистическим игом и проклинают
«русских», принесших им советский строй и нищету.
В течение 36 лет Ленин и Сталин подчиняли свою внешнюю политику
стратегии мировой гражданской войны. Сталин продвинул
стратегические рубежи коммунизма далеко за пределы России, а Маленков
назвал их «самыми удобными границами». Вожди коммунизма
считались только с силой и создавали исходные позиции для дальнейшего
распространения своей власти. Приобрели десятки миллионов
внешне покорных подданных — и потеряли сотни миллионов друзей.
На Западе осталось мало политиков, готовых под цаваться влиянию
коммунистического обмана. В то же время Запад материально и технически
окреп настолько, что имеет реальную возможность от политической
обороны против коммунистической агрессии, например в Иране,
в Берлине или в Корее, перейти к шштр-наступлению.
Маленков же, как и Сталин, верит в захват и агрессию, как в метод
конструктивной политики, не считаясь с аксиомой «политической
физики», согласно которой насильственный захват той или иной населенной
территории увеличивает число врагов и их сопротивляемость
не только вовне, но и внутри страны.
Дипломатический «нэп» 'Маленкову нужен, чтобы, сделав минимальные
уступки Западу, укрепить свои главные позиции и 'отсрочить
решительную схватку до более удобного времени.
Политика револкщионно-ошободительньгх сил нашего народа 'ис70
пф.
№ 3 (401)
ходит ив других положений, преследует другие цели и пользуется другими
средствами:
1) Каждый день комм1унистической диктатуры приносит нашему
народу и иным народам, порабощенным коммунизмом, новые тяжелые
страдания, усиливает за рубежом враждебные России силы;
2) Коммунистическая диктатура ведет к 'ослаблению нашего народа
и к политическому краху, что при безусловном перевесе военных,
хозяйственных и человеческих рессурсов свободных стран может означать
историческую катастрофу, военный разгром и расчленение нашей
Родины;
3) Маленковский «спуск на тормозах» не более искренен, чем ленинский'
нэп или сталинский «патриотизм» времен войны и может
лишь временно отсрочить развязку;
4) Вернуть Россию на её истерический путь дружбы и сотрудничества
со всеми державами-мира и обеспечить восстановление её могущества,
престижа и безопасности может только уничтожение антинародного
коммунистического режима и установление подлинно-народной
власти.
5) Свершение народно-освободительной революции — задача нашего
поколения. Мы её разрешим в тесном союзе с освободительными
силами всех пора1бощенных (Коммунизмом народов стран «народной
демократии», восточной Германии и 'Китая.
6) Россия нуждается не в стратегических позициях на' Эльбе, а в
возможности мирной перестройки своей политической, осшиальной,
экономической и культурной жизни на базе всенародной солидарности,
справедливости, равенства возможностей, законности и творческого
свободного труда, для чего нам нужны не порабощенные и сдерживаемые
силой, а дружественные соседи.
7) Внешняя политика коммуниз'ма опирается на подрывную деятельность
коммунистического меньшинства в чужих странак. Дипломатия
освободительных сил России — это союз с порабощенными народами
против коммунистического меньшинства.
8) Только российские освободительные силы могут предотвратить
использование неизбежного крушении 1каммунит1ической диктатуры
антироссийекими внешними факторами, стремящимися к ослаблению
и расчленению России.
9) 'Солдатам и матросам, сержантам и старшинам, офицерам вооруженных
сил российского народа принадлежит право и обязанность
сказать первое слово, сделать первый шаг для освобождения нашего
народа и возвращения России на её исторический путь, достойный великой
страны.
А. Ветров
СТРА Н
КУДА НИ КИНЬ , ВЕЗДЕ КЛИН
Оборона вовне
Закшинания коммунистического
руководства о своем миролюбии
перестали убеждать. Наоборот: чем
настойчивее заклинания, тем неивнее,
напряженнее настроение. Теперь
уже не только на Западе, но
и внутри страны люди требуют от
самозванной власти не миролюбивых
слов, а мирных дел. Не веря
диктатуре и не желая войны, которую
диктатура может народам навязать,
люди ждут: какими делами
будет отвечено на предложения
президента США, что решит конференция
в Берлине?
Диктатура вынуждена считаться
с настроениями народа. Поэтому
она охотно пошла на предложение
американского правительства, переданное
31 декабря послом Боленом
Молотову, об обсуждении процедурных
вопросов по переговорам
об атомной энергии. 6 января Молотов
ответил Болену, что диктаторы
согласны на это обсуждение,
— оно уже начато в Вашингтоне.
Переговоры поручены Зарубину,
послу диктаторов в США.
Одновременно заправилы коммунизма
тщательно готовятся к
конференции в Берлине, на .которую
они также были вьшуждены
пойти: им нужно" дать хотя бы такое
свидетельство своего «миролюбия».
Руководство
кот\гуниэма в трудном
положении. Пойти на действительно
мирные дела оно не может:
это было бы для него самоубийством.
Например, согласие на свободные
выборы в советской зоне
Германии привело бы коммунистов
к потере зоны, — это было бы началом
«цепной реакции», результатом
которой было бы освобождение
и других восточноевропейских
стран. А это неминуемо привело бы
и к освобождению России.
Коммунистическому руководству
не до жиру: оно было бы радо и
довольно, если бы во всех ведущихся
переговорах оно смогло бы
сохранить для себя хотя бы то, что
есть.
Стр.1