Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Посев

Посев №37 1950 (80,00 руб.)

0   0
Страниц16
ID137775
АннотацияОбщественно-политический журнал. Выходит с 11 ноября 1945 г., издается одноименным издательством. Девиз журнала - «Не в силе Бог, а в правде» (Александр Невский). Периодичность журнала менялась. Первоначально выходил как еженедельное издание, некоторое время выходил два раза в неделю, а с начала 1968 года (номер 1128) журнал стал ежемесячным.
Посев .— 1945 .— 1950 .— №37 .— 16 с. — URL: https://rucont.ru/efd/137775 (дата обращения: 20.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ВОСКРЕСЕНЬЕ 10 СЕНТЯБРЯ 1950 г. год РЕВОЛЮЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НОВОГО ТИПА <...> Большинство сомнений в возможно сти революции в СССР проистекает из гипноза, навеянного следующим, как будто неотразимым рассуждением: для осуществления революции необходима организация; в условиях тоталитарнополицейского режима организация не возможна, а следовательно невозможна и революция. <...> В этом рассуждении не сомненно есть что-то порочное. <...> Лю бая система, любой режим, в конечном счете, опирается на людей. <...> Предположим, что в результате Третьей мировой войны большевизм победил и что повсюду на нашей плане те установить тоталитарно-полицейский режим. <...> С т а р ш и н а н - с к о й ч а с т и Н. Д. СОЛДАТСКОЕ УТРО Т е к с т одной и э р е в о л ю ц и о н н ы х листовок Национально-Трудового Союза потерять надежду на освобождение? <...> Вся история мира говорит нам, что это невозможно: любой технике властвова ния б у д е т противопоставлена соответ ствующая техника революции. <...> Но, если это так, — то и технике большевистского властвования в России может быть противопоставле на техника российской революции. <...> Несомненно, что существенным пре пятствием на пути свершения револю ции было отсутствие организации. <...> От сутствие ж е организации вызывалось, а отчасти вызывается и по сие время, неверием в возможность ее создания. <...> Действительно, в условиях советско го режима невозможна политическая организация типа парламентарно-демократических партий или типа россий ских подпольных групп царского пери ода. <...> Недоумение некоторых наивных иностранцев — «почему это русские не забаллотируют Сталина на выборах?» проистекает из того факта, что органи зационные формы парламентарно-демократической партии недействитель н ы в условиях СССР. <...> Но не столь ж е л и наивно предполагать, что такой дей ственной формой может явиться рос номера в РОЗНИЧНОЙ п р о д а ж е т № 37 (224) сийская дофевральская подпольщина, с ее съездами, курьерами, призывами к забастовкам и т. д. <...> Рассмотрим <...>
Посев_№37_1950.pdf
За Россию! Н е в сип Издательство е Бог, а в правд р Ненсни „POSSEV" Дленсанд я редакция: Llmburg/Lahn, Deutschland. Условия попииски: 5 ном. — 3 НМ 10 — 6 НМ и т л. Условия приема объявлений: 1/16 — 60 НМ 1/8 — 100 НМ, 1/4 - 180 НМ, 1/2 — 350 НМ, 1 стр. - 700 НМ Bankkonto: Limburger Bank V 14. Frankfurt-M. 33 461. Postsdieckkonto: Выходит по воскресеньям. Выходит по воскресеньям. Еженедельник общественной и политической мысли VI год НОВОГО ТИПА В. Поремский Большинство сомнений в возможности революции в СССР проистекает из гипноза, навеянного следующим, как будто неотразимым рассуждением: для осуществления революции необходима организация; в условиях тоталитарнополицейского режима организация невозможна, а следовательно невозможна и революция. В этом рассуждении несомненно есть что-то порочное. Человеческий ум не может примириться с таким социальным детерминизмом. Любая система, любой режим, в конечном счете, опирается на людей. Из людей состоит и аппарат властвования. Он есть создание человеческих рук и, без впадения в мистику, нельзя себе представить, чтобы он не мог быть разрушен человеческими же руками. Предположим, что в результате Третьей мировой войны большевизм победил и что повсюду на нашей планете установить тоталитарно-полицейский режим. Неужели в таком случае человечество должно будет навсегд а В номере: А Уралов ВОЗМОЖНА ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ В СССР? Старшина н-ской части Н. Д. СОЛДАТСКОЕ УТРО Текст одной иэ революционных листовок Национально-Трудового Союза потерять надежду на освобождение? Вся история мира говорит нам, что это невозможно: любой технике властвования буде т противопоставлена соответствующая техника революции. Так, на каждый яд находилось противоядие и на каждое оружие — действенное средство защиты. Но, если это так, — то и технике большевистского властвования в России может быть противопоставлена техника российской революции. Наш народ — не исключение из других народов: наряду с примерами покорности и слабоволия, в нашей истории мы можем указать и на примеры героической борьбы народа за свободу и страстного, напряженного стремления к ней. Так в чем же дело? Несомненно, что существенным препятствием на пути свершения революции было отсутствие организации. Отсутствие же организации вызывалось, а отчасти вызывается и по сие время, неверием в возможность ее создания. Действительно, в условиях советского режима невозможна политическая организация типа парламентарно-демократических партий или типа российских подпольных групп царского периода. Недоумение некоторых наивных иностранцев — «почему это русские не забаллотируют Сталина на выборах?» проистекает из того факта, что организационные формы парламентарно-демократической партии недействительны в условиях СССР. Но не столь же ли наивно предполагать, что такой действенной формой может явиться росВОСКРЕСЕНЬЕ 10 СЕНТЯБРЯ 1950 г. РЕВОЛЮЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ч л т цепа номера в РОЗНИЧНОЙ продаже /и псрен. № 37 (224) сийская дофевральская подпольщина, с ее съездами, курьерами, призывами к забастовкам и т. д. Подготовка «бегства» Троцкого из Сибири — «я положил в чемодан заграничный паспорт, револьвер и уехал в ссылку» не воспринимается ли как картинка ушедшего навсегда буколического прошлого? Тоталитарном у ег о современны х режиму , в формах , должн а и може т быт ь проти - вопоставлен а тольк о органи - зация , столь же отличная от российских дофевральских подпольных групп, как эти последние отличны от политических партий западно-европейского образца. Возможен ли такой новы й тип организации? Если мы рассмотрим различные научно-социалогические определения понятия организация, то мы увидим, что существенными для организации являются три признака: наличие общего плана — замысла, целеустремленность действий, наличие людей, осуществляющих эти действия и, наконец ,— самих этих действий (в данном случае революционных). Рассмотрим теперь — возможно ли существование всех этих элементов организации в условиях советского режима? Если вы спросите лю5ого человека, прожившего долгое время в СССР, — «возможны ли там революционные действия?», то ответ, в большинстве случаев, будет таков: «конечно нет .. . хотя я знаю один пример...» и следует рассказ о каком-нибудь исключительно смелом революционном акте. К сожалению, история всех этих революционных актов еще не написана, но не свидетеSozlalpolltlscbe Rnndschan in rnsslscher Sprache. Deutschlana Social and Political Review In Russian Language. Germany Hebdomadalre Social et Politique en langue russe. Ailemafu Verlag .Poeeev", е — н
Стр.1