За
Россию!
Не в сипе бит, а в правде — Александр Невсний
„POSSEV"
Sozlalpolltlsche Rundschau In russlscher Sprache. Deutschland
Social and Political Review in Russian Language. Germany
Hebdomadalre Social et Politique en langue russe. Allemagne
Издательство и редакция: Limburg/Lahn, Verlag
„Possev". Bankkonto: Limburger Bank V 14. Postschekkonto:
Frankfurt/M 33.461. Условия подписки в
Германии: 5 ном.—3 НМ, 10—6 НМ, 15—9 НМ, и т. д.
Условия приема объявлений: 1/64 стр.—7 НМ, 1/32—
13 НМ, 1/16—25 НМ, 1/8—50 НМ, 1/4—90 НМ, 1/2—
180 НМ 1 стр.—360 НМ. Розыски—20 пф. слово.
Еженедельник: общественной и политической мысли
v год
РОССИЯ И ЭМИГРАЦИЯ
А. Зерно в
Российская
антикоммунистическая
политическая эмиграция покинула родину
ради свободы. Порабощение родины
ставит перед каждым ее сыном тяжелую
задачу выбора либо родина без
свободы, либо свобода без родины. Нужно
ли говорить, что каждый нормальный
человек стремится воссоздать единство
этих двух величайших благ: каждый
гражданин жаждет низвержения
гнетущей его силы и каждый эмигрант
жаждет обретения утерянной родины.
То и другое, однако, практически достижимо
лишь путем борьбы. И те и другие
остаются полноценными людьми
лишь в беспрерывном общении с отсутствующей
половиной некоего единства в
общественной жизни: как угнетенный
гражданин живет, обращаясь к идеалу
свободы, так бездомный эмигрант живет,
непрерывно соприкасаясь с реальной
родиной. И как каждый подлинный,
сознательный гражданин все свои поступки
должен соизмерять с требованиями,
которые ставит перед ним идеал
свободы, так каждый подлинный политический
эмигрант должен все свои деяния
соизмерять с требованиями нынешней,
реальной, угнетенной родины.
Российская эмиграция лишь до тех
пор остается таковой, пока она непрерывно
связана с Россией. В отрыве от
В номере :
ПРОЦЕСС
КРАВЧЕНКО
(Подкрепления из Москвы)
Евг. Шугаев
ТРОЦКИЙ О СТАЛИНЕ
Мих. Розанов
ЗАВОЕВАТЕЛИ БЕЛЫХ ПЯТЕН
России она может быть чем -угодно
(американцами русского
происхождения,
самодовлеющим конгломератом),
но не российской эмиграцией, не частью
великого целого, несущей одну из функций
единого живого организма. С течением
времени это будет становиться
все яснее и яснее.
Высшей формой соприкосновения с
родиной является освободительная борьба
на самой родине. Тут сливаются в
живом общении два разорванных понятия:
родина и свобода. Вся остальная
эмиграция должна рассматривать себя в
качестве тыла великого освободительного
дела. Отрицание этого приводит в
мир иллюзий, в мир нереальных понятий,
приводит к преувеличению собственного
значения, к переключению par
боты на холостой ход.
Итак, эмиграция должна жить Россией,
имея заданием нести родине свободу.
В собственной жизни она должна
мерить свои поступки
требованиями
этих двух начал.
Реакционеры справа и слева, существующие
в эмиграции в силу
свободы
политических убеждений, видимо, не
хотят дать себе отчет в фактическом
положении вещей и требованиях настоящего
этапа, полагая, как подлинные
догматики-реакционеры, что
же для фактов и этапа».
Реакционеры справа, застывшие в
понятиях далекого прошлого, сбрасывая
со счетов истории период
поколения, наряду с отрицанием существующего
на родине порядка
целого
готовы
отрицать все то живое и активное, что
пробило себе дорогу и служило народу
вопреки режиму и, что составляет неисчерпаемый
резерв народно-освободительного
дела.
Правые реакционеры готовы простое
утверждение, что «в Советской России
весною растут цветы»,
рассматривать
как оскорбление для России, для весны
и для цветов. В догматическом ослеплении
миражами прошлого люди не видят
живой жизни, ее свежих сил, ее благодатных
источников.
Рекационеры слева, судорожно цепляющиеся
за седые бороды «революционных»
догм»столетней древности, пол(Окончанне
на стр. 12)
Выходит по воскресеньям.
Цена номера в розничной продаже
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 20 ФЕВРАЛЯ 1949 Г.
|
70 пфен.
№ 8 (143)
15 ФЕВРАЛЯ
1 Ни один человек, интересующийся литера|
турой, не прошел мимо события, нашедшего
| свое отражение на страницах не только спе|
циальной, но и общей прессы. Мы говорим о
| разгроме, который, по прямой указке ЦК па|
ртии, был учинен литературным критикам.
I Официальная формулировка звучит приме|
рно так: советская критика не справилась со
| стоявшими перед нею задачами; она
недо|'оценила
лучшие произведения советской ли|
тературы; более того, она охаяла проиэведе|
ния отмеченные сталинскими премиями; она
| не сочла нужным задуматься над вопросом
| — почему эти произведения
| ограничилась заушательством и руганью.
| Это вкратце. Подробности можно
награждены, а
найти в
1 «Литературной газете», в «Правде» и т. д.
1 Мы прекрасно знаем, что наша литературI
ная критика находится нынче на чрезвычай|
но низком уровне. Прежде всего потому, что
| она лишена предпосылки, без которой всякая
| критика становится беспредметной, — она ли|
шена свободы. И издевательством звучат об|
видения в «заушательстве». Ибо главным за|
ушательством во всех областях творчества и
| есть этот самый ЦК, а беспрерывно нараста|
ющая кампания заушательства начата Жда|
новым, конечно, с ведома Политбюро, поло|
жившим в основу деятельности Отдела про1
паганды ЦК, сформулированной более ста
| лет тому назад принцип:
|
.. . вам
|
|
«тем ху- |
Фельдфебеля в Вольтеры дам:
Он в три шеренги вас построит;
А пикните, так мигом успокоит!
| Истинная причина очередного фельдфебель1
ского окрика — защита авторитета
сталин|
ского имени. Если произведения награждены
1 сталинскими премиями, значит в них не мо|
жет быть ничего дурного, их можно только
| хвалить, а некоторые критики позволили се|
бе забыться, отметили слабые стороны «ста1
линских лауреатов». Вот на них и цыкнули,
| чтобы не забывались.
| Оскорбляя интеллигенцию, зажимая малей|
шие проявления независимого мнения, большеР
вики, лишний раз демонстрируют свою анти|
народную сущность. Ибо наша интеллигенция
I — плоть от плоти нашего народа.
1
Е. Р.
Руденко прилетел нэ Москвы.
Резкие столкновения в зале суда.
Советские свидетеля покинули заседание.
Нападение на Руденко.
(Си. отчет нашего корреспондента)
4
Стр.1