1
POSSEV
выходит по
ВОСКРЕСЕНЬЯМ
ЦЕНА ОТДЕЛЬНОГО
НОМЕРА
ДВЕ МАРКИ
Еженедельник общественно-политической мысли
В ТУПИКЕ
ций ознаменовались яркими выступлениями
Маршалла и Вышинского, которые показали
всю напряженность отношений между
США и СССР. На попытку Маршалла
повести пленум против систематической
обструкции советских делегатов в Совете
Безопасности, как и в других комиссиях,
Вышинский ответил провокационно-резким
вызовом по адресу руководящих деятелей
западных стран и в особенности —
Америки. Теперь уже совсем ясно, что его
выступления в ОН обращены к широким
народным массам западных стран и преследуют
только пропагандные цели: показать,
что не СССР является виновником
всех послевоенных раздоров, а правительство
США, которое, мол, подготовляет
третью войну и содействует бешеной антисоветской
агитации, проводимой значительной
частью американской прессы под
руководством деятелей Уол-Стрита, поджигателей
войны.
Первые дни пленума Объединенных НаВсе
дальнейшее поведение советских
делегатов и все их выступления в комитетах,
комиссиях, подкомиссиях и на пленуме
ОН, так-же как и другие акты советской
внешней политики по „освоению"
восточных стран-сателитов и вожделения
на Францию и Италию (ярко пооявившиеся
в декларации о создании Коминформа),
свидетельствует -о решимости
Москвы перейти в наступление против
доктрины Трумана и планов Маршалла с
целью попытаться сорвать оздоровление
Европы и создание антикоммунистического
фронта. Для этой цели пущены в ход все
средства пропаганды, от шантажа до
открытых угроз. С точки зрения московского
коммунистического центра, это
наступление является активной формой
обороны и ггоизвано „разоблачить" поджигателей
войны.
ческий Запад, большевики "надеются с
одной стороны вбить клин между правительствами
и народными массами западных
стран, затруднить собирание антикоммунистических
сил и подготовку западных
стран к обороне; с другой стороны
внушить российскому народу мысли о
коварном внешнем враге, который вновь
собирается в крестовый поход против
«самой демократической страны мира»,
показать народу лицо нового фашизма,
опирающегося на реакционеров Америки и
Англии, поовести таким образом новую
попытку объединить вокруг коммунистической
власти наибольшее количество
общественных сил и так обработать мнение
народа, чтобы можно было вновь подвергнуть
его тяжелым испытаниям в
том столкновении со старым миром, которое
сами большевики считают неизбежным.
Разоблачая
буржуазный капиталистиДвижущими
силами такой политики
большевиков являются: их стра х перед
будущим исознани е своей внутренней
слабости .
На первый взгляд такое заключение
является парадоксальным, ибо, казалось
бы политику непримиримости можно вести
только сознавая свою силу и будучи уверенным
в своей безнаказанности. Но это
только на первый взгляд и для людей,
неспособных правильно оценивать обстановку.
На
самом деле, именно страх и сознание
растущей своей влабости толкает большевиков
на неггремиримость и демонстрацию
своей мнимой силы и уверенности.
Это — тактический прием, к которому
большевики нередко прибегали и раньше
в тяжелой для них обстановке.' И надо
признать — в большинстве случаев —
успешно. Так было в годы гражданской
войны и интервенции, в дни коллективизации
деревни, в предвоенные годы процессов
оппозиционеров, в соглашении 1939
года с Гитлером, в дни поражений в последней
войне и т. д.
На успешный выход из затруднений они
расчитывают и сейчас. Главное в этом
расчете — ставка на слабые стороны демократии,
на внутреннюю ее дезогранизацию
и одновременно — на новый обман собственных
граждан.
,
Однако, обстановка на этот раз для
большевиков иная, чем прежде, и в своих
сегодняшних расчетах они могут сильно
просчитаться. На этот паз „коивая" может
не вывезти. Почему? Мы сейчас ответим.
нет того громоотвода и яркого средостения,
которое существовало раньше в лице фашистских
деожав Оси, враждебных демократии.
Сейчас нет трех миров, нет тех
противоречий, которые сталкивали в ггпошлом
западные державы между собою, т. е.
таких противоречий, которые можно было
бы успешно пазыгп^тв^.ть (как' в пакте с
ГитлепомѴ Сейчас все более и бо-^е четко
мир делится на два лагеря — „за" и „против"
коммунизма.
Прежде всего, во внешнем мире сейчас
тки создания третьей социалисти -
ческо й силы непрерывно разбтгааются
собственными внутренними противоречиями
этой „третьей силы" и давлением,
оказываемым на нее как справа, так и
слева (примером могут служить Франция,
Италия и, даже, Англия, где социалисты
терпят неудачи).
Сохранять свои позиции социалисты моВсе
промежуточные формации и попыСЕГОДНЯ'В
НОМЕРЕ:
Стр. 1. В тупике
Стр. 2. Тайны войны
Стр. 4. Начало нового ваступлепяя на ре*
Стр. в. Очередная комедия
Стр. 7. Письма я з Англия. Правильный
путь
Стр. 8. Религиозный дальтонизм
Стр. 9. Страна, открытая во сне
Стр. 11. Трудности перевода
ная. Этот «средний человек» в моменты
решающих обытий в своем большинстве
пойдет за свои м правительством.
Советские надежды на народные массы
западных стран — очередная .утопия, которая
уже дважды оказалась самообманом:
в годы после первой мировой войны, когда
большевики расчитывали на быстрое развертывание
мировой революции и в дни
второй мировой войны, когда пролетариат
фашистских стран никак советский Союз
не поддержал, а пролетариат демократических
стран — только в меру той помощи,
которую союзники оказывали СССР в
плане общей борьбы. Таким образом,
расчет найти поддержку своей политике во
внешнем мире со стороны сил международного
пролетариата является иллюзией.
Нынешняя пропагандная акция советской
дипломатии, как и официальные маневры
Коминформа. могут иметь лишь ,
ограниченный, местный и временный успех
среди очень политически серых масс и
небольшого количества более опасных некоторых
лидеров „искренне сочувствующих"
идеям коммунизма И прожженных
демагогов левого толка.
Мы уже сейчас видим, что если большел
весьма
«НЕ
В СИЛЕ
БОГ, А В
ПРАВДЕ»
АЛЕКСАНДР
НЕВСКИЙ
вики своими акциями „разоблачения" расчитывают
привлечь к себе симпатии широких
рабочих масс западных стран и, в первую
очередь, Америки, то они глубоко
ошиблись.
Агрессивно - провокационная
гут только разрывая свой союз с коммунистами
(что ныне имеет место во всех
западных странах), а после этого разрыва
в их рядах неизбежно происходит раскол:
большинство отбрасывается в антикоммунистический.лагерь
(по советски так называемых
социал-ппедателей), а меньшинство
продолжает бесплодно искать понимания
с коммунистами и фактически им
помогает, являясь их рупором в массы. Но
помощь эту не следует переоценивать, как
с другой стороны и вовсе сбрасывать со
счетов. Помощь эта, как и влияние на
массы, временна и условна — до катастрофических
событий. Большее значение
имеет сейчас средний западный обыватель,
который ничего не смыслит в политике,
боится войны и хочет одного — жить спо^койцо.
Но опора на него для социалистов^а
тем более для коммунистов — не надежность
советской дипломатии и Коминформа
вызвали скорее обратную реакцию и дали
в руки демократических кругов лишь
новое оружие для антисоветской пропаганды
и сплочения демократических сия.
В этом отношении очень характерен успех
выступления Маршалла перед Конгрессом
производственных союзов США по вопросам
реализации плана помощи европейским
странам. Государственным и общественно-политическим
деятелям Запада большевики
дали лишь новый урок понимания
истинных целей большевизма. В одном
только пункте, но, к счастью, в одной
лишь части этих кругов, большевики добились
успеха, а именно в деле увеличения
ненависти к России вообще, в отожествление
всего большевистского с русским.
Это — самое печальное явление нашей
действительности, таящее в себе ряд серьезных
опасностей как для настоящего,
так и для будущего. Однако, в ответственных
кругах руководителей
деятельстран
все более укрепляется понимание
различия между советской властью и
русским народом; Об этом не раз говорили
Черчиль, Бевин и-Труман; как и ряд других
государственных деятелей.
западных
Стр.1