Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Юрий БАРАНОВ
АНТИМУЖИЦКАЯ ЛОЖЬ ХИТРОВАНА НИКИТЫ
(ХХ съезд КПСС)
25 февраля 1956 года я пришѐл на работу чуть пораньше: так распорядилось расписание электричек. <...> Работал я тогда начальником смены на
подмосковном радиоцентре, откуда осуществлялся контроль эфира, иначе
говоря, мы следили за эффективностью глушения враждебных зарубежных
радиопередач. <...> Войдя в зал, я удивился: почти никто из освободившейся смены не ушел, подошедшие мои люди вместо перекура, обычного для пересменки, тоже сидели с наушниками и напряженно слушали. <...> Я взял наушники, и уже через пару секунд у меня возникло ощущение,
будто небо падает на землю. <...> Впрочем, не буду повторять общеизвестного,
того, что «разоблачения сталинских преступлений», которые Хрущѐв расчетливо прочитал в ночь с 24 на 25 февраля, то есть в день закрытия ХХ съезда
партии, не допустив дискуссии по своему «закрытому» докладу, произвели
впечатление разорвавшейся бомбы. <...> Моя цель другая: пояснить, почему мы,
современники, тогда не поняли, как ловко нас облапошил Никита Хрущѐв. <...> Так ловко, что в первый момент мало кто заметил главную ложь его «исторического» доклада «О культе личности и его последствиях». <...> Впоследствии и сам Хрущѐв и его поклонники это отрицали, но мы слышали доклад в день его произнесения и
помним международную, звучавшую на всех волнах реакцию на этот эпизод. <...> И рассказал, как однажды на приѐме в Кремле
кто-то из иностранцев в ходе беседы о народных танцах спросил Сталина – а
что такое украинский гопак? <...> На что вождь ответил: а вот у нас товарищ
Хрущѐв украинец, он вам и покажет. <...> Пришлось плясать! – патетически восклицал Хрущѐв с трибуны партийного съезда. <...> Кто-то сочувствовал тогда Хрущѐву, кто-то презрительно усмехался, но ни те
ни другие не догадывались, что этими трюками Хрущѐв отводил от себя обвинения в грехах куда более серьѐзных, нежели трусость и пресмыкательство
перед грозным вождем. <...> Более того <...>
Антимужицкая_ложь_хитрована_Никиты.pdf
Юрий БАРАНОВ
АНТИМУЖИЦКАЯ ЛОЖЬ ХИТРОВАНА НИКИТЫ
(ХХ съезд КПСС)
25 февраля 1956 года я пришѐл на работу чуть пораньше: так распорядилось
расписание электричек. Работал я тогда начальником смены на
подмосковном радиоцентре, откуда осуществлялся контроль эфира, иначе
говоря, мы следили за эффективностью глушения враждебных зарубежных
радиопередач. Войдя в зал, я удивился: почти никто из освободившейся смены
не ушел, подошедшие мои люди вместо перекура, обычного для пересменки,
тоже сидели с наушниками и напряженно слушали. Кто-то сказал
мне: Хрущѐв говорит против Сталина…
Я взял наушники, и уже через пару секунд у меня возникло ощущение,
будто небо падает на землю. Впрочем, не буду повторять общеизвестного,
того, что «разоблачения сталинских преступлений», которые Хрущѐв расчетливо
прочитал в ночь с 24 на 25 февраля, то есть в день закрытия ХХ съезда
партии, не допустив дискуссии по своему «закрытому» докладу, произвели
впечатление разорвавшейся бомбы. Моя цель другая: пояснить, почему мы,
современники, тогда не поняли, как ловко нас облапошил Никита Хрущѐв.
Так ловко, что в первый момент мало кто заметил главную ложь его «исторического»
доклада «О культе личности и его последствиях».
Начну с «эпизода с гопаком». Впоследствии и сам Хрущѐв и его поклонники
это отрицали, но мы слышали доклад в день его произнесения и
помним международную, звучавшую на всех волнах реакцию на этот эпизод.
Весь мир смеялся тогда над Никитой Хрущевым, и смеялся злобно.
А суть была вот в чем. Говоря об унижениях, которым Сталин подвергал
людей, Хрущѐв сказал: уместен вопрос – а я лично тоже испытал это на
себе? Да, товарищи, испытал. И рассказал, как однажды на приѐме в Кремле
кто-то из иностранцев в ходе беседы о народных танцах спросил Сталина – а
что такое украинский гопак? На что вождь ответил: а вот у нас товарищ
Хрущѐв украинец, он вам и покажет. И что же? Пришлось плясать! – патетически
восклицал Хрущѐв с трибуны партийного съезда.
Кто-то сочувствовал тогда Хрущѐву, кто-то презрительно усмехался, но ни те
ни другие не догадывались, что этими трюками Хрущѐв отводил от себя обвинения
в грехах куда более серьѐзных, нежели трусость и пресмыкательство
перед грозным вождем. Более того – пресловутый гопак делал хитроумного
Никиту как бы «пострадавшим от культа личности».
А Хрущѐву было что скрывать, о чѐм умалчивать. Прежде всего – о его
непосредственном участии в репрессиях периода коллективизации и более
позднего времени. Руки у него были по локоть в крови. Это он слал в центр
телеграммы о том, что «развѐрстку» по репрессиям выполнил и просит санкции
на перевыполнение. Украина времѐн коллективизации хорошо запомнила
Хрущѐва. Никита не только ничего не сказал об этом на ХХ съезде, но и
постарался выгородить своих подельников по кровавому шабашу, таких, как
1
Стр.1