929.6Геральдика. Гербы. Девизы. Эмблемы
← назад

Свободный доступ

Ограниченный доступ

Уточняется продление лицензии
Автор: Осипов Сергей Викторович
Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова
Предметом исследования являются вопросы организационного и материально-технического обеспечения советской наградной системы в начальный период ее существования. Анализируются проблемы административного, производственно-технического и кадрового характера, проявившиеся при возрождении
наградного производства в период Гражданской войны и первого послевоенного десятилетия. Оцениваются трансформация отношения советской власти к наградной системе и проистекающие отсюда организационные мероприятия и подходы. Выделяются специфические особенности советской наградной системы
в аспекте ее материально-технического и организационного сопровождения, а также поднимаются вопросы преемственности по отношению к хронологически предшествовавшей наградной системе царской
России. Работа основана на принципах историзма, объективности, системности, методологической базой
исследования выступает историко-генетический метод. Новизна заключается в отказе от традиционного
индивидуально-описательного подхода к наградам и выявлении общих проблем и подходов советского
правительства в вопросах материального и организационного аспектов наградной системы с указанием на
организационные и производственно-технические сложности того времени и способы их преодоления. Авторы указывают на динамику в организации производства наград, использовании сырья, кадровой политике
и т. д. Очевидной проблемой данного периода в развитии наградного дела явилось отсутствие изначального осознания Советской властью ценности и функционала наградной системы с последующей коррекцией этих подходов в условиях войны и экономического кризиса и, как следствие, растянувшееся почти на
20 лет оформление внятной наградной политики. Последнюю предлагается рассматривать в неразрывной
связи с общими процессами политического, экономического и социального развития; как важный элемент
идеологической системы и индикатор перемен, происходивших в советском государстве и обществе.
Очевидной проблемой данного периода в развитии наградного дела явилось отсутствие изначального осознания <...> Подвойский, который в качестве Народного комиссара по военным делам подписывал декабрьский декрет об <...> Подвойский и Троцкий, непосредственно вовлеченные в процесс управления военными делами, первыми отреагировали <...> Настаиваю на прекращении выделки и передаче сего дела военному ведомству. <...> Дело идет о грошах. Необходимо знак сделать в три раза меньше. Ободок позолотить.
Автор: Соболева Н. А.
М.: ЯСК
В книге проблема российской идентичности, поднимаемая в трудах ученых разных национальностей, впервые рассматривается на материале специальных исторических дисциплин: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии. Привлечение символов и знаков (гербов, монет, печатей, флагов) для подтверждения или оспаривания идентичности, выводит как отдельные комплексы знаков и символов, так и всю систему специальных исторических дисциплин из узких «самодеятельных» рамок, повышает их исторический потенциал, включая в цивилизационный контекст развития общества. В то же время автор на многочисленных примерах демонстрирует возможности названных дисциплин в раскрытии и осмыслении ранее неизвестных исторических фактов, способствующих реальному, а не мифическому подходу к освещению как русской старины, так и истории современной России, ибо идентичность — это истина.
На деле, как пишет В. И. <...> Сложнее обстоит дело с гербами. <...> А как же обстоит дело с гербами? <...> и делах подчиненных им лиц. <...> Дело в другом.
Предпросмотр: Идентичность Российского государства языком знаков и символов эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии.pdf (0,3 Мб)
Автор: Соболева Н. А.
М.: Языки славянской культуры
Книга посвящена российской государственной символике. В ней исследуются официальные знаки власти на разных этапах развития отечественной государственности. Анализируя малоиспользуемые в научных исторических трудах монеты, печати, геральдические эмблемы, автор прослеживает неотраженный в письменных источниках сложный путь становления символов российского суверенитета: герба, флага, гимна. В форме очерков воссоздается история властных атрибутов, их трансформация в общегосударственные эмблемы на протяжении столетий. Впервые излагается подробная история российского государственного флага в контексте развития знамен и флагов Европы и в соответствии с общественной событийностью в России. Приводятся новые архивные данные о становлении государственных гимнов Отечества.
Вопрос об «итальянском следе» 61 в русском денежном деле XV в. поднимался неоднократно. <...> Русские печати // Архивное дело. 1939. № 3/51. C. 39. 9 Успенский Ф. <...> Другое дело — фейерверки. <...> Аракчеева, а затем — в Министерство внутренних дел к А. Х. Бенкендорфу. <...> Национальные гимны России... по делам искусств при Совнаркоме СССР М. Б.
Предпросмотр: Очерки истории российской символики.pdf (4,6 Мб)
М.: Проспект
Гимн, герб и флаг являются важнейшими атрибутами любого государства. И каждый гражданин, уважающий свою страну, гордится ими. Эта книга рассказывает о том, почему Россия выбрала эти символы именно в том виде, который мы знаем. Об истории гимна, герба и флага нашей страны будет интересно узнать читателям всех возрастов.
Российской Федерации 21 Сквозь грозы сияло нам солнце свободы, И Ленин великий нам путь озарил: На правое дело <...> На самом деле Стране Советов достичь коммунизма так и не удалось, строй в нашем государстве был социалистическим
Предпросмотр: Гимн, Герб и Флаг Российской Федерации. Подробный иллюстрированный комментарий.pdf (0,1 Мб)
[Б.и.]
Дом – один из наиболее значимых и символически нагруженных объектов человеческого окружения, место совершения множества разнообразных ритуалов. Дом осмысляется в народной культуре как средоточие основных жизненных ценностей, таких как счастье, достаток, единство семьи и рода, включая не только живых, но и умерших. Символы, как государственные, так и религиозные, объединяют людей в народ. Слово «символ» означает нечто объединяющее, в то время как «диавол» – противоположное ему, разделяющее. Цель данного пособия – показать значение символов в жизни русского человека, и то, как через символику дома человек может подняться до понимания государственных и духовных символов.
В самом деле, он всегда обозначает отапливаемое строение. <...> В красном углу совершались ежедневные моления, с которых начиналось любое важное дело. <...> руки вымыв чисто, прежде всего – святым образам поклониться трижды в землю – с тем и начать всякое дело <...> Духовность – не рассуждения о душе, а практические дела по претворению в жизнь идеала, имеющего духовный <...> Эсхатологическое сознание и земные дела направляли на подготовку к Восьмому дню – концу этого мира и
Предпросмотр: Символика русского дома.pdf (0,1 Мб)
Автор: Паршиков Н. А.
Орловский государственный институт искусств и культуры
В учебном пособии «Символы в истории» прослеживается историческая
динамика образно-смысловой преемственности и обоснованы причины переосмысления и новой интерпретации символов. Авторам удалось обобщить большой фактический и научный материал. Структура и содержание пособия подчинены задаче – специфическим историческим знанием расширить и углубить профессиональное знание гуманитария.
Гелла; кандидат исторических наук, профессор кафедры истории и музейного дела Орловского государственного <...> «Делу время, а потехе час» – образное выражение регламента труда и отдыха в пользу «дела». <...> бурятской мифологии у бога Божинтоя было девять сыновей, каждый их которых владел секретом кузнечного дела <...> Освобождение от кармы предусматривало 1200 добрых дел – одно неосуществленное перечеркивало все остальные <...> В 787 году жена императора Льва IV Ирина собрала Собор, который объявил почитание икон «богоугодным делом
Предпросмотр: Символы в истории учебное пособие.pdf (0,3 Мб)