2.4. В случае если вопросы,
содержащиеся в заключении о
несогласии с проектом документа
территориального планирования,
не были урегулированы
на согласительном совещании,
Министерство готовит
сводное заключение о несогласии
с проектом документа территориального
планирования.
В сводном заключении указывается,
на основании каких
заключений федеральных органов
и протоколов согласительных
совещаний подготовлено
такое заключение.
Сводное заключение подписывается
руководителем Министерства
(заместителем руководителя
Министерства,
уполномоченным на подписание
сводных заключений).
тельности
3. Состав и порядок деясогласительной
комиссии
при согласовании
проектов документов территориального
планирования
3.1. В случае поступления
от одного или нескольких органов,
указанных в пункте 2.1
настоящего Порядка, заключений,
содержащих положения
о несогласии с проектом документа
территориального планирования,
глава муниципального
образования (муниципального
района, городского
округа, поселения) в течение
30 дней со дня истечения срока,
установленного статьями 21
и 25 Градостроительного кодекса
РФ для согласования
проектов документов территориального
планирования,
вправе
принять решение о создании
согласительной комиссии.
Согласительная
комиссия
создается для урегулирования
разногласий, послуживших основанием
для подготовки заключения
о несогласии с проектом
документа территориального
планирования.
3.2. В состав согласительной
комиссии включаются:
а) представители органов,
которые направили заключения
о несогласии с проектом
документа
территориального
планирования;
б) представители органа местного
самоуправления, уполномоченного
на подготовку
документа
территориального
планирования;
в) представители разработ58
ГУ
¹5’12
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ
АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ
НАУКОГРАДОВ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАК
ИННОВАЦИОННЫХ ЦЕНТРОВ
Г. Кулешова, К. Сергеев*
*Мировой опыт создания и формирования
инновационных структур
свидетельствует, что их успех напрямую
связан с размещением в непосредственной
близости или прямо
на базе исследовательских, научнообразовательных
или научно-технических
центров. Этот успех эксперты
связывают с синэргитическим эффектом,
процессом умножения и
сложения усилий. Территории концентрации
науки и инновационной
активности современные урбанистические
концепции рассматривают
как cреду, которая создаётся в течение
длительного времени и является
плодом эволюционного развития
экономики, науки, культуры, общества
[5]. Эта среда исключительных
инновационных возможностей как
магнит притягивает лучшие умы со
всех уголков планеты, отвечая глобализацией
науки и творчества на
вызовы современности.
Важнейшими условиями формирования
и развития инновационных
структур, наряду с наличием научной
и производственной составляющих,
являются качественная организация
социальной и информационной инфраструктур,
высокий уровень ком*
Галина
Ивановна Кулешова, ученый
секретарь ОНИР ГИПРОНИИ РАН, советник
РААСН, профессор Международной
академии архитектуры – Отделение в
Москве, специализация – урбоэкология,
пространственная организация научной
деятельности (города-научные центры,
регионы науки), проблемы архитектурного
облика научных центров.
Кирилл Игоревич Сергеев, директор
ОНИР ГИПРОНИИ РАН, к.арх., советник
РААСН, член-корр. Международной академии
архитектуры – Отделение в Москве,
специализация – урбоэкология, пространственная
организация научной деятельности
(города-научные центры, регионы
науки).
форта среды проживания, наличие
мест отдыха, развлечений, хорошая
экологическая обстановка, т. е. высокий
социальный кворум среды в
целом. Поэтому при разработке программ
за рубежом основной акцент
делается на создание “мягкой” инфраструктуры:
квалифицированные
кадры, новые технологии информационного
обеспечения и инвестиций,
качество среды [6, 10, 16]. То
есть, люди, сервис и гуманизация
среды находятся в фокусе программ.
Это и есть проявление характерных
черт постиндустриального
общества.
* * *
В Московской области размещена
значительная доля научно-технических
кадров ЦФО, сосредоточенных в
31 научном центре, 9 из которых
имеют статус наукограда. Специализация
подмосковных научных центров
обширна и полностью соответствует
Перечню наукоемких технологий,
разработанному Статистическим
управлением США (U.S. Bureau
of the Census): авиаракетостроение,
космические технологии, машино- и
приборостроение, новые материалы,
электроника и радиотехника, фарминдустрия,
биотехнологии, ядерный
комплекс. Очевидно, что такой потенциал
является существенной базой
для формирования и развития
системы инновационных центров.
Совмещение карты территорий
развития центров инновационной
экономики (по «Схеме территориального
планирования Московской
области – основных положений градостроительного
развития»1
) [12] и
карты размещения городов-научных
центров обнаруживает их почти 100процентное
совпадение. То есть,
1 Далее «Схема».
ГРАДОУСТРОЙСТВО
Стр.1