В Ельце много турфирм,
все как один заняты «выездным»
туризмом – горящие туры
в Египет, Турцию, Индию,
ОАЭ, Шри-Ланку, Болгарию,
Румынию, на Канарские
острова. «Въездным» туризмом
практически не занимаются,
прежде всего, потому, что
нет туристов. И даже когда
туристы появляются, елецкие
фирмы их теряют. С иностранным
же туризмом в Ельце
ситуация напоминает известное:
«А не замахнуться ли
нам на Вильяма, знаете ли,
Шекспира?» Удивительно, что
даже и не пробуют «замахиваться»,
хотя в город Ивана
Бунина, Михаила Пришвина,
Василия Розанова, Сергия
Булгакова даже японцы приезжают
со своих далеких островов.
У меня такое ощущение,
что не хочет город принимать
иностранных туристов,
бежит от иностранцев как черт
от ладана. Не потому ли, что
намертво вцепился в елецкую
землю Ильич, статуя которого
до сих пор занимает центральную
площадь города, а совсем
рядом с Ильичом, буквально
на одной стометровке, – памятник
члену Политбюро Соломенцеву?
Тут же Доска почета,
на которой некоторые
знатные ельчане заняли место
чуть ли не с колыбели. В третий
угол этого почти равнобедренного
треугольника липецкий
скульптор Гришко
«вписал» памятник Бунину.
Скажу словами Бунина: «Повеситься
можно от злости».
Организационная структура
туризма в Ельце такова, что
туроператоров здесь почти
нет, фирмы работают в основном
на турагентских соглашениях.
Чтобы зарегистрировать
фирму, надо собрать кучу «уставных»
документов, около десяти,
и направить их в Москву,
в Федеральное агентство
по туризму. И ждать, появится
фирма в Едином федеральном
реестре туроператоров на
сайте Федерального агентства
по туризму или не появится.
Если не появится – значит,
отказали. Среди этих необходимых
документов есть один
очень важный – документ,
подтверждающий финансовое
обеспечение фирмы. Это может
быть договор страхования
или банковская гарантия. Раз60
ГУ
¹9’11
О ПЕРЕВОДЕ ТЕРРИТОРИИ
ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В
ЗОНУ ОБСЛУЖИВАНИЯ И
ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ
Уставный Суд
Свердловской области
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу о соответствии Уставу Свердловской области
подпункта 78 пункта 1 Решения Екатеринбургской городской
Думы от 23 июня 2009 года ¹20/7 «О внесении изменений в
Решение Екатеринбургской городской Думы от 13 ноября
2007 года ¹68/48 «Об утверждении Правил
землепользования и застройки городского округа –
муниципального образования «город Екатеринбург» в части
изменений статей 48, 48-1 (Приложения ¹1, 2) в связи с
запросом гражданина М.А. Петлина
город Екатеринбург
Уставный Суд Свердловской области
в составе Председателя Суда
В. Ю. Пантелеева, судей Н. А. Жилина,
А. О. Казанцева, М. Н. Обрубовой,
с
участием заявителя М. А. Петлина,
представителя Екатеринбургской
городской Думы – А. Л. Соколовской,
руководствуясь
пунктом 4 статьи
56 Устава Свердловской области,
статьями 4, 37, 72, 83, 84, 85 Областного
закона «Об Уставном Суде
Свердловской области»,
рассмотрел в открытом судебном
заседании дело о соответствии Уставу
Свердловской области подпункта
78 пункта 1 Решения Екатеринбургской
городской Думы от 23 июня
2009 года ¹20/7 «О внесении
изменений в Решение Екатеринбургской
городской Думы от 13 ноября
2007 года ¹68/48 «Об утверждении
Правил землепользования и застройки
городского округа – муниципального
образования «город Екатеринбург»
в части изменений статей
48, 48-1 (Приложения ¹1, 2).
Поводом к рассмотрению дела
запрос
явился
гражданина
22 июня 2011 года
М. А. Петлина. Основанием к рассмотрению
дела явилась обнаружившаяся
неопределенность в вопросе
о том, соответствуют ли Уставу
Свердловской области оспариваемые
заявителем нормы.
Заслушав в судебном заседании
судьи-докладчика
сообщение
М. Н. Обрубовой, объяснения сторон,
мнения приглашенных в судебное
заседание представителей Администрации
города Екатеринбурга
О. А. Кожевникова и С. М. Косенко,
представителя Управления Федеральной
службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия
человека по Свердловской
области Н. А. Харитоновой, показания
свидетелей
Е. В. Легедина,
В. И. Мелехина, В. С. Слободинского
и А. Е. Шарыпова, исследовав материалы
дела, Уставный Суд Свердловской
области
установил:
1. Гражданин Петлин Максим
Анатольевич, проживающий в городе
Екатеринбурге, обратился в Уставный
Суд Свердловской области с
запросом, в котором просит проверить
на соответствие Уставу СвердГРАДОУСТРОЙСТВО
Стр.1