495
1,'ОНІ'ЛДЪ
протііііъ французові) ві. до.іпн Ajmo иыла выиграна;
Римъ прпв тствовалъ его какъ иыиератора; возстаіііе
ві> Сиціиііи все бол е п бол и распространя-:
лось. Въ р шительноіі бптв при Тальякоццо плн '
Скуркол , 2;і августа 1268 г.-, франц. рыцарп, благодаря
своеіі дпсцітлин , ііоб дплп см шанное >
иаемное войско К.; посл днііі былъ взягь въ пл нъ.
Карлъ вел лъ обезглавить К. п друга его Фридрнха;
они погибли ві. Неапол , 29 окт. 12(J8 г. Отъ!
К. сохранплись дв п мецкія п сніі, внесенныя въ і
Минесскій сборникъ подъ ныенемъ п сенъ «моло-|
дого короля Конрада». — Ср. Sc hi rrmac h ег,'
ii pa, •.'•> 1U—римско-германскіЯ пмператоръ
въ 1138—1152 гі'., первыгі пзъ дпиастіи Гогепштауфеновъ.
сынъ г рцога Фрпдрпха іпвабскаго п Агнесы,
дочсрн пмп. Генрпха І\.
Род. въ 1093 г. По сыертп
Генриха \', поторому К. усердпо помогалъ, можду
новы.чъ имисраторомъ. Зіотаромъ 11 саксонскіип., п
Гогеніптауфенамп, у которыхъ Лотаръ хот лъ отпяті,
нам дство фрапконскпхъ іімііератоі)овъ, возгор -
лась борьба, составляюіцая пачало борьбіл Гвелі.фовъ
іі Гибс.ілиновъ. Въ декабрі 1127 г. швабскіе
іі (|)рані;онскіс бароны избрали К. королемъ. Опъ
пришілъ пзбрапіе іг былъ за это отлучспъ отъ Церкви
н мецкпми писколадпг, а потомъ и самнмъ nanofl,
что не пом шало ему короноваться въ Милан
лсел зн. коропоіі. Д ла Гогснштауфеиовъ ііоіплн
неудачпо п ві. Италіп, и вті Гсрманіи, п въ 1135 г.
они были вынуждены прішііріітііся съ Лотаромь. По
сысртц Лотара. въ 1138 г., 1і. былъ избрапъ своіімп
приверзіенцами въ короли, короповался въ Аахен
и бы.гь пріізнаиъ Франконіеп, ІІІвабіей п Лотаринriofi.
Л томъ того же года онъ отиялъ у Гвельфовъ
Саіссопію, право па которую опъ персда.ть Альбрехту
Медв дю; зат мъ, ла сеіім вг Гослар , онъ объявя.іъ
Гепрпха Го[)даго ЛІИІІРННЫМЬ такжс п Баварін.
Саксонія осталасі., одпако, въ рукахъ Генрнха.
Въ 1139 г. умсръ Геіірпіі, Гордыіі; его братъ
Вельфъ VI ста.п. защищать права своего племяппмка,
малол тняго Генрпха Льпа. К.. при помоіцп
брата своего Фрмдрнха, одсржалъ поб ду подъ
Сеіінсбсргомъ; самъ Вельфъ едва нзб жалъ плі.па.
Геирпхь Левъсохрапп.гь Саксопію, аодоллсепъ бы.гь
отказаться оть Баваріп. Въ 1146 г. Е. удалось возвратить
богслское герцогство іізгнанпому оттуда
Владиславу. ііріізиавшему н мсцісое верховенство.
[Іопытка К. сд лать то же въ ІІольш въ пользу
своего зятя Владислава, просившаго у пего помощп
протпвъ брата, пе удалась. Вссноіі 1147 г.
JK. отправился въ Святую Землю; походъ его
былъ неудаченъ. Вельфъ, верпувіпіііся пзъ Сяріи
рап о І .. снова открылъ враждебныя д ііствія in.
Германіп, но Геіі])ііхъ, сынъ К., на голову разбилъ
его ири <1>лохбері' , и Вельфъ прииирилея
съ императоро.мъ. Въ 1151 г. взялся за оружіе Гепрпхъ
Лсвъ. Нозвращаясь пзъ пеудачнаго похода
противъ пого въ Брауншвеіігъ, К., ііотсрявшііі
старшаго сына, Генрнха, забол лъ и указалъ, какъ
иа преемшіка себ , на своего племяишіпа Фрпдряха
швабскаго (Барбароссу), тавъ какъ его собствонныіі
шнъ былъ малол тенъ. Ум. вь 1152 г.
Держась направлепія, враждебнаго папству, К. повсе
пе былъ коронованъ въ Рим . — CM. Jaffc ,
«Geschichte des Deutschen Reiches unter K. I1I>
(1845); B e r nh a r di. «K. li b («Jahrbiiclier der
deutschen Geschichte», Лпц., 1883).
Стр.1
497
ІІОНРАДЪ—КОІІРАРЪ
Конрад ъ I V — риысіго-ісрманскій іімператоръ,
сыиъ Фрпдрнха II Гогенпітауфепа. Род. въ
1228 і'. По ипзложеніп старшаго м-о брата Генриха,
былъ избранъ и коронованъ римскнмъ коро.іемъ
(1'237). Управлялъ въ отсутствіе отца ГермаІІІОІІ.
Когда ІІннокситііі IY на дірвскоиъ собор
объявплъ Фридрііха низлоліениылъ, К. боролся съ
ландграфомъ тюрпнгенскимъ Генрихозіъ Расие, провозглашеннымъ
пмператоромъ. Гонрпхъ разбилъ К.
иодъ Франісфуртомъ-па-Майн , по вскор умеръ.
К. прпіплось бороться съ выбраннынъ на- его м сто
Инлысльмомъ Голландскимъ, который, ио сморти
Фридриха II,. ра-пбилъ К. при Ошіенгеіім . Въ начал
1252 і К. явился въ ІІталію, взялъ Иоаполі.
(1253) п утвердплся иа юг
іюлуострова. Папа
ІІнноксптііі IT возбудплъ протпвъ него формальное
обвпненіе въ сресп й отлучиль oi'O отъ деркви. Средн
ирнготовлеиіП і:ъ походу въ Ворхнюю Италію, К.
улсръ (1254). Посл него остался двухл тнііі сынь
Іъопрадь или Конрадинь (см.). — Ср. Schirrmacher,
«Die letzten IIohenstaiifen> (Геттіііпепъ,
1871).
ХСоіірадъ Іііорп.бл |ичч;ій—сродпсв иокый
и м. поэтъ (ул. въ 1287 г.), незнатнаіо проіісхожденііі.
Какъ поэтъ псріода упадца, К. отличается
болыіюю изысканностью формы, no содер;:;аніс
п характерй тусклы п бл дны. Главиыи
поэмы К.: «Dor Schwanenrittei'i на сюлі тъ
Лоэнгрпііа (изд. К. V. ДІ ti lie iih of f, «Alt(leutschc
Sprachproben»; 1864, 2-oe пзд., 1871, и
Franz Rotlrojii,, Франкф.-иа-М., 18Б1), «Otte»
(изд.
Halin'oan., Кведлпнб. и Лшц 1838), «Der
Welt Lohii:> (CM. моішграфію F. S a c h s e, «"Der
^Velt. Lohn von E. v. Wtlrzbarg», B., 1857). Пзданы
оба посл дііія рроцяведевІА F. Roth'oifCb (1843,
18±()) ii Massmann'oMi., HI. «(iesammtabeiiteiier>.~
Cp. Lambel, cErzftbliing'en u. SchwRnke» (Лпц.,
1872, 2-oe пзд., 188S); Karl Pannier , «Kleinere
DichtungenvonK./on \ ііг/,1)іігкг(Зоіідерсгаузеігі.,
1879). «St. Alexius» изда.ть Ilaupt къ «Zeitschr.
f. d. Altertbum», III. Стпхотворпое нереложепіо
поамы Benoit de St. More «La destruction de
Troyess K. не усп лъ оі:ончить; непзв стный npoдолжатель
довелъ яту поэму до конца (издана
K'ellerosrj. въ ІІІгуттгарт , 185H).—CM. Clemens
Fischer , «Der altfranziisisclie Roman de Troie
des Benoit, de Sainte-More, als Vorbild ftlr die
iiuttelhochdc'iitsclienTrojadiclitiingeii»(IIa/
1883); Petelenz , K. v.'WUrzburg* (Краісовъ,
1881); статью Pfeiffer.'a въ «в-еппаша» (Xll).
Top6opin>,
ІСонрадъ ЛІ геіібсргскііі (К. оп МедепЬег^,
Conradus de Monte puellarmn jMaiinиергъ
y ІІІвеііпфуртаІ—п медкііі ііпсатель (1309—
74). Изъ сго мііогочііслениыхъ трудовъ no естествов
д нію нанбол е славп.іась его «Buch der Natur»
(1475, переводъиасонрем. и м. яз. 1897), иаписаввая
на австріііско-баварскоыъ діал вт ; вто-кнвбольшая
энціюопедія, въ которуір входятъ п астроіюмія, и
остссгвеііная нсторііі, и описаніс челов чсскаго
т ла. Fe пздалъ Fr. Pfeiffer (ІІІтуттгартъ. 1881).—
Сл. Hiifler, «Konrad v. Megenborg und die
geistige Bewegung seiner Zeit» («Theologischc
Quartalscbrift;),XXXVin, Тюбинг., 185G, I) n npcдпсловіе
цъ упомянутому нзданію Pfeiffer'a («JDas
Buch der Natur»).
Коіірад'!» ікміч. (K. der Pfaffe) -н ыецкііі
поэтъ XII в., прпдвориыіі капслланъ баварсБаго
іерцоги Геііриха Гордаго. Ок. 1130 г. ііерсвелъ на
п м.яз. дреіше-фрапд. поаму «Chanson de Rolamb.
Это «Rolandslied:> одпнъ язъ древн іішпхь переводовъ
съ фрапц. на н м. Кріітіічоскос пзданіе поэиы
К. — in, «Deutsche Uichtungen des Mittelalters»,
49S
Bartsch'a (Лпц., 1871, т. Ill); cp. также журиа.іъ
«Germaiiia:», XIX.
Коііраді. фои ъ
Стр.2
499
КОИРИНГЬ—КОНСКРВАТИЗМЪ
дили еженед льныя собранія, пзъ которыхъ вь
1634 г. образовалась французская академія (см. I,
H12, и XIX, 5І6); непрем ннынъ секретаремъ ея
К. состоялъ до самой смертн. К. нашісалъ псмногос,
ч мъ п объясняется іізв стный стихъ Буало:
«J'imite de Conrart le silence prudent», сд лавіпійся
во Франціи поговоркою. Кром стихотвореній
(басни, застольныя п сни, псалмы) н пнсемъ
(иъ Бальзаку, къ протестантскому проіюв днііку
Рііве, къ Элі.зсвнру), К, оставилъ «Memoires sur
I'histoire deson temps», изданные Petitot и Moumerque
(въ «Memoires pour servir k Thistoire de
France», П., 1825); они доведены до 1652 г, Составленный
К. сборнииъ извлоченій изъ совремонныхъ
му ппсателей не наиечатанъ u хранптся въоибліотек
арсенала.—Ср.Кег і le r etBartheleiuy ,
сС.. sa vieet sa correspondance» (11., 1881); Bo urge
in, tC. et son temps» (IL. 1883).
тый н мецкій ученый врачъ, историкъ н государствов
дъ (1606—81), профоссоръ медицтіы и поліігііки
въ Гельмштедт . Въ 1658 г. іпведскій король
Карлъ X сд лалъ К. своішъ сов тппкомъ іі лейбъмедикомъ;
съ 1669 г. онъ былъ сов тпикомъ короля
датскаго. Сов та К. искали въ самыхъ важпыхъ государственныхъ
д лахъ; онъіірпнішалъучастіе u въ
выработк вестфальскаго мпрпаго трактата. Его изел
дованіе о германскихъ древпостяхъ («De origine
juris germanici», Гельмшт., 1643 и чащс) даетъ право
счіітаті) его основателемъ исторіи герыанскагоирава.
Новы иути пролагалъ онъ u въ •«государствов д -
ніи» (поздн іішал ахенваллсвская статпстика), свонміі
«Exercitationes de republica Imperii Germanici»
(Гслыишт., 1675) и cExamen rerum puhlicarum
totius orbis». Въ области экономнческпхъ
воиросовъ («De importandis et exportandis», 1665;
«De commerciis et mercatura», 1666; «De maritimis
commerciis», 1680) K. выступаетъ протпвъ
монополііі ii отстанваетъ свободу торговли. Въ
трудахъ по фшіансовоіі иолптик («De vectigalibus»,
1653; «De contributionibus», 1669) оиъ
высказываотся за палоги на предметы роскоши,
ііротивъ подушнои подати а сплыіаго обложенія
пизшихъ классовъ протнвъ податиыхъ иріівплегііі.
Въ фплософін К. былъ стропшъ посл дователемъ
Аристотеля. Модицин («Dissertatio de sanguinis
generatione et raotu naturali», 1643; «De Hermetica
Aegyptiorum vetere et nova Paracelsicorum
medicina», 1648; «Introductio in universam artem
raedicam etc.», 1654 н чаще) K. оказалъ большія
услуги распространеніемъ ученін Гарвея о кровообращеніи,
борьбой протпвъ алхііміи и герм -
тическпхъ методовъ л ченія, установленіемъ значепія
химіи для фармаціи. Нравственныіі хараістеръ
К., отличавшагося иизкопоклоннпчествомъ
по отношенію къ французскому двору, не соотв тствовалъ
его умственнымъ дарованіямъ. «Opera
omnia» К. (за нсключеніемъ его богословскііхъ н
медііципсішхъ трудовъ) пздалъ СтбЬеІ, напіісавшіп
и біографію его (Брауншв., 1730).—Ср.: Stobbe,
«Hermann С, der BegrUnder der deutschen Rechtsgeschichte»
(Б., 1870); Gol dsch lag , «BeitrUge
zur politischen und publizistischen ThJltigkeit H.
Conrings» (B., 1884).
Коиръ, Кооунгр ъ («Konr -f ungr» =
«Конръ молодоіЪ) въ скандпн. эпос — мп ическііі
родоначальникъ земпыхъ королеп, «конупговъ».
Копсальвіі (Consalvi), Эрколе — кардпналъ
(1757—1824), статсъ-секретарь папы Пія ІІ.
Велъ переговоры съ Наполеономъ о заключенін
ісопкордата п обнаружилъ upu этомь большое диплоыатпческое
искусство. Посл обостренія отношеній
500
съ папбн Наполеонъ, счптая К. своимъ главнымъ
иротіівнпкоыъ, пастоялъ въ 1806 г. на его удалевіи
оіъ- должности. Въ 1814 г. К. былъ папскимъ уполномоченнымъ
на в нскомъ конгресс и выхлопоталъ
возвращеніо иап Роіманьп. Въ 1816 г. былъ снова
назначонъ статсъ-секретаремъ н старался н сколько
ум рить крапности реакцін въ Папской областп. К.
удалось заключпть выгодпые для Рима конкордаты со
МНОГІІМІІ европеііскіімп государстваміі. Посл смерти
Пія VII К. потерялі, свой постъ. Изданные Cretineau-.ToIy-мемуары
К. (П., 1864) едвали подлішны.
Van Duerm издалъ ііероппску К. съ Меттерннхомъ
(Лувенъ, 1900).—CM. Bartholdy , «ZQge aus dam
Leben des Kardinals C.» (Штуттгартъ, 1824);
E. D a u d e t, «Le cardinal C.» (II., 1866); C r ё t in
e a u-J o 1 y, «Bonaparte, le concordat de 1801 et
le cardinal C.» (II., 18G9); Fiscber , «Der Kardinal
C.» (Маіііщъ, 1899).
• Co•• l>n ii •-i. (Conring), Г ep si a н ъ—знаменпворъ,
для д ііствительностп котораго достаточно
одного соглашенія договарпвающихся сторонъ.
Этого рода договоръ, въ настоящее время самый
обычныіі, появплся въ псторіп сравніітельно поздно:
долго полагалп, что челов ческая воля сама по себ
не сіюсобна цоро;і;дать обязательства. Въ Рнм .
пріі господствовавшомъ въ его прав формализм
(cm. Ворбальныіі договоръ), К. договоръ долго
не прпзнавался и сталъ допускаті.ся лишь постепснно
п въ строго огранпчеішомъ чіісл . Признавались
сл дующіе R. договоры: купля-продажа,
наемъ, товарпідество и порученіе. Такнмъ образомъ,
іі р п н ц п іі і а л ь н о в с е ж е требовалось для
д іістввтсльностп договоровъ еще н которо добавленіе
кт^ соглашенію сторонъ. Въ современноыт.
прав , наоборотъ, ііріінципіально прнзнается достаточноіі
для д ііствительностп всякаго договора налпчность
ііростого соглашені^ сторонъ. Весьма
распрострапено мн иі , что вс договоры въ настоящсе
время могутъ быть консенсуальны. Сы.
Реальный договоръ.'
Cousecratio-сл. Devotio (XY, 735).
Консенсуальный договоргь — догоConsentes
dl—соедпненные боги—дв надцать
круппыхъ боговъ вь древнемъ Рнм , которы понемногу
къ 111 в. до Р. Хр. выд лплись изъ массы
разлнчныхъ древнпхъ италііісіпіхъ, латпнскихъ,
римскнхъ п греческнхъ боговъ, занялп первенствующее
м сто въ государствевноіі реліігіи и получііли
на Форум общііі храмъ, развалины котораго сохраііплись
цопын у іюдножія Каиптолія. Воги эти,
судя no двустіііііію Эннія, сл дующіе:
Jiino, Vesta, Minerva,Ceris, Diana, Venus, Mars,
Mercurius, Jovis, Nepthunus, Volcunus, Apollo.
Копсепсіоіі ъ (Concepcion) — названі н -
сколькпхъ городовъ въ Центр. и Южн. Америк .
Изъ нпхъ бол е значптельные: 1) К.—въ Чили, на
р. Біобіо, въ 12 км. отъ устья. 55330 жнт.; мііого
н ыцевъ, въ рукахъ которыхъ находится торговли.
Вывозъ добываемаго по сос дству каыеіінаго угля.
К. осн. въ 1550 г. на берегу мбря, въ 1764 г. перенесенъ
на нын шиее м сто. Много терп лъ отъ
збмлетрясеніп іі отъ наиадвній арауканцевъ. Соедвненъ
жел. дорогон съ портомъ Талькахуапо.—2) К.
де-ла-В га (Concepcion de la Vega)—въ респ.
Санъ-Доминго, на о-в Гаитн. 10000 жит. Осн. въ
1570 г., посл разруше.нія землетрясеш мъ селенія
К., построеннаго Колумбомъ (1495).
Коіісерватизімъ въ иолнтнк , какъ и въ
фнлософін, религіи, искусств , литератур и т. д.,
есть прел;де всего, какъ это впдііо нзъ самаго
слова (on, латнн. conservare—сохрапять), стремлеіііе
отстаивать существующее иротивъ всякаго
новіпсства, господствуюшія политичсскія п соціаль
Стр.3
501
КОНСЕРВАТИЗМЪ
мыя форыы—протпвъ стремленій къ глубокнмъ u
шііроки.мъ иреобразованілмъ, въ особенностц если
они пм ютъ революціонныГі характеръ. R. всего
чаще протнвополагается лнберализму, иногда—революцій
нли революціоннымъ стремленіямъ. Ум ренныіі
К. протпвится не рсформам7> вообще, а только
скоросп лымъ, съ его точки зр нія, преобразоваиіямъ
илн революціонпылъ сгіособамъ ихъ осуществленія;
нер дко поэтому употробляется даже
термпиъ лпберальный К. Такішъ К. въ значптельной
м р является въ Ансліп. Отстаиваніе существующаго
толысо потому, что оно сущестзуетъ, есть
ііспхолопіческая невозможпость; въ д ііствіітельностіі
К.. отстапваетъ существующій строіі ради сБязаниыхъ
съ иішъ политііческііхъ п соціальиыхъ прннциповъ
и интересовъ. Когда, несмотря на усплія
коисерваторовъ, нзв стиыя реформы все же осуществляются,
пли даже цроисходіітъ революція
(напр., нисііроврргающая монархію и зам няющая
о республпкоіі), конссрваторы обыкновенно стремятся
къ возстановлеиію отікііііша о строя, отжпвшихъ
формъ и перестаютъ быть консерваторами въ фіілологіічески
правпльномъ смысл слова, становясь,
въ сущиости, реакціоперами, по способу д ятельностіі—иногда
революціонерами. Такпмъ образо.мъ,
д нствительный смыслъ слова К. не всегда и ис
везд совпадаетъ съ первоначальнымъ: ІІМЪ обозначается
обыкновенно стр идені отстапвать опред -
ленныс полптпческіе и соціалыіые прппципы u интеі)есы:
абсолютпзмъ—иротіівъ констптуціоннаго режима,
ограничеипое цензомъ или сословно избпрательное
право—противъ всеобщей подачи голосовъ,
централизацію—протіівъ децептралнзадін, судъ короішый—противъ
суда народнаго, спльную адмвнистрацію—протпвъ
самоуправленііг, государствепную
опеку—протпвъ свободы личности, государственную
релнгію—противъ охд ленія церкви охъ государства
іі свободы сов сти, косвеиные иалогп—протпвъ прямыхъ.въособенностпиодоходнаго.таможенноепокроиительство
землевлад нію и промышлсиности—противъ
свободной торговліі, сословнос начало—ііротпвъ
равенства вс хъ иредъ закопомъ и т. д. Сложность
совремеішой обществениой жнзші не доиускаетъ нп
господства изв стнаго пріпіцнпа въ полномъ объем .
ии даясе борьбы за иолное его осуществленіе; возможна
ноэтому u безпрестанно встр чается въ
д йствительностп коллпзія меясду разными стороііами
консориатпзіма. Такъ, консорваторы нер дко
отстаішаютъ свободу труда, выгодную длябурл;уазііі.
протпвъ фабрпчнаго законодательства, іш ющаго
задачей защиту питересовъ рабочпхъ (Франціп).
Вообщо именемъ К. въ разные исторпческіе моменты
и въ разныхъ странахі. назывались и называются
стремленія довольно разыообразныя, иногда даисе
ііротпвор чіівыя. Терминъ К. въ иолитііі вошелъ
въ употробленіе въ конц Х ИІ и начал
XIX н., . ісогда господствуюіц іі въ различныхъ
государствахъ соціальиоіі снлой было крупное
исылсвлад ніе, госііодствующей полптпческой формоіі
— иеограпичеііыая моиархія съ сословнымі.
строемъ; сообразио съ этимъ складывалось u uoнятіе
о консерватпзм . Позди е круппые зсмловлад
льцы разд лпли власть съ круиноіі бурікуазіей,
и іпітересы этихъ двухъ обществениыхъ слоевъ по
болыііей частп (но ко всегда) оказывалнсь солндарішйи.
Въ настоящее вромя правплыі е всего опрсд
лить К. какъ защпту интересовъ иріівіілегіірованныхъ
сословій u классовъ, иреждо всего выспіпП
бюрократіи п крупныхъ зомлевлад льцевъ, зат мъ
іфупноіі буржуазіп, атакяіе деркви (въ особепности
иатолпческоіі), которая по большеіі частп иаходится
въ бол е пли мен е т сномъ союз съ землевладі;502
ніемъ
(см. Клерикализмъ, XXI. 857J. Однако, и къ
этому опред ленію нужно сд лать весьма существенную
оговорку. Въ соціальной борьб нер дко
то монархпческаа власть, то землевлад льцы, то католическая
церновь принуждены опереться протпвъ
какой-ніібудь другоіі сплы—напр., буржуазіи, — на
нпзшіе классы народа; тогда К., оставаясь н нзы
ннымъ по существу, д лается до изв стной степени
демоиратическимъ, пногда демагогич скимъ,
если разнуздываются низшіе инстинкты народныхъ
массъ, безъ д йствительнаго желанія идти навстр чу
интересамъ народа. Такъ, въ Англіи въ первоіІ
половип XIX в., з млевлад ніе в ло борьбу съ
круішой буржуазіей, и К. прпнялъ въ себя н которые
демократическіе элементы; яркимъ представителемъ
такого демократическаго К. былъ даж въ
поздн йшій періодъ Бшгонсфильдъ (VI, 593). Образцомъ
демагогическаго К. можетъ служить г рманскій
и русскій антпс митизмъ, стремящіііся возбуднть
народъ противъ евреевъ, какъ предполагаемыхъ
исключительныхъ представіітелей капптала. Въ монархіяхъ
иеогранпченныхъ, или хотя бы констптуціонныхъ,
но со слабо развіітыми политнческпми
партіями, К. им ется въ впд неопред леянаго,
неорганизованнаго теченія или направленія; по
м р развптія ііонституціонноіі жизни онъ (такъ же,
какъ и лпбералішіъ, клерикализмъ, соціалнзмъ и т. д.)
оргаБіізуется въ иолитпческія иартіи, иногда прямо
пменуюіціяся консерватпвными. — См. Е. Смирновъ,
«Государственный строй и полптпч. партіи»
Т (СПБ., безъ года). Далыі іішія указанія на литераУРУ
— см. Поліггнческія партіп. — ііъ Австріи
консерватіівной партіп подъэтимъ назвапіемъ п тъ.
Консерватіівныя теченія, преобладающія въ высшихъ
кругахъ п т сно связанныя съклерикальвыми,
представлены въ реііхсрат различнымн національпыми
партіями. Среди чеховь консерватпвцыя начала
отстаивались раньше клубомъ старочеховъ,
тсиерь отстапваются клубомъ чсшскпхъ аграріовъ
н ч шской католическо-народной партіеіі (XXI, 288).
Клубъ польспій—одна изъ напбол е консервативныхъ
партііі, хотя, кром чистыхъ консорваторовъ
(станчиковъ), въ сго составъ входятъ и постомповцы
(прогресснсты), не іім юіціе большого вліяпія.
Бол е илп інсп копсерпатіівиымн являются такжо
словенскій клубъ, старорумыны и т. д. Вс это—
сторопники клерикалыіыхъ взглядовъ въ области
ііароднаго образовапія и защитпіікіі іінторесовг
ігрупнаго землевлад нія. Отъ копсорваторовъ другііхъ
странъ онн отличаются тіімъ, что стоягіі за
свободу націопалыіостей и фодсративноо развпті
государства. Изъ н мсцісііхь иартій копсорватіівноГі
являстся всен моцкая, ио въ ііротивоположішсть
копсерваторамъ-славлнамъ она стонтъ за господстпо
н мецкоіі націоиалыіостп. — Въ Англіп наимоноваиіе
конссрваторы выт спяеп. наимсновапі тори,
пачиная съ 30-хъ годовъ XIX в.; въ докларадіи
Роберта Пнля 1835 г. заявлоно, что отнын ііаі)тія
будетъ руководнться но торійсиими, по консоі)вативными
іі|)ііндііііаміі. Поздп о стороіініікн Иііля
называліісь ліібералышмд коисернаторамн. Апглійскіе
консерваторы—де реакдіодсры, даи;е н проТІІВНІІКД
реформъ; въ протдвод ііствіи дреобразованіямъ,
продлагаемымъ лпбсраламн, опн іідутъ ие
СЛІІІІІКОМЪ далоко и досл осуществлепія какой-лнбо
реформы обыкновенио вполн ІІОДЧННЯГОТСЯ ей. Такъ,
папр., они были ііротіівиикалііі билля о роформі
1832 г., расшпрнвшаго избііратсльныяправа англіііскаго
народа, но, когда билль былъ проведепъ, они
ІІОДЧІІПІІЛНСІ. u не только не пытались воздратиться
къ ироідлому, но сами провели вторую иарламентсісую
реформу (1867). Будучи ііредставптелямд.по
Стр.4
503
ІІОНСКРВАТИЗМЪ
преіімущестііу іінтерссокъ землоплад иія, онп въ
ііорвой іюловин XIX и. ИІ.ІІІ гораздо далыіш либпралопъ,
прсдставлявіііихь іпітересы буржуазін, навстр
чу іінтсросаыь раОочаго класса. КонсерваТІІВНОО
министерство Пиля провело въ 1842 г. заігонъ,
запрсщавшіГі женскііі и д тскііі трудъ въ
рудіпікахъ и кОпяхъ, To ;ке MUHIICTCIICTBO допустпло
свреовъ къ зашітію луинцішальнып должностеіі,
ІІ копсервативное міініістерство Дербп, no ііастоіінію
Дизраэли (Бпконсфнльда), отм нило яапрсііі.оніе
рврёяиъ вступать въ парламентъ (1858). Еиі,е раи о
консерватпвиор мннпстерстьо горц. Веллпнгтоиа
исуществило эмаіісііпацііо католііковъ (1829). Во
г.семъ, касающемся свободы лнчностп п иравъ адмииистраціи,
а такжо отнопіенііі пар.чампнта къ корон ,
.•пігліііскіе консерваторы малр отличаются отъ либераловч..
Въ сореднн XJX в. зсмлеіілад ніе сблн.тлось
сі. круііпоіі промыш.іенностью; съ т хъ поръ
амглійскір і:6гісерваторы прсдставляли no преямуиіеству
союзъ этихъ двухъ соціальныхъ сплъ. Въ
1840-х'ъ годахъ отъ консорвативноГі цартіи отд .іилось
либера.іыіо-консервативное крыло подъ предіюдіітелі.ствомъ
Роберта Ппля, п въ союз съ либералами
ировело отм ну хл биыхъ закоповъ (І&ІВ).
Въ 1886 г. соііротіівлспіп гомрулю для Прлаіідіи
соединпло съ ісопсерваторами лнбералыіыхь дпссидоитовъ,
съ Чемберленомъ п Гартпштономъ во
глав . Коисорватнвная партія стонтъ за возрожденіе
протекціоннзма п ішпоріаліістсісон МОЛІІтикп.
См. Г. Е. Kebbel, «History of Toryism»
(Л.. 1886); M. 0 s t r о g о r sk і, «La dpmocratie et
los partis politiques» (2-c пзд., П. 1911); A. L.
Lowell, «CTOvernment of Englands (Л., 1908).—
Bi Германіи кбвссрватйвиіі продставлпиъ, главпымъ
оОразомъ, двумя иартіями: н мецкою ісон(•ерватнвною
партіею, возннкшею еіце въ 1848 г..
и партіею іімперскою (XIX, 275), отд ліівіпеюся
оті. н я ві. 1866 г. Порвая представляетъ no njjeпмуществу
интересы і;рупнаго. отчастн срсДняго
и мелкаго землевлад нія. всего бол е прусскаго, |
вторая — іштеросы круішоіі промышленности, no '
пренмуществу металлургпческоіі п военіюіі (пу-:
піечное д ло п т. д.). Об партіп, пм я разд .іь-,
іі ую органпзацію, весьма мало отлмчаются друп.
оть друга н съ кажды.мъ годомъ все бол е п бол е .
сближаются. Основныя черты программы н мсцісоГі \
К. партіп, пересмотр нноіі въ 1892 г.:
Гормавін, съ сохраненіемт> самостояте.іі.ности отд ль-!
пыхъ государствъ; саыоуправленіе провіпіцій, окру-'
іовъ п общппъ, основанное на представитсльств I
и|)гаиііческііхъ группъ народа; 2) защвФа монархіи
протпвъ парламентарнзма; о) укр плспіе въ народ
хрнстіанскаго ыіросозерцанія. право евангелнчсской
деркви самоіі регулироііать свои внутреіиіір
порядкн, конфессіоналыіая хрпстіанская іпігола, j
борьба съ іудействомъ (запроіцоніе Ввреяиъ доступа
на іосударствснную и обществеіпіуіо імужбу, і
ві особенностн въ школу); 4) возможно-большео |
усиленіе ариір; 5) прододжейі колоніальноіі полп-!
тпкп; 6) упроіцепіс закоиовъ о страхованіи рабочихъ,
уіср пленіе средпнхг классовъ. устранлніо
ііріівнлсіін крупнаго кашітала; 7) семеііствснное п
пасл дственное право, сод йствующее развптію:
Кр пкаго крестьяиства; 8) сод гіствіе погашеиію:
ипотечныхъ долговъ: 9) заіцита промытлешіостіі
отъ нностранвои копкурронціп; 10) м ры ііротивъ
ЗЛоупртр бл ніВ бпржи; 11) пріізнаніе соціалъ-демо-:
кратов-ь іі анаііхмстовъ врагами государствеішаго j
порядіга. Новая редакція програмыы отличаотся
огь іірежней (1870) р зче иодчеркнутылъ христіан- j
cicutfi направлопіем-і. н попыткоіі ііримнрпть сво-j
боду сов стп съ ст сненіемъ епреевъ: ііослі.днее— ]
504
отв тъ па іробованія усіілпваюіцагося въ Гсрлапіп
антіісп.митнзма. Партія всегда поддерживала npami|
тсльство во вс хъ его реакціоиныхч. въ областп
| внутрсяысіі ПОЛІІТІПМІ м ропріятіяхъ. Въ90-хъ ГОДІІХІ.
; отъ конссрватіівпоіі партіп отд лплпсь ііартія антпсеміггіічссі;ая
п раз.іичныо крестьянскіе п ссльскохозяііствонные
союзы, представляюпие другіе отт ніси
іерманскаго і;онссрватіізма. — CM. cKonservatives
Handbucb» (3-епзд., 1894); Parisius, «Deutselilamls
politische Parteien.» (Ворлинъ, 1878); Walcker .
«Kritik der dentschen Parteien» (Лпц., 1887); O.
Still icli, «Die politischen Parteien in Deutschland.
I. Die Konscrvativnn» (Лпц., 1908).—Въ Италін
консерватпвныя вачала отстапваются клерііігалыіоіі
партіен и таіп, пазыв. правой, къ котороіі пріпіадлежатъ
представіітели кавуровскпхъ (см. Кавурь XX,
320) традицііі.Партіябыла до пос.і дней (1914) воГшы
стороннпцей троГіственпаго союза, всегда поддоржііг
вала вс
стрем.ітіія. къ .міілптаризацін страпы,
отстаіівала і;олоніа..іыіуіо поліітнку, боролась протпвъ
расширенія избярат льааго права (1912).—Во
Фрапціп пос.і
основанія трстьеіі рссііублііі;іі
ісонсериатіівпое тсчоиіе было представ.існо партія.мп
: 1) дпнство •
I дамъ. Ііоксервативпыя течонія ііредставлепы тепорь
ві. различпых-і,, іюстоянно образующпхся п
рсфор5іііруюш.ііхся ииртіііііыхъ органпзаціяхъ, пазываюіцііхь
себя то ковсерваторами (1902—06), то
«иравоіЬ. Подъ посл диіімъ имеиемъ иопсерваторы
груііпіфуіотся вь палат депутатові.. въ сенат n іп.
(•трані; въ иастояідс время. Держась иринцнпа
laissez faire, laisscz passer въ пкопоміічесігои областн,
консерваторы являются ожссточеііны.мп проіивявкаіш
всяіліхъ л рь въ пользу рабочпхъ, вь
особенности фабричпаго законодателі.ства; они ведутъ
ісампаііію п ііротивъ ііодоходпаі-о палога. Отстапвая
лачала іглерикалнзма, они были р ііііітельпы.ми
врагамн отд лопія деіжви отъ государства.—
Въ Россін до 1905 г. ие могло бытыгонссрватнііпоіі
партіи, пото.му что вообіде пе было партііі
(лега.іыіыхъ), во конс рватіівное течсніе было очепі.
оіілі.но. Ііогда вь конд 50-х'і. годовъ правптольство
iiom.io no пути реформъ, консерваторы no болыпоіі
частд былд протііііидкаыіі этихъ реформъ. Оііи всегда
были ііротіівпііками развитія обідественпоіі п лдчііоіі
самод ято.іьностіі, врагами и стнаго самоуправлонія,
свободы печатд, суда ирисяжныхті д т. д. Въ
іпіоху освобожд иіа ігростьяігь допсерваторы возставали
протпвъ этой ді ры. Иадбол с аркймъ пыразйтелеыъ
консерватпвныхъ теч нііі ъъ пресс
бы.гь Катковъ (XXI, 272). Консервативііыль нужно
піпізнать также тсченіс сіавядофнльское, въ особеііпости
вг. его поздп іішііі періодъ (начнпая еъ
70-хг
! бонаііартпстскоіі, легіітіпіистскоіі іі рояліістсі;оіі. Вг
190-хъ годахъ большая часті. монархпстовъ, ігодъ
пмеиемъ rallies, пріісоединнлась къ республіпсаііь
годовъ): ІІрд образованіи политичесігііхъ najiтііі
вь 1905 г. у насі вознііклп Союзъ русскаго ікірода
п рядъ другихъ партіГі, гораздо бол о реакДІОІІІІЫХЪ,
ч .ігі, консёрвативныхъі Въ Гос. Дум
коіісорватіівио-рсаіедіонныеэлементы сцлотшшсь ві,
ііартіи правыхъ, ум репно-правыхъ. націоііа.іпстоігь
н дентра. Во многомъ коиссрватішной представляется
и ііа))тія, называющаясм Союзомъ 17 октября илп
(л;тябрііста:Міі (см.).
В. Водовозовъ.
Копсе|»ва'ги»!иі> in . іірав-Іі—одпа пзь
отліічптолыіыхь чсртъ рямскаго права. лодм чепнаи
Іорингомъ («Geist des rfiinisclien Bechts») д
C. A. Муромдевымъ («0 ііопсерватпзл pumcb'OJl
юрнспруд нціи», М., 1875) п заключаіоідаяся въ
скловвости юріідичесдаі-о мыділеііія къ ВОЗМОЖІИІ
долгому сохранонію привычньт ассодіадііі юріідическдхъ
представ.іеііііі, хотя бы этд предст.ііілемія
Стр.5