ш; шт
149
\Ш ВІТЛі
ЗШІ іШ
•ОЙи
Стр.1
СЛІ
^тш
1
НОВОУЗЕНСКАГО
"IJtsSuaxo Зедлскахо Собраш
чрезвьиайіі 10 Шшщ 1902 г. и ШШ очереди сессіі
СІ)
Т Т
J
оАІ
гйпог'гд*ія н. к. яялтсноЕд :: к0
шбз.
СЛОБОДА ПОНРОВСШ
.
(С) ^
G
-^ІЗ) )
гДОКЛАДАМИ
УПРАВЫ.
J
I
о
з
YЪ
г
л
>
'г
Стр.2
іі?"Л "
ъч
43
ЖУРНАЛЫ
НОВОУЗЕНСКАГО
IJta^ttaxo Зсжска\о Со^раш
ірезвьічаіоіі 10 Іваря 1002 f. и ШШ щтш сессіі
съ
ДОКЛАДДІ ІК
Еовоу§енекой У здной Зеыекой
д ч .,,-•• ••:_
- - --'•••
—*- ^-o>^в>o^
34-І
СЛОБОДА ПОКРОВСНАЯ
ТІШОГРЛЯЯ н. к. ттсновл и к0
19 ОЗ.
.
Стр.3
Печатано съ разр шенія Господина Самарскаго Губернатора.
БИБЛИОТЕКА
СССР
п. 1.1, Леша!
40qs%~Sl$
2007111978
Стр.4
ОГ/ІАВ/ІЕНІЕ
постановленіямъ чрезвычайнаго Новоузенскаго У зднаго Земского
Собранія бывшаго 10-го' Января 1902 года.
Журналъ 10 января № 1.
СТРАН.
Молебстві . Открытіе Собраиія. Избраніе
Секретаря. Разсмотр ніе доклада Управы
№ 3, по вопросу о принятіи У зднымъ Земствомъ
посредничества по выдач
меліоративныхъ
ссудъ. Разсмотр ніе доклада Управы
Л1
» 4 съ планами и см тами на дорожныя
сооруженія за счетъ спеціальнаго дорожнаго
капитала, при чемъ поручено Управ
образовать Коммиссію для осмотра м стъ по
вопросу о возможности устройства заливныхъ
мостовъ на р. Еруслан . Дал е обсуждался
вопросъ о необходимости постройки
моста при с. Куриловк . Читаыъ докладъ
Управы № 5 и разр шено Управ произв -
сти дальн йшія работы по постройк Питерской
лечебницы. Разсмотр нъ докладъ
Управы № 6 по вопросу объ увеличеніи
средствъ на содержаніе женской прогимназіи.
Обсужденіе вопроса о не явк въ Собрате
гласныхъ Карепапова, Алекс ева и
Тротъ. По докладу Управы за № 1 о пеутвержденіи
Г. Трипольскаго въ должности
Члена Управы, произведены новые выборы
избраниымъ оказался П. Е. Хоботовъ.
Стр.5
— 461 —
РУБЛИ.
РУБЛИ.
Красиопольской . . .
go Кустарево - Красиорыновской
Иловатской
... .
Колышішиской .
5000
400
. .
Курнаевской ... .
Б ляевской .
Б локаменской .
. .. .
. .
Малаховской ... .
Узморской .
. .
3000
3970
5000
5000
2614
500
. .
См ловской ... .
іоо Квасшіковской 1 -й .
.2-й .
Терновской ... .
Иодгорпеыской .
Міусской ... .
2000
1500
3000
7000
800
4000
10150
Березовской
Зауморской. •.
Степновской .
•
Чугуиской .• .. .
Казицкой .
.
.
:
200
.
.
.
по Вольской ... .
Яблоновской
ПоповкинОКОЙ .
Козловской старой.
Вновь строющаяся подряжена
за .
.
Новотульской .
Алексашкшкгой .
Борисог бовской .
Дьяковской ... .
Салтовское министерск.
6407
7000
1917
2500
1537
6434
1800
500
6000
1000
1500
4000
5000
12000
Стр.1
— 462 —
РУБЛИ.
РУБЛИ.
Покровскоеминист. муж.
Покровское минист. жен.
12000
7000
Перекопповское минист.
Дергачевское миннстер.
12000
2000
Подлинный за надлежащимъ подписомъ.
Съ подлиннымъ в рно:
Предс датель Унравы Ободовскгй.
Св рялъ Секретарь Я. Коваленко.
Стр.2
Приложен. V къ докладу № 36.
шкодьньі я здйНі я
съ указаніемъ кубическаго содержанія
воздуха на одного ученика (въ аршинахъ).
Зданія, не имтьюгція никанихъ
недосшашковъ.
1. Александрово-Гайская 2-я на 1 учен. 8 куб. арш.
2. Б локаменская .
. . . „
3. Борисогл бовская . . . „
4. Верхне-Кушумская . . . „
5. Воскресенская ..... .
6. Вольская
7. Гнадендорфская .
.
.
.
. „
. „
8. Дмитріевская ...... .
9. Дьяковская мулсская .
10. Звонаревская
11. Зауморская
12. Иловатская. .,... „
13. Колышкинская
14. Курнаевская
. „
„
„
„
„
15. Кр пость-Узенская . . . „
16. Краснокутская
17. Калужская
18. Краснянская
19. Квасниковская 1-я .
20. Квасниковская 2-я .
21. Красноярская н м. .
22. Калдинская
23. Красноярская русск..
.
.
.
.
„
„
„
. „
. „
. „
„
. „
24. Казицкая .,.... „
25. Крутояровская. . . . . „
26. Краснопольская ..... .
„
,,
,,
„ 9 „
„ 7 „
„ 91
„
/2„
„
„ 41
/2„
„ 10 „
„ 8 „
„ 5 „
„ 71
„
/2„
„
„ 9 „
„ 9 „
„ І і з,,
„
„
„
„
„
„
„ 10 „
„ б г,,
„
„
„ 25 „
„
»
„ 11 „
„ 12 „
„ 8 „
«
„
„ 7 „ „
„
і
Стр.3
27. Либентальская .
.
464
.
28. Лугово-Грязнухинская
29. Мироновская
30. Моршанская
31. Малоузенская женск
32. Міусская.
.
.
.
.33. Михайловская.
34. Маріенбергская .
35. Нижне-Ерусланская
36. Николаевская, ед. вол
37. Ново-Квасниковская
38. Старо-Полтавская
39. Натальинская .
.
40. Нидеръ-Монжская
41. Ней-Бауерская
42. Орлово-Гайская 2-я
43.
„
44. Питерская 1-я.
„
„
„
5-я
.
45. Петропавловская .
46. Покровская І-я муж
47.
48.
2-я „
3-я „
50.
5-я „
51. Верхне-Ерусланская
52. Подгорненская
53. Поповкинская
54. Пензенская.
55. Саловская .
56. Семеновская
.57. Старицкая .
58. См ловская.
5.9. Узморская .
60. Усть-Караманская
на 1 учен. 7 куб арш.
8
Ю з
13
7
ІЗ а
91
/2
11
10
9
8
151
81
71
10
7
81
20
23
8
15
23
141
12
13
4
6
Ю г
10
4
•.в1
10
/2
/2
/2
/2
/2
/2
Стр.4
61. Фрезентальская .
— 465 —
.
. '
62. Фриденфельдская . .
63. Хомутин екая ... .
64. Чиетоплееинская.
. .
65. Черебаевская ... .
66. Шенфельдская
бТ. Шентальская ... .
68. Эренфельдская .
. .
69. Яблоновская ... .
70. Ягодновекая ... .
71. Тарлыковская ... .
72. Николаевская Никол, вол
73. Новоузеиекая ... .
1. Б ляевекая
2. Генеральская ... .
3. Звонар въ-Кутская .
4. Тонкошуровокая 2-я. .
5. Кожушковокая.
.
6. Линовъ-Кутская .
10
s1
2 в
10
Зданія собственным, холодныя; ей осталь
ноть недосташковъ
не гииьнтгъ
на 1 учен. 10 куб. арш.
10
а
7
. .
. .
7. Романовская ... .
8. Степновская ... .
9. Тонкошуровская 3-я.
10. Шендорфская ... .
11. Осиновская
Зданіл
собственныя,
тельныя;
1. Алексашииская .
2. Визенмиллерская.
но
въ остальному
.
3. Куриловская см пі. .
4. Новор нинекая 3-я .
5. Савин окая , ?
, .
эстальномъ
не импюшъ:
„
и
. .
15
11
91
/2
12
18
10
б з
малопоміьстмнедосшатковъ
на
1 учен. 7 куб. арш.
б1
'а
„ ь „
„
»»
•> [<4гі
J»
„
»
'?
^
i-ia 1 учен. 1,4 куб. арш.
„ 10
9
9
8
Стр.5
— 985 —
заключить, что земство отпускаетъ землед льческія
машины среднему и б дному классу населенія и принудительная
продажа неподорветъ его благосостоянія.
В. С. Ододовскій. По ностановленіго Земскаго Сабранія
отсрочка можетъ быть од лана, но толко въ исключительныхъ
случаяхъ. Д ло тутъ въ оборотиыхъ
средствахъ: обороты земскихъ складовъ сильно растутъ,
а потому при настоящемъ полоясеніи трудно
давать льготныя условія платежа.
Желательно было-бы узнать, что сл довало-бы
предпринять для улучшенія постановки д ла въ земскихъ
сельско-хозяйотвенныхъ складахъ?
Г. И. Комсниковъ. Земскіе склады не въ состояиіи
убить частную торговлю, такъ какъ они не могутъ
удовлетворять всего спроса м стиаго населенія. Ц ль
земскаго склада регулировать ц ны и проводить новыя
машины. Эта п ль достигается и при настоящемъ
положеніи земскихъ складовъ
П. И. Нещеретовъ. Убить частную торговлю нельзя,
а регулировать ц ны можно. Земскіе склады производятъ
давленіе на ц ны даже въ т хъ м стахъ,
гд н тъ ихъ такъ какъ населеніе тоже можетъ покупать
изъ земскихъ складовъ. Населеніе иокупаетъ
у частныхъ торговцевъ такой товаръ, какого въ земскихъ
складахъ и тъ.
Представитель Н. Караманскои вол. Желательно, чтобы
земство вошло въ онопіеніе съ фабрикантами и
поставляющими машины въ земскіе склады и получило
возможность оторачивать иаселенію въ елуча
неуроя^ая платежъ на одинъ годъ.
В. С. ОбодовсШ. Изъ иреній видно, что едваяи
мы можемъ въ настоящемъ собраніи придумать радикальныя
м ры для улучшенія положенія земскихъ
складовъ. Что касается бол е льготпыхъ условій пла
Стр.1
— 986 —
тежа, то по этому поводу Управа войдетъ въ сношеніе
съ заводами. Получепныя данныя будутъ предложены
на разсмотр ыіе сл дующаго Собранія. Теперь
сл довало бы высказатся относительно жела-тельности
устройства земскаго склада въ Орло•
вомъ-Га , всл дствіе заявленія представителя этой
волости.
Г. И. Коме ни ко въ. Я думаю, что сл дуетъ высказаться
противъ открытія земскаго склада въ Орловомъ-Га
, если открыть земскій складъ только вол дствіе
того, что тамъ существуютъ частные склады,
то сл довало бы открыть ихъ во многихъ м стахъ,
но этого при настоящихъ оборотныхъ средотвахъ,
Земство сд лать не въ состояпіи.
£ Л. Трипольскій. Ц ль Земства при устройств
складовъ дать возможность населенно покупать дешево
землед льческія машины въ т хъ м стахъ, гд
ихъ трудно достать. Возьмемъ Иловатку, тамъ сл -
довало-бы открыть земскій складъ, такъ какъ тамъ
населенно за покупкой землед льческихъ машинъ
приходится
здить очень далеко. Въ Орловомъ-Гаю
есть частные склады, а потому земскій складъ тамъ
не является такой не отложной необходимостью.
Предо датель Сов та поставилъ на баллотировку
вонросовъ о необходимости открытія сельско-хозайственнаго
склада въ Орловомъ Га . Экономическій
Сов тъ болыпинствомъ голосовъ высказался противъ
открытія земскаго склада въ Орловомъ-Га .
Читанъ докладъ подъ № 2, объ изм неніи процента,
взимаемаго въ пользу Земства при продаж
землед льческихъ машинъ.
В. 0. Ободовскііі. Практика показала, что операціи
земскихъ складовъ вызываютъ расходы, • которые въ
иачал нельзя было предвид ть, какъ' напр. перед
Стр.2
— 987 —
виженіе орудій, телеграф, сношеиія и т. п., если къ
этимъ расходамъ прибавить еще пропажу отъ неаккуратныхъ
кредиторовъ, то получимъ около 2,50/0Это
заставило Управу признать иеобходимьшъ увеличеніе
процента, взимаемаго въ пользу Земства при
продаж машинъ изъ складовъ до 6%. Это увеличеыіе
казалось-бы возможиымъ допустить и потому,
что въ настоящее время заводы значительно увеличтіли
процентъ скидки, представляемой въ пользу Земства,
такъ, что при взиманіи Земствомъ 6% продажная
ц на машииъ земскихъ складовъ, даже уменьшится
противъ прошлогодней.
Представитель Н.-Караманской воя. Я думаю, что такая
незначительная надбавка не должна вредно отозваться
на земскихъ складахъ въ смысл уменыпенія спроса
на машины.
Г. И. Колесниковъ. Въ настояшее время зав дующіе
получаютъ 2% за зав дываніе складомъ, это вознагражденіе
недостаточное, а потому сл довало-бы его
увеличить на 1%.
Ф. Г. Геннынгъ. На паровыя машины и частные
торговцы накладываютъ 5%, а потому и Земству не
сл дуетъ слишкомъ увеличивать продажную ц ну
крупыхъ машинъ.
. 0. Воеводскіы. По ностановленію Управы, при
заблаговременномъ заказ на крупныя машины, въ
пользу Земства склады взимаютъ только 20
/о.В.
С. Ободовскій. Если мы слишкомъ увеличимъ %,
взимаемый въ пользу склады, не увеличимъ-ли мы
чрезъ чуръ этимъ продажную ц ну машины.
Ф. Г. Геннингъ. Если мы выдаемъ 20
/0
. за зав -
дываыіе складомъ, то мы не можемъ быть черезъ
чуръ требовательны при назыаченіи зав дующаго на
должность. Если мы увеличимъ %, отчисляемый въ
Стр.3
— 988 —
пользу зав дующаго, то этймъ мы можемъ привлечъ
бол е способныхъ зав дующихъ.
Представитель Орлого-Гайской вол. При бол е ль
ныхъ условіяхъ платежа и 3 процента, взимаемые
въ пользу зав дующаго, не будутъ обременительны
для населенія.
Представитель Н.-Ерусланской вол. Если зав д}іощ
юкладомъ учитель-агрономъ, то за зав дываніе складомъ
достаточно выдавать ему вознагражденіе въ
разм р 2 %, ибо это его побочный заработокъ; для
частныхъ лицъ этотъ процентъ мон^етъ быть увеличенъ
до 3.
Н. Н. Марфинъ. Трудъ по зав дыванію складомъ
одинаковъ какъ учителя такъ и частнаго лица, а
потому и вознагражденіе должно быть одинаково.
Г. И. Колесниковъ. Я думаю, что это д леніе не
им етъ основанія. Частные торговцы за зав дываніе
складомъ даютъ гораздо больше вознагражденія, ч мъ
земство. Трудъ зав дующаго очень тяжелый, а потому
и учителю сл дуетъ увеличить вознагражденіе
за него до 3 %.
Н. П. Михайловъ. Первое время требованія Управы
относительно отчетности не были очень строги, а
потому вести ее могъ самъ зав дующій. Теперь требованія
Управа увеличиваетъ, а потому для в деыія
д лопроизводства и отчетности по складу придется
нанимать особое лицо, а потому и учителямъ сл -
довало бы увеличить вознаграждение за зав дываніе.
Ф. Г, Геннингъ. Вознагражденіе надо увеличить
и учителямъ. Земство выдаетъ имъ жалованіе изъ
оклада 600 руб. въ годъ; если оно будетъ выдавать
имъ еще за зав дываніе складомъ 3 %. то вознагражденіе
получится хорошее и этимъ можно будетъ
привлечъ бол е способныхъ людей.
Стр.4
— 989 —
В. С. Ооодовскій. И такъ изъ преній я заключаю,
что большинство членовъ Сов та находить желательнымъ
накладывать 7 ироцеитовъ на машины, предлагаемыя
изъ земскихъ вкладовъ, изъ которыхъ 3 % въ
пользу зав дующихъ филіальными отд леніями склада.
Экономичеокій Сов тъ болыдпнствомъ голосовъ
присоединился къ предложенію Предс дателя.
Читанъ докладъ подъ № 3 о травос яніи въ
у зд . По ирочтеніи доклада многіе изъ представителей
волостей заявили, что они желали бы получить
с мена для онытовъ въ своихъ обществахъ, а
другіе пояіелали произвести пос вы и лично.
В. С. Ододовскій. Раньше с мена люцерны выдавались
безплатно; теперь я«з, въ виду такого значительнаго
спроса, сл довало-бы ввести н которыя ограниченія,
такъ какъ запасъ с мянъ въ Управ незначительный,
а именно при организаціи опытовъ,
давать иредпочтеніе сельскимъ обществамъ, которымъ
выдавать с мена травъ на 2 десятины, а остатокъ
уже расиред лять между частными лицами.
Экономическій Сов тъ большинствомъ голооовъ
принялъ предложеніе Председателя. Представители
ол дующихъ обществъ изл^явили желаніе на организацію
опытовъ съ травос яніемъ: Воскресенскаго,
Моршанскаго, Козловокаго, Н. Караманскаго, Н. Ерусланскаго,
Міусскаго, Малышинскаго, .Черебаевскаго,
Иловатскаго, Узморскаго, Краснянскаго, Дергачевскаго,
Новор пинскаго, Салтовскаго, Торгунскаго, Красноярскаго.
Сл
дующіе отд льные хозяева просили отпустить
с мянъ для организаціи онытовъ но травос янію
въ 190 2 г.
Пустовойтовъ Покровской вол., С. Г. Заякинъ
Стр.5