ЛИТЕРАТУРА
РУССЕОЙ ІСТОРШ
ЗА 1859 -1864 г. вкі.
СОСТАВИЛЪ
В. И. МЕЖОВ
ТОМЪ I.
^-^-.г.іе^С^^В^й^^&г^САНКТПЕТЕРБУРГЪ.
ВЪ
ТИПОГРАФІИ Ф. С. СУЩИНСКАГО,
Могплевская, 7.
18 6 6.
Стр.2
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Одна изъ главныхъ причинъ слабаго и неровнаго движейія
у насъ науки вообще и исторіи въ особенности, заключается
въ отсутствіи библіографическихъ указателеи. Д йствителыю,
ученый или писатель, который пожелалъ бы
обработать изв стный вопросъ;
будетъ поставленъ въ довольио
затруднительное положеніе, не им я подъ руками указаиій на
все, что было написано до иего по тому же вопросу. Если
онъ захочетъ поступить добросов стио, то, само собою разум
ется, прежде долженъ будетъ заияться приготовительныыи
работами, т. е. отыскиваніеыъ въ масс періодичесЁих изданій
и кннгъ пригоднаго для себя матеріала. Сколым драгоц ннаго
времени, потеряннаго, всл дствіе этого, для науки; сколько
трудовъ, часто не вознаграждепныхъ счастливою находкою!
Кто им лъ д ло съ подобною работою, тотъ въ другой разъ,
я вполн въ томъ ув ренъ, скор е откажется отъ мыслй заняться
серьезиою обработкою какого либо.вопроса, ч мъ приступиті,
сиова къ пріискиванію, въ нашихъ періодическихъ
изданіяхъ, нужныхъ для сего предмета матеріаловъ. ПредпоЛоживъ
даже, чхо онъ былъ счастливъ въ своихъ библіографическихъ
поискахъ, сл дствіемъ которыхъ оказалось н -1
*
Стр.4
IV
—
СКОЛЬЕО полезныхъ для него статей, можетъ ли онъ поручиться
за то, чт это все, что гд нжбудь, въ забытыхъ повременныхъ
изданіяхъ, или въ изданіяхъ, въ которыхъ и не подозр валось
существованіе чего лдбо д льнаго, или подходящаго къ д лу,
н тъ статей, прямо къ нему относящихся. Отъ этой неполноты
матеріаловъ и самое зданіе науки, воздвигаемое трудолюбивымъ
ученымъ, не всегда бываетъ кр пко. Вм сто прочнаго
цемента, въ основу котораго бы легли историческіе
факты и докуыенты, онъ долженъ часто довольствоваться одн ми
предположеніяыи, догадками, ни на чемъ не основанными, и
дополнить все это, подъ часъ, своимъ досужимъ воображеніемъ,
Всл дствіе сего зданія эти часто не выдерживаютъ и слабаго
дуновенія критики, он распадаются отъ него, подобно
карточнымъ домикамъ.
Особенно слова эти бол е всего относятся къ исторіи.
Зд сь изъ ложнаго основанія, построеннаго на одн хъ предположеніяхъ
и догадкахъ, неминуемо вытекаютъ и ложные
выводы, и часто самая см лая геніальная научная гипотеза
разрушается: какимъ нибудь ничтожньшъ историческимъ докуыентомъ,
отрытьшъ почтеннымъ труженикомъ на пыльныхъ
полкахъ архива. Поэтому историЕу, работающему не за одинъ
гонорарій, но ставящему на первый планъ пресл дованіе
йсторической истины, готовому отказаться отъ самыхъ задушевныхъ
своихъ теорій, лишь только ему докажутъ ихъ ложиыя
основанія, — необходимы подготовительныя изученія. всего
матеріала, накопленнаго предшествовавшими тружениісами науки
и, въ особепности, историческихъ актовъ и документовъ. Такъ
поступали вс великіе исторшш, каковы: Бокль, Маколещ
Шлоссеръ и пр. Такъ поступаютъ и у насъ, между прочими,
почтешше G. М. Соловъевз и Л. И. Еостомаровъ. Указатель
источниковъ, приложенный къ стать посл дняго: «Названный
царь Димитрій», пом щенной въ 1-й кн. «В стника Европы»,
за нын шній годъ, показываетъ, что онъ серьезно и всесто
Стр.5