Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636228)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация  / №1 2009

КОНСТРУКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КОГНИТИВНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ) (90,00 руб.)

0   0
Первый авторФурс
Страниц4
ID516374
Аннотацияв статье на основе сопоставления разных подходов к изучению структуры и семантики предложения обосновывается продуктивность когнитивного аспекта изучения семантической и структурной организации предложения. Анализируются разные способы обозначения одной и той же ситуации и демонстрируются корреляции между механизмами профилирования комплекса сведений о положении дел и синтаксическими механизмами их вербализации. Обосновывается высокая объяснительная сила когнитивного подхода к описанию синтаксических феноменов
УДК81'36
Фурс, Л.А. КОНСТРУКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КОГНИТИВНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ) / Л.А. Фурс // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация .— 2009 .— №1 .— С. 59-62 .— URL: https://rucont.ru/efd/516374 (дата обращения: 22.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Придаточные предложения с вторичной функцией УДК 81'36 КОНСТРУКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В КОГНИТИВНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ) Л. А. Фурс Тамбовский государственный университет Поступила в редакцию 1 ноября 2008 г. Аннотация: в статье на основе сопоставления разных подходов к изучению структуры и семантики предложения обосновывается продуктивность когнитивного аспекта изучения семантической и структурной организации предложения. <...> Анализируются разные способы обозначения одной и той же ситуации и демонстрируются корреляции между механизмами профилирования комплекса сведений о положении дел и синтаксическими механизмами их вербализации. <...> Обосновывается высокая объяснительная сила когнитивного подхода к описанию синтаксических феноменов. <...> В отечественной лингвистике особое внимание стали уделять изучению содержательных синтаксических категорий в рамках семантического [1; 2; 3], функционального [4], коммуникативного синтаксиса [5; 6], функциональной грамматики [7]. <...> В зарубежной лингвистике также существует разнообразие подходов к анализу семантики предложения-высказывания и его содержательных характеристик: падежная грамматика [8; 9], генеративная семантика [10; 11], референциально-ролевая грамматика [12], функциональный синтаксис [13], когнитивная грамматика [14], когнитивная семантика [15], грамматика конструкций [16]. <...> Очевидно, что в фокус исследования лингвисты помещают предложение как особую номинативную единицу с ее различными структурными уровнями. <...> Стремление к систематизации синтаксиса выразилось в описании типизированных элементов смысла в виде структурных схем предложения. <...> В результате был представлен перечень моделей предложения, основная задача которого заключалась в сведении всего многообразия предложений к ограниченному числу отвлеченных образцов [17; 18; 19; 20]. <...> Обращение к анализу пропозиции как смысловому набору компонентов позволило <...>