Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 637390)
Контекстум
Электро-2024
Российское правосудие  / №4 2016

Некоторые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии, по правилам совокупности (90,00 руб.)

0   0
Первый авторПудовочкин Юрий Евгеньевич
Страниц14
ID364486
АннотацияВопрос о совместном применении норм уголовного закона, устанавливающих правила ответственности соучастников преступления в случае совершения ими множества преступных деяний, является сложным с точки зрения теоретического анализа и вызывает сложности при его разрешении в судебной практике. В предлагаемой публикации на основе анализа правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации предлагается ряд конкретных рекомендаций по уголовно-правовой оценке совокупности преступлений, совершенных соучастниками.
УДК343.237
Пудовочкин, Ю.Е. Некоторые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии, по правилам совокупности / Ю.Е. Пудовочкин // Российское правосудие .— 2016 .— №4 .— С. 80-93 .— URL: https://rucont.ru/efd/364486 (дата обращения: 03.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2016.4.63 квалификации преступлений, совершенных в соучастии, по правилам совокупности Пудовочкин Юрий Евгеньевич заведующий отделом уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор Е-mail: otdelup@rsuj.ru Вопрос о совместном применении норм уголовного закона, устанавливающих правила ответственности соучастников преступления в случае совершения ими множества преступных деяний, является сложным с точки зрения теоретического анализа и вызывает сложности при его разрешении в судебной практике. <...> В предлагаемой публикации на основе анализа правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации предлагается ряд конкретных рекомендаций по уголовно-правовой оценке совокупности преступлений, совершенных соучастниками. <...> Ключевые слова: судебная практика; квалификация преступлений; совокупность преступлений; соучастие в преступлении. <...> . Согласно приговору, К., О. и не установленное следствием лицо с целью завладения чужим имуществом совершили нападение на водителей Б. и А. <...> При этом К., угрожая потерпевшим обрезом, а О. – не установленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, сели в кабину, заставили А. завести автомашину и следовать в указанном ими направлении. <...> Потерпевший А., опасаясь за свою жизнь и имея намерение скрыться от нападавших, направил автомашину в кювет и, после того как автомашина УГОЛОВНОЕ ПРАВО врезалась в столб, убежал. <...> К. выстрелил из обреза в оставшегося в машине потерпевшего Б., причинив ему огнестрельное пулевое ранение, от которого наступила смерть Б. <...> После этого нападавшие скрылись с места преступления. <...> Согласно предъявленному органами следствия обвинению О. в ходе разбойного нападения на потерпевших, имея умысел на убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, а также цель скрыть следы преступлений, действуя в составе организованной группы, заранее договорился с К. об убийстве <...>