№ 1 И.М. Кобозева, Д.В. Попова ФАКТОРЫ ВЫБОРА ИЗЪЯСНИТЕЛЬНЫХ СОЮЗОВ КАК, ЧТО, ЧТОБЫ (опыт типологически ориентированного формального анализа) Распределение союзов как, что, чтобы в предложениях с изъяснительными придаточными в русском языке описано, но его объяснение на общей типологической базе остается актуальной задачей. <...> В статье анализируются три подхода ([Farkas, 2003; Kagan, 2007; Кобозева, 1988]), в центре внимания каждого из которых находится один из следующих факторов: или семантика пропозициональных глаголов, или семантика общего отрицания, или семантика изъяснительных союзов. <...> Ключевые слова: пропозициональные глаголы, общее отрицание, изъяснительные союзы, сослагательное наклонение, изъявительное наклонение, динамическая семантика. <...> The choice of Russian complementizers kak ‘that’, čto ‘that’, čtoby ‘that.subjunctive’ still has no typology oriented explanation. <...> We analyzed three previous accounts ([Farkas, 2003; Kagan, 2007 and Кобозева, 1988]) that placed emphasis on one of the following factors: the semantics of propositional verbs, the semantics of sentential negation, the semantics of complementizers, and showed that only a unifi ed account of those factors can successfully explain the variation. <...> Дистрибуция изъяснительных союзов как, что и чтобы В данной работе мы рассмотрим четыре группы глаголов (А — глаголы восприятия; В — глаголы мнения; С — дезидеративные глаголы; D — глаголы знания), каждая из которых демонстрирует определенное распределение союзов как, что и чтобы1. <...> 1 Эти группы включают в свой состав подавляющее большинство предикатов, способных присоединять изъяснительные конструкции (далее — пропозициональных предикатов). <...> Вне этих групп остаются одиночные глаголы с внутрилексемным отрицанием типа сомневаться, отрицать, имеющие иную дистрибуцию. <...> Разумеется, для полноты охвата дистрибуции изъяснительных союзов потребуется привлечь к 21 Сразу же следует заметить, что разбиение пропозициональных предикатов по этому признаку не находится в прямом соответствии с их обычной семантической классификацией, хотя первые три группы имеют явное семантическое ядро, представленное <...>