Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки №2 2012 (260,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.6

ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН Регистрационный номер 011018 Комитета Российской Федерации по печати Научно-образовательный и прикладной журнал Издается с 1973 г. Периодичность серии 6 номеров в год № 2 (168) 2012 г. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ С О Д Е Р Ж А Н И Е ФИЛОСОФИЯ И КУЛЬТУРОЛОГИЯ Жаданова Н.И. Стереотипы маскулинности в лингвистическом и политическом дискурсе…………………………………………………… Шамилева Р.К. Интересы в определении понятия социальной справедливости…………………………………………………………………. Якуба Э.В. Стратегии устрашения людей в СМИ…………………… СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ Астахов А.М. Доверие в системе взаимоотношений государства и бизнеса……………………………………………………………………. Ванина В.В. Социальные особенности и основные проблемы молодой семьи…………………………………………………………………. Вялых Н.А. Методологические основы исследования социального неравенства в сфере доступности услуг здравоохранения……………... Мосиенко О.С. Социальные функции института образования: теоретико-методологические подходы к исследованию……………………. ВОПРОСЫ ИСТОРИИ Долгопольский М.Б. Кристоф Манштейн о деле А.П. Волынского: к вопросу о достоверности………………………………………………….. Дудин В.В. О военном походе русов на Абаскун (между 864 – 884 годами)……………………………………………………………………... Ласкова Н.В. Владельческая хартия на Новую Шотландию сэра Уильяма Александера из Менстри…………………………………….. Масловский А.Н. Изменение объема и состава импортов в керамическом комплексе золотоордынского Азака как отражение событий политической жизни и изменений в экономике Золотой Орды……… ЭКОНОМИКА: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Архипов А.Ю. Внешнеэкономический вектор современной модернизации Юга России…………………………………………………………. Гогорян С.Л. Газопромышленный кластер как основа интеграционного взаимодействия региональных экономических систем…………. Ермоленко О.Д. Инфляция в постсоветской экономике России: генезис и особенности современного развития…………………………….. Неделин М.Д. Кластерный подход и субконтрактация как инструменты повышения инновационной активности субъектов хозяйствования Попова Н.В. Модернизация структуры региональной экономики в рамках совершенствования функционирования регионального рынка сферы услуг……………………………………………………………….. 5 8 11 15 18 23 26 31 34 38 42 47 52 56 59 63

Стр.1

Ревунов Р.В. Перспективные направления организации экологоэкономически эффективного природопользования…………………… Россолов П.Г. О соотношении терминов для разграничения различных явлений неформальной экономики………………………………… Рудой В.А. Геомаркетинговый анализ стоимости проживания в курортной зоне (на примере города-курорта Анапа)……………………… Фоменко Н.М. Сетевые механизмы бизнес-процессов в условиях развития внутренней среды организации………………………………... ПРОБЛЕМЫ ПРАВА Алехин Е.В. Особенности выдвижения версий в процессе расследования организации экстремистских сообществ………………………. Скляров К.А. Состояние алкогольного опьянения как одно из основных условий совершения актов вандализма…………………………….. ВОПРОСЫ ФИЛОЛОГИИ Балашова И.А. Особенности выражения чувства любви в лирике А.С. Пушкина второй половины 1830 года……………………………… Джумайло О.А. Специфика романной исповедальности…………… Изотова Н.В. Диалог в лирике, драме и прозе: особенности представления……………………………………………………………………… В ПОМОЩЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ЗАМЕТКИ О КНИГАХ Марченко А.П., Карпова Г.Ф. Развитие толерантности молодежи в образовательном пространстве Юга России………………………….. Агафонов А.И. – Мининков Н.А. Донской историк есаул Евлампий Никифорович Кательников. Ростов н/Д, 2011. 170 с. ………………….. Мустафаев М.Б. – Крамарова Е.Н. Социальная ответственность бизнеса: благотворительность и меценатство в сохранении и развитии духовного наследия Северного Кавказа и Юга России / отв. ред. А.В. Сериков. Москва; Ростов н/Д, 2011. 82 с. ……………………………………………….. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Черюкина Г.Л. Форум «Слово о Достоевском», посвященный 190-летию со дня рождения писателя (Ростов-на-Дону, 16 – 17 декабря 2011 г.)…….. Савченко Л.А., Вялых Н.А. Девятые международные гендерные чтения «Гендерный калейдоскоп в социальных науках» (Ростов-наДону, 16 – 19 марта 2012 г.)……………………………………………… ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ НАШИ АВТОРЫ Игнатов В.Г. Владимир Никитович Сергеев (к 70-летию со дня рождения)………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………………… Правила для авторов……………………………………………………. 67 70 74 79 84 87 91 95 100 103 107 108 110 111 112 114 116

Стр.2

IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION Reg. No. 011018 Of the Russian Federation Committee for the Press Educational-research journal of applied sciences Published since 1973. 6 issues per a year № 2 (168) 2012 SOCIAL SCIENCE CONTENTS PHILOSOPHY AND CULTURE STUDY Zhadanova N.I. The Concept of Masculinity in the Linguistic and Political Discourse………………………………………………………………... Shamileva R.K. The Role of Interests in Determining the Notion of Social Justice……………………………………………………………………….. Yakuba E.V. Strategy of Intimidation of People in the Media……………. SOCIOLOGY AND POLITOLOGY Astakhov A.M. The Role of Trust in Government and Business Interrelations…………………………………………………………………………. Vanina V.V. Social Characteristics and Challenges of Young Family……. Vyalykh N.A. Methodological Research Basis of Social Inequality in the Sphere of Access to Healthcare Institute…………………………………… Mosiyenko O.S. Theoretical and Methodological Approaches to the Study of the Social Functions of the Institute of Education……………………….. ISSUES OF HISTORY Dolgopolsky M.B. K. Manstein about the Case of A.P. Volynsky: the Question of Authenticity……………………………………………………. Dudin V.V. On the Issue of Russian Campaign Against Abaskun (Between 864 – 884)…………………………………………………………………... Laskova N.V. Possessory Charter for New Scotland of Sir William Alexander of Menstrie…………………………………………………………… Maslovskiy A.N. Changes in Volume and Structure of Imports in the Ceramic Complex of the Golden Horde Azak as a Reflection of the Events in the Political Life and Changes in Economy of the Golden Horde………….. ECONOMICS: PRACTICE AND THEORY Arkhipov A.Y. Post-Crisis Modernization of South of Russia: Foreign Economic Vector…………………………………………………………… Gogoryan S.L. Gas-Industry Cluster as the Basis for the Integration of Interaction of Regional Economic System…………………………………. Yermolenko O.D. Inflation in the Postsoviet Economy of Russia: Genesis and Features of Modern Development……………………………………… Nedelin M.D. The Cluster Approach and Subcontracting as Tools of Increasing the Innovative Activity of Subjects of Managing…………………. Popova N.V. Modernization of the Structure of the Regional Economy Through Improving the Functioning of the Regional Market of Services….. Revunov R.V. Future Directions of Environmental Organizations , CostEffective Environmental Management……………………………………... 31 34 38 42 47 52 56 59 63 67 5 8 11 15 18 23 26

Стр.3

Rossolov P.G. To the Question of the Relative Terms to Distinguish the Various Phenomena of the Informal Economy……………………………... Rudoy V.A. Correlation Analysis of the Cost of Living in a Hotel-Type Facilities in the Resort Town of Anapa…………………………………….. Fomenko N.M. Network Mechanisms of Business Processes in Terms of the Internal Environment of the Organization……………………………… LAW ISSUES PHILOLOGY ISSUES Alekhin Ye.V. Some Peculiarities of Versions Creation in Investigation Process of the Creation of Extremist Conspiracy Organizations…………… Sklyarov K.A. State of Intoxication as One of the Main Conditions of Committing Acts of Vandalism…………………………………………….. Balashova I.A. The Peculiarities of Love Sense Impression in the Lyrics of the 2nd Part of 1830 by Pushkin………………………………………… Dzhumailo O.A. Confessional Genre and the Novel………………………. Izotova N.V. Dialogue in Lyrics, Drama and Prose: Peculiarities of Introduction……………………………………………………………………… FOR LECTURERS BOOKS REVIEW Marchenko A.P., Karpova G.F. Development of Youth Tolerance in the Educational Space of Southern Russia……………………………………... Agafonov A.I. – Mininkov N.A. Captain Don Historian Evlampy Nikiforovich Katelnikov. Rostov on/D, 2011 …………………………………….. Mustafaev M.B. – Kramarova E.N. Social Responsibility of Business: Charity and Philanthropy to Preserve and Develop the Spiritual Heritage of the North Caucasus and Southern Russia / Ed. A.V. Serikov. Moscow; Rostov on/D, 2011. 82 p. …………………………………………………... SCIENTIFIC LIFE Cheryukina G.L. Forum «The Word of Dostoevsky», Dedicated to the 190th Anniversary of the Writer. (Rostov-on-Don, 16 – 17 December, 2011)………………………………………………………………………... Savchenko L.A., Vyalykh N.A. Ninth International Reading Gender «Gender Kaleidoscope in the Social Sciences». (Rostov-on-Don, 16 – 19 March, 2012) TOUCHES TO THE PORTRAIT OUR AUTHORS ……………………………………………………………………………… Rules for Authors………………………………………………………….. Ignatov V.G. Vladimir Nikitovich Sergeev (to His 70th Birthday)……….. 114 116 110 111 112 70 74 79 84 87 91 95 100 103 107 108

Стр.4

ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2012. № 2 ФИЛОСОФИЯ И КУЛЬТУРОЛОГИЯ УДК 008.001 СТЕРЕОТИПЫ МАСКУЛИННОСТИ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ И ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ © 2012 г. Н.И. Жаданова Южный федеральный университет, пр. Нагибина, 13, г. Ростов-на-Дону, 344038, philosculture@sfedu.ru Southern Federal University, Nagibin Ave, 13, Rostov-on-Don, 344038, philosculture @sfedu.ru Исследуется маскулинность в культуре. Культура неотделима от мышления и языка, и рассмотрение стереотипов и словарных дефиниций аналогичных понятий помогает воссоздать картину представлений о маскулинности в культуре. Прослеживается их отражение в языке и раскрывается понятие маскулинности в политической сфере. Выявляется, что образ политика рисуется как идеал или анти-идеал мужественности, а власть сама по себе является существенным фактором формирования маскулинности. Ключевые слова: культура, маскулинность, мужчина, мужик, язык, лингвистический, политическая сфера. This article is devoted to the study of masculinity in culture. Сulture is connected with thinking and language, and consideration of stereotypes and dictionary definitions of concepts helps to recreate a picture of masculinity representations in culture. The author shows the way conceptions of masculinity are reflected in language and political sphere. The power is one of the essential factors of formation of masculinity. The image of the politician is depicted as an ideal or an anti-ideal of masculinity. Keywords: culture, masculinity, man, language, lingistic, political sphere. Маскулинность как феномен стала интересовать ученых на волне расцвета гендерных исследований. Они начались с пересмотра классических установок патриархальной культуры философскими направлениями, в числе которых был экзистенциализм, структурализм и постмодернизм. Проблема маскулинности попала в поле зрения многих ученых. По мнению некоторых исследователей, представления о ней заложены уже в языке. Ж. Деррида заявил о том, что нет никаких основополагающих значений. Явления, которые считаются в культуре незыблемыми и принимаются как данность, есть не что иное, как побочные лингвистические продукты. Современные лингвокультурологические подходы связывают язык и культуру, язык и мышление, постулирующие взаимосвязь и взаимозависимость «человек – язык – социокультурная ситуация – культурные представления» [1]. Это когнитивная лингвистика, семиотика, лингвистическая гендерология (гендерная лингвистика). Говорить о маскулинности трудно. А. Синельников даже утверждает, что говорить о ней «вообще», как о четком объективном феномене бессмысленно [2]. Поэтому маскулинность должна изучаться в отдельно взятой культуре, обществе, среде и временном континууме. Проследим, как меняются и отражаются в языке представления о маскулинности. Рассмотрение стереотипов, содержащихся в языке и выраженных, например, в пословицах или словарных дефинициях и стереотипных образах, транслируемых через соци5 альные институты, позволит воссоздать картину представлений о маскулинности (или фемининности) в конкретном социокультурном пространстве или его определенной сфере. В нашем случае – в сфере политического дискурса. Анализ словарных дефиниций «мужественность» и «маскулинность». Первые исследования по лингвистической гендерологии обосновали андроцентричность языка и ущербность образа женщины в картине мира, воспроизводимой в языке. Феминистские исследователи высказали идею, что картина мира, отраженная в языке, основана на мужской точке зрения, и язык здесь действует от лица мужского субъекта. Исходя из этого женское представляется в роли объекта либо вообще игнорируется. Феминистская лингвистика выделяет в качестве примера андроцентизма следующие утверждения: понятия «человек» и «мужчина» словарно отождествлены во многих языках Европы (man – в английском, mann – в немецком, hombre – в испанском, homme – во французском); имена существительные женского рода часто являются производными от мужского, которые могут употребляться для обозначения лиц любого пола [3]. В русском нет в отличие от европейских языков лингвистического равенства между словами «мужчина» и «человек». Существует отдельно слово «человек» и слова – «мужчина» и «женщина». Это может говорить в пользу их равнозначности, особенно при сравнении с лингвистическими референциями этих слов в европейских языках. Однако языковая неравнознач

Стр.5

ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ность всё же имеет место. Мы можем проследить это на примере слов «хозяин» и «хозяйка». Здесь – гендерное разделение ролей. Язык несет в себе отражение мышления его носителей, локализованных в определенном территориальном и социальном пространстве. Слово «хозяин» ассоциируется в языке и, следовательно, мышлении со значением «собственник». Хозяин земли, скота, дома – владелец. Традиционное патриархальное понимание роли мужчины как хозяина, который властвует над женщиной, относится к ней как к своей собственности. Тогда как слово «хозяйка» уже не обязательно несет в себе смысловую нагрузку «владеть», в языковой ассоциации это не владелица, но жена хозяина. В английском языке слово «хозяин» обозначает господина, а слово «хозяйка» – горничную, прислугу. В русском языке широко распространено уменьшительно-ласкательное слово «хозяюшка», не имеющее эквивалента в мужском роде. В лингвокультурологии значение этого слова связано с гендерным разделением, где деятельность женщины сосредоточена вокруг домашнего очага, в то время как деятельность мужчины – направлена во внешний мир. Слово «хозяюшка» здесь звучит как похвала за инициативность и усердие в выполнении домашнего труда. В русском языке в последнее время распространилось слово «домохозяйка», которое также не имеет никакого отношения к владению, а является обозначением статуса неработающей (чаще замужней) женщины. Поставив рядом понятия «хозяин дома» и «домохозяйка», мы еще раз убедимся в лингвистических различиях и асимметрии. Понятие гендерной асимметрии введено в широкое употребление в отечественной гендерной лингвистике Т.В. Барчуновой. Она отмечает, что естественный язык играет ведущую роль в создании и закреплении асимметричных отношений между мужчинами и женщинами [4]. Примеров гендерной асимметрии – множество, и они являются большим полем для исследования. Это может подтвердить сравнение словарных дефиниций аналогичных понятий в разных языках. Вслед за А.В. Кирилиной можно провести компаративный анализ, позволяющий установить разницу в интерпретации слов, компонентом значения которых является пол (sexus). Сопоставление словарных дефиниций лексических единиц человек, мужчина и Mensch, Mann приводит к выводу, что немецкие словари в большей степени, нежели русские, описывают мужчину как лицо активное и подчеркивают его производящую функцию и главенствующую роль в репродуктивном процессе [5]. Если маскулинность в западной культуре связана с производством, значит ли это, что конец производства, о котором говорит Бодрийяр [6, с. 56], влечет за собой кризис мужской роли, мужественности? Подобные определения рождают множество вопросов, ответы на которые еще не найдены. Многие словари в определении mannlich: под номером 1) дают интерпретацию, которая акцентирует производящую, оплодотворяющую функцию мужчины. В русских словарях подобных толкований нет. Напротив, акцентируется прокреативная функция женщины. 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2012. № 2 Изучение словарей русского языка показывает, что лексемы мужество, мужественность концептуализируют личностные черты: храбрость, присутствие духа, твердость. Мужество – храбрость, присутствие духа в опасности. «Проявить мужество и стойкость. Присутствие духа в опасности, в беде и т.п.; храбрость, бесстрашие» [5]. Для анализа слова «мужественность» мы выбрали несколько самых популярных толковых словарей (Толковый словарь русского языка Ожегова, Толковый словарь русского языка Ушакова, Этимологический словарь славянских языков, Словарь русских народных говоров, Толковый словарь живого великорусского языка Даля) [7 – 11], а также англо-русский словарь [12]. Это позволит проследить семантику слова в разных языковых средах. Мужественность – это отглагольное существительное, номинация процесса. Поэтому направление анализа отправляет нас к семантическому анализу глаголов, от которого эта номинация произошла или могла произойти. Многие глаголы уже устарели, но глагол «мужать» еще употребляется, правда с каждым поколением все реже. Например, «мужать – становиться сильнее, крепче, выносливее, мужественнее». «Мужать – становиться зрелым, зрелее, взрослым, взрослее» [7]. Мужать, мужаю, мужаешь, несовр. (книжн., устар.) означает становиться зрелым, взрослым. Например, «с годами мужают», «Была та смутная пора, когда Россия молодая, в бореньях силы напрягая, мужала с гением Петра» (Пушкин) [8]. Мужество Ожегов определяет как храбрость, присутствие духа в опасности [7]. Возмужание отождествляется с взрослением, превращением юноши во взрослого мужчину. Этот процесс точно описывает Даль в определении лексемы «муж»: человек рода он, в полных годах, возмужалый; возрастный человек мужского пола, противоположное – жена, женщина. Относительно к женщине, жене: супруг, народное – хозяин, образующий с женою чету [9]. И. Кон, посвятивший много лет исследованию маскулинности, указывает на то, что некоторые авторы используют понятия «маскулинность» и «фемининность» как замену русским словам «мужественность» и «женственность» [13]. Эту же ситуацию мы можем встретить в переводах с одного языка на другой (хотя в английском языке есть masculinity – мужественность и manhood – возмужалость, зрелость, зрелый возраст, мужественность, мужское население страны [12]; Männlichkeit – нем., мужественность (также: возмужалость, мужество), русские слова «мужество» и «мужественность» обозначают не просто совокупность специфически «мужских» (не важно, реальных или воображаемых) качеств, но и моральнопсихологическое свойство, одинаково желательное для обоих полов. По словарю Даля, мужество – это не просто «состояние мужа, мужчины, мужеского рода или пола вообще», но и «стойкость в беде, борьбе, духовная крепость, доблесть; храбрость, отвага, спокойная смелость в бою и

Стр.6