Теневые деструктивные институты в государственном управлении современной России. <...> Принятие решений западными демократиями в условиях глобализации . <...> Сетевая организационная форма и сетевые экономические отношения . <...> Несмеянов и сооружение комплекса новых зданий Московского университета на Ленинских горах . <...> Клементьев ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ: СПЕЦИФИКА РИСКОВ Статья посвящена анализу государственной политики России в условиях социально-экономической модернизации, продуцирующей специфические формы риска. <...> В статье затронуты геополитические аспекты рисков социально-экономической модернизации российского общества, связанные с другими факторами управления социальными процессами. <...> Социально-экономическая модернизация в России протекает слишком медленно, поскольку опасающиеся рисков управленческие структуры власти не только не способствуют ее проведению, но и замедляют или даже блокируют преобразования, не допуская никаких инноваций. <...> Как один из факторов государственной политики проблема управления в условиях социально-экономической модернизации нам видится в том, чтобы в российском обществе оно могло состояться как социальный институт постиндустриального типа, отвечающий аспектам новой экономики. <...> 2 В.П. Пугачев ТЕНЕВЫЕ ДЕСТРУКТИВНЫЕ ИНСТИТУТЫ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Статья посвящена выявлению специфики деструктивных теневых институтов и раскрытию важнейших причин их гипертрофированного роста в государственном управлении современной России. <...> Выделяются общие, универсальные и конкретные, российские причины массового распространения теневых институтов, намечаются пути их устранения. <...> Ключевые слова: институт, теневой институт, социальная сеть, социальная практика, социальный контроль, коррупция, государственное управление. <...> В современном обществе чаще всего такую, деструктивную роль выполняют теневые институты <...>
Вестник_Московского_университета._Серия_21._Управление_(государство_и_общество)_№2_2012.pdf
Московского
университета
Вестник
Cерия 21 УПРАВЛЕНИЕ
(ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО)
Издательство Московского университета
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Основан в ноябре 1946 ã.
¹2•2012•ÀÏÐÅËÜ—ÈÞÍÜ
Выходит один раз в три месяца
СОДЕРЖАНИЕ
Государственная политика
Клементьев Д.С. Государственная политика социально-экономической
модернизации: cïåöèôèêà рисков ............... 3
Пугачев В.П. Теневые деструктивные институты в государственном управлении
современной Ðîññèè.................. 16
Сенотрусова С.В., Тюнин М.В. Таможенный контроль объектов интеллектуальной
собственности ................... 35
Галиева Г.Ф. Теоретико-методологические основы инновационного развития
экономики ...................... 46
Буссье Р. Принятие решений западными демократиями в условиях глобализации
......................... 55
Теория и методология управления
Чистяков С.В. Сетевая организационная форма и сетевые экономические
отношения ......................... 74
Современные управленческие технологии
Радченко С.В. Проблемы управления информационно-образовательным
потенциалом современного ãîðîäà............... 86
Из истории управления
Барбасова С.С., Тропин В.И. Ректор А.Н. Несмеянов и сооружение комплекса
новых зданий Московского университета на Ленинских горах
............................ 93
Стр.1
CONTENTS
Governance politics
Klementiev D.S. Social economic modernizati of state politics: risk types . .
3
Pugachev V.P. Destructive shadow institutions in public administration of
modern Russia........................ 16
Senotrusova S.V., Tunin M.V. Customs control of intellectual property . . . 35
Galieva G.F. Theoretical and methodological foundations of innovation economy
........................... 46
Busje R. Democratic decision-making process and globalization ...... 55
Theory and metodology of governance
Chistakov S.V. The network organizational form and network economic relations
........................... 74
Modern administrative technologies
Radchenko S.V. Management problems of information and educational potential
of the modern city ................... 86
From the histori of publik administration
Barbasova S.S., Tropin V.I. Rector A.N. Nesmeyanov and construction new
MSU buildings on Lenin Hills ................. 93
© Издательство Московского университета.
«Вестник Московского университета», 2012
Стр.2
Âåñòí. Ìîñê. óí-òà. Ñåð. 21. Управление (государство и îáùåñòâî). 2012.¹2
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА
Д.С. Клементьев
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ:
СПЕЦИФИКА РИСКОВ
Статья посвящена анализу государственной политики России в
условиях социально-экономической модернизации, продуцирующей
специфические формы риска. В статье затронуты геополитические аспекты
рисков социально-экономической модернизации российского
общества, связанные с другими факторами управления социальными
процессами.
В статье обосновывается необходимость формирования государственной
системы социальной политики, направленной на возрастающую
роль субъекта управления в современных условиях социально-экономической
модернизации российского общества.
Ключевые слова: государственное управление, модернизация, объект
государственной политики, субъект управления, риски, организация,
случайные риски, социальные риски, государственное воздействие.
The article is devoted to an analysis of state policy in Russia under social
economic modernization, showing the specific forms of risks involved.
The article touches upon geopolitical aspects of risks of social economic modernization
of Russian society connected with other forms of management
of social processes.
The article describes the basic necessity of the state system of social
formation, directed toward an increased role of the object of management
of contemporary social economic modernization of Russian.
Key words: government management, modernization, subject of management,
object of social politics, chance/casual risks, social risks, state influence.
Теория государственного управления представляет единство
общего, свойственного социальному управлению вообще, и особенного,
характерного для деятельности государственного субъекта
в конкретной политической определенности. С одной стоКлементьев
Дмитрий Сергеевич — доктор философских наук, профессор,
зав. кафедрой социологии управления факультета государственного управления
МГУ имени М.В. Ломоносова.
3
Стр.3