ЛАНЕТА ИДЕЙ Опасения и реалии Член-корреспондент РАН И.Г. ПОСПЕЛОВ по просьбе редакции прокомментировал мнение А.В. Яблокова. <...> «Разум основан на невероятно сложной системе инстинктов», говорит А.В. Яблоков. <...> Но в принципе я согласен, только добавил бы к его пчелам/муравьям и дельфинам еще осьминогов и один род динозавров. <...> С моей точки зрения, все это неудачные или пока не завершенные попытки эволюции создать разумное существо. <...> Дельфины, муравьи и осьминоги защищены от погодных аномалий, крупных хищников, паразитов и инфекций ничуть не лучше, чем их менее разумные аналоги (одиночные осы, тюлени, каракатицы). <...> Человек же, пусть и далеко не сразу и не полностью, но явно отбился от этого внешнего воздействия биосферы, выделился из нее. <...> Степень этой выделенности и можно, на мой взгляд, принять как практический и объективный критерий разумности. <...> Яблоков, возможно, на словах назовет это выделение регрессом (и тем самым признает вершиной цивилизации стаю австралопитеков, которая никак не сможет оценить его статью), но фактически он использует тот же критерий: он ведь предлагает человеку, а не дельфину задачу управления биосферой. <...> ) Я уж не говорю про сотни спорящих между собой моделей отбора на альтруизм — об этом http://www.ecolife.ru писали этологи Конрад Лоренц и Николаас Тинберген, биолог В.П. Эфроимсон и еще много замечательных людей. <...> Когда Яблоков утверждает, что выживают те виды, особи которых помогают друг другу, что взаимопомощь — это одно из видовых приспособлений, это правда, но не вся. <...> Надо сравнивать темпы вымирания и изменение разнообразия, а аргумент приспособленности «не работает»: численность и ареал воробьев, крыс, тараканов и прочих симбионтов значительно выросли в присутствии человека. <...> Человек уничтожил их вместе со средой их обитания. <...> «Я против примитивной трактовки Лавлоком концепции группового естественного отбора. <...> Но его идея, что Земля-Гея может отторгнуть человека как раздражающий ее нарыв <...>