Литературное сегодня Евгения ЩЕГЛОВА СИЛЫ ЗЛА НА ЛИТЕРАТУРНОМ ПОСТУ, ИЛИ КОГДА «СТУПНИ НОГ ЕЙ К ЛИЦУ» Никому не пожелаешь всерьез разбираться в продукции литературных разоблачителей — вроде тех, что понаписали «АнтиАхматову», «Другого Пастернака», «Пушкин. <...> Рев ность»1 , «POST MORTEM», «Роман с эпиграфами»2 , ог ромную, без малого в тысячу страниц, книгу о Цветаевой под названием «За испорченный образ — кулак!» <...> Попробуй, например, разыщи относительно не давнее нижегородское чудо — ту самую книгу о Цветае вой пера некоей Милы Смирновой (псевдоним тамошней краеведки, по образованию инженера), разоблачившей злодейку, лодыря, неряху и кропательницу невнятных стихов («белиберды») Цветаеву,— и в магазинах ее уже нет, раскупили моментально, и в библиотеках очереди. <...> Одна из зачинательниц движения антилитераторов Тамара Катаева, автор «дилогии» «АнтиАхматова», так прямо и пишет: «У меня комментарии были аргументиро ваны, основаны на воспоминаниях десятков людей, кото рые знали Ахматову. <...> Куда тут де нешься, коли беседа ведется, оказывается, не с шулерами и подменщиками, тенденциозно обвиненными в нечисто плотной игре, а с дотошными, хотя и злоязыкими иссле дователями, правдоискателями, чьи помыслы чисты и не порочны, как ангелово крыло. <...> Ведь только вначале могло пока заться — катаевы пишут для другого читателя, крайне плохо образованного и потому доверчивого, именуемого «массовым», а вовсе не для нас. <...> Запретная книга о Бродском»; и злоязыкий Виктор Топоров с его «Жесткой ротацией»6 (хотя пишет он главным образом 6 Топоров В. Л. <...> Кроме того, речь пойдет и о том, что перед нами— действительно чистопородные шулера, мастера крапле ной карты и подковерных игр. <...> Повинен в определенной степени тут, без сомнения, и советский пуризм, наложив ший жесткое табу на все, в строгие, невесть кем выдуман ные моральные рамки не укладывающееся. <...> Ольга и Вла димир Новиковы както предположили, что «в советское <...>