Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636760)
Контекстум
Электро-2024

Справка-обобщение по рассмотрению дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ по кассационной инстанции в 2005 году (66,00 руб.)

0   0
Первый авторАмурский областной суд
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц8
ID172643
АннотацияАнализ гражданских дел о нарушении избирательного законодательства (за 2005 год). Выделены 3 группы: нарушение прав по проведению предвыборной агитации, признание недействительными результатов выборов, оспаривание решений избирательных комиссий.
Амурский, О.С. Справка-обобщение по рассмотрению дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ по кассационной инстанции в 2005 году : статья / О.С. Амурский .— Муниципальная служба №2 .— Москва : ПРОМЕДИА, 2006 .— 8 с. — С.21-28 .— URL: https://rucont.ru/efd/172643 (дата обращения: 24.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ВЫБОРЫ Амурский областной суд СПРАВКА-ОБОБЩЕНИЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РФ ПО КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В 2005 ГОДУ В ыборы занимают особое место в политической жизни государства. <...> Для успешного решения столь ответственных задач существенное значение имеет качество избирательного законодательства, демократическая практика проведения выборов, в том числе их соответствия международным избирательным стандартам. <...> Следует отметить, что избирательное законодательство в настоящее время достигло достаточной степени развития, чтобы предъявлять к нему более серь- езные требования, чем на первых этапах формирования, когда в первую очередь требовалось обеспечить реализацию основных демократических принципов проведения свободных выборов на основе многопартийности и реальной альтернативности в выборе кандидата. <...> Необходимо также обратить внимание на фактически завершение почти десятилетнего процесса становления такого демократического института, как местное самоуправление, о котором в настоящее время можно говорить как о состоявшемся элементе российской государственности. <...> Суды общей юрисдикции несут основную нагрузку в сфере судебной защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации. <...> Это обращения: о признании недействующими законодательных актов, регулирующих порядок подготовки и проведения выборов; об отмене нормативных право- вых актов избирательных комиссий; о восстановлении пассивного избирательного права (главным образом жалобы на отказ в регистрации кандидата); об устранении препятствий реализации активного избирательного права (жалобы на невключение гражданина в список избирателей, на непредоставление возможности проголосовать вне помещения для голосования и т.д.); о защите принципов реализации избирательных прав граждан, нарушенных в результате незаконных действий (бездействия) участников избирательного <...>
Справка-обобщение_по_рассмотрению_дел_о_защите_избирательных_прав_и_права_на_участие_в_референдуме_граждан_РФ_по_кассационной_инстанции_в_2005_году.pdf
ВЫБОРЫ Амурский областной суд СПРАВКА-ОБОБЩЕНИЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РФ ПО КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В 2005 ГОДУ В ыборы занимают особое место в политической жизни государства. Их исход во многом предопределяет дальнейший вектор развития страны. Свободные выборы – это один из важнейших демократических способов легитимации государственной власти, отбора и «взращивания» демократической общественно-политической элиты. Для успешного решения столь ответственных задач существенное значение имеет качество избирательного законодательства, демократическая практика проведения выборов, в том числе их соответствия международным избирательным стандартам. Формирование самоуправляемого местного сообщества невозможно без осознания гражданами, проживающими в муниципальном образовании, своей причастности к нему, признанием себя членом некоего объединения людей, которое оказывает непосредственное влияние на решение местных вопросов. Созданием такой общности людей, принимающих на себя ответственность за дела местные, о чем в идеальном варианте системы местного самоуправления говорится в Конституции Российской Федерации, и занимается институт муниципальных выборов. Рассмотрим вопросы обеспечения реализации конституционного права граждан на управление делами государства, а именно посредством формирования органов местного самоуправления. Следует отметить, что избирательное законодательство в настоящее время достигло достаточной степени развития, чтобы предъявлять к нему более серьезные требования, чем на первых этапах формирования, когда в первую очередь требовалось обеспечить реализацию основных демократических принципов проведения свободных выборов на основе многопартийности и реальной альтернативности в выборе кандидата. Необходимо также обратить внимание на фактически завершение почти десятилетнего процесса становления такого демократического института, как местное самоуправление, о котором в настоящее время можно говорить как о состоявшемся элементе российской государственности. Проводимая в настоящее время в России реформа местного самоуправления наглядно демонстрирует, что российское местное самоуправление существует де-юре и де-факто. Тем не менее, развитие данного института все еще связано со значительными трудностями, среди которых можно выделить проблему реализации права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и участие российских политических партий в муниципальных выборах. Суды общей юрисдикции несут основную нагрузку в сфере судебной защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации. В зависимости от заявляемых требований обращения, рассматриваемые судами общей юрисдикции, можно разграничить следующим образом. Это обращения: о признании недействующими законодательных актов, регулирующих порядок подготовки и проведения выборов; об отмене нормативных правовых актов избирательных комиссий; о восстановлении пассивного избирательного права (главным образом жалобы на отказ в регистрации кандидата); об устранении препятствий реализации активного избирательного права (жалобы на невключение гражданина в список избирателей, на непредоставление возможности проголосовать вне помещения для голосования и т.д.); о защите принципов реализации избирательных прав граждан, нарушенных в результате незаконных действий (бездействия) участников избирательного процесса (заявления об отмене регистрации кандидата, об отмене решений избирательных комиссий об итогах голосования или результатах выборов и äð.). Судопроизводство по делам о защите избирательных прав имеет ряд процессуальных особенностей, а потому требует специального изучения. Прежде всего это вызвано тем, что процессуальные правоотношения регулируются не только нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и нормами ФЗ ¹67-ÔÇ от 12 июня 2002 года «Îá основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Избирательного Кодекса Амурской области, которые частично вступают в противоречие и, следовательно, вызывают определенные затруднения в практике рассмотрения судами дел данной категории. В настоящее время рассмотрение избирательных споров осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными Амурский областной суд. Справка-обобщение по рассмотрению дел о защите … 21
Стр.1