Конституционный Суд РФ
О РАСТОРЖЕНИИ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
С РУКОВОДИТЕЛЕМ ОРГАНИЗАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ1
от 15 марта 2005 ã.
по делу о проверке конституционности положений
пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового
кодекса Российской Федерации и абзаца второго
пункта 4 статьи 69 Федерального закона “Об акционерных
обществах” в связи с запросами Волховского
городского суда Ленинградской области,
Октябрьского районного суда города Ставрополя и
жалобами ряда граждан
Именем Российской Федерации1
Конституционный Суд Российской Федерации в
составе председательствующего Н. В. Селезнева,
судей Ì. Â. Áàãëàÿ, Þ. Ì. Äàíèëîâà, Ë. Ì. Æàðêîâîé,
Ã. À. Æèëèíà, Â. Ä. Çîðüêèíà, Ñ. Ì. Казанцева,
Ì. È. Клеандрова, Î. Ñ. Хохряковой,
с участием судьи Волховского городского суда Ленинградской
области А. Г. Богданова, судьи Октябрьского
районного суда города Ставрополя
Â. Þ. Øèøîâîé, граждан Ë. À. Åëôèìîâà, Í. Ë. Игнатьева,
З. Л. Коврижных, Г. А. Колосова, гражданки
В. Д. Кодырковой и ее представителя – адвоката
А. Н. Маштаковой, гражданина В. И. Коптелова и
его представителя – доктора юридических наук
Â. È. Ìèðîíîâà,
постоянного
представителя
Государственной Думы в Конституционном Суде
Российской Федерации Е. Б. Мизулиной, представителя
Совета Федерации – доктора юридических
наук Е. В. Виноградовой, полномочного
представителя Президента Российской Федерации в
Конституционном Суде Российской Федерации
Ì. À. Ìèòþêîâà,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции
Российской Федерации, пунктом 3 части первой,
частями третьей и четвертой статьи 3, пунктом 3
части второй статьи 22, статьями 36, 74, 86, 96, 97,
99, 101, 102 и 104 Федерального конституционного
1 Опубликовано в “Российской газете” 23 марта
2005 г. Вступает в силу с момента подписания.
2
¹3-Ï
закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”,
рассмотрел
в
отрытом заседании дело о проверке конституционности
положений пункта 2 статьи 278 и статьи
279 Трудового кодекса Российской Федерации и
абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального
закона “Об акционерных обществах”.
Поводом к рассмотрению дела явились запросы
Волховского городского суда Ленинградской области
и Октябрьского районного суда города Ставрополя,
жалобы
граждан
À.
Ю. Голикова,
Á. À. Ãðîìêîâà, È. Õ. Äçûáîâîé, Ë. À. Åëôèìîâà,
Í. Ê. Емельяновой, À. Í. Æóðáåíêî, Í. Ë. Игнатьева,
Ç. Ë. Коврижных, Â. Ä. Кодырковой, Ã. À. Êîëîñîâà,
В. И. Коптелова и Н. П. Мартынова, в которых оспаривается
конституционность положений пункта 2
статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской
Федерации, а также абзаца третьего пункта 3
и абзацев первого, второго и третьего пункта 4 статьи
69 Федерального закона от 26 декабря 1995
года “Об акционерных обществах” (в редакции от 7
августа 2001 года). Основанием к рассмотрению
дела явилась обнаружившаяся неопределенность в
вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской
Федерации оспариваемые заявителями
законоположения.
Учитывая, что запросы судов и жалобы граждан
касаются одного и того же предмета, Конституционный
Суд Российской Федерации, руководствуясь
статьей 48 Федерального конституционного закона
“О Конституционном Суде Российской Федерации”,
соединил дела по этим обращениям в одном производстве.
Заслушав
сообщение
судьи-докладчика
Î.
С. Хохряковой, объяснения сторон и их представителей,
выступления приглашенных в заседание
представителей: от Министерства здравоохранения
и социального развития Российской Федерации –
М. А. Ковалевского, от Федеральной службы по
труду и занятости – И. И. Шкловца, исследовав
МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА N¹2/2005 СТАНДАРТ
СТАНДАРТ
Стр.1