За Россию!
За
свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
А л е к с а н д р Н е в с к и й
ОР Г А
Н
Р ОССИ Й СКОГ
ВЫ ХОДИ
Т
О
З Д
Р Е ВОЛ Ю Ц И ОН Н ОГ
О
Р У Б Е Ж О
М
Е ЖЕ Н Е ДЕ Л Ь Н
О
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В НИТДЕ
Ликвидация 100 млн. индивидуальных хозяйств * 500 млн. крестьян
должны быть загнаны в колхозы * Пятилетка голода, террора, раскулачивания
* Народные восстания потребуют организованного руководства
Китайские коммунисты решили начать генеральное наступление
на китайское крестьянство. VI пленум ЦК КПК (компартии Китая),
который происходил с 4 по 11 октября в Пекине, принял постановление
о насильственном проведении сплошной коллективизации китайской
деревни. К весне 1958 года должно быть ликвидировано 55 млн. индивидуальных
хозяйств и загнано в колхозы 250 млн. крестьян, т. е. половина
всего сельского населения Китая. Сплошная коллективизация,
т. е. загон в колхозы 500 млн. китайских крестьян, должна быть закончена
к 1960 году.
В постановлении пленума по этому поводу говорится, что техническое
вооружение колхозов, т. е. снабжение колхозов сельскохозяйственными
машинами на данном этапе не играет существенной роли.
Что сейчас нет возможности послать
на село
сельскохозяйственное
оборудование и агрономические кадры, но это ни в коей мере не является
основанием для задержки коллективизации. Главной целью коллективизации
является «уничтожение» контрреволюционных элементов,
скрывающихся в деревне.
счетов «зажиточное и сравнительно зажиточное крестьянство», численность
которого он определяет
в и д и р о в ат ь
(формула старая:
экономику кулацких и индивидуальных
«лшшидироваггь кулака, как класс»).
В своей речи Мао Цзэ-дун указал на необходимость сбросить со
в 100 - 150 млн. человек, и ли к -
хозяйств
Далее Мао Цзэ-дун, а вслед за ним пленум и китайская коммунистическая
печать, резко осудили «правый уклон в партии». Существуют
партийные работники и целые' партийные организации, которые
соггротивляются таким темпам коллеутитвизации, считают необходимым
привлечь в колхозы зажиточное крестьянство, самовольно распускают
уже созданные колхозы. Они считают, что необходимо создавать
небольшие кооперативные хозяйства и создавать медленным темпом.
Орган ЦК КПК газета «Женьминьжибао» обвиняет всех этих партийных
работников в нежелании использовать опыт Советского Союза,
в защите капитализма, кулацких и средняцких интересов, в принятии
вредной и ошибочной теории, будто бы позволяющей вести коллективизацию
меньшими темпами, чем индустриализацию. Руководство
КПК утверждает, что эти оппотиционные группы и настроения подавлены
и политика партии, благодаря «мудрым указаниям» Мао Цзэдуна
вышла на правильный путь. Имена «правых уклонистов» пока
не названы.
На пленуме также было принято решение о созыве VI I I съезда
КПК. Съезд намечен на вторую половину 195*6 года. В повестке дня:
отчетный доклад ЦК, доклад о второй пятилетке, доклад об изменении
устава и выборы ЦК. Как видно, повестка дня по своему содержанию
совпадает с повесткой дня XX съезда КПСС: главное место занимают
организационные вопросы.
Восемь дней занял пленум ЦК кит айской
компартии. Срок довольно значительный,
и поражает то, что за все это
время пленум обсудил только два в опроса.
Однако «Прав д а» , в корреспонденции
из Пекина, сообщает, что в прениях по
докладу Мао Цзэ-дуна, явившемся гв оздем
пленума, выступило 80 человек,
«д ля 167 челов ек не хватило времени,
их речи были розданы участникам в отпечатанном
виде».
Позв олительно допустить, что прения
(при таком количестве выступавших)
могли бы быть бурными, отражающими
самые различны е точки зрения. Но, как
сообщает та же «Прав д а» , «все выступаP
OSSE V
Russi a d i e Wo chenz e l t ung
R ussi an an t l c o m m u n l s t w e e k l y
He bdomadai r e ant l c ommuni st e г u в a e
АДРЕС РЕДАК ЦИИ:
A D R ESS E D E B R ED A K T I ON :
Po sse v - Ve r l ag , F rank f ur t am Mai n,
Me r lanst rasse 24 a, De ut sc hland
вшие единодушно одобрили проект ре -
шения 6-го (расширенного) пленума ЦК
коммунистической партии Китая сед ь -
мого созыва по вопросу о кооперации в
сельском хозяйстве» . . . и т. д.
Обратимся, однако, к решению, которое
бесспорно сыграет большую роль в
жизни Китая в ближайшие годы. Как
выяснилось на пленуме, еще 31 ию ля
этого года Мао Цзэ-д ун лично выступил
на совещании секретарей провинциаль -
ных городских и районных комитетов
К ПК с докладом по вопросу кооперирования
сельского хозяйства в Китае. Этот
доклад и послужил пленум у базой для
всей программы широкого наступления
на китайское крестьянство.
Доклад свой Мао Цзэ-д ун начал с з аявления,
что китайское крестьянство
рвется к внедрению «коммунистической
кооперации», то-есть, колхозного рабства.
Мао
Цзэ-д ун заявил: «Мы д олжны ак -
тивно, энергично и планово руководить
этим движением. При теперешнем же
положении массовое движение как раз
идет впереди руководства, а руководство
не поспевает за движением. Это п оложение
нужно изменить . . . Мы д о лжны
в е р и т ь , что широкие слои кресть -
ян желаю т под руководством партии постепенно
вступить на социалистический
путь и что партия способна руководить
крестьянством в его движении по социалистическому
п у т и . . . Если у нас не бу -
дет такой в еры (то-есть веры в то, что
китайские крестьяне стремятся к к оллективизации),
то мы не сможем примерно
в течение трех пятилеток в основ -
ном построить социализм».
Таким образом успех коллективизации
утверждается не на «объективных фак -
тах» , а только и исключительно на с у -
бъективной вере. В плане философском
можно сказать, что коммунисты, начав
с борьбы против веры, пришли к сам ому
отчаянному, самому реакционному
суеверию, к самому безысходному су бъ -
ективному идеализму.
Дабы не ввести в соблазн неустойчивых
и склонных все понимать б у к в аль -
но, с разъяснением проекта решения по
вопросу о кооперировании
в сельском
хозяйстве» выступил член ЦК К ПК
Чэнь Бо-д а. Нужно думать, что его «разъяснения»
были более откровенны и не
содержали в себе тех чудес эквилибристики
и акробатики, которые проделал
Мао Цзэ-дун. Вождю говорить о том,
что крестьян в кооперативы потянут силком
как-то неудобно. Эту задачу он
в озложил на помощников, следуя м удрому
правилу Сталина: козлов отпущения
всегда готовить заранее. Сорвется, отобьются
крестьяне, отвечать будет Чэнь
Бо-д а.
^
Что же, в конце концов, скрывается
за этими речами и «единодушным одобрением»?
За этим скрывается факт в есь -
ма значительный и судьбоносный, рас -
крывающийся полностью только в св язи
со всей предыдущей историей борь -
бы китайского крестьянства против ком -
мунизма. История эта весьма динамична
и кровава.
Первое наступление коммунистов —
1949 год, первый их разгром — 1950 год,
второе наступление — 1952 год, второй
разгром — 1953 год. За этими скупыми
данными скрываются события огромного
объема. Мао Цзэ-д ун в своем докладе говорил
о «товарищах, впадающих в панику
по поводу мощного развития движения
за кооперирование». Чтобы усвоить
себе причину этой паники достаточно
вспомнить данные, опубликованные агентством
'«Синь хуа» в конце 1932 года: из
500 тысяч активистов, посланных в д еревню,
только за первую половину 1952
года, в ернулось назад менее половины,
остальные были убиты. Таков о это «м ощное
движение за кооперирование», т акова
действительность, скрывающаяся за
красивыми словами в ождя.
Межд у прочим, в самой программе
«развития кооперции», в самом слове
«кооперация» уже есть свидетельство
поражения коммунистов. Еще год назад
они говорили о коллективизации. Теперь
слово коллективизация совершенно не
употребляется: оно дурно пахнет.
Правда, дело, ведь, не в названии, в ажно
то практическое содержание, которое
будет в него вложено. Не представ -
ляет сомнения, что «кооператив нового
типа» будет тем же колхозом, только под
другим именем.
Кстати, о том, что положение в этих
«кооперативах» скверное, сказал сам
Мао Цзэ-дун, заявив, что «мы д олжны
добиваться того, чтобы объем производства
в сельхозкооперативах бы л выше,
чем у крестьян-единоличников и в
группах трудовой взаимопомощи». К аждый
нормальный человек спросил бы :
если объем производства единоличников
выше объема производства в кооперативах,
не лучше ли кооперативы просто
отставить? Но для коммунистов это не
решение проблемы. Если жизнь не в ле -
зает в схемы, нужно ее укоротить на голову.
^
Перед
китайскими революционерами,
перед китайскими борцами за свободу,
перед правительством Свободного Китая
стоит грандиозная задача: организовать
массовое сопротивление китайского к ре -
стьянства коммунистическому наступлению,
превратить это сопротивление в ре -
шающий удар по коммунистическому ре -
жиму.
Темп коллективизации, намеченной в
Китае (1955 - 1960), более быстрый, чем
теми коллективизации в России (1930 -
32 г. г.), если принять во внимание, что
у нас в колхозы загоняли 120 млн. человек,
а в Китае хотят загнать 500 м иллионов.
Опыт коллективизации в России
показывает, что крестьянство ответит
массовыми восстаниями, низовым террором,
бунтами. В России к моменту коллективизации
не было организованной
революционной силы, которая могла бы
организовать и возглавить массовое и
стихийное сопротивление крестьянства.
В Китае такая сила сейчас есть и ее д альнейшая
роль в жизни Китая, ее значение
в глазах китайского народа определится
ее действиями в предстоящие
страшные и судьбоносные д ля китайского
народа годы.
ДВИ ЖЕ Н И
Я
Представители семи организаций российской
антикоммунистической оппозиции
в связи с женевским совещанием
вручили министрам иностранных дел
Великобритании, США и Франции м еморандум,
в котором указывается на
принципиальные противоречия между
конституцией СССР и Всеобщей д екларацией
прав человека, утвержденной
ООН. В меморандуме ярко выражено
мнение, что «политика мирного сосуществования»
будет служит ь делу мира
только в том случае, если гражданам
России были бы обеспечены права и
свободы, провозглашенные Декларацией
прав человека. Меморандум подписали:
Азербайджанское Национальное Объ -
единение, Национально-Трудов ой Союз
(НТС), Объединение Арм янских Борцов
за Свободу, Российское Народное Дв ижение,
Российское Национальное Объ -
единение, Украинское Освободительное
Движение, Центральное Объединение
Послевоенных Эмигрантов из СССР.
(Соб. инф.)
СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ
16 СТРАНИЦ
Стр.1