Правовые системы стран мира-Энциклопедический справ_ред Сухарев_2003 3-е изд 976с 4. <...> Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. <...> Давид отмечал, что "сравнительное право может быть использовано в исследованиях, проводимых в области истории, философии или общей теории права". <...> Или УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. В философии права "сравнительное право демонстрирует нам множество представлений о праве. <...> Сравнительное право, совершенно очевидно, способствует тому, чтобы преодолевать подобного рода барьеры"12 В сравнительной юриспруденции сопоставляют правовые системы государств, влияние международного права на национальное право, устойчивость правовых систем. <...> При этом нельзя и отрицать наличие особых субъектов права (участников общественных отношений), методов правового регулирования, принципов, санкций и функций отдельных отраслей права, источники права. <...> После распада СССР для компаративистов России стали доступны многие данные по зарубежным странам, что позволило им увеличить объекты сравнения, число фактов (правовая политика, правовая идеология, источники права и др.) <...> Прежде всего, отметим, что объектом сравнительного правоведения выступают конкретные правовые системы стран мира, а не правовая действительность вообще или правовая реальность, и не правовая система как категория теории права. <...> Особенности использования сравнительного метода заключаются в следующем: «объекты сравнения должны быть сравнимыми, иначе говоря, между ними обязательно должна существовать прямая связь»16 Как справедливо замечает М.Н. Марченко « Важным принципом сравнения как основы возникновения и развития сравнительного правоведения является принцип строгого соответствия друг другу различных уровней, форм и видов элементов сравнительных систем. <...> На этом же уровне внимание может быть сконцентрировано на общих вопросах судопроизводства в разных странах, на проблемах правотворчества <...>
Сравнительное_правоведение._Учебное_пособие_для_магистратуры.pdf
ИНСТИТУТ ЗАКОНОВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ
В П А
Сравнительное правоведение: курс лекций
Автор составитель Осипов Михаил Юрьевич
Тула -2016
Стр.1
Оглавление
Тема 1. Введение в сравнительное правоведение……………………3
Тема 2. Романо-германская правовая семья………………………...46
Тема 3. Англо- саксонская правовая семья………………………..228
Тема 4. Правовые семьи религиозного и традиционного типов...346
Тема 5. Правовая семья советского и постсоветского типов……528
Тема 6. Сравнительное правоведение и международное право….605
Данный курс лекций основан на использовании следующих
материалов:
1. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в
сфере частного права: В 2-х тт. — Том I. Основы: Пер. с нем. — М.:
Междунар. отношения, 2000.— 480с.
2. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы.
Правовые системы Западной Европы / Г.Н. Андреева, О.В.
Белоусова, И.С. Власов и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.:
ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. в 3 –х т. 768 с.
3. Правовые системы стран мира-Энциклопедический справ_ред
Сухарев_2003 3-е изд 976с
4. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые
системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.:
Юристъ, 2003
Автор – составитель настоящего курса выражает авторам
названных трудов благодарность за предоставленную возможность
использовать указанные материалы в данном курсе лекций.
2
Стр.2
Тема 1. Введение в сравнительное правоведение
Сравнительное правоведение является особой отраслью юридической науки
и правового знания. Эти особенности выражаются в специфике объекта и
предмета, целей и задач сравнительного правоведения как особой отрасли
юридической науки. В чем же заключается специфика сравнительного
правоведения от всех остальных юридических наук?
Специфика сравнительного правоведения заключается, прежде всего, в том,
что оно (сравнительное правоведение) изучает общие и специфические
закономерности, становления, развития и функционирования правовых
систем разных стран мира, а также осуществляет их классификацию и
типологию. Как отмечает «доктор юридических наук, профессор директор
Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины,
президент Украинской ассоциации сравнительного правоведения Ю.С.
Шемшученко» «сравнительное правоведение ает целостное видение развития
права на международном, региональном и национальном уровнях, является
неотъемлемым элементом юридического образования, способствует
формированию открытого и гуманистического мировоззрения юриста».1
Необходимо отметить, что в 2011 г во Львове (Украина) проходила III
Международной научной конференции "Компаративистские чтения". «.
Кандидат юридических наук, доцент заведующий Центром сравнительного
правоведения Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН
Украины А.В. Кресин в докладе "Роль Международной ассоциации
юридических наук в развитии научных и ценностных идей сравнительного
правоведения" остановился на осмыслении значения сравнительного
правоведения для современной науки и общества. По мнению докладчика, в
дискуссии о том, является ли сравнительное правоведение методологией
исследований или представляет собой самостоятельную науку, следует
поставить точку. ЮНЕСКО однозначно ответило на этот вопрос еще в
середине XX в., когда официально признало три юридические науки:
сравнительное правоведение, международное право и философию права.
После Второй мировой войны в условиях создания на новых принципах
системы межгосударственного общения ценностный потенциал
сравнительного правоведения оказался наиболее востребованным. Ученыекомпаративисты,
изучая различные национальные правовые системы,
открывают все многообразие и богатство юридического мира разных стран, а
находя "точки соприкосновения" между ними, помогают преодолевать
юридические конфликты. При помощи трудов специалистовкомпаративистов
прежде всего достигается понимание людей различных
правовых культур и традиций.
1 Рафалюк Е.Е. Сравнительное правоведение как современная форма правового гуманизма // Журнал
российского права. 2011. N 7. С. 118 - 121.
3
Стр.3