Свободный доступ
Ограниченный доступ
Автор: Тадевосян Л. З.
ЮНИТИ-ДАНА: М.
На основе анализа уголовного законодательства Республики Армения, стран — участниц СНГ, а также других зарубежных стран рассматриваются вопросы, связанные с особенностями уголовной ответственности и наказания за неоконченную преступную деятельность, исследуются институты деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступной деятельности, проводится их сравнительно-правовой анализ. Автор рассмотрел новеллы уголовного законодательства, а также вопросы, возникшие в практике применения уголовно-правовых норм об ответственности за неоконченные преступления и поставленные в научных исследованиях.
Предпросмотр: Неоконченные преступления. Монография.pdf (0,1 Мб)
Автор: Хатуаева Виктория Владимировна
В статье рассматриваются вопросы законодательной регламентации процессуального статуса присяжного заседателя, анализируется совокупность его прав и обязанностей в контексте реализации функции осуществления правосудия. Автор с позиций доктрины уголовного процесса и конституционных основ правосудия акцентирует внимание на содержании и порядке реализации комплекса прав присяжного заседателя.
Настоящий материал посвящен анализу ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации об ис-
тязании, а также проблемам совокупности преступлений, предусмотренных названной статьей и
другими статьями УК РФ.
Автор приводит материалы судебной практики, а также позиции ведущих ученых по данной тематике.
Автор: Дядюн К. В.
РИО Владивостокского филиала Российской таможенной академии
Монография посвящена исследованию института рецидива преступлений и назначения наказания при рецидиве с позиции требований основополагающих принципов уголовного законодательства. Проанализированы составляющие элементы принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма в соотношении с регламентацией понятия и признаков рецидива; дана оценка реализации указанных принципов в правилах назначения наказания за рецидив; рассмотрены теоретические и практические аспекты на примере конкретных уголовных дел; исследован подход зарубежного законодателя к регламентации ответственности за рецидив преступлений.
Содержащиеся в монографии выводы и рекомендации могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности, в научно-исследовательской работе и учебном процессе в юридических вузах при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право».
Предпросмотр: Назначение наказания за рецидив преступлений.pdf (0,2 Мб)
Статут: М.
Социальная значимость уголовной политики возрастает в современный период в связи с необходимостью усиления борьбы с наиболее опасными формами преступности – терроризмом, коррупцией, наркоманией. Уголовно-правовая политика занимает доминирующее положение в системе уголовной политики, так как в ее рамках решаются принципиальные вопросы борьбы с преступностью – определение основания уголовной ответственности, криминализация и декриминализация деяний, пенализация и депенализация. Обсуждению данных важных проблем была посвящена Международная научно-практическая конференция «Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и их отражение в современной уголовно-правовой политике», организаторами которой выступили юридический факультет и кафедра уголовного права Казанского федерального университета. Фундаментальность и широта научных воззрений профессоров Пионтковских на основные уголовно-правовые институты проявляется в многочисленных работах, которые можно рассматривать в качестве научного наследия Казанского университета. А.А. Пионтковский (отец) был профессором Казанского университета и возглавлял кафедру уголовного права до 1915 г. А.А. Пионтковский (сын) – выпускник юридического факультета Казанского университета. Предлагаемая книга построена на докладах и материалах участников конференции.
Предпросмотр: Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика (1).pdf (4,5 Мб)
Автор: Ярославцев В. Г.
Юстицинформ: М.
Данная работа посвящена центральной фигуре правосудия — судье, в котором персонифицируется самостоятельная и независимая судебная власть. Автор, опираясь на свой многолетний опыт судьи, полагает, что судья не является простым правоприменителем, «говорящим законом», а представляет собой творческую личность, которая в процессе отправления правосудия «творит право» при рассмотрении конкретного дела, то есть осуществляет правотворчество. Во все времена и в любых странах, в разных системах права настоящий судья был, есть и всегда будет высоким профессионалом и носителем непреходящих нравственных ценностей.
Предпросмотр: Нравственное правосудие и судейское правотворчество (1).pdf (0,1 Мб)