Несовершенство юридической техники и отсутствие необходимости правового закрепления принудительных работ (50,00 руб.)

Первый автор	Чепаров
Страниц	7

ID	917604
Аннотация	В статье анализируются проблемы ошибочного отнесения принудительных работ к основным видам уголовных наказаний, согласно научной классификации. Отмечается, что понятие «альтернатива лишению свободы» указывает на отсутствие самостоятельности принудительных работ, поскольку они предусмотрены в санкциях статей Особенной части УК РФ лишь наряду с лишением свободы. В работе рассматривается некорректность юридической техники, обусловленная тем, что по смыслу закона принудительные работы могут быть применены как самостоятельно, так и взамен лишения свободы, однако позиция Верховного Суда России предусматривает лишь один вариант их назначения. В исследовании предлагается объединить части первую и вторую ст. 53. 1 УК РФ, поскольку их раздельное правовое регулирование способно ввести любого юриста и правоприменителя в состояние заблуждения. В статье обосновывается позиция, касающаяся определения приблизительно одинаковых размеров заработной платы осужденных для установления максимально пропорциональных размеров удержаний из нее. Аргументируется мнение, согласно которому принудительные работы следует исключить из УК РФ, поскольку по большей части они тождественны, а в редких случаях – даже строже, чем лишение свободы, а также способны быть заменены на более гуманный институт условного осуждения.

Чепаров, Р.Д. Несовершенство юридической техники и отсутствие необходимости правового закрепления принудительных работ / Р.Д. Чепаров // Вестник экономики, права и социологии .— 2024 .— №2 .— С. 167-173 .— URL: https://rucont.ru/efd/917604 (дата обращения: 13.03.2025)