Механизм формирования отраслей в системе российского права ( часть 2) 1 (250,00 руб.)

Первый автор	Рыженков
Страниц	5

ID	880762
Аннотация	Статья посвящена дискуссионным аспектам отраслевого деления системы права. Отмечается, что ни предмет, ни метод, ни функции, ни принципы, ни источники права не являются реальными критериями отрасли права хотя бы по той причине, что все эти характеристики и потенциально, и актуально присутствуют не только у отраслей, но также у подотраслей и правовых институтов. Ответить на вопрос о критериях отрасли права — значит понять, какими именно должны быть предмет, метод, принципы и остальные характеристики, присущие той или иной группе правовых норм, чтобы можно было констатировать ее отраслевой статус. Сопоставление основных отраслей российского права позволяет говорить о таком свойстве предмета правового регулирования, как самостоятельность; иначе говоря, основное требование к предмету отрасли права состоит в том, чтобы в целом он не попадал под действие других отраслей. Наличие самостоятельного кодифицированного или функционально аналогичного ему законодательного акта является хотя и не достаточным, но необходимым условием того, чтобы соответствующая предметная область выделилась в качестве основания для отрасли права. Формирование у подотрасли или института каких- либо отдельных принципов, отличающихся по содержанию от отраслевых ( что возможно, скорее всего, лишь при условии, что они закреплены в отдельном источнике права) , может считаться реальной предпосылкой для конституирования новой отрасли права. Что касается метода правового регулирования, то, будучи важным фактором отраслевого регулирования, в качестве критерия отраслевого деления, по всей видимости, он выступать не может.

Рыженков, А.Я. Механизм формирования отраслей в системе российского права ( часть 2) 1 / А.Я. Рыженков // Современное право .— 2024 .— №1 .— С. 23-27 .— URL: https://rucont.ru/efd/880762 (дата обращения: 12.03.2025)