397
1824.
не полагали и сужденія объ оныхъ никакого
не им ди, а чисшся оныя обмежеванными
безсаорно въ 1781 году и на нихъ оригинальные
планы съ межовыми книгами въ черт жномъ
архив им ются.
Между т мъ, когда въ 1804 году корнегша
Елона Котляревская продала Зарудному вышоуБомянутое
им ніе свое, доставшееся еіі по
насл дству отъ д да ея Пышкова: 1-е, обмежеванной
за нимъ въ 1781 году земли въ урочищ
Ольховатаго Кододезя 46% десятинъ,
въ хутор Р пнянскоиъ 826 десятинъ, л су
20 десятинъ; и 2-е, въ чрезполосномъ съ Ольховатскимп
обывателями влад ніи, утвержденноіі
за нимъ р шеніемъ Сената 48 десятинъ,
винокуренный заводъ въ урочищ пониж
Долченьскаго Боерака съ прудомъ и плотішою
подъ КОИМІІ 4 дсзсятивы, а всего 645 десятинъ
за 2.000 рублеіі, на что и купчую ему, Заруд
ному, выдала, которая отъ него представлена
была въ Водчанскііі у здный судъ, но прогивъ
ояоіі въ 1806 году отъ обывателей слободы
Ольховаткп пов рениый, объявивъ тому суду
споръ, что изъ проданной Котляревскою земли
сл дуетъ Зарудному только 48 десятинъ, a
остальная зат мъ, по р шенію Межеваго Сената
департамента, принадлежигь в рителямъ
сго и просилъ ту купчую унпчтожнть.
й когда ВолчансЕІй у здный судъ въ 1809
году призналъ оный сиоръ правильнымъ, a
пов ренный Заруднаго, объявя на оное р шеніе
неудовольстві , жаловался Слободско
Украинской гражданской палат ; то палата
въ 1710 году заключила, что она за р шеніемъ,
Воронежскоіі гражданскоіі палаты, въ 1788
году посл довавшнмъ, ни въ какое разсмотр -
піе объ означенноіі земл апелляціоннымъ
порядкомъ входить н можетъ, а предоставляетъ
Пышкову ожидать разр шенія о томъ
отъ Правительствующаго Сената.
Правительствующаго Сената 7 департаментъ
въ 1811 году, по разсмотр ніи вышеупомянутыхъ
двухъ прошенііі пов ренныхъ
обыват лей слободы Ольховатки и Заруднаго,
предписывалъ Слободско-Украпнскому губернскому
правленію, объ отдач кому сд дуетъ
спорной земли, учинить закоиное постановлеиіе.
На
что губернское правл ніе въ 1816 году
доносило Сенату, что все проданное Котлярев
скою Зарудному им ніе, оспориваемо обыва
телямн слободы Ольховатки, какъ открылось
398
по изысканіямъ, состояло во влад яіи сперва
у Пышкова, по немъ у Котляревской, a DO
продаж ею, у Заруднаго; за смертію коего,
нын состоитъ во влад ніп у насл дниковъ
его, и что правлоніе, согласно указу Правительствующаго
С ната 4 департамоята отъ
1 іюля 1814 года, которымъ то им ніе отъ
Пышкова н отсуждено, опред лило: оставнть
оное впредь до окончательнаго объ иемъ
р шенія д ла въ такомъ подожоніи, въ какомъ
оеое находилось до пропзведспнаго отъ воіісковыхъ
обывателей о немъ спора.
Потомъ настоящее д ло препровождаемо
было къ Министру Финансовъ на его заключеніе,
по получееіи коего, Правительствующаго
Сената7 департаментъ, согласно оному, 1820
года марта 18 опред лилъ: no кр пости купленная
за 20.000 рублей земля показана только
въ одномъ урочищ Ольховатомъ Логу, м рою
въ длпву 190 саженъ; но изъ д ла видно, что
вдад ніе есть и въ другихъ м стахъ въ значительномъ
количеств , по заиикамъ будто пр дковъ,
о коихъ однако же ни прп первоначальномъ
изсд дованіи не объявдено, на посл
доказательствъ на то не представлено, хотя
ж ссылаются на отказъ Вотчиннаго департамента
и ген радьное межеваніе, но какъ опый
отказъ, а равно и межеваиі учинсны во время
продолжавшейся о сей покупной з мл въ
гражданскихъ судебныхъ м стахъ тяжбы, съ
1765 года по сіе время, то и не могутъ быть
д йствительвы на такое им ніе, которое въ
спор находится, да и про р шеніи въ Межевомъ
Правитедьствующаго Сената д партамент
, по коему дано оному Пышкову на
6 душъ 48 десятинъ, не было, какъ теперь
оказывается, въ виду, что онъ, Пышковъ, и
безъ того на оныя же 6 душъ им етъ бол е
600 десятинъ сверхъ кр постноіі его земди. A
поелпку указа 1769 года мая 7, 2-мъ пунктомъ
(*) предппсано: т мъ влад дьцамъ Слободской
губерніи, коа пм ютъ з мли не по
законнымъ кр постяыъ, a no однимъ только
своимъ заимкамъ н распространили пред лы
ихъ отъ времени до времени выше силъ къ
разработыванію, отводить и ко всегдашнему
влад нію утверждать на каждую мужеска пола
душу по 15 десятинъ, то на основаніи сего
Правптельствующій С натъ полагаетъ, что и
(*) П. G. 3.13293.
Стр.1
399
1824.
Пышкову, a no н мъ покупщику го, сл ду тъ
оставить св рхъ земдн по кр пости въ урочищ
Ольховатомъ Логу на 190 саж нъ, еще
no IS десятинъ па 6 душъ 90 десятинъ (буде
поддинно оныя существуютъ), которыя, какъ
внутри дачъ состоящія, на основаніи указа
1798 года іюля 21 выд лить въ одномъ м ст ;
р шеніе же Воронежской гражданской палаты,
по д лу сему 1788 года января 10 дня посд -
довавшее, въ чемъ оно съ симъ положеніемъ
несогласво, отставить.
На сі р шені коллежская ассесорша
Зарудная въ 1823 году прияесла всеподданн
йшую жалобу и, позаключенію Комиссіи
прошенШ, Высочайше повел но разсмотр ть
д ло въ Общ мъ Сената Собраніи.
Въ Общемъ Собраніи Правительствующаго
Сената Московскихъ Деиартам нтовъ, по разсмотр
ніи д ла сего, 1823 года д кабря 1І
единогласно заключено, пзъ д ла видно: 1-е,
что хуторъ Р пнянскШ съ особою къ оному
заимочною з мл ю, въ числ 51 десятинъ съ
саженями, находился во веегдашнемъ влад ніп
у пом щика Пышкова, a no н мъ у Зарудныхъ,
и войсковые обыватели слободы Ольховатки
до 1806 года никогда объ ономъ н спорили;
2-е, что тогь хуторъ и съ землею въ
въ 1772 году, по указу бывшаго СлободскоУкраинскаго
Вотчиннаго департамента, за
Пышкова отказанъ, а въ 1781, яко особыя
отъ слободы Ольховатки дачи и обмежеваны
за ІШІЪ, Пышковымъ, безспорно; прн чемъ
находился u пов ренный отъ обывателей слободы
Ольховатки, на что отъ Заруднаго представлены
въ Сенатъ и планы, выданные Пышкову
съ межевьши книгами; 3-е, при р шеніяхъ
100
своихъ, нп Воронежская гражданская палата
въ 1788 году, нн Межевой С ната департам
нтъ въ1801 году,ни жс Общее СенатаСобраніе
въ 1804 годахъ, объ упомянутомъ хутор
Р пнянскомъ съ особою землею сужденія
никакого не им ли. A no вс мъ симъ причинамъ
Обще Сеыата Собраніе полагаетъ: означеняый
хуторъ Р пнянскій съ особою дач ю
оставить навсегда въ неотъомлемомъ влад иіи
коллежскаго ассесора Заруднаго насл дниковъ;
что же принадлежитъ до 48 десятинъ,
какъ оныя по р шенію Общаго Собранія Правит
льствующаго Сепата за Пышкова уже
выиежеваны, то оставить и ихъ за нимъ,
Пышковымъ, a no продаж отъ насл дшщы
его, Котляревской, за Зарудными.
Министръ юстиціи съ своей стороны, признавая
заключеніе Правпт льствующаго Сената
правильнымъ, нужнымъ счелъ внссти въ
Государств нный Сов тъ вышеупомянутыіі
рапортъ Правительствующаго Сената на дальн
йшее разсмотр ні , въ томъ уваженіп, что
настоящииъ р шеніемъ присуждается пом -
щпц Зарудной такая земля, которая отсужд
на была 7 департаментомъ Правительствующаго
Сената въ пользу казенныхъ обывателей
и сод лалась казенною собственностію.
Государств нный Срв тъ въ Департамент
Гражданскихъ и Духовныхъ Д лъ, находя
правильныиъ заключеніе Правительствующаго
Сената Общаго Собранія, съ коимъ согласенъ
п Министръ юстиціи, полагаетъ: оное
заключееіе утвердить.
•І8Ы г. октлбря 6 заключеніе Департамента
въ Общемъ Собраніи Государственнаго
Сов та утверждено и Высочаііше утверждено
/б февралл 4823 года.
ші) По д лу зЕены титулярнаго сов тника ШІЙЕОВОЙ ОЪ статскимъ
сов тнжкомъ Еоковцовымъ, о недвижимомъ им ніи въ Яроелавской
губерніи.
4824 г. сентлбря 26. (*) Разсматриваео
д ло, внесенное Министромъ юстгщіи, за происшедшимъ
разногласі мъ Правительствую(*)
Журн. Деп. 1824 г. X 186.
щаго Сената въ Общемъ Санктъ-Пет рбургскихъ
Д партаментовъ Собраніи, по д лу
титулярной сов тницы Шійковой съ статскимъ
сов тнпкомъ (Николаемъ) Еоковцовымъ, о
н движнмоиъ им ніи въ Ярославской губ рнш.
Стр.2
101
Обетоятельства сего д ла сл дующія:
Въ 1742 году поручику
I824U
едоту Сухареву
бьш пожаловано, состоящее въ нын шнемъ
Пошехонскоиъ у зд , недвижимое им ніе: въ
сел Ермаков крестьянъ 21 душа, въ деревняхъ:
Гусиной 7, Поддубной 1 итого муясеска
пола 29 душъ.
Въ 1743 году, по указу Вотчинной коллегіи,
все то им ніе занимъ, едотомъ Сухаревымъ,
было справлено и отказано.
А въ 1744 году при Санктъ-Петербург , въ
р к Нев , означ нный едотъ Сухаревъ утонулъ.
Посл котораго осталась насл дницею
дочь его Авдотья, бывшая въ замужеств за
прапорщикомъ Мирономъ Валяевьшъ, и то
им ніе за нею въ 1753 году отъ Вотчинной
коллегіп было справлено и отказано.
Въ 1759 году іюня 17 дня, ФЛОТЭ капитанълейтенантъ
НикиФоръ Сьяновъ въ Вотчинную
коллегію при прошеніи представилъ: 1) купчую,
того же іюня писанную Б жецкаго у зда,
Новод вичьяго Московскаго монастыря МихаНловской
горы, деревнп Кутани, отъ крестьянина
Ивана Сухарева, въ Б жецкой во водской
канцеляріи на продажу му, Сьянову, упоминаемаго
им нія, доставшагося Сухар ву посл
умершаго брата его роднаго, отъ арміи поручика,
едота Сухарева, про которую продавецъ
въ той же канцеляріи и допрошенъ; 2) доношеніе
въ Вотчинную коллегію изъ Б жецкой
во водской канцеляріи и допросъ цродавцу
произв денный,—просилъ въ то куаленноеимъ
Сьяновымъ им ніе ввесть го во влад ні и за
нимъ справить и отказать.
Въ т хъ приложеніяхъ значитъ:
Въ купчей, что упомянутый крестьянинъ
Сухар въ продалъ НикиФору Сьянову, сл -
дующее ему по законному насл дству, н движимое
нм ні , посл брата его доставшееся,
который при Санктъ-Петербург , въ р к Нев
утонулъ, а оставшія посл его, жена едора,
да дочь Авдотья, пом рлн безд тны и другихъ
равныхъ насл дниковъ, кром его Ивана, не
им ется въ Пошехонекомъ у зд , въ Столыппнской
волости, въ сел Ермаков и деревни
Гусиной, съ людьми и со крестьяны, что во
влад ніе проаисаеному брату его утверждево,
ие оставляя за собою ничего по насл дію посл
онаго брата сво го, но все безъ остатка за сто
рублей. Подъ оною купчею рука приложена
вм сто продавца, за неум ніемъ его грамот ,
города Б жецка церкви Рожд ства Христова
102
свящ нникомъ Козмою Ал кс евымъ. Свид -
тели подписались: с кундъ-маіоръ Семенъ
Бутуевъ, а вм сто его, по его прош нію,
Б жецкой воеводской канцеляріиканцеляристъ
Иванъ Ветлицкій, да той же канцеляріи сбору
подушныхъ денегъ, канц ляристъ-же, Александръ
Воиновъ.
Въ доношеніи, что Сьяновъ Б ж цЕую воеводскую
канцелярію 4 іюея 1769 года просилъ
упомвнавмаго продавца Сухарева, про означ неую
продажу им нія допросить, по уваженію
причинъ, что оный продавецъ его нын отъ
дома сво го отлучается не въ ближній путь, и
если пач чаянія въ томъ неближн иъ пути
оному Сухареву посл дуетъ како н счасгіе, и
отъ того учинится не мало замедл ніе и за
тою де онаго продавца Сухарева отъ дому
отлучкою; ЕЪ тому же и за нын шнею л тн ю
рабочею порою, для допроса въ оной коллегіи
быть ему не можно, и по оному прошенію онъ,
Сухаревъ, въ той Еанцеляріи противъ Еупч й
допрошееъ и т мъ допросомъ продажу им нія
значащаго въ Еупч іі, данной Сьянову, утвердидъ.
Посл
чего Вотчинною Еолл гіею была учинена
о пожалованномъ Сухареву пм ніи справва
и изъ производства и заЕоновъ выписЕа.
A 25 того ж іюня взята отъ Сьянова вотчиннпЕамъ
родословная, въ 6 Еружкахъ состоящая,^а
его руЕоприкладствомъ, въ ЕО Й
означено: въ 1-мъ доръ Сухаревг умре, иодъ
нимъ въ 3-мъ сряду по средин , едотъ умре,
недвижимое за нимъ; по правой рув жена его
едора умре; ио л вой Иванъ, продав цъ
Сьянову; ниж въ 2-хъ, въ 1-мъ Авдотья умр ,
посл отца справл но за нею; въ другомъ,мужъ
ея, Миронъ умре; да въ особенности въ 7-мъ
вружЕ означ нъ покупщикъ Сьяновъ, Еогда
ЕТО умр времени ни объ одномъ н означеео.
Того ж 30 іюня Вотчинная ЕОЛЛ ГІЯ опр -
д лила: проданное Ер стьяниаомъ Иваномъ
Сухаревымъ, посл брата его едота, ПошехонсЕое
им ніе, Еоторое было въ 1753 году
Февраля 11 справлено за дочерью дота,
Авдотьею, гвардіи солдата Мирона Валя ва
женою, по той данной Сьянову Еупчеіі отЕазать
за него; и всл дствіе посланнаго о томъ уЕаза,
Пош хонсЕая воеводсЕая Еанц лярія отправляла
на м сто Еопіиста ЯЕОвл ва, Еоторымъ,
no отобраніи шжазашй отъ близг живущвхъ
дворянъ п священно-церЕовно-служит леіі,
объявившихъ, что Ером роднаго брата
26
до
Стр.3
103
1824.
това, кр стьянина Ивана Сухарёва, насл дннковъ
и насл дницъ н им тся, 26 іюля того
же 1789 года оное им ні за Сьяновымъ было
справлено и оіЕазано и именно въ с л Ермаков
крестьянъ 22, въ д ревняхъ Гусиной 7 н
Поддубной 3, Тихояъ Сав льевъ, его сыновья:
Архипъ и Григорій, а вс го 32 мужеска пола
душъ.
A 1760 года 28 Февраля капитанъ Потапъ
Валяевъ, поданнымъ въ Вотчинную коллегію
прошені мъ, изъясняя о состоявшемъ им ніи
за
дотомъ Сухаревымъ, показывалъ, что
дочь го дота Сухар ва, Авдотья, бывшая, съ
онымъ им ні мъ, въ замужеств
за сыномъ
его, Мирономъ Валяевьшъ, находившимся въ
то время въ служб въ Прусской земл , умерла
въ прошлоиъ 1758 году въ Санктъ-Петербург
б зд тна, посл которой сл дуетъ оному сыау
его указнаа чаеть, просилъ оную часть за нимъ,
сыномъ его, справить и для отказа въ Пошехонскую
воеводскую канцелярію послать указъ.
Потомъ того же 1760 года марта 3 дня озна^
ч нный Потапъ Валя въ пр дставилъ въ Вотчинную
колл гію, при прошеніи, подлинную
купчую, соверш нную того года Февраля 29
дня у кр постныхъ д лъ въ контор Вотчинной
коллегіи на проданно ему, Валяеву, упомянутымъ
жс крестьяниномъ Иваномъ Сухаревымъ
дввжимо и недвижимое им еіе, доставшееса
по яасл дству посл покойной племянницы его
Авдотьи,
дотовой дочери, прапорщика
Мирона Валяева жены, Пошехонскаго у зда
Столыпинской волости въ сельц Ермаков , въ
деревняхъ Гусиной и Поддубной съ людьми и
со креетьянами и со всякнии угодьи,—просилъ
означеннаго продавца про ту продажу и купчую
въ Вотчинной коллегіи допросить.
А въ купчей значитъ, что помянутый крестьянинъ
Сухаревъ продалъ еиу Валяеву и
насл дникамъ его, движимое и недвижимое
ии ше, доставшееся ему, Ивану Сухар ву, въ
1759 году сентября въ посд днихъ числахъ,
по насл дству посл племянницы его. Авдотьи,
дотовой дочери, прапорщика Мирона Валяеваж
ны, а ей Авдоть доставшееся посл
отца я едота Сухарева, въ Пошехонскомъ
у зд , Столыпинской волости, въ с л Ермаков
и деревняхъ Гусиной и Поддубной, что
пр жде брату его едоту Сухареву, по справкамъ
и отказнымъ книгамъ, a no немъ
доч ри его Авдоть Вадя вой, принадлежало и
сколько по нын шней новой ревизіи кр стьянъ
104
за нею состоитъ, кром указной части мужу
оной племянницы его, Мнрону Валяеву, посл
я сл дующ й, все б зъ остатка за 50 рубл й
и на предь с го оно н движшо съ людыш
и со крестьяны и со вс ии угодьи, кром его
Потапа Валя ва, никому н продано и не заложено
и ни у кого въ кр постяхъ и ни поч му
по описямъ н состоитъ; а буде кто въ то го
недвижимое им ні по какимъ кр постямъ
вступаться стан тъ и ему, Потапу Валяеву,
всякую очистку им ть самому, а ему Ивану до
оной очистки д ла н тъ, а если то го н движимо
ии ні отъ него Потапа почему отойд
тъ, то взять ему Потапу и насл дникаиъ его
т свои данныя ему д ньги, на немъ Иван и
насл дникахъ его съ пошлины и съ убыткн
свошш вс сполна.
Подъ с ю купчею, вм сто продавца Сухар
ва рука приложена, за неум ні мъ грамот ,
конторы коллегіи архиваріусомъ Иваномъ Павдовымъ,
по его прош нію. Свид т лями подписались
прапорщикъ Сеи нъ Исаевъ сынъ
Трегубовъ и в домства главяой дворцовой канцеляріи
поручикъ Кириллъ Поповъ.
А того ж марта 10 числа продавецъ Сухаревъ,
какъ продажу означ ннаго им нія, такъ
и купчую допросомъ въ Вотчинной коллегіи
утвердилъ.
Потоиъ 3 апр ля 1763 года Штапъ Валя въ,
чрезъ сына своего, поручика Мирона Валя ва,
коллегію просилъ, о купчей данной Сьянову,
продавца кр стьянина Сухарева, по нахожденію
его въ Москв , въ оеой колл гіи, въ разсужденіи,
двойной продажи,допросить въ томъ.
что онъ ему Сьянову продажу чинилъ ли?
Напротивъ сего 6 мая 1763 года Сьяновъ
подалъ въ ту же коллегію прош ніе и изъясняя,
что рукоприкладчикъ къ го купчей,
вм сто крестьянина Ивана Сухарева, города
Б жецка церквп Рождества Христова свящ нникъ
Козиа Ал кс въ, при допрос по священству
показалъ, что онъ, Алекс въ, къ
той купчей вм сто его, Сухарева, руку приложилъ,
но что с го допроса въ Вотчинной коллегіи
не им тся, просилъ, если онъ Сухар въ
пр дставл нъ буд тъ в чинить станетъ запирательство,
чего отъ н го, учинившаго одному
им нію двойную продажу, и ожидать должно,
н благовол но бы было в рить и въ д йство
поставлять, а повел но бы было го, Сухарева,
въ колл гіи задержать, потомъ произведя Б -
ж цкихъ кр постныхъ д лъ съ писцоиъ, над
Стр.4
405
1824.
смотрщикомъ рукоприкладчикомъ и бывшими
прв написаніп ояоіі купч іі подаисавшимися
свіід телами; также и Б жсцкоіі воеводской
канцедяріи съ присутствующими, которыми
онъ про ту Сьянова продажу былъ допрашиванъ
и съ подписавшимися вм сто продавца
подъ допросомъ рукоприкладчикомъ священНИЕОМЪ
Василіемъ Семеновьшъ п свид телями,
ему, Сухареву, дать очныя ставки.
Потомъ авгусха 5 дня того же 1763 года
пов ренный Сьянова,по высіушаніи экстракта,
въ Вотчинной коллегіи еще просилъ, если продавецъ
крестьянинъ Сухаревъ отъ Валяева
представленъ будетъ, то его о продаж Сьянову
им иія допроспть, а на случай запирательсіва
изсл довать. Но о сеиъ со стороеы коллегіи
никакого заключенія не сд лано.
А въ январ 1777 года представдена въ Вотчішпую
коллегію отъ племянницы Сьянова,
Флота-лейтенанта АграФены Никоновой, духовное
Сьянова зав щаніе на недвижішо нм -
ніе, въ томъ чисд и на выш помянутое спорное
въ сел Ермаков съ деревнями; и что
Сьяновъ зав щалъ, Б жецкой Рождества Хрнстова
церкви, священнику Козм Алекс еву,
его Сьянова отцу духовиому, 5 рублей. При
томъ представлена и поЕол нная роспись въ
15 кружкахъ обоихъ родовъ, Сухарева и Сьянова,
подъ которою въ рукоприкладствахъ
объяснено: отъ пов реннаго Никоновой, что
значащіяся въ покол нной росписи имена,
когда померли, онъ показать не упомнитъ;
также и продавецъ Иванъ Сухаревъ, живъ или
умре, о тоиъ не изв ст нъ; а отъ Мирона Валяева
показано, что едотъ Сухаревъ умеръ
въ 1774 году; дочь его Авдотья, а Мирона
Валяева жена, въ 1759 году, продавецъ
Иванъ Сухаревъ въ 1765 году, а Потапъ Валяевъ
въ 1775 году, значащія же Фамиліи Сьянова,
въ которомъ году умре, того показать не
можегь.
Вотчинная коллегія, разсматривая сіе д ло,
12 августа 1781 года опред лида: выд лить
Мироеу Валя ву указную часть, аодостальномъ
зат мъ им нін, на которо явились дв
купчія, пр доставить ему съ оставшеюся посл
Сьянова насл дницею, Никоновою, по т мъ
купчимъ разбираться Формою суда; спорно
ж им ні взять въ казну.
На сіе р шеніе Нпконова жаловалась 6 департаменту
Правительствующаго Сената и изъ
онаго сіе д ло поступило въ Общее Вр мен406
ныхъ
Д партаиентовъ Собраніе, указомъ котораго,
посл довавшимъ въ 1801 году, дано
знать Ярославекому губернскому правленію,
что тяжущі ся вызывались чрезъ газеты, желаютъ
ли они начатое д ло продолжать. Но
какъ отъ нихъ отзывовъ не прислано; почему
р шеніе Вотчинной коллегіи и остается въ
своей сид . Поелику же сверхъ того оказывается,
что по всеподданн йшей жадоб д -
вицы Валяевой объявлено ей въ в домостяхъ
1 іюня 1799 года, чрезъ бывшаго статсъ-секретаря
БрисЕорна, дабы она в далась Формою
суда, то и можетъ она, Вадяева, отысЕивать,
буде жела тъ, достальнаго по сеиу д лу ии -
нія на основаніи сего Высочайшаго уЕаза,
какъ то и Вотчвнная коллегія опр д лала.
М жду т мъ посл дняя влад тельница того
нм иія, полкоішица Екатерина Тншкова, по
Еупчей, совершенной 31 мая 1800 года въ ЯрославсЕой
граждансвой палат , продала то им -
ніе статсЕОму сов тниЕу НиЕОлаю Кововцову,
СЕазавъ въ той купчей, что если кто будетъ въ
то им ніе вступатьея, то очищать ей и насл дыпкамъ
ея н убытковъ нпкакцхъ н доста>
вить.
А насл дница Валяева, титудярная сов тница
Шііікова, 3 декабря 1806 года подала въ
ПошехонсЕІй у здный судъ прошеніе, чтобы
призвать ЕЪ суду КоЕОвцова, но КОЕОВЦОВЪ
отъ сего отЕазался. Почему у здный судъ,
р шеніеиъ 10 Февраля 1808 года, постановилъ:
ваЕЪ означенное им ніе дошло КоЕовцову по
Еупчей съ т мъ, чтобы отъ вступщиковъ то
им ніе защищать, р шеніемъ же Вотчинной
коллегіи вел но Валя ву в даться судомъ no
Форм съ Никоновою, а не съ БОЕОВЦОВЫМЪ,
TO Шійковой въ просьб отказать, предоставивъ
в даться судомъ по Форм съ т мъ, съ
Е ИЪ сд ду тъ, по р шенію ЕОЛД ПИ.
Шійкова, бывъ таЕовымъ р шеніемъ недовольною,
принесла на оное жадобу ЯросдавСЕому
губ рнскому правленію, которое пр дписало:
судъ между Коковцовьшъ и ШІЙЕОВОЮ
произвесть не отрицат льно, что утверждено и
р шені мъ 4 д партам нта Правительствующаго
Сената.
Всл дствіе чего судъ по Форм между ШійЕОВОЮ
а Боковцовьшъ н былъ произв денъ.
При судоговореніи аов ренвые показывади:
Co
стороны Коковцова, что Еупчая Сьянову
въ 3 день іюня 1759 года данная, есть заЕоя
Стр.5