Н сколько времени тому назадъ, случайно со мною встр тившись, профессоръ Браисъ, авторъ „Американской демократіи", выразилъ свое удивленіе по поводу отсутствія книгъ по лсторіи о современномъ положенш р.усскихъ политическихъ учрежденій. <...> Правда, у англичанъ им ется превосходный трудъ Меккензи Уоллеса, богатый св д ніями, / лично собранными авторомъ во время долгаго пребыванія ^—въ Россіи, а у французовъ—глубоко и хорошо написанное проиэведеніе А. <...> Ho ни одинъ изъ этихъ авторовъ не счелъ нужнымъ спеціально остановиться на вопрос эволюціи политическаго режима въ Россіи. <...> И я вынужденъ былъ присоединиться къ удивленію профессора Брайса и даже принять его зам чаніе, какъ косвенное приглашеніе заполнить этотъ проб лъ въ источникахъ, для ознакомленія европейцевъ съ даннымъ вопросомъ, составленіемъ краткаго очерка развитія русскихъ учрежденій. <...> Помимо того, эти /.„ работы не захватываютъ всего поля изсл дованія въ области происхожденія русскихъ учрежденій. <...> И хотя авторы трудовъ по исторіи русскаго права и излагали посл дній вопросъ во многихъ глубокихъ и ученыхъ монографіяхъ, но они слишкомъ спеціально трактовали его, чтобы ихъ труды могли быть доступными иностранному читателго. <...> Т мъ, кто прочтетъ предлагаемую книгу, над юсь, не Гтрудно будетъ зам тить сл дующій фактъ: изъ восточной \] деспотіи Россія, благодаря реформамъ Петра Великаго, Екатерины и двухъ первыхъ Александровъ, стаиовится все боf) л е и бол е европейскимъ государствомъ. <...> Но эта перестройка русскаго политическаго j строя по иностраннымъ образцамъ нисколько не пом шала \ сохраиенію самобытныхъ русскихъ обычаевъ и институтовъ <...>
Очерки_по_истории_политических_учреждений_России.pdf
0 Bfi Л'3. Be К" Иі
0
4 e p K
P
ол ити^. ^ Ч режг
p OCC Ц И
" и fj c' и ст oi;
KICi
-;V
:E---K'.
>*
Стр.1
I ;j ; ІЛ&ітъ Ков^евскій^
І. -
Очерки no йеторій
подйтичеекйхъ учреждеАій
-
Переводть, съ раар шенія автора, А. Баумш вмиа,
подъ рвданціеё Е. Смирнова і
Роееіи. = ^
Изданіе Н. ГПМГОЛЕВЛ.
С-Петербургъ,
Стр.2
^9'it
Максимъ Ковалевскій.
Очерки no йеторій =
подйтичеекихъ учреждеАій
^^ ^ Роееій. ^^ ^
ПереБОдъ с ь раЕр шенія автора, А> Бауиштейиа,
лодъ редаЕіііен Е. Смирнова а
/
^
•«•
^
г
Изданіе Н, ГЛНГОЛЕВД
С.-Петербургь.
Стр.3
2007042941
Типографія Б. М. Вольфа, Незскій пр. 126 (уг. Суворовсклго up.).
Стр.4
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Н сколько времени тому назадъ, случайно со мною
встр тившись, профессоръ Браисъ, авторъ „Американской
демократіи", выразилъ свое удивленіе по поводу отсутствія
книгъ по лсторіи о современномъ положенш р.усскихъ политическихъ
учрежденій. Правда, у англичанъ им ется превосходный
трудъ Меккензи Уоллеса, богатый св д ніями,
/ лично собранными авторомъ во время долгаго пребыванія
^—въ Россіи, а у французовъ—глубоко и хорошо написанное
проиэведеніе А. Леруа-Болье—„Имперія царей" («L'empire des
Czars»). Ho ни одинъ изъ этихъ авторовъ не счелъ нужнымъ
спеціально остановиться на вопрос эволюціи политическаго
режима въ Россіи. И я вынужденъ былъ присоединиться
къ удивленію профессора Брайса и даже принять его зам -
чаніе, какъ косвенное приглашеніе заполнить этотъ проб лъ
въ источникахъ, для ознакомленія европейцевъ съ даннымъ
вопросомъ, составленіемъ краткаго очерка развитія русскихъ
учрежденій.
На русскомъ язык есть н сколько прекрасныхъ.сочи1
неній пр этому предмету; но даже лучшія изъ нихъ — цро1
фессоровъ Градовскаго и Коркунова—слишкомъ объемисты
і для перевода на иностранные языки и, если-бы они даже
І были переведены, слишкомъ спеціальны, чтобы быть понят\
ными неподготовленнымъ читателямъ. Помимо того, эти
/.„ работы не захватываютъ всего поля изсл дованія въ области
происхожденія русскихъ учрежденій. И хотя авторы трудовъ
по исторіи русскаго права и излагали посл дній вопросъ во
многихъ глубокихъ и ученыхъ монографіяхъ, но они слишкомъ
спеціально трактовали его, чтобы ихъ труды могли быть
доступными иностранному читателго. Предшествуемые авто1
Стр.5