Отзывы Ренана о славянскомъ мір (1892) 81
VI IY. <...> Зам тка о деревод одной НЗЪЙШГГЪ Тэна (1871). <...> Зам тии о В линскомъ (1869) 355
VIH
ОДЕЧАТКИ. !»ран. <...> ИТОГЙ СОБРЕИННАГО ЗНАНІЯ (По поводу книги Ренана „L'avenir de la science"). <...> Но это движеніе, начавшееся уже такъ давно, пережило н которыя судъбы, которыя едва-ли не «тнимутъ у него значительной доли силы, Во-первыхъ, б дствія низшихъ классовъ, и рабочихъ въ частности. теперь далеко не такъ жестоки, какъ они были не только въ прошломъ в к (см. у Тэна L'ancien regime), но и въ сороковыхъ годахъ нын шняго стол тія. <...> Вопреки злов щимъ предсказаніямъ, казалось, вполн оено1*
4
ИТОГИ СОВРЕМЕННАГО ЗНАНІЯ вательнымъ, пауперизмъ не ТОЛЬЕО не возросъ съ того времени, а значительно уменыпился, и бытъ теперешнихъ рабочсихъ, какъ онъ по м стамъ ни тяжелъ, въ общемъ несравненно лучше прежняго. <...> А каково при этомъ внутреннее состояніе челов чества? <...>
УСП ХИ НАУКЪ 7
Однакоже, очень трудно было бы хараЕтеризовать и обстоятельно доказать то убываніе духа въ современныхъ людяхъ, о которомъ мы говорнмъ, Нравственныя движенія въ телов честв , еамыя существенныя и самыя могуществеяныя изъ вс хъ происходящихъ въ немъ движеній, суть въ то же время самыя тайныя и глубокія, ибо наимен е сознательныя. <...> Однакоже,
УСП ХИ НАУКЪ 9 тонъ этихъ сообщеній обыкновенно вполн догматичесвій. <...> Такимъ образомъ, иногда говорятъ <...>
Борьба_с_Западом_в_нашей_литературе__исторические_и_критические_очерки__Н._Страхов_Кн._3.pdf
y
•
'
Страховъ
-і
ВОРЬВА СЪ ЗАІЩОМЪ
A
ВЪ НАШЕЙ ЛИТЕРАТУРЪ
КНИЖКА ТРЕТЬЯ
Ктоги соБременнаги знанія.— Ренанъ.—
Тэн7,.— Ходъ и характеръ еовременнаго еетествозианія —
Споръ объ «Роесіи и Европ » Н. Я. Данилевекаго.— ,
Разборы книгь.— Б линекій.
B ІІ
..ііі^^Ц^кмТнпографія
бр. Иаытелеевыхъ, ВереАска,
С.-ПЕТЕРБУРГЪ
ів в.
- -
Стр.2
H, Ompaxoez.
|SS
BOPIBA СЪ ЗШІОІЪ
ВЪ НАШЕЙ ЛИТЕРАТУРЪ
КНИЖКА ТРЕТЬЯ
Итоги совр меннаго знанія.—Р нанъ.—
Тэнъ.—Ходъ и характеръ совр меннаго еотеотвознанія.Споръ
объ сРоооіи и Европ » Н. Я. Данилеввкаго.—
Разборы книгь.—Б линскій.
С-ПЕТЕРБУРГЪ.
Тідогріфіо 6р. П«птсл «шіъ. Вереіежк, 16.
ftSML
Стр.3
Тою же автора:
Филоеофскіе очерки. Спб. 1895.
Критичеекія сніатьи объ И. С. Тургенет u Л. В. Томтожь. (1862—1865). Излапіл
3-е. Сиб. 1895.
Otjt, ог.новныхъ понятіяхъ пеихологіи и фииіолоііи. Иадаві 2-е. Спб. 1894.
Мірь какъ ц л в. Чертвг изъ наупи о прнрод . Иад. 2-е, нспр. я дополв. Спб. 1892.
Воспоминаиія « отрывкн. (Аеонх.—Итадія.—Крниъ.—Л. Н. ТоістоА.—Справедіівость
ывлосерді и свлтость.—Иосл дшй нзъ нд алнстовъ.—Отихотвор пія). Сиб. 1892,
Ивь исторіи литературнаю нишлизма. (1861—1865). Спб. 1890.
Зам тки о Пушкинл и друшхь поатахъ. Спб. 1888.
0 в чкыхг истинахъ (иоЗ споръ о сшірітизн ). Спб. 1887.
Борьба съ Западомъ въ нашей литератур , Книжка періал.Ъ.ъяъвіъ %-?• {VQWUV.—
ІІплль. —Иарн«сі;ая комхува,-Ренавъ.—Исторікк бевъ првпцнповъ. —Штраусъ.—Поививн
no И. С. АісаЕОв ). Сиб. 1887.
Боръіа съ Западомъ і паіисй литвратур . Внижка бторая. Издавіе 2-е. (Ходъ
Еиіш й дятературы, аачнпая отъ Ломоносола.—Рокопой вопросъ,—Наша кулі.тура п вс ыірво
едявствв.—Дарвинъ.-Полвое овров рш ні дарвяяпзха). Спб. 1890.
Взьдпостъ нашей литературы, Критическій и историчвекій очеркъ. Сяб. 1867.
0 метод естестетнихь иаукь u яначсніи ихь еь общем* овразоеаніи. Сяб. 1365.
2007044871
Стр.4
ПРЕДИОЛОЫЕ
Книга эта едва лн нуждается въ предисловіи; по
своимъ предметамъ и своему духу она прямо примыкаетъ
къ двумъ первымъ книжЕамъ „Борьбы".
Скажу лишь н сколько словъ о заглавіи этихъ книжекъ.
Для читателей, в роятно, н тъ никакой надобности
объяснять это заглавіе; но я отв чу на н которыя печатныя
недоум нія. Слова Борьба съ Запйдомъ взяты
мною изъ статьи объ Герцея , которою начинается первая
книжка. Третья, посл дняя главд этой статьи озаглавлена
такъ: „Борьба съ идеями Запада. В ра въРоссію".
(Стр. 106—160). Тутъ подробно излагается
переворотъ, который совершился въ мысляхъ и чувствахъ
Герцена, его разочарованіе въ Европ , пробуждевіе
въ немъ в ры въ Россію, наЕОнецъ стремленіе къ
боръб съ европейскими понятіями (стр. 147), въ которой
я взд дъ даже „главную задачу и заслугу Герцена".
Такъ какъ я разсматривалъ Герцена какъ литератора,
такъ какъ переворотъ, въ немъ совершившійся,
есть н которое общее явленіе, совершался у нашихъ
писателей прежде, совершается теперь и будетъ совершаться
впередъ, то я и поетавилъ въ общемъ заглавіа
Борьба съ Западомъ въ нашей литератур .Въ самомъ д л .,
я везд указывалъ на черты борьбы и въ прошлой и въ
современной нашей лптератур . и разум лъ борьбу въ широкомъ
смысд слова, какъ рядъ колеблющихся усилШ,
Стр.5