И. ,п—-н-.-д Ъ^7 Ііъ исторіи швянскаго самосознанія и славянскихъ сочувствій въ русскомъ обществе. ^у (Изъ 40-хъ годовъ XIX стол тія). <...> Появлещ^І^^развитіе ^интереса къ ности, робости и т хъ постоянныхъ кославяііскоііу^^у, первые шаги и усп - лебаній, съ которыми славянское самокп въ j^f^'ieriiiiero, одыимъ словоыъ сознаніе пробуждалось въ масс рус
пробуж^еніе славянскаго самосознанія и скаго общества и заявляло о своихъ идеи славянской -взаимности въ рус правахъ и стремленіяхъ, — выяснится, скомъ обществ — естественнымъ обра- почему въ теченіе такого значительнаго ІІОМЪ т сно связано съ развитіемъ на
періода, приблизительно трехъ четвер
шего русскаго національна о само- тей в ка, оно подвинулось такъ мало сознанія въ его главномъ и серьезн й- впередъ въ своемъ рост . шемъ проявленіи—научныхъ изученіяхъ У насъ кое-что уже сд лано по источародности въ области исторіи^ этно ріи собственно научнаго изученія сла
графии, старой нисьменности и язико- вянства, по исторіи русскаго славяношанія, — изученіяхъ, столь широко у в д нія и им ется рядъ очерковъ и аасъ расцв тшихъ уіке въ половин монографій по этому предмету'), но это лрошлаго в ка, серьезно поставлен- не есть исторія славянской идеи въ ныхъ уже въ 30-хъ и 40-хъ годахъ. русскомъ обществ , въ движеніи рус
Развитію этихъ славянскихъ интере- ской мысли и образованности, хотя ;овъ въ значительной степени сиособ- научная славистика и ея <...>
К_истории_славянскаго_самосознания_и_славянских_сочувствий_в_русском_обществе.pdf
Гое
/,,ы
Ъ^7
Ііъ исторіи швянскаго самосознанія и славянскихъ
сочувствій въ русскомъ обществе.
^у (Изъ 40-хъ годовъ XIX стол тія).
Появлещ^І^^развитіе ^интереса къ
славяііскоііу^^у, первые шаги и усп -
кп въ j^f^'ieriiiiero, одыимъ словоыъ
пробуж^еніе славянскаго самосознанія и
идеи славянской -взаимности въ русскомъ
обществ — естественнымъ обраІІОМЪ
т сно связано съ развитіемъ нашего
русскаго національна о самосознанія
въ его главномъ и серьезн йшемъ
проявленіи—научныхъ изученіяхъ
чародности въ области исторіи^ этнографии,
старой нисьменности и язикошанія,
— изученіяхъ, столь широко у
аасъ расцв тшихъ уіке въ половин
лрошлаго в ка, серьезно поставленныхъ
уже въ 30-хъ и 40-хъ годахъ.
Развитію этихъ славянскихъ интерекеніе
національнаго и нолитическаго
зозрожденія съ стремленіями къ обвоюждеиію
и объединенію, съ ч мъ не
аогла не считаться' и наша вн шняя
юлнтика, — съ другой—-возникновеніё
такого національнаго и самобытнаго
іаправленія русской философской, богословской
и научно-исторической мысли,
шшмъ было славянофильство въ его
георетическихъ и національно-политичежихъ
положеніяхъ.
Эта исторія роста славянской идеи и
мавянскихъ интересовъ въ Россіи очень
іюбонытна и поучительна, и надо наняться,
что она когда-нибудь будетъ
іашісана. Тогда будутъ выяснены и
зс причины той удивительной медлен;
;овъ
въ значительной степени сиособлъовали
также съ одной стороны относящееся
къ началу в ка (а отчасти даке
къ концу Х ПІ в.) движеніе въ западно
и южно-славянскомъ мір ;
—двиности,
робости и т хъ постоянныхъ колебаній,
съ которыми славянское самосознаніе
пробуждалось въ масс
русскаго
общества и заявляло о своихъ
правахъ и стремленіяхъ, — выяснится,
почему въ теченіе такого значительнаго
періода, приблизительно трехъ четвертей
в ка, оно подвинулось такъ мало
впередъ въ своемъ рост .
У насъ кое-что уже сд лано по исторіи
собственно научнаго изученія славянства,
по исторіи русскаго славянов
д нія и им ется рядъ очерковъ и
монографій по этому предмету'), но это
не есть исторія славянской идеи въ
русскомъ обществ , въ движеніи русской
мысли и образованности, хотя
научная славистика и ея представители—съ
самаго учрежденія славянской
каеедры въ университетахъ (1835 г.) и
стояли всегда въ центр того скромнаго
и неностояннаго общественнаго интереса
къ славянскому вопросу, который
существовалъ у насъ въ минувшія семьдесятъ
л тъ.
Между т мъ, матеріала для такой
исторіи накопилось немало въ нашей
литератур и ліурналистик , въ современныхъ
запискахъ, воспоминаніяхъ,
литературной переписк русскихъ д ятелей
и писателей. Онъ еще умножится
современемъ, и задача историка будетъ
состоять въ его извлеченіи, критик
и груннировк и въ созданіи изъ
него ц льной, правдивой и несомн нно
поучительной картины.
') Напр. А. Кочубинскаго, А. Котляревскаго,
П. Лавровскаго, А. Н. Быпина.Францева и др.
суд рстоеиная
огд?на Ла.г:на
. В. И. ,п—-н-.-д
Стр.3