Развитие способов и средств для образования юристов военнаго и морскаго ведомств в России : исторические исследования / П. Бобровского Военное право в России при Петре Великом. [Т. 2], Ч. 2, Вып. 2 (290,00 руб.)

ДОІШЬСТВІЕ ВОЙСКЪ ЖАЛОВАНЬЕМЪ И ЕОРМОМЪ. 36 9 возможности, расходы казны, потребные на содержаніе войскъ Но эта система не привела къ желаемой ц ли, напротивъ, она долго поддерживала во французской арміи злоупотребленія, ибо какое ручательство могъ им ть солдата въ правильномъ употребленіи принадлежащихъ ему денегъ, когда не было ни полковаго, ни ротнаго хозяйства, а было хозяйство полковника, ротмистра, капитана і08 ) . Несмотря на.. строгость наказаній за выдачу начальниками или коммиссарами жалованья на большее число людей, ч мъ им лось въ д йствительности, съ преступленіемъ этого рода вели безплодную борьбу многіе администраторы и законодатели XVI и ХТП стол тій въ войскахъ всей Европы. По датскому военному артикулу (древнему), кто выдастъ жалованье на большее число людей, ч мъ им ется, тотъ наказывается изгнаніемъ съ безчестіемъ (olme Rest, Wehre uud Pass); по другимъ законамъ, лтиеніемь чина и, по обстоятелъствамъ, смертью. Но еслп бы прим няли этотъ законъ со всею строгостью, говорить Гойеръ, комментаторъ бранденбургскаго коеннаго права, то пришлось бы казнить не только капитановъ за подставныхъ людей, но и полковниковъ, у которыхъ въ штабахъ мало честныхъ чиновниковъ. „Результаты производимыхъ сл дствій для обнаруагеніл виновпыхъ ничтожны, и даже хуже: по милости судовъ, часто наказываются невинные, а виновные освобождаются" ^ 9 ) . 408 ванья п шихъ и коиаыхъ солдатъ на оружіе и пищу въ военныхъ артикулахъ датской сухопутной міілітціи.—Рпхтгофенъ, ч. П, § 2. «Органпзація ноевнаго хозяйства во Фраиціц до революціи». Система хозяйства, о которой говорить Рііхтгофевъ, согласно съ Морсномъ, пзв стныыъ авторомъ сочпнеиія: Essai sur radministration militaire»^ во Францііі установилась, надо полагать, ие pairbe второй половины XVII ст., когда развилось располоясеше постояпныхъ войскъ въ казарыахъ. Въ Гермапін, при расасіож ніи. войскъ на квартпрахъ, какъ увпднмъ, солдаты полз'чалп многое отъ жйтёЛёй въ иатур , незаішсвыо жалованья. По ооъясненію комментатора на ішнерокіГі артикулъ Ferd. Ш u. Leop. I офицеры, иеуплачиваюиие Ёйжнимъ чииамъ сполна (debito modo) получаемаго пмп отъ казвачеевь (Zalilherreaj на нихъ лсалованья и сами пользующееся этими деньгами, подлежать наказанію, одинаковому съ грабителями, то есть висіммадь, согласно съ арт. 160 угол. улож. Карла V (Р. Н. О. art. 160), по которому иииовиый въ воровств 15 флорпновь наказывается вііс ліщен. ) Corp. Jur. Mil. пзд. 1674 г.—о разнообразныхъ вычетахъ нзъ жало«Въ этомъ ноппскомъ престуиленіи заключаются два преступлепія общаго рода—обманъ н воровство—Falsum et Furt.um. ''00 Военн. пр. вті Россіи, . II. <Арт. Воин.». 24 ) Corp. Jur. Mil. Dennm. Kr. R. art. 49. Brand. Kr. R. art. 84.

Стр.1

370 ДОВОЛЬСТВІЕ ВОЙСКЪ ЖАЛОВАНЬЕМЪ И КОРИОМЪ. Нельзя не обратить вниманія на датскія постановленія для національной милиціи, получившей устройство при Христіан IV, въ конц XVI стол тія. Въ военномъ устав этого короля мы находимъ подробную ипструкцію относительно продовольствія милидіи въ мирное и военное время посредствомъ коммиссаровъ, которые обязаны были уплачивать жалованье войскамъ и заботиться о заготовленіи припасовъ. Военные коммиссары на смотрахъ производили пов рку наличнаго числа людей въ присутствіи полковниковъ и ротмистровъ; офицеръ и солдатъ, не явпвшійся на смотръ, получалъ отставку и лишался жалованья и имущества; не явившійся на смотръ въ полномъ вооруженіи терялъ м сячное жалованье. Жалованье выдавалось черезъ каждые 8 дней. Каждому солдату опред ленъ сл дующій окладъ суточнаго судержанія, въ счетъ получаемаго имъ жалованья: хл ба 2 ф., мяса 2 ф., масла '/s Ф- и пив а 3 кружки; взам нъ мяса полагалась рыба, сыръ или что-либо другое; на каждую лошадь сл довало с на и ячменя 14 ф. въ сутки и соломы 4 ф. въ нед лю. Въ военное время продовольствіе въ натур не опред лялось, каждый продовольствовался на счетъ получаемаго жалованья, окладъ котораго былъ соразм ренъ потребностямъ и никто не могъ требовать ббльшаго оклада *10 )' Неисправное продовольствіе войскъ, несвоевременная выдача войскамъ жалованья и произвольные вычеты у солдатъ обыкновенно вели, какъ мы знаемъ, къ грабежамъ, вымогательствамъ и насиліямъ всякаго рода надъ жителями въ сос дств лагеря, кр - пости и другихъ м стъ расположенія войскъ. Поэтому военноуголовные законы воспрещали отлучаться офицерамъ и солдатамъ съ своихъ постовъ, причемъ н которые законодатели им ли въ виду исключительно военныя ц ли, другіе же въ этомъ вид ли и поводы къ совершенію грабежа. Въ датскомъ военио-уголовиомъ кодекс Христіана IV, офицеръ, который оставляетъ свой постъ въ кр пости или гд либо въ иномъ м ст расположенія своихъ войскъ съ ц лыо пополненія запасовъ, или ради добытія денегъ, хотя бы и съ благимъ tl0 С J. M. стр. 236 и ел. ) Christ. IV Kriegs-Artick. Brieff. «Von der Mustenmg>, art. 44—52,

Стр.2

ДОВОЛЬСТВІЕ ВОИСКЪ ЖМОВАНЬЕИЪ И КОРМОМЪ. 37 1 нам реніемъ для пользы службы, подвергается лишенгю чести или наказанью на т л , смотря по степени причиненнаго зла или по важности занимающаго поста, оставленіе котораго безъ приказанія можетъ вредно отразиться на военномъ предпріятіи, или лишить укр пленіе должной защиты, или разстроить планъ атаки4 никто не долженъ выходить изъ ")По имперскому же артикулу я лагеря за добычей, или куда либо безъ разр шенія своего капитана или ночью отлучаться изъ своей роты (Fahnlein) подъ страхомъ наказанія на т л и бол е, по приговору суда11 . Солдатъ, удаляющійся самовольно изъ лагеря, при изв стныхъ условіяхъ легко обращается въ грабителя. Поэтому, отлучившись самовольно, онъ становится виновнымъ не только въ неповиновеніи, но и въ нам реніи нарушить общественное спокойствіе; „подобный воинъ не лучше такого субъекта, который въ мирное время нападаетъ на путешественника, съ ц лью ограбить его и сд лать надъ нимъ насиліе. Если по уголовному уложенію Карла V виновные въ воровств 15 флориновъ наказывались вис лицей, то какому же наказанію должны были подлежать оставляющіе свой постъ для воровства и грабежа?". Въ оставленіи к мъ либо изъ военныхъ своего поста или своихъ квартиръ законодатели и комментаторы XVI, XVII и начала Х Ш стол тія предусматривали во всякомъ случа нам - реніе совершить грабели. или какое либо насиліе; къ тому же поводомъ къ совершенію подобнаго рода преступныхъ д яній въ военное время, въ пол и на квартирахъ, была неуплата войскамъ сл дуемаго имъ содержанія или затрудненія въ продовольствіи войскъ. Въ грабежахъ и насиліяхъ надъ мирными жителями комментаторы (Гойеръ, Чинутти, Петръ Паппи) не безъ основанія обвиняли офицеровъ, особенно кавалеріи, которые на грабежи своихъ солдатъ не только смотр ли сквозь пальцы, оставляя преступленіе не наказуемымъ, но и сами весьма часто давали сов ты нижпрапорщикъ не долженъ уходить (verreisen) съ м ста расітолож нія своихъ ротъ въ гарнігзоп , для того ли, чтобы получить деньги въ уплату жалованья солдатамъ, или для собственныхъ надобностей, безъ разр шенія своихъ начальниковъ или іптатгалтера, подъ наказані иъ на т л и смертью». Corp. Jur. Mil., Holland. Art. 38, стр. 642. Danisch, Кг. R. art. 25. "О Въ 38-й артикул голландскомъ; «Никакой капитанъ, поручпкъ или 24* ,

Стр.3

372 ДОВОЛЬСТВІЕ ВОЙСКЪ ЖАЛОВАНЬЕМЪ П КОРМОМЪ. нимъ чинаыъ, какъ лучше совершить имъ воровство, грабежъ, насиліе. Комментаторы на имперскій и голландскій военные законы напоминали начальникамъ и офицерамъ о существованіи въ Каролин статьи, по которой кто либо, укравшій 15 флориновъ, наказывается вис лицей; при этомъ по поводу самовольнаго оставленія поста офицеромъ или солдатомъ для совершения грабежа, они опред ляли степень наказуемости въ зависимости не столько отъ опасности для военныхъ предпріятій, сколько отъ степени зла, причиняемаго военными людьми мирнымъ жителямъ"''). Но мн нія комментаторовъ не были обязательными ни для капитановъ, ни для полковниковъ, какъ главныхъ поставщпковъ наемниковъ, они знали только свои личныя выгоды и барыши; самый строгій законъ оставался мертвою буквою всл дствіе крупныхъ недостатковъ въ устроиств ромъ скота (Vielidieb) по имперскиыъ заковамъ считается тохъ, кто украдетъ 10 овецъ, 4 ИЛИ 5 свппей, лошадь, быка пли корову. А кто уведет, мен е овецъ, ТОТЪ считался дурнымъ воромъ (fur eiuem schleebten Dieb gehalten). Вороыъ скота (Viebdieb) называется и тотъ, кто уведетъ таковой съ пашни; а кто уведетъ что-лпбо изъ конюшни и проч., тотъ обыкновенный воръ. Прежде ио иыверскимъ законаиъ Viebdieb подводилось подъ наказаиіе poena metalli; такое наказаніе не унотреблядось въХУПст. Къ воровству скота можно приравнять воровство пзъ цейхгауза (Zuchthauser). За такое преступлеыіе солдатъ наказывается строже, ч мъ гражданннъ. Ворующихъ скотъ наказываютъ и теперь вис лпцей (Dambouil sum 1). Дамбудъ въ глав 115 Л» 5 говорптъ, что воруюшпхъ куръ, гусей и прочихъ домашнихъ птицъ наказываютъ произвольно, смотря по лицу, зиаченію уворовавшаго и обстоятельствамъ д ла. Наравн съ обыквовеннымъ вороыъ наказывался тотъ, кто пайдетъ скотъ крупіши пли мелкіГі и не донесетъ о томъ капитану, а равно кто зиалъ о совершеніи кражи. По голландскому артикулу не д лается разницы между ворующпмъ скотъ и обыкпоиенн ымъ воромъ. (С J. М. 629. 630). страны, находящейся во власти нашего генералитета, тотъ наказывается какъ воръ». Это іірестуиленіе по латыни abigeatus (in Digestis lib. 47, lib. 14). Bo'•^) Holland. Кг. R. art. 23. «Кто уведетъ скотъ или животное пзъ дить мн ніе Чинучи (Cinuzzi lib. 1. 0.52, u. 17) о лишенш офицера чина за самовольную отлучку съ своего иоста, даже для' собственной надобности, тогда какъ въ артикуд опред лено наказаиіе на т л и смертью. Но офицеры ум ли обходить этотъ закопъ. «Wie shon aber etliclie Capitaine und Officierer diesem Artickel naebkomraen, wissen sie selbor vor». т Они очень строго смотрятъ па иреступленіе своихъ солдатъ и требуютъ, г;обы ихъ ирим рно наказывали, особенно за сопротивлепіе, но опп не могутъ выносить, когда обраіцаютъ виимаиіе па нихъ саыихъ и на нхъ недостатки». Corp. Jur. Mil., стр. 643. Петри Паіши, объясняя смыслъ 38-го голлапдскаго артикула, привовоеннаго хозяйства, въ отсут

Стр.4

ДОВОЛЬСТВІЕ ВОЙСКЪ ЖАЮВАНЬЕМЪ И КОРМОМЪ. 37 3 ствіи д йствительнаго контроля надъ сборомъ продуктовъ и ихъ распред ленія въ войскахъ, въ безнаказанности полковниковъ я капитановъ, поощрявшихъ грабежи и т. д. Реформы въ содержаніи войскъ жалованьелъ и кормомъ со времени Густава Адольфа. Для уничтоженія б дственнаго состоянія н мецкихъ войскъ, ироникнутыхъ духомъ корыстолюбія, грабительства, распутства, спекуляціи, требовались существенныя преобразованія въ военномъ устройств и въ администраціи войскъ. Н мецкія войска, составленныя главнымъ образомъ изъ наемниковъ, посредствомъ вербовки, частью же изъ временныхъ ополченій—пом стныхъ, городскихъ и проч., не могли держаться противъ постоянной регулярной арміи шведскаго короля, противъ небольшой народной арміи Густава Адольфа, хорошо устроенной, аккуратно оплачиваемой, обезпеченной продовольствіемъ и привычной къ повиновенію. Стропе военно-уголовные законы, съ точно определенной санкціей за сойершеніе нреступныхъ д яній, въ этихъ войскахъ не были мертвою буквою: начальники, офицеры, солдаты одинаково были отв тственны за грабежи и насидіе надъ мирными жителями. Еще въ 1617 году, когда шведскій генералъ Штіернскильдъ, занимавшій Курляндію и Лнфляндію, хот лъ прим нить принципъ возмездія къ жит лямъ, Густавъ Адольфъ приказадъ ему щадить безоружныхъ, какъ собственныхъ шведскихъ подданныхъ. „Мы р - шились вести войну не съ крестьянами, которыхъ мы желаемъ получить съ достаткомъ, а не разоренными". Въ шведскихъ военныхъ артикулахъ съ особенною строгостью воспрещались грабежи, вымогательства и насилія. Строгій запретъ короля о грабежахъ былъ объявленъ по войскамъ публично съ особенною торжественностью, черезъ четыре дня по прибытіи ихъ въ Германію, и шведскій корпусъ войскъ, оставленный въ Помераніи, въ тылу арміи, получилъ о томъ же нодтвержденіе, подъ отв тственностью офицеровъ своею головою за несоблюденіе даннаго указа. Шведскія войска, несмотря на ограниченные государственные доходы, получали свое жалованье регулярно, въ опред ленные сроки, шведскіе финансы были устроены, относительно, правильно.

Стр.5