Въ декабрьской киилік лсурнала «Братское Слово» за 1894 годъ о. архимандритъ П а в е л ъ (Прусскій) напечаталъ очень выразительныя «Зам чанія» на нашу книгу о церкви. <...> Досточтимый критикъ называетъ нашу книгу «новымъ оружіемъ расколу на православныхъ» (стр. <...> 565), а «сочинптеля» обвипяетъ въ «возстаніи противъ ученія св. ап. <...> He удовлетворенный этими «зам чаиіями», критикъ въ № 2 того жё лсурнала за текущій годъ пом стилъ еще краткое «Размышленіе въ иочь на Ролсдество Христово». <...> Наша книга опять слулштъ горестнымъ побул;депіемъ къ такимъ же с тованіямъ о. <...> Павла на «новое, чулідое православію, воспропов данное» въ ней «ученіе о церкви». <...> ... Глубоко сожал я о томъ, что наша книга такъ сильно взволновала ревностный духъ о. миссіонера 2 ) , мы п о с т а в л е н ы въ н е о б х о д и м о с т ь устранить тялское н е д о р а з ум ніе, порол^дениое книгой о церкви и, насколько мол^емъ, sine іга, объяснить д ло. <...> Павелъ утверждаетъ, что мы «возстаемъ противъ опред ленія церкви въ православномъ к а т и х и з и с » (стр. <...> Научныя же опред ленія содержатся въ системахъ богословія н въ богословскпхъ трактатахъ, только отнюдь не въ катихизис , какъ о томъ и гласитъ прим. <...> 75-е нашей книгп, упоминающее т о л ь к о о научиыхъ сочинеиіяхъ, и, притомъ, и н о с л а в н ы х ъ богослововъ, и совершенно умалчивающее не только о православиомъ катихизис , но, даже, п о православно-богословскихъ сочиненіяхъ. <...> И только, — съ ч мъ, надо полагать, согласптся <...>
Ответ_архимандриту_Павлу.pdf
отвътъ
АРШАНДРИТУ ПАВЛУ.
ц^Ъ
Проф. Спб. Д. Академіи,
ПРОТОІЕРЕЯ Е. Аквилонова.
-Жг
ИЗДАНІЕ ВТОРОЕ,
иеправленное и дополненно .
Гллгблитс ИСТИНй КІЙЖДО во
йскреннелд^ своем^. Еф. і , 25.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія И. В. Леонтьева. Басковъ переулокъ, 4.
1905.
Стр.2
отв-ьтъ
АРХИАНДРГО ПАВІУ.
Ілдгблнте йстин^ кійждо ко
йскреннелд^ своелл^. Еф. ІУ, 25.
Проф. СПБ. Д. Академіи,
ПРОТОІЕРЕЯ Е. Аквилонова.
ИЗДАНІЕ ВТОРОЕ,
исправп нно и дополненное.
Т^ЙВЙэТ
.±sm^.
С,-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія И. В. Леонтьева, Басковъ переулокъ, 4.
1905.
Стр.3