гагг_
исШ РОССІЙ
съ
/
ДРЕВНЪЙШИХЪ ВРЕМЕНЪ.
СОЧИНЕНІ Е
Серг я Михайловича JCoдовьejBJi*__>
t
t mi
г1
a, п о ]р в а, ^з:.
Томъ I- -У.
ВТОЬ>О Е ИЗД^^НІЕ .
••r^sy
ь®^ь
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Изданіе.'Высочайше утвержденнаго Товарищества «Общественная Польза»,
Вольшая Подъяческая, Л6 39.
Стр.2
41 у
2007041479
дографія Высочаб-чр твелжденнаго Товаршцества „Общественпая Польза", Больш. ITo'
Стр.3
Выпуская въ св тъ первую книгу «Исторіи Россіи съ древн йшихъ
временъ», С. М. Соловьева, заключающую въ себ первые пять томовъ
этого зам чательнаго сочиненія, Товарищество «Общественная Польза»
считаетъ ум стнымъ, между прочимъ, заявить, что, для удобства читателей,
имъ предприняты сл дующія улучшенія: во-і-хъ, прим чанія, печатавшіяся
донын отд льно, въ конц каждаго тома, въ настоящемъ
изданіи разм щены постранично; во-2-хъ, указаны страницы для вс хъ
отд льныхъ событій, упоминаемыхъ въ подробномъ оглавленіи; и,
въ-з-хъ, къ посл дней книг
будетъ приложенъ самостоятельный
трудъ, — иаивоэможно - полный Алфавитный Указатель именамъ личнымъ,
географическимъ и предметнымъ, для вс хъ 29-ти томовъ, со ссылками на
книги и страницы. Такое приложеніе, дозволительно над яться, послужитъ
немаловажнымъ пособіемъ какъ для лицъ, спеціально занимающихся
отечественною исторіею, такъ и вообще для вс хъ, кому можетъ
понадобиться справка въ обширномъ сочиненіи С. М. Соловьева.
-К ^
a
Стр.4
ОШВЛЕНІЕ
Глава 1
Ирирода русской государственнои области
н ея вліяніе на исторію, 9.—Равнипность страны,
9.—Сос дство ея съ Среднею Азіею, 9.—
Столвновеніе кочевниковъ съ ос длымъ населеиіеыъ,
10.—Періоды борьбы между ними, 10.—
Козаки, 10. —ПлеменаСлавянск иФиоск,1І.—
Славянская колонизадія, 11.—Значеніе р иъ
на великой равпин , 12.—Чехыре главныя частидревней
Россіи, 12.—Озерная область Новгородская,
13.—Область Западной Двиыы, 16.—
Литва, 19. — Область Дн пра, 19. — Область
Верхнеи Болги, 23. — Пути распространенія
русскихъ влад ній, 24.—Область Дона, 28.—
Вліяніе природы на характеръ народный, 29.
Глава II
29-30
Постепенное распространеніе св д ній о
с веро-восточной Европ въ древпости, 29.—
Бытъ народовъ, зд сь обитавшихъ, 33. - Скиы,
34.—Агатирсы, 38.—Невры, 38.— Андрофаги,
38. — Меланхлены, 38. — Будины, 38.—
Гелоны, 38.—Тавры, 38.—Сарматы, 38.—Бастарпы,
39. — Аланы, 39. —Греческія кодоніи на
с верномъ берегу Понта, 39.—Торговля, 41. —
Характеръ азіатскаго движенія, 41.
Глава III
41—42
Славянское племя, 41.—Его движеніо, 41.—
Венеды Тацита, 43.—Анты и Сербы, 44.-Движеніе
славянскихъ племеиъ по русскому начальному
л тописцу, 44. — Родовой бытъ Славянъ,
49.—Города, 57.—Нравы и обычаи, 59.—
Гостепріимство, 60.—Обращеніе съ пл пныыи,
61. — Бракъ, 6S.—Погребеніе, 67. - Лінлища,
68.—Образъ веденіявойиы, 69.—Религія, 70.—
Фипское племя, 84. — Литовское племя, 87.—
Ятвяги, 89.—Готское движен., 89.—Гунны, 90.—
Авары, 91.—Козары, 92.—Варяги, 93.—Русь, 93.
Глав а I V
97—98
Призваніе Варяговъ-Руси с верными племеиамн
славянскимп и финскими, 97.—Сл дствія
этого явленія, 103.—Обзоръ состоянія европейскихъ
иародовъ, преимущественно славянскихъ
въ половив IX в ка, 101.
Глава V
109-110
Преданія о Рюрик , объ Аскольд и Дир ,
109.—Олегь его движепіе на югъ, поселеніе
въ Кіев , 113.—Строеніе городовъ, данп, подчиневіе
плеыевъ, 116.—Греческій походъ, 117.—
Договоръ Олега съ Греками, 118.—Смерть Олега;
значепіе его въ памяти народной, 121. —
ПЕРВОЙ КНИГЙ.
9—іо
Яреданіе объ Игор , 122.—Походъ в-ь Копстантипополь,
123.—Договоръ съ Грекаии, 124.—
Печен ги, 127.—Сиерть Пгоря; его характеръ
вх преданіяхъ, 128. — Св иельдъ, 129. - Походы
Руссовъ на Востокъ, 129.
Глава V I
131 132
Правленіе Ольги, 131.—Месть Древлянамъ,
131.—Значепіе предаеія объ этой мести, 134.—
Характеръ Ольги въ преданіи, 135.—Ея уставы,
135.—Принятіе христіанства Ольгою, 137.—
Характеръ сыііа ея Святослава, 141. Его походы
на Вятичей и Козаровъ, 141.—Святославъ
въ Дунайской Болгаріи, 142. —Печен ги
подъ Кіевомъ, 142.—Сыерть Ольги, 144. — Распоряженіе
Святослава относптельно сыновей,
144.—ВозвращеніееговъБолгарію,146.—Бойна
съГреками,147.—Смерть Святослава,150.—Характеръ
его въ преданіп, 151.—Усобпца между
сыновьяии Святослава, 152.—Владиміръ въ Кіев
, 156.—Усиленіе язычества, 159.—Буйство Варяговъ;
уходъ ихъ въ Грецію, 160. (946—980)
Глав а VII.—Владим. святый.—Ярославъ I. 161 -162
Несостоятельность язычества, 161.—Ирв стіе
оприпятіихристіанстваВладиміромъ,163.—Распространеніе
христіанства на Руси прп Владпмір
, 168. Средство къ утвержденіго хрпстіавства,
173.—Вліяніе духовенства, 174.—Войны
Владіміра, 174 —Первое столкновеніс съ западными
Славяпами, 176.—Борьба въ Печен гами,
184. — Смерть Владпміра; его характеръ, 187.—
Усобица между сыповьяыи Владиміра, 193.—
Утвержденіе Ярослава въ Кіев , 199.—Отношеиіа
къ Скандинавіи и Полыи , 205.—Посл дняя
Греческая война, 208.—Борьба съ Печен гами,
209.—Внутреиняя д ятельность Ярослава, 210.
(980—1054.)
Глава VIII.—Внутрвннее состояніе русскаго
обідества въ первый періодъ его существов. 21:^—214
Звачевіе квязя 213.—Дружива, ея отвошенія
къ квязю и къ земл , 217. —Бояре, ыужа,
гриди, огвищаве, тіувы, отроки, 220.—Городовые
и сельскіе полки, 223.—Тысяцкій, 225.—
Способъ ведевія войвы, 926.—Городское в сельское
вародоваселевіе, 228.-Рабы, 230. - Русская
Правда, 231.—Нравы эпохн, 239.—Обычаи,
242. — Завятія жвтелей, 244. — Состоявіе ре -
лигів, 252.—Монашество, 254.—Управлевіе п
матеріальвыя средства Церкви, 256.—.Грамотность,260.—П
свв, 261—Опреділепіе степени
норнавскаго вліявія, 270.
Стр.5
56 3
ПСТОРІЯ ГОССІИ СЪ ДРЕПИ ЙШПХЪ ВРЕИШЪ.
славу: „Ступай изъ Перояславля къ отцу въ Суздаль,
а Галича ие нщп подъ моою братьею; если жо
ие пойдешь добромъ, такъ пойду на тебя ратью".
Ярославъ, не пм я падежды получить отъ кого-лмбо
полощь, послалъ къ Всеволоду просить свободнаго
пропуска на с веріі чрезъ черішговекія влад пія,
п получилъ его, поц ловавиіи крестъ Ольговпчаяъ
на всей ихъ вол , а въ Переяелавл с лъ па его
м сто сыііъ Чермиаго. Но посл диій самъ педолго
снд лъ въ Кіев : въ томъ же году Рюрпкъ, соедипясь
съ сыновьяші и плеияіпіпкаміі своіиін, выгиалъ
Ольговичей изъ Кіева ц изъ Переяславля, сазгь с лъ
въ Кіев , а сына своего Владнміра посадплъ въ Переяславл
. Чермный явплся зююю събратьею и съ
Половцами добыватьКіева, стоялъ подъ нішь три иед
ли, по ие могъ взять и ушелъ назадъ ігп-съ-ч мъ.
Счаотлнв е быдъ оиъ въ сл дующемъ 1207 году: съ
трехъ стороиъ пршпли враги Мопомахпвичей—изъ
Чернигова Чермный съ братьею, изъ Турова князь
Святополкъ, изъ Галича Владииіръ Игоревіічъ. Рюрпкъ,
слыша, что идетъ на него отовсюду безчислеиная
рать, а помощи п тъ ни отъ кого, б жалъ
изъ Кіева въ Овручъ; Треполь, В лгородъ, Торческъ
были отпяты у Моііомаховичей, которые, по
причпн голода, не могли выдерживать продолжителыіыхъ
осадъ; Всеволодъ с лъ опять въ Кіев ,
над лавъ много зла Русской Земл чрезъ своихъ
союзпиковъ Половцевъ. Тогда поднялся-было на
иего Всеволодъ Суздальскій: услыхавъ, что Олычівичи
съ погапыли воюютъ Зеилю Русскую, опъ пожал
лъ о ней и сказалъ: „Разв т лъ однимъ
отчина Русская Земля, а намъ уже не отчина? какъ
мапя съ пи.ми Вогъ управитъ, хочу пойдти къ Черпигову".
Всеволодъ собралъ сильное войско,.но
д ла рязапскія пом шали его походу на Черниговъ;
когда рязаискіе кігязья былп схвачепы, то
Рюрикъ, обрадовавшись усп ху Всеволода надъ
союзииками Ольговичей, явился ііечаяпно у Кіова
и выпіалъ изъ него Чермпаго; тотъ напрасно посл
старался получить обратно этотъ городъ силою,
еыу удалось. овлад ть имъ только посредствомъ
переговорпвъ со Всеволодомъ: въ 1210 году Чермный
и вс Ольговичи прпслали въ Суздаль митрополита
Мат ея, прося шіра п во всемч» покоряясь
Всеволоду. Посл дііій, получіівшп пезадолго ікіродъ
т мъ ііеиріятиость отъ одного изъ Ростиславичей,
Мстислава Мстиславича Удалого въ Новгород , по
могъ быть очень расположенъ въ пользу этого племени,
ы потому согласился, чтобъ Всеволодъ Чермный,
какъ старшій между пятиюродііыип братьями
въ Ярославомъ род , с лъ въ Кіев , а Рюрику отдалъ
Черпиговъ. Такимъ образомъ, когда па с -
вер обозначались ясно стремленія къ иовому порядку
вещей, въ ІОжшій Руси посл долгой борьбы
старііішыя представлеиія о едииств рода Ярославова
и неяасл дственности волостей въ одномъ
племспіі получаютъ поліюе торжество;—мало того,
что Ольговичъ получаетъ Кіевъ,—старіиій по пслъ
Мономаховичъ садится въ Чернигов ; возобновлястся,
сл дпватсльно^^тъ перноііачалыіый поря564
докъ
кияжескихъ переходовъ по волостянъ, который
былъ нарушенъ еще при Монолах исключепіемъ
Ольговпчсй изъ старшпнства. Миръ Суздаяьскаго
князя съ Олы-овпчали былъ скр плень бракомъ
сына Всеволодова Юрія иа дочсри Черннаго.
Но въ то время, когда Южная Русь оставалаи,
такъ в рпа своей старип , которая пе могла даті.
ей силы, возвратить утрачениое значеніе, первсиство,
с верный князь уеішівалъ себя все бол е
и бол е. Съ 1179 года рязанскіе киязья Гл бпшгаі
паходились въ вол Всеволодовой; вч. 1186 году
встала между нінга опять усибида: старшіе братья—
Розіаиъ, Игорь п Владиміръ—вооружились ііротіів%
младшихъ—Всеволода п Святослава, сид вішіхъ
в'і. ПропсЕ . Чтобъ легче разд латься съ посл дігами,
отаріпіе братья послали звать цхъ на общій
съ здъ, наи реваясь тутъ схватить ихъ; младтіс
узиали объ ушысл и, ви сто того, чтобъ хать
къ старшимъ, стали укр плять свой городъ, ояшдая
пападепія; ждали они педолго: старшіе яшілись
съ больиіииъ войскомъ, и стали опустошать
все около города. Тогда Всеволодъ Суздальскій послалъ
сказать шіъ: „Вратья! чтб это вы д ласте?
удивіітелыіо ли, что погапые воевалп насъ; вы вотъ
теперь хотите и родныхъ братьевъ убить". Ho rt,
Віч сто послушапія, стали сердиться на Всеволода
за его вм шательство, и еще болыпе подпішать
вражду на братьевъ. Тогда ыладшіе Гл бовпчи
послалп просить Всеволода о помощи, и тигъ
отправилъ къ лимъ сперва триста челов къ изъ
владимірской друлсины, которын с ли въ Приигі;!;
и отбивались ви ст съ осажденными, а потомъ
отправилъ еще другое войско, къ которому іі|пісоединились
киязья муромскіе. Слыша о приближеіііи
войска изъ Вдадішіра, старшіе Гл бовімш
спяли осаду Пропска и поб жали къ себ въ Рязань,
а Всоволодъ Гл бовичъ по халъ на-встр чу вь
полкамъ еликаго Всеволода; т , узііавіііи отъ него,
что осада Проніжа снята іі ІІІЧЪ идти далыпс не
зач мъ, пошли назадъ во Владиміръ, кудапо ші
также и Гл бовичъ, чтобъ посов товаться со Всеволодомъ,
какъ быть шп. со старішши браті.іши.
Но въ это время рязанскіе князья, узнавши, что
владимірское войско возвратилось и что въ Uponск
одинъ Святославъ, пошли и осадили опятьэтоп
городъ, перехватили воду у жителей, а къ брат)'
Святославу послали сказать: „Ие мори себя голодомъ
съ дружииою, и людей немори, ступай лучшс
къ намъ, в дь ты иамъ свой братъ, разв мы тебя
съ димъ; только нс приставай къ брату своему Всеволоду".
Святославъ объявилъ объ этомъ ввоюпь
боярамъ; т сказали: „Вратъ твой упіелъ во Владиміръ,
а тебя выдалъ, такъ что-жь теб его Д»'
жидаться"? Святославч,ііослуіііалсяи отворплъ городъ,
братья отдали еыу Пронскъ назадъ, ио пзялп
жену, д тей, дружипу Всеволода Рл бовича п новели
въ Рязань; вм ст съ дружіпіто Всеволода
Рл бовича перевязали дружину Всліікаго BceBOi»"
да, сид вшуіо въ Пронск ві, осад . ВсеволодъГді'
бопичъ, услыхавъ, что е мья и дружипаего взяты,
Стр.1
565
ТОМЪ ВТОРОЙ.^ ГЛЛВА ШКСТАЯ.
абратъ Святославъ передался на сторону старгапхъ,
еталъ сначала сильно горевать, потомъ захватилъ
Кололну и началъ пзъ нея пустошить волости братьевъ;
т мстили ему т мъ же, u ненависть между
ишш разгоралась все больше и больше.
Бсеволода Великаго также сильно раздосадовалъ
поетупокъ Святослава,который позволилъ братьямъ
псревязать владииірскую дружпну; онъ послалъ
сказать ему: „Отдай мп мою дружину добромъ,
какъ ты у меия ее взялъ; захот лъ помііриться съ
братыши—мирись, а людей моихъ зач мъ выдалъ?
Я къ теб ихъ послалъ по твоей же просьб , ты у
ііеня ихъ челомъ выбилъ; когда ты былъ ратенъ,—
иоішбыли ратны, когда ты помирилоя,—и они сталіі
.чириы". Гл бовичи, услыхавъ, что Всеволодъ
Велпкій хочетъ идти на нвхъ, послали елу сказать:
„Ты отецъ нашъ, ты господинъ, ты братъ;
гд твоя обида будетъ, то мы прежде тебя головы
свои поіожииъ за тебя, а теперь не сердись на иасъ;
еслп мы воьвали съ братомъ своимъ, то оттого,
что онъ насъ пе слуіиается, а теб клапяеыся и
дружину твою отпускаемъ". Всеволодъ не захот лъ
лира; а когда Всеволодъ не хот лъ мира, то это
значило, что война была очень выгодна u усп хъ
в ренъ. Но въ сл дунщемъ году (1187) явился во
Бладииіръ Черняговскій епискоиъ Порфирій съ ходатайетвоиъ
за Гл бовичей, потому что Рязаиь принадлсжала
къ черниговскойепархіи; онъуговорилъ
Владішірскаго епископа Луку д йствовать съ яимъ
заодпо, и оба вм ст стали просить Вссволода за
Гл бовичей. Всеволодъ послушался ихъ и послалъ
Порфнрія въ Разаиь съ мироиъ; вм ст съ епнскопонъ
отправнлись послы Всеволодовы и послы киязей
черпиговскихъ; опи повели и пл нниковъ рязанскихъ,
отпущенныхъ Всеволодомъ въ знакъ своего
расположенія къ миру. Но Порфиріп, прияіедши
въ Рязапь, повелъ д ло пе такъ, какъ хот лъ
Всеволодъ, и тайкомъ отъ его пословъ. Всеволодъ
разсердился, хот лъ-было послать въ погопю за
Порфиріемъ, но потомъ раздумалъ; впрочемъ, оставя
въ поко Порфирія, оиъ ае хот лъ оставить въ
поко Гл бовичей, и т иъ жс годомъ выступилъ
вротивъ нихъ въ походъ, взявши съ собою князя
Муромскаго и Всеволода Гл бовича изъ Коломны;
оііг переправился черезъ Оку и страпшо оиусточііілъ
Рязапскую волость *)• Зтимъ воходомъ Всеволодъ,
какъ видно, достигъ своей ц ли, потому
что поы , во время войны съ Ольговичааш, ны виДііит,
рязанскихъ князей въ его войск ; притоиъ
же Пронскъ былъ возвращеігь Всеволоду Гл бовичу,
который тамъ вскор и умеръ. Но когда, въ
1207 году, Всеволодъ Великій собрался цдти иа
"льговичей къ Чернигову, и, соединившись въ Мо^в
съ сыномъ своимъ, Константиноиъ Новгород'квмъ,
дожидался зд сь также и прихода кпязей
рязаіюкихъ, то вдругъ прпіііла къ пему в сть, что
иел дніе обмаиываютъ его, сговорились съ Ольго)
«Идоша Копонову».—Копоново—село въ Касимовяг
у зд , въ 42 верстахт, отъ города.
56G
вичами, и идутъ къ нему для того, чтобъ посл
удобн е цредать его. Вс Рязанскіе д йствительно
явились съ дружтпшш; ихъ было восьмеро: Ромаиъ
и Святославъ Гл бовичи, посл дпій съ двумя сыповьями,
да племянники ихъ, сыновья умершихъ
Игоря и Владиміра, двое Игоревичей—Ингварь и
Юрій, п днов Владішіровичей—Гл бъ и Олегъ. Всеволодъ
прпнялъ ихъ вс хъ радушно в позвалъ къ
себ на об дъ; столъ быль пакрытъ въ двухъ
шатрахъ; въ одномъ с ли шестеро рязанскихч>
киязей, а въ друіомъ—великій князь Всеволодъ и
съ нимъ двое оетальныхъ Рязанскнхъ именио:—
Владиміровичи, Гл бъ и Олегъ. Посл дпіе стали
говорить Всеволоду: „He в рь, кпязь, братьямъ
ігаппшъ,—они сговорились яатебя съ Черпиговскими"
2
). Всеволодъ послалъ уличать рязанскихъ князей,
князя Давида Муромскаго и боярина своего
Михаила Борисовича; обвипенные стали клясться,
что п ие думали ничего подобнаго; князь Давидъ u
бояринъ Мнхаилъ долго ходилп пзъ одвого шатра
въ другой, накоиедъ въ віатеръ къ Рязаискимъ
явилиеь родичп ихъ—Гл бъ иОлеіъ, и стали уличать
ихъ; Всеволодъ, слыша, что пстпна обнаружилась
наконецъ 3
), вел лъ охватить уличенпыхъ князий
вм ст съ ихъ думцалп, отвестц во Владиміръ,
а самъ иа другой же день ііереправился черезъ Оку
п пошелъ къ Пронску, гд снд лъ сынъ умершаго
Всеволода Гл бовпча, Михаилъ. Этотъ кпязь,
слыша, что дядья его схвачены и Всеволодъ приближается
съ войскомъ къ его городу, испугался и
уб жалъ къ тестю своему въ Черниговъ,— зпакъ,
что онъ былъ также па сторов схваченныхъкпязей
и на сторон Черниговскаго киязя, своего тестя:
иначе для чего было бы ему бояться Всеволода, всегда
благосклоинаго къ отцу его?
Жители Пронска взяли къ себ третьяго Владпміровича,
Пзяслава, нсбывшаго, какъ видно, заодпо
съ родиыли братьями, и затворились въ город .
Всеволодъ послалъ къ пимъ боярпиа Мпхаила Ворисовича
съ мириы.іш предложеніями; по они не
хот ли о нихъ слышать; л тописецъ пазываетъ
отв тъ ихъ буйною р чыо. Тогда Всеволодъ вел лъ
приступить къ городу со вс хъ сторонъ и отпялъ
воду у жителей; по т пе унывали, бились вр пко
изъ города и цочью крали воду; Вееволодъ всл лъ
стеречь день и иочь, и разставилъ полкн свои у
вс хъ воротъ: старшаго сына своего Коіістантиііа
съ Новгородцами и Б лозерцами поставилъ на гор
у однихъ вороть, Ярослава съ Переяславцами у
друпіхъ, Давида съ Муромцаміі—у третьихъ, а самъ
съ сыновьями Юріеиъ и Владп.міролъ и съ двуия
Владішіровичаии сталъ за р кою съ поля Половецкаго
(стеіш). Пропяне все не сдавались, н д -
а
) Ясио, что и иирвое изв стіэ прпслано было отъ Владимірович
й: иваче яач мъбы Всеволодъ посадилъ только
ихъ двоихъ у свия об дать, скор е онъ посадилъ бы старшихъ
Романа u Сввтослава съ собою. Владвхірскін л тоиисецъ
в рптъ справодливог.тп допоса, новгородскііі называстъ
Ііладвміровичей клеветнпками.
3
) Полп. Собр. Русск. Л т. I, 182: «Князь жс велпкій
слышавъ, яко въобраікепа бисть истипа».
Стр.2
5(i7
ПСТОРІЯ РОССІП СЪ Д КІІІІІ-.ІІІІІІІХЪ ВРЕМЕНЪ.
іали частыя вылазкіг не для того впрочемъ, чтобы
Сіітьия сь осаяідаіош.іілі[, но чтобъ достать воды,
потому что помирали отъ жажды. Между т мъ у
осаждающигь стали выходпть съ стиые прппасы;
и Всеволодъ отправплъ отрядъ воііска, подъ начальствомъ
Олега Владиміровича, па Оку, гд стояли
лодки его съ хл бомъ;'ііа дорог Олегъ узналъ, что
двоюродный братъ его, третій Игоревичъ Ромапь,
оставлениый дядыш въРязани, вышелъ изъ веясъ
войскомъ п папалъ на владимірсішхъ лодочниковъ,
стоявшихъ у Ольгова ') ; получивпіи эту в сть, Владиміровичъ
бросился на помощь къ лодочникамъ:
Ряаапцы оставилп посл днихъ псразились съновоирибывшпмъ
отрядомъ, но были поб ждены, ставига
между двумя непріятеляии, между полкомъ Олега
и лодочпиками. Олегъ возвратплся къ войску съ
поб дою и хл бомъ; тогда Проняие, цосл трехнед
льпой осады, прииуждсиы были сдаться; Всеволодъ
далъ имъ въ князья Олега Владиміровпча, a
салъ пошелъ къ Рязани, сажая по вс мъ городамъ
своихъ посадаиковъ, ч мъ обнаруживалъ нам реніс
укр пить ихъ за собою. Опъ уже былъ въ двадцати
верстахъ отъ Старой Рязани, у села Добраго
Сота, ихот лъ переправляться черёзъ р куПроню,
какъ явплись къ нему рязанскіе послы съ поклонолъ,
чтобъ пе приходилъ къ ихъ городу; епископъ
Рязанскій Арсеній также не разъ ііришлалъ къ
нему говорить: „Князь великій! не пренебрегп м -
стами честными, не пожги церквей святыхъ, въ которыхъ
жертва Вогу и молитва приносится за тебя;
а иіы исполнимъ всю твою волю, чего только хочеиіь".
Всеволодъ склонился на ихъ просьбу и пошелъ
вазадъ черезъ Коломпу во Владиміръ; воля
Всеволода состояла въ томъ, чтобъ Рязаіщы выдали
ему вс хъ остальныхъ князей своихъ и еъ
КІІЯГШІЯМИ; Рязанцы повиновались и, въ сл дующеагь
1208 году, прі халъ къ нииъ кпяжить сынъ
Всеволода Ярославъ. Рязапцы присягнули ему,
но, замышляя изм ну, стали хватать и ковать людей
его и н которыхъ уморили, засыпавши въ погребахъ.
Тогда Всеволодъ пошелъ въ Рязаиь, подъ
которою былъ встр ченъ сыпомъ Ярославомъ; Рязаицы,
по приказанію Всеволода, вышли на Оку"
на ряды.т.-е. на судъ съ князсмъ своимъ Ярославомъ,
по, вм сто оііравданія, прислали буйиую р чь,
по своелу обычаю и пепокорству, говорптъ л топпсецъ;
тогда Всеволодъ приказалъ захватить ихъг
потолъ послалъ войско въ городъ захватить ихъ
жеиъ и д тей; городъ былъ зажженъ, а жители
его расточепы по разныиъ городалъ; такимъ ясе
образомъ поступилъ онъ и съ В лгородолъ, и
пошелъ пазадъ во Владишіръ, ведя съ собою
вс хъ Рязанцевъ и епископа ихъ Арсенія. Прежній
кпязь Проискій, Михаилъ Всеволодовичъ, съ
двоюродныыъ братомъ Изяславоыъ Владнліровичемъ
(вьшущенньшъ, какъ видно, по сдач Пронска)
приходили въ томъ же году воевать волости
') Тепорь Лы-овъ, въ 11 верстахъ стг Рязапп по Спасской
дорогк.
66S
Всеволодовы около Москвы, ио были поб ждсіш
ешюиъ великаго киязя, Юрі шь, и спаслнсь то.и,ко
б гствоыъ, потерявти вс хЧ) своихъ людеіі 2
).
Такъ расказывается въ болыііеіі части •нзв стныхъ
иалъ л тописей; по въ л тописи Переяславля-Суздальскаго
чптаемч., что Всеволодъ, вдявши
Проискъ, посадилъ зд сь Муролскаго князя
Давида, и что въ сл дующемъ году Олегъ, Гл бі,
Изаславъ Владиміровичи и князь Мпхаилъ Всеволодовичъ
рязаискіе приходили въ ІІронску ва
Давида, говоря: „Разв ему отчпва Прояскъ, a пе
намь?" Давіідь, послалъ илъ сказать: „Браті,л! я
бы самч> пе набнлся па Пронскъ, посадилъ ЫРІІЯП
нелъ Всеволодъ; а теперь городъ вашъ, я иду п
свою волость". Въ Пронск с лъ Киръ Ыихаіпк
Олегъ же Владиміровичь умеръ въ В лгород ві
толъ же году. Думаемъ, что должио предпочесть
это изв стіе, ибо трудпопредположить, чтобыпряходъ
рязанскихъ князей къ Происку на Дапида
былъ выдуланъсо вс миподробностяли. Подът ль
же 1208 годомъ у переяславскаго л тописца иаходптся
новое любопытное изв стіе, что BCCBDлодъ
III посылалъ воеводу своего Степана Зднловича
къ Серенску, и городъ билъ пожжеиъ. ІІосылка
эта очень в роятна, какъ лесть Всеволода
черішговскимъ князьялъ заизгнапіе сынаегоЯрослава
изъ Переяславля-ІОжнаго.
Такжс грозенъ былъ Всеволодъ и друпшъ мс
дпплъ кпязьямъ. слоленскимъ: подъ^Обгодои
иаходимъ въ л тописи изв стіе, что Смоленскійепискоиъ
Михаилъ вм ст съ игулеиолъ Отроча моиа
стыря прі зжали во Владпліръ уіірапіивать Всеволода,
чтобъ простилъ ихъ князя Млтислава Ронавовпча
за соіозъ съ Ольговичали ^. НовгородуБеликому
при Всеволод танже начияала-было гро
зить иерел па въ его старомъ быт . Мы оставпл
Новгородъ въ то вреля, когда, вопрски вол БОГОлюбскаго
и Ростиславичсй, лсители его ііршшлпкі
себ въ кпязья сыпа Мстислава Изяславича, зяалеиитаго
Ролана, всл дствіе чсго долгкныбылимтовиться
къ оиасной борьб съ могущвстженншг
кпяземъ Суздальскилъ. Въ 1169 году Данпслаи
Лазутиничъ, тотъ самый, который усп лъ провести
Романа въ Новгородъ, отправилия па С всрную Двііну
за дапью, съ 400 челов къ дружипы; Андрев
-) Подъ 1210 годомъ встр чаемъ еще сд дующее из»'1
-
стіе:
«В. кпязь Всеволодъ посла съ іюлколъ Кузлу Fanгаича,
ыечепошю своего, и взя Т пру, и възвратися со
мпогымъ полономъ въ Володиморъ».—Въи которыи W'
скахъ вм сто Тепра стоитъ просто Пра; Пра—р ка Рязапской
губерніи Спасскаго у зда, и въ такомт. случат
походъ этотъ буд тъ окопчаніемъ покорепія Рлзаиской in1
-
лости; но по Татищ ву походъ 1'атши Оылъ иа Воігарі
у Татнщева :ке (ПІ, 363) посл двее поведеиіе Рязаииеи
отпоевтельно Ярослава яриввсаио пронскалъ Гл ба Владиміровича,
которий, будучи ведоволеиъ т лъ, что получилъ
отъ Воеволода въ паграду за свою к-ісвету, fioсился
съ Червиговцами и иодучалъ Рязавцоьъ ва пр'
слава; вамъ веизв стно, что иолучилъ Гл бъ ом в *
вплода.
,
3
) Полп. Собр. Русск. Л т. I, 178; Караяз. Ш,
врпм ч. 118.
Стр.3
569
тозгь втогой.- -ГЛАВА ПГЕСТАЯ.
послалъ сшитысячный отрадъ войска перехватить
его; ио Даниславъ обратилъ въ б гство Суздальцевъ
'}, убившп у нихъ 1300 челов къ, а своихъ
иотерявши толысо 15. Посл этого Лазутшшчъ
отступнлъ, какъ видно, боясь идти далыпе; но иотмгь,
спустя н сколько вреиени, двиііулся опять
впередъ и благополучпо взялъ всю дань, да еще
иа суздальскихъ поддашіыхъ другую. Андрей одпако
не долго сносилъ торжество Новгородцевъ;
выгнанііін отца изъ Кіева, онъ послалъ силыіую
рать выгоііять сыиа изъ Новгорода; это было зпиоюІІбЭгода;
войскоповели сыиъ ЛндреевъМстишвъ
да воепода Борисъ Жирославичъ, была тутъ
вся дружина п вс полки ростовскіеи суздальскіе;
къ іпшь присоединились князья смолеискіе — Романъ
и Мстиславъ Ростиславичи, потомъ кпязья
рязанскіе и муромскіе; войску, по свпд тельству
л топпсца, и числанебыло. Посл страшнаго опусгошенія
Нові-ородской волости, оно подошло къ
городу; но жнтели его затворились съ свопмъ мояодымъ
киязезіъ Ромаиомъ, съ посадиикомъ Якуномъ,
и бились кр пко; четыре приступа не удалнсь;
въ посл диій изъ нихъ, продолжавшійся ц -
лый день, князь Мстиславъ 2
) въ халъ-было уже
въ ворота городскія и убилъ н сколько челов къ,
no былъ прпнуждеиъ возвратиться къ своимъ. Новгородцы
и Романъ торжествовали поб ду, а между
т мъ въ полкахъ у осаждающикъ обпаружился моръ
на людяхъ и коискійпадежъ. Рать Андреева должна
была отстуішть, нпчего несд лавши, ц отступлепіе
это было гибельно по опустошенной страіі :
одпп померлп па дорог , другіе кое-какъ дошли
в іішшъ до домовъ; много иопалось въ пл иъ къ
Новгородцамъ, которые продавали по дв ногаты
челов ка. Но оиустошеніе, причиішішое Андреевою
ратыо, им ло тяжкія сл дствія и для Новгорода;
въ немъ сд лался сплышй голодъ, а хл ба шожно
было только достать съ востока, изъ областей Ан,і|іеевыхъ;
иритоиъ жеМстиславъІІзяславичъ уиеръ,
не было больше основаиія держать его сыпа, и
вотъ Новгородцы показали путь Ромаиу, а сами
иослали къ Андрею за мпромъ и за княземь. Къ
пшъ явился КІІИЖИТЬ Рюрикъ Ростиславичъ; непзв
стио, какимъ образолъ Якунъ лишился посадііпіісства:
по вс мъ в роятностямъ, миръ съ Андреои,
и Ростиславичами условливалъ см ну погадішка,
такъ сильно поддсрживавшаго въ Новгородцахъ
сопротивленіе Суздальскому князю. Преемиікомъ
Якуна являетея Жирославъ; но Рюрикъ
отиялъ иосадпичество и у этого, и далъ его Иваиу
оры(і былъ убитъ народомъ за привержеішость къ
брату Рюрикову, Святославу; Рюрикъ ие только
отилъ ііосадпичество у Жирослава, по даже выгиалъ
его изъ города, и тотъ ушелъ къ Апдрею въ
Суздаль. Но в'ь тотъ же годъ самъ Рюрикъ ушелъ
пзъ ІІовгорода; братъ его, Романъ, с вши въ Кіев ,
') По Ник. (Л, 209) встр ча бътла па Б л оз р .
) Который—Апдреевичъ или Ростиолавичъ? По отваг
Ижво думать, что второй.
Захарьичу, сыну прежняго посадпика Захаріи, кот
67
0
далъ ему волость па Руси, и Новгородцы отправили
къ Аидрею пословъ просить другого князя;
Аидрей ігока отпустилъ къ нимъ Жироолава посадиичать
съ своими боярамл, а потомъ, въ сл дующемъгоду,
прислалъ сына Юрія; но Жпрославо.иъ,
какъ видио, были недоволыіы въ Новгород , и архіепископъ
Илья отправился во Владиміръ къ Андрею,
чтобъ уладить окончательно все д ло; сл дствіемъ
по здки было то, что посадничество опять
отдали Ивану Захарі.евичу
Слерть Боголюбскаго повела снова къ перем
памъ въ Новгород . Сынъ его, Юрій, долженъ
былъ устуішть м сто сыну Мстислава Ростиславііча,
прпзваниаго Ростовцами; но въ тотъ же
годъ самъ Мстиславъ, разбитый дядею Мпхапломъ
и выгцанный изъ Ростова, см нплъ сына въ Новгород
. Въ томъ же 1175 году уыеръ поеадникъ
Иванъ Захарьевпчъ; посадничество получилъ опятьбыло
Жирославъ, но въ конц года люшілся его
сиова, и м сто заступилъ Завидъ Неревипичъ,
сьшъ того боярпна Неревпиа, который былъ
убитъ в.м ст съ Захаріею. Только-что усп лъ
Мстпславъ Ростиславичъ жениться въ Новгород
на дочери стараго Якупа Мирославича, какъ былъ
позванъ опять Ростовцазіи, опять былъ поб жденъ,
вьипанъ дядею Всеволодомъ, и пришелъ
иазадъ въ Новгородъ; ио зд сь показали ему путь
вм ст съ сыномъ, котораго, кавъ видно, онъ
вторичпо оетавилъ вн сто себя, и взяли киязя
изъ рукъ іюб днтеля Всеволода, которыЁ прислалъ
въ Новгородъ племянника своего, Ярослава
Мстиславича; но Ростиславнчъ. по вс мь
вЬроятностшгь, оставилъ по себ въ Новгород
сильную сторону, въ чел которой, разум ется,
долженъ былъ стоять тееть его Якунъ; въ сл -
дующемъ же 1177 году онъ явилия въ Новгород
, былъ посаженъ на столъ; брату его Ярополку
дали Торжокъ, а Яроелаву, прежиему
кяязю, Волокъ-Лаискій — знакъ, что онъ отступилъ
отъ Всеволода къ врагамъ его, Ростиславичамъ.
Легко цонять, что Всеволодъ не могъ
сіюкойно віід ть посл дннхь князьями въ сое дІІІІХЪ
волостяхъ новгородскихъ; притомъ же lie
могь оиъ простить Ыовгородцаиъ иарушеніе об -
щакія призііавать его верховаую власть и другого
об щаііія—придти къ нему па помощь въ
войи съ Гл бомъ Рязаіісюшъ; ві, 1178 году,
когда Мстиславъ Ростиславичъ умеръ и Новгородцы
посадили себ княземъ брата его—Ярополка,
Всеволодъ вел лъ захватить по своей волости
купдовъ новгородскихъ; Новгородды испугались
u выгиали Ярополка; но клязю новыхъ
городовъ мало было одной чести давать изъ свопхъ
рукъ кяязей старому городу: онъ хот л7>
какой-нибудь бол е существеішой пользы, и выступилъ
въ походъ къ Торжку, жители котораго
об щали давать ему дань. Подойдя къ городу,
Всеволодъ сначала пе хот лъ-было брать
его пристуномъ, дожидаясь исполнспія об піапій;
но дружіша стала жаловаться и ііонуждать его
Стр.4
57 1
ИСТОИЯ POCCIU СЪ ДРЕВПЬЙШПХЪ ВРЕЛКНЪ.
къ приступу, говоря; „Мы не ц лонаться съ ніши
прі хали; они, князь, Вогу лгутъ и теб ". Войско
бросилось къ городу и взяло его; жителей
перевязали, городъ сожгли — за новгородскую
иеправду, прибавляетъ л тописецъ, потому что
Новгородцы на одномъ да ц луютъ крестъ и
нарушаютъ свою клятву. Отправивъ пл нныхъ
Новоторжанъ во Владиміръ, Всеволодъ пошелъ
къ Волоку-Ламскому; жптели его усп ли выб -
жать, но киязь ихъ Ярославъ Мстиславичъ былъ
схваченъ и городъ сожжеігь. Новгородцы между
т мъ послали за ближаііішшъ къ себ княземъ,
Роианомъ Ростиславичемъ Смолецскішъ, который
и прі халъ къ нимъ; а Всеволодъ, довольный
большою добычею и не желая, какъ видно, им ть
д ла съ Ростиславичазш южными, возвратцлся
во Владнміръ.
Романь иедолго пожплъ въ Новгород : въ сл -
дующемъ же 1179 году онъ у халъ назадъ
въ СМОЛІІПСКЪ, н Новгородцы послали звать на
кияжеиіе брата его Мстислава Ростпславича, зиаменитаго
своею борьбою съ Воголюбскимъ. Зд сь
начииается союзъ Ыовгорода съ двумя Мстиславаии
— отдомъ и сыномъ, саыыми блестящіши
представителями старой, ІОго-Западной Руси, въ
борьб ея съ иовою, С веро-Восточною. Союзъ
этотъ былъ необхпдииъ по одинаковости стремленій:
какъ Новгородъ, тавъ u Мстиславы хот
ли поддержать старый порядокъ вещей противъ
іюваго, поддержать родовыя отношенія между
князьями и, ви ст , старый бытъ старыхъ городовъ.
Сисрва Мстиславъ не хот лъ-было идти въ Новгородъ
по общей князьямъ этого племеыи привязаішости
къ югу, къ собствешюй Руси, и по опасиости,
которая грозилаташъ Мопомаховичамъ отъ
Олыовичей: „He могу выйти изъ своей отчииы и
разойтись съ братьями", говорилъ Мотиславъ. Онъ
вс ми сплами старался, говоритъ л тописецъ, труднться
для отчины своей; всегда стремился оиъ
къ великігаъ д ламъ, дуиая дуиу съ мужами своиыи,
желая быть в реиъ своелу происюждеиію,
своему значепію княжескому (хотя исполішти отечествіе
свое). Но братья и дружшіа уговаривали его
идти въ Новгородъ; они говорили ему; „Если зовутъ
тсбя съ честію, то ступай; разв тамъ ве
наіпа же отчииа?" Мстиславъ пошелъ, но положмъ
на ум : „Если Вогъ дастъ мн здоровья, то никакъ
не могу забыть Русской Зеили". Каковъ
былъ характеръ этого Мстислава, представителя
пашнх!) старыхъ князей, какъ понииалъ онъ обязаииости
своего званія, исполненіе отечествін
своею, видно изъ того, что едва усп лъ онъ ыридти
въ Новгородъ, какъ началъ думать, куда бы пойти
повоевать. He задолго ііередъ т .мъ, въ 1176 году,
Чудь ыриходила на Псковскую Землю, іш ла злую
битву съ Псковичазш, въ которой съ об ихъ сторонъ
легло много народу. И вотъ Мстиславъ вздумалъ
пойти на Чудь; оиъсозвалъНовгородцевъисказалъ
ииъ: „Братья! поганые насъ обижаютъ; что бы намъ,
призвавши на помощь Bora u Святую Богородиду,
б^З
отомстить за ссбя п освободить Землю Новгородскую
отъ поганыхъ?" Люба была его р чь вс мі
Новгороддамъ, и они отв чали ему: „Киязь! ссли
это Вогу любо и теб , то мы готовы". Мстиааві
собралъ повгородское войско, и, сочтя его, иашелъ
20,000 челов къ; съ такшш-то силыіыш полкаии
вошелъ онъ въ Чудскую Землю, пожегъ ее вею, иабралъ
въ пл нъ челяди и скота, и возвратился
домой съ поб дою, славою и честью великою, ію
словаыъ л тописца. Возврапіаясь пзъЧудской Землн,
по дорог за халъ Мстиславъ во Псковъ, иерехваталъ
тамъ сотскихъ, которые не хот ли ин ть
кияземъ племяпнііка его Вориса Ромаііі)вича, н,
утвердившись съ людьми, пошелъ въ Новгародъ,
гд и провелъ зпму.
На весну оііъ опять сталъ думать оъ дружвною,
куда бы еще пойти повоевать. И прпдумалъ иоііти
на зятя своего, Нолоцкаго князя Бсеслава; сліішкоиъ
л тъ сто тому пазадъ ходилъ д дъ Всеслашь
па Новгородъ, взялъ утвари церковиыя и одіпгь
повгородскій погостъ завелъ за Нолодкъ; такъ
тедерь Мстиславъ хот лъ возвратить Новгородскую
волость и отмстить за обиду; оиъ уже стоялъ съ
войскомъ па Лукахъ. когда явился къ пему посолъ
отъ старшаго брата Ромаиа изъ Смолеліска; Ромаиі,
вел лъ сказать ему: „Всеславъ тебя яич мъ пе
обижалъ, а если идеіпь на него такъ, безъ ііричииы,
то прсжде ступай на ивня". В риый во всеиъ старин
, Мстиславъ не хот лъ оскорбить старіпаго
брата, т мъ бол е что посл диій уже отиратіль
сыиа своего на помощь Всеславу, и Новгородцаи
пришлось бы сражаться съ Смольнянамп вм сто
Полочанъ. Но возвращеиіи въ Новгородъ, Мстиславъ
кр пко заиемогъ, потерялъ вс силы, сдва могь
говорить; чукствуя, что должеиъ скоро умереть,
онъ взглядулъ иа дружипу свою, потомъ па княгиию,
вздохиулъглубоко,заплакалъиначалъ говорить:
„Приказываю дитя свое, Владииіра, Борису
Захарьевичу, и обоихъ ихъ отдаю братьямъ Рюрику
и Давиду и съ волостыо иа руки; а обо мн какь
Вогъ иромыслитъ" ')• Носл этого расішряжеиія
Метпславъ поднялъ руки къ небу, вздохпулъ, ирослезился
опять—и умеръ. Новгородцы ііохоронііли
его въ той жегробдііц ,гд лежалъпервый кню,
умершій у нихъ, Владиніръ Ярославичъ, основатель
Софійской церкви. Плакала по Мстислав ва
Земля Ыовгородская, говоритъ л тоішседъ, особенно
Давиду и Рюрику, а н старшему Роману? Быть можсть
всл дствіе педавней раззіолвки ва Полоцкъ; віірочсмъ, u
пр жде былп у пихъ столкповоиія: аъ 1175 году отп,
отправляясь въ Шевъ, отдалъ Смолепскъ cuuy I'Doeuy
Яроиолку, цо Смолыіяпе выгнали иосл дпяго п ііризвііліі
па его м сто дядю Мстислава. Варочемъ, у Мстнслава
остался старшій сывъ, знамеиитый иосл іЧстиславъ Мстлславячъ
Удалой; оиъ, в роятно, остался кияжпть въ oWской
волости, въ Тороиц ; а ыладшаго, Владиміра, отеці
отдалъ Рюрниу и Давиду, ішянсившимъ въ Кіевской обдасти,
чтобъ онитамъдади еяу волость; п, д ііствитсльяо,
въ 1180 году мы видимъ его въ Тр поли съ дядькою Борисомъ
Захарьичомъ, который предводительствуетъ поікомъ
ыалол тнаго киягя.
') Почему же Мстиславъ отдалъ сыпа на руки братьямі
Стр.5
ЦЗІ
ТОЛЪ ЧЕТВЕРТЫЙ —ГЛЛВА ТРЕТЬЯ.
сл дуютъ прикупы: Коломенскія села—Колычеваое,
Никольцево, Липятинское, Чуистово, Окуловское
и Р пинское; Юрьевскія—Курчевское, Елецкое,
Варварское; за Волгою на ІПексп волость
Устьугла, станъ Веретейка со вс ми деревнями отказаны
сыну, велпкому князю Василію. Кололенскіе
прикупы: на С верьсц село Григорья Науяова,
да у Малииа село Иваиа Вункова — отказаны
велпкой кішгин Маріи. Владимірскій прикупъ—села:
Толба, Вижекша и Головипо—внуку
Іоанпу. Московскій прикупъ—Поповское Воробьево
съ Сеисновскимъ и деревнями; на Похр село Мячково
съ Фаустовскилъ, Ладыгинскимъ, Левоятьевекимъ,
Тяжюіьшъ и рыболовлими дсревняыи; Коломепскія
села—Вилипо, Кривцово, Вронниче, Чевырево,
Марчуков&, Розкокъ, почипокъ у Щелина
озера:Юрьевскіе прнкупы—Турабьевсі;ія села, потоиъ—Кучка,
Дерсвенька, Шадрино; костромскіе
прпкупы—Качаловское, Ушаковское, Святое; вологодскія—Масленскія
села, Янгасарскія, Говоровскія
— отказаны внуку Юрію, кром треіъ селъ
Юрьсвскихъ, Турабьевскихъ - Березниковъ, Ратьковап
Алексина; Алексино—княгпн Евфроснпіи,
Всрезнпки и Ратьково—великой кпягип Маріи, но
по смерти ихъ князю же Юрію. Село Вьшіел съ—
внуку Апдрею; прикупъ иа Волок —Белеутовскія
села и Окораковскія—впуку Борису ') .
Наконецъ вс уд лы Жосковскаго кяяжества
(кром одного Верейскаго), ви ст со вс ми примыслами
въ другихъ областяхъ, собраиы были Василіемъ
Темнымъ, который, см шавъ вс ихъ
вм ст съ великокняжескою областью Владимірскою,
разд лилъ между пятыо сыповьями: старшаго,
Іоапна Васильевича, благословилъ великимъ
кплженьемъ, третью въ Москв , ч иъ его самого
благословилъ отецъ, Коломною, Владиміромъ, Персяславлемъ,
Костролою, Галичемъ, Устюгомъ, Вяткшо,
Суздалемъ, Новгородомъ-Нижнпмъ, Муромомъ,
Юрьевомъ съ Великою Солью, Боровскомъ, Суходоломъ,
Калугою, Алексииымъ; изъ московскихіі
еелъ—Островскимъ, Ортіиискимъ, Копстаятиновскпмъ,
Малаховскимъ, Краспымъ иадъ всликимъ
прудомъ и лугомъ большимъ у города ііо р к -Москв
. Втораго сына, Юрія, благословилъ въ Москв
третью, которая была за кпяземъ Владшііромі.
Апдреевичемъ; но Юрій должепъ былъ разд лить эту
треть съ братомъ Апдреемъ Большпиъ и держать ее
по годамъ. Кром половипы московской трети, Юрій
получплъ въ Москв же годъ князя Константияа
Димитріевпча,потомъ волостп: Дмиг]іісвъ,Юлку,Серебожь,
Бускутово, Рожествениое, Можайскъ, Медыпь,
Серцуховъ, Хотупь, вс волости, заіі щашіыя
^ С. г. г. и д. I, № 83.—-Колычево, село Колом. у вда,
вг 7 вер. отъ гор.; Никульское, тамъ же, въ 8 вер.;
Липатвно, въ 22 вер.; Малнло, въ 35 вер.; Велипо-село
Вроішицкаго у зда, въ 3 в р. отъ гор.; Крнвцы, въ 6 вер.;
Марчюги, въ 17вер.; Головина во Владимірско ъ у вд ,
И 3. отъ города. Турабьева къ СВ. отъ Юрьева; Кучки
ч* Ю. Дсревенька къ СЗ. Качалово, Ушаково въ Костром.
у зд , къ ЮВ. отъ города.
^) Тамъ жо, № 40.
') См. прим ч. 2 ка стр. 1072.
*) С. г. г. п д. I, № 86: «Гоиііповъ княжо Мпхайлово
Д ова, и ішяжихъ Лвовыхъ д т й, и княже Давыдово
Зас киЕа>.
113 S
емубабкогоСофьеюВитовтовпою, съ прпдачею Шипиловскаго
села къ Турабьевскимъ.—Мы зам чаемъ
желаніе кпязей округлить свои пред лы, не им ть въ
нихъ волостей, прииадлежаіцихъ другимъ князьямъ;
такъ, иаприм ръ, князь Влидігаіръ Андрсевпчътрсбовалъ
отъ своего сына, Ивава, чтобътотъ отказался
отъ прикупа своего, приходпвшагося въ уд л другого
сыпа, Яроолава 2
);теперь, по зав щанію Софьи
Витовтовны, села князя Юрія приходились въ Коломепскомъ
уд л великаго князя Іоаина, всл дствіе
чего Василій Темиый даетъ посл днему ираво
вым иять ихъ у младшаго брата безъ обиды.—
Третій сыпъ, кяязь Андрей Волыпой, получилъ:
УГЛІІЧЪ, Устюжну, Рожалово, Кистаіу, Б жецкійВерхъ,
Звеігагородъ, у Моеквы село Сущевское.
Четвертый сыяъ, князь Борисъ, получилъ: въ Москв
годъ князя Ивана Аидреевича Можайскаго,
Ржеву, Волокъ, Рузу. Если князь Юрій Васильевичъ,
благодаря особенной любви бабки своей съ
отцовской стороны, получплъ большую часть ея
миогочисленныхч, прикуповъ, то кпязь Бориеъбылъ
любпнцелъ другой бабки—съ латерииской сторовы,
княпши Марьи Оедоровяы Голтясвой, и получилъ
отъ нея также мпого волостей, безъ соми нія доставиінхся
ей іюсл отца, боярипа едора едоровича
Голтяя-Кошкииа, и безд тпыхъбратьевъ;эти
волости были: у Кололны села Проскурниковскія
да Введенскія, па Городн деревия, на Москв за
Похрою Разсудовскія села — Зв ревское и Вираповское,
вп Владилір —Снлизинскія села, Лазарское,Котязііио,у
Владиліра—Евиутьевское село, на
Костром , на Волг , Нижняя слобода, Ваз евское,
Маиуилпвское, па Вологд —Турандаевское, Поііизовное,
Ковылпнскія ссла, Горка, на Шол деревни,
да у Москвы село БІарапово, Лошаково, лугъ
на Москв -р к подъ Крутицею, въ Берепд ев
село Ростовдовское, вь Кпиел Суровцово, Тимосевское,
Микульскос, дворч, внутри города Москвы
и дворы на посад 3
). Пятый сынъ, Аидрей
Меііыіюй, получилъ въ Москв годъ князя Петра
Димитріевича, у Москвы село Танинское, Ясеиевское,
Ралепсйцс, потолъ Вологду съ КубепоюиЗаозерьслъ,
Иледалъ съ Обпорою, Колелою и Волочкомъ,
Авпегу, Шилеигу, Пслыпму, Вохтюгу, Ухтіопіку,
Сяиу, Отводное съ Перхупіковекими селали,
Toumy, Янгосаръ. — Великая кпягиия Марія получила
въ пожизнеяпое влад ніе: Ростовъ, т.-е.
ту часть города, которая была за Васпліелъ Телпымъ,
въ осталыюй же части еще влад ли киязья
ростовскіе; no сиерти великой княгпіш, ея чаоть
Ростова псреходила къ князюЮрію. Иотолъ утверждалиеь
за пею купля ея Ролановъ4
) п устье Шексяы:
дал е великая княгиня іюлучала волости по
Волг и ІІІсксп , которыя быліі за княземъ Иваномъ
Можайскилъ, вм ст съ селами, отобраинымп
Стр.1
1139
ИСТОРІЯ ГООСІИ СЪ ДРЕВН ЙШИХЪ ВРЕМЕНЪ.
у изм нивтаго боярина Петра Констаптиповпча;
Усть-Углы, Ыерехту, у Москвы село Непрудское,
мелышцу Ходынскую съ лугомъ Ходынскимъ, Ногатинское,
Новпики, Озерецкія села, Михалевское,
Олешнто, Лужскія села, Павшинекое, дерявин боярлна
Пстра Констаитішовнча на Истр . Изъ уд -
ловъ: изъ Кололенскаго — городокъ Врашову съ
сельцомъ, с.ъ Гвоздиею п съ Иваномъ, Устъмерску,
Песочпу, Малпнскія села, село Серкизовское съ М -
зынкою, Высокое, Шкинь, сельцо едора Стспапова,
Сверб евское, Лысцевское, Вабышево у Коломны,
Чухистово; въ Переяславл — Рюминское, Мариннну
слободу, село Доброе; въ Юрьев —село Фроловское
съ Елохомъ, Красное, Курчево, Елцы, Варварино,
Кузьмодезіьяпское, Голетшщево, Добрыньское,
Волстиново, Сорогошино; села Петра Константиновпча—Матв
ищово и Ворогово; въ Суздал —
Шошповъ, Давыдовское; наКостром —селаМпхапла
Данилова, села Колдомскія, данныя ей МихаиЛОІЙЪ
Сабуровьшъ; на Устюг , въ придачу къ ся
купл Леоитьевскому, ІІятнпцкому и Вондокурыо,
село Мошеиское и Дыикову стороііу; изъ уд ла
Андрея Вольшого—Елду, Кадку, Васильково; изъ
уд ла князя Ворпса—Изд теылю, Іудину слободу,
Ядрово, село Андреевское во Ржев ; изъ уд ла
Андрея Меныііого—Иледамъ съ Комелою п Обнорою;
изъ Нижняго-Норгорода—села, которыя были за
великою киягинею Софьею Витовтовною съ Сокольскимъ
сельцомъ и Керженцомъ, изъ Мурома—сельце
Муромское и Шатуръ.—Посл составлепа была
еще приішсная духовная грамота, по которой велпкой
кпягпп отказаны: село Коломенское, Дьяковское,
Хвостовское, лугъ кпязя Юрія Дігаитрісвііча
ііротввъ великокняжескаго двора, Юрьовскій
лугъ Казначесвъ, два стана къ Маришш слобод ;
въ Переяславл —Городпще съдеревнями Волнинскшш,
да Вармазово съ деревпяіші;въ Муром —Почапъ,
Заколпье, Черсово, па Коломн ссло Оксинское
съ деревріяии, также Мячково, куплеішое у
Настасьи, жепы едора Аядреевича, села на р к -
Москв , куплениыя у ея дочерп. Въ Можайск село
Чертаковское, В левиды, Исмейскоесело,мелыгацу
подъ городомъ; села Муромскія исела въВотскомъ
Стародуб , даппыя Апною, жепого Василія Ивановича;
села Доллата Юрьева въ Хотупсколъ Растуиов
и Перймышл —въ опричнипу.—Дворъ кпязя
Ивана Можайскаго, въ Москв , отданъ старше.му
сыну Ивапу; дворъ серпуховскихъ кпязей за Архангсльскимъ
соборомъ—сынуЮрію, а дворъ, даіпіый
сму бабкою у церкви Іоаниа Предтечи, отданъ великой
кішгии ; дворъ КІемяки—Аидрсю Большому;
опальные же дворы бояръ Константиновичей — Петра,
Ивана и Никиты, также за городомъ дворы
отдаются въ распоряженіе великой княгші —кому
изъ сыновей что дастъ. Село Окуловское и Р пииское,
которыя великая княгиня дала едору Васепку,
а въ духовиой своей отдала въ распоряженіе
великоиу князю,—эти села будутъ яаходитьол
у Васеніса въ пожизнепнолъ влад іііп, а посл
1U0
смерти его отходятъ къ великой княгин Ларіи
') .
Изъ этого обзора постепеішаго распростраікіпія,'
разд леиія и собираиія Московскихъ волостей, щ
впдимъ, что вь распростраііеши Московскаго кпяжества
завоеваиія играютъ весьма малую рол
первопачальное распространепіе насчетъ сосіцнихъ
княжествъ—Смоленскаго и Рязанскаго, црисоединепіо
Можаііска и Коломны съ Вереею, Боровскомъ,
Лужею, произошло силою оружія; но соирсмепъ
Калиты распростраііеиіе происходпло преилущественпо
прикупазга н примыслами особаго
рода, въ которыхъ оружіе не участвовало. Московскій
князь скупаетъ (отсюда назвапіе окупн
ы х ъ кпязьковъ) отдалеппыя с веро-западішя
и с веро-восточиыякиялсества, волости, какъ видно,
пустыиныя, б дныя, которыхъ кігязья не былп
въ состояпіи удовлетворять ордыіісвшіъ требовапіялъ,
а съ другой стороны пе были вь состояпіи
противиться ближайшпиъ сос дямъ, кпязьяиъбол е
сильнымъ. Такилъ образомъ, Московскіе КІІЯЗІ,Я рас
прострапяютъ свои влад нія васчетъ слабькъ,
раздроблсііиыхч) влад пій потомковъ Константііиа,
Ивапа Всеволодовичей, Константина Ярославт.
Калитою куплеиы были В лоозеро, Галичъ, Ушть;
л тописцы не говорятъ, какъ пріобр тенъ Дмітровч,;
они говорятъобъизгиапііі изъ волостей КІІІІзсй
Галицкаго и Стародубскаго при Дпнскомъ; но
волости стародубскпхъ кпязей ио упомшіаются среди
волостей Доискаго п иасл дииковъ его; сл довательно
он оставались за киязьями-отчичами, вошедшпми
въ служебныя отношенія къМоскокшші
КЕЯЗЬЯНЪ. Княжоство Нижегородско-Суздальское п
Муромское были заняты не силою оружія; ТОЛЬР
посл пужио было, вч, продолжепіиизв стпаговрсиени,
защпщать этотъ примыслъ отъ притязапііі
прежііихъ его кпязей; па юг Московскіе кііязья
расиространяютъ свои влад нія насчетъ слабыхъ.
раздробленпыхчі областий Чорііпговско-С всрскііхъ,
па юго-восток —насчетъ князей мещерекпхі). Но
въ то время, когда волости присоедипяются путеігь
мпрпыиъ, куплею, или хотя иасильствснныиъ, но
безъ походовъ и завоевапій, продолжителыіыя войны
Моековскихъ князей съ сос дпими кияжествами,
хотя и оканчивавшіяся благополучпо, не им .и
сл дотвіемъ земелышхъ пріобр теиій: такъ иичего
не было пріобр тено отъ Тверл посл счастливьпь
войнъ съ нею при Допскомъ, ничего не было пріобр
тено отъ Рязани, посл опред ленія грашщг
при Іоанн ІІ;попытка пріобр сть волости Новго^
Мячково, соло Колом. у зда, въ 12 вер. отъ г. Чертаново,
дер в. Можайснаго у зда, въ ііолворст отъ города;
Черкпзово въ Колом. у зд къ С. отъ города; Лнсково
къ 103., Коамодемьлнско къ 10. отъ ІОрьева-ІІоліокаго;
Добрипское, Волостипово къ 03; Матв йпіово и
Ворогово кт, 03. отъ посл дяихъ. Елыщ къ ІОВ. on
Юрт.ова-Польскаго. Сииизино къ 103. отъ Владнміра, на
грапицахъ Владимірскаго и Юрьсвскаго у здовъ. Cap0
"
гужино къ СЗ. отъ Юрьова; Шокгаова и Давидовское w
03. отъ Перояславля.
Стр.2
1141
ТОМЪ ЧЕТВЕРТЫЙ. ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
родскія за Двиною при Ваеиліи Димптріевпч не
удалась.—Кром пріобр тенія ц лыхъ княжествъ,
Московскіе князья обпгатиллсьпріобр теніемъмногихъ
селъ и м стъ. Мы знаемъ, что князья постояпно
вносили въ свои договоры условіе—не пріобр -
тать волостей въ чужихъ влад ніяхъ, всл дствіе
чего Московскіе князья, иесмотря на свои денежныя
ередства, немогликупитьволостейпи въ Тверской,
mi въ Рязапской области; по имъ открыта была для
прикуповъ великокняжеская областьВладимірская,
которою они постоянно влад ли, и мы вид ли изъ
игь зав щаній, какъ они воспользовались этимъ,
какъ преимущественно наполнили своими куплями
у здъІОрьева-Польскаго;вотъ также однаизъпричинъусыеніяМосковскихъкнязей.Двоякимъпутемъ
князья
Московскіе пріобр тали села: куплею и
отобраніемъ у опальныхъ бояръ; такъ пріобр тены
были села Вельямииовскія, Свибловскія, Всеволожскія
(Ивана Димитріевича), братьевъ Коистантиновичсіі.
Грапицы Московскаго княжества при кончии
Іоанна Калиты не совпадали даже съ грапицамп
нып шней Московской губерпіи, нбо для этого
яедоставало еиу Дмитрова, Клина, Волока-Ламскаго;
потомъ захватывали п которую часть Тульской
и Калужской губерпій; по при кончип праправнука
Калптина, Василія Темнаго, Московскія
влад нія ппсл дняго ве только обнииаютъ всю
иын шиюю Московскую губернію (кром Клпна),
по простираются по губерніямъ: Калужской, Тульской,
Владииірской, Нижегородской, Вятской, Кострояской,
Вологодской, Ярославской, Твгірской.
Границы собственно Московскаго кияжества на
юго-впсток , съ Рязанскою областію, опред лены въ
договорахъ рязанскихъ князей съ Московсюіми:
грапіща шла по р к Ок и Цн ; прежнія м ста
рязанскія отъ Коломны вверхъ по Ок , иа сторои
москпвской: Новыйгородокіі, Лужа,Верея,Боровскъ
п вс другія м ста па л воіі сторон р ки прииадлежатъ
Москв , а внизъ по Ок отъ Коломиы
по р к Ци и отъ устья Цны вверхъ вс м ста па
рязапской сторон —къ Рязани, а на московской—
къ Москв . Всл дствіеэтого разд ла Окою, старыя
рязапскія м ста на правошъ берегу, бывшія до
временч. Іоанна II за Москвою, отопіли къ Рязапи,
имепіш: Лопастна, у здъ Мстиславль, Жадене городище,
Лъадемль, Дубокъ, Вродничь съ м стаыи.
М ста: Таліща, Выползовъ, Такасовъ отошли къ
Москв , равпо какъ Мещера,—купля Донскаго.
Ипаче, думаемъ, нельзя понимать этого м ста: „А
межи насъ розд лъ землп по р купоОку, отъКоломпы
въ верхъ по Оц , іга московской сторон
почеігь, Ноный городокъ, Лужа, Верея, Боровскъ,
н иная м ста рязангкая, которая іга будутъна той
стороп , то къ Москв ; а на низъ по Оц , по р ку
по Тцну отъ усть Тцпы, въ верхъ по Тцн , что па
московской сторон Тцпы, то къ Москв ; а что на
рязанской сторон за Окою, что досел потягло къ
Москв , поченъ, Лопастна и проч., та м ста къ
Рязани". По сііраишвается: какпмъ образомъ Лопастна
ыогла быть на рязаиской сторон за Окою?
1142
Относителыш Тулы повая трудность: „А чтом сто
киязя великаго Димптрія Ивановича на рязанской
сторон , Тула, какъ было при цариц при Тайдул ,
и коли е баскаци в дали; въто ся князю великолу
Олгу не вступатся, икнязювеликоыу Дішитрію" ')•
Тула называетсям стомч. велпкаго киязя Дішитрія
па рязанской стороп , опъ отъ нея отступается,—
это понятно, по въ то же время отступается отъ
нея и великій кпязь Олегъ. Въ чью я;е пользу?
Можно было бы предположпть ошибку въ договор
Донскаго, и, основываясь на позди йшихъ
договорахъ рязапекихъ кігязей съ Василіемъ и
Юріемъ Димитріевичами, припимать, что великіс
князья Московскіе отступплись отъ Тулы въ пользу
князей Рязапскихъ, ибо въ этихъ поздп йшихч,
договорахъ Московскіе кпязья обязываются ие вступаться
въ Тулу; но зд сь опять затрудпяетъ д ло
договоръ Рязанскаго князя Ивана едоровпча съ
Витовтомъ, гд встр чаемъ сл дующее условіе:
„Великому кяязюВитовту въ вотчинумою нс вступатися
Ивана едоровича, въ землю ни въ воду,
покол рубежь Рязанскіе землп Переяславскые ЛОСІІ
вотчины, выпемшп Тулу, Берестей, Ретапь съ Пашп,
Дороженъ, Заколотенъ Горд евскпй" г
).
Любопытно, что въ договорахч, Московскнхъ князей
съ рязанскими не только Лопастиа, но такжс
Верея и Боровскъ пазываются старымп ы стали
рязанскпми, тогда какъ, по свид тсльству л тописда
подъ 1176 годомъ, Лопастна была волостію
Черниговскою; но уже изъ этого самого свіід тельства
ыожио заи тить, что рязанскіе князья начинаютъ
захватывать блпжайшія къ ппмъ волости
Черішговскія, какъ паіірнм ръ упоминаемый тутъ
я:е Свир льскл,. По всемъ в роятностяиъ, Рязанцы
захватпли и Лопастпу, п Верею, и Боровскъ, и Лужу
вскор посл Батыева пашехтвія, когда Черниговско-С
верскоекііяжествоопуст ло,раздробіілось
и обезсил ло.
Изъ новгородскихъ договорпыхъ грамотт. мы
знаемъ, что Волокъ, Вологда и Б жецкій-Верхъ счи- .
таются до посл дпяго времешівлад ніями Ыовгородскими;
но въ то же самое время вч. договорахъ ІІ
духовныхч, грамотахъ великокііяжсскихъмы видпм'!.,
какъ великіе князья распоряжаются и Волокомъ, u
Б жедкимъ-Верхомъ, и Вологдою—зиакъ, что зд сь
волости Новгородскія находились въ см сііоігъ влад
піи съ великокняжескиміі; и д ііствитслыіо ве •
ликійкііязьВасилійВасильевіічт.,утверждаяВ жеіі,кій-Верхъ
за ІІІеиякою и братомъ его, Діініітріеыь
Краснымъ, ставитъ условіслъ договора, чтобъ они
держали зту волпсть по старпп съ Новымъ-городомъ
3
)- Мы вид ли, что Новгородцы хот ли зд сь
разыежеваться съ всликимъ княземъ, no Василій Ва')
С. г. г. н д. I, № 32; въ договор съ Василіелъ
Дмитріевичемъ: «Д въ Тулвцц и въ Верести ве встуиатися
ыи в. кпязю Вас. Дм. (№ 36)»; въ догошф съ
в. к. Юрьелъ Дмнтровпчемъ: «въ Тулу п въ Бор сти
(№ 48)».
а
) Акты Арх. Экои. I, № 25.
») С. г. г. и д. I. № 60.
Стр.3
1143
ИСТОРІЯ РОССІИ СЪ ДРЕВЦ ЙШИХЪ ВРЕМЕНЪсильевичъ
Темный почему-то пе хот лъ этого размежевапія.
На основапіиизв стія подъ 1220 годомъ,
что великій князь Юрій Всеволодовичъ вел лъ
племяішику Васильку Констаптпновиту Ростовскому
выслать противъ Болгаръ полки изъ Ростова
и изъ Устіога,мы заключшш, что Устюгъ завис лъ
отъ ростовсктъ князей. He знаемъ, удержали ли
оіііі Устюгъ по время своей слабости и зависимости
отъ великпхъ князей, или Устюгъ отошелъ къ Владииірской
области; зпаемъ только, что Устюгъ
является, какъ городъ, ііриііадлежащій кпязьямъ
Московскимъ, впервые только въ зав щаніи Василія
Темнаго, когда въ первый разъ города Владимірскаго
кпяжества были см іпаны съ московскими
и когда въ первый же разъ Ростовъ былъ отказанъ
великимъ княземъ жен . Что касается общиъ руссквхъ
граппдъ на юго-воеток , то съ болыиою
в роятностію можно предположііть, что он совпадали
съ граішцами епархій Рязанской и Сарайской,
ибо иосл дняя находилась уже въ собственныхъ
влад піяхъ татарскихъ. Этою границсю въ
митрополичьихъ граиотахъ опред ляется р ка Велпкая
Ворона ') ; изъ т хъ же грамотъ узпаемъ,
что христіане находплись въ пред л Черлеиаго
Яру (р ки) и по карауламъ возл Хопра до Доиу.
На восточномъ берегу Дона, тамъ, гд эта р ка
им етъ вшрипу одинакую съ шириною Сены въ Парпж
, Рубруквисъ наіпелъ русскую слободу, построенную
Бытаемъ и Сартакомъ; жптели ея обязаны
быліі персвозить черезъ р ку купцовъ и пословъ.
Относительно этихъ границъ важно для нась изв
стіе о путешествіи Пішена митрополита въКонсгаитинополь.
Митрополитъотправился изъ Рязани
сухимъ nyTesib, взявиштри струга п пасадъ на колесахъ.
Достигши Дона, путешественпикиспустили
суда па р ку и шшлыли впизъ. Вотъ какъ оппсываетея
плаваиіе по Дону: „Иутешествіе это было
печально и уныло, потому что по об пмъ стороиамъ
р ки пустыни,—нб видно ни города, ии села, видн
ются одни только м ста прежде бывшихъ зд сь
городовъ, красивыхъ и обшпрныхъ; нигд не видпо
челов ка, но зв рей множество: козъ, лосей, волковъ,
лиеицъ, выдръ, медв дей, бобровъ; множество
и птиць —• орловъ, гусей, лебедей, журавлей
иразпыхъ другихъ." Миновавіпи р ки Медв дицу,
Выоокія Роры и Б лый Яръ, также м сто древняго
козарскаго Саркела,ііутешественникіі пачаливстр -
чатьтатарскія кочевья. Видпо, что па Донской систеи
въ конц XIV в какрайнимь русскимъкняжествомъ
было Елецкое; кочепья же татарскія иачинались
въ нын шней Зсмл Войска Донскаго,
около т хъ к стъ, гд Дояъ находится въ сазишъ
ближайшемъ разстояніи отъ Волги.
Касательно юго-заііадныхъ границъ съ Литовскими
влад ніями мызнаемъ, что при Васпліи Димитріевич
Московскомъ и Витовт Литовскомъ
граипцею была назиачеяа р ка Угра; но это опред
леніе одиосторонне. Мы вид ли также, какъ Ря1
)
Лнты Ист. I, Л° 1 и 3.
1U4
запскій князь опрсд лилч> свои грапицы съ Литвоюно
изъ этого опред леиія иичего понять иельзя!
Изъ княжескпхъ договоровъ и зав щаній лы знаеиъ
что Перемышль, Лихвинъ (Лисинъ), Козельскъ
Тросна считались въ числ Московскихъ волостсй.
Чтоже касаетсязенельприсяжиыхь князей: Одоевскпхъ,
Б левскихъ, Воротынскихъ, то зд сь границъ
опред лить пельзя, потоиу что, по собстишньшъ
словамъ Іоаипа III, эти князья служили п
его предкамъ и предкомъ Казимира Литовскаго, иа
об стороны, съ-обп;а; мы знаемъ также, чтогородь
Одоевъ, ііапрпм ръ, разд лялся на дв половины,—
одна принадлежала липіи князей, завис втпхъ отъ
Москвы, а другая—лиміи кпязей, завис вшихъ отъ
Литвы. Изъ переговоровъ между московскіши боярамн
съ литовскіши послами при Іоанп III лы
знаемъ также, что договоры, заключенные съ Лптвою
при Василіи Дршитріевич и сып его Василін
Теиномъ, были певыгодны для Москвы, которая
должиа была тутъ устуішть волости, принадлежавшія
ей по прсжтпіъ договораыъ, заключепнылъ
при Сішеоп Гордомъ и брат его Іоаіш II; npii
Олгерд половина СеренскапринадлежалаМоскв ,
а другая половииа — Лптв ; въ договор Васплія
Тсмнаго съ Казимиромъ Козельскъ былъ наиисанъ
иа о б ы с к ъ, т.-е. по заключеніи договора долягао
было обыскать, кому этотъ городъ прпнадлежалъ
прежде; но обыска не было, и Козельскъ остался
за Москвого. Co стороны Смоленской или Верхнедіі
провскон области граиицею мелсду Московскіши
и Литовскимивлад піямп была сначала Угра, потомъ
дал е на с вср гранпцъ Мос.квы и Твери съ
Литвою долзкно искать по водоразд лу иежду р чньши
областями Дп пра п Волги.
Грапицы между Литвою и Новгородскими (съ
Псковскіши) влад иіями должны были оставаться
т же самьш, какія были между Смолсискпиъ и
Полоцкпмъ кдяжествами и Новгородомъ. Какъ иа
восток были волости, находившіяся въ сл спозгі,
влад піи у Новгородцевъ и великихъ князей владішірсклхъ,
напр. Торжекъ, Волокъ, В жичи, такъ
и яа юг были такія же см сныя влад нія у Новгородцевъ
и великихъ князей лнтовскихъ; таковы
были Великія Луки, Ржева (новгородская) и еще
волостей десять, мен е значительныхъ; вс эти
земли прииадлежали къ Новгородскимъ влад -
ніямъ, яо дань и п которые друііе доходы шли оъ
ппхъ великоыу князю Литовскому; какъ ъъ Торжк
были два тіуна—иовгородскій и ыосковскій, такъ
и на Лукахъ сид ли два же тіупа—новгородскій
и литовскій, и судъ у нихъ былі. пополамъ. Безь
созш нія, такія отиошенія къ Лукамъ, Ржев и
другимъ м стамъ литовскіе квязья насл довали отъ
князей смоленскихъ, которыхъ княжествомъ они
овлад ли. Такое явленіе, что ВОЛОСІЬ принадлежала
одному государству, а дань съ дея іпла другому,
мы видимъ не въодн хъНовгородскихъобластахъ;
въ договорахъ великихъ князей тверскихъ
съ литовскими читаемъ: „Иорубежныя м ста, которыя
тяпутъ къ Литв или къ Смоленску, a no
Стр.4
1145
ТОМЪ ЧЕТВЕРТЫЙ. ГЛАВА ТРЕТМ.
дать даютъ къ Твери, должиы и теперьтянутышстарому,
равно какъ т л ста, которыя тянули къ
Твери, а подать давали къ Литв или къ Смоленску,
т лъ и ныиче тяпуть по прежнему и подать давать
ио прежному же".
Западиыя граииды, границыПсковскихъволостей
съ Лпвопскимъ Ордепомъ, совпадали с.ъ нын іііиими
ірапицами Псковской губерніи съ Остзейскимъ
краемъ Что касается границъ Новгородской области
со сторопы Шведскихъ влад ній къ Финляндіи,
то мы не іш емъ вовможности опред лить
игь до 1323 года, къ которому отиосится дошедшій
до иаоъ договоръ велпкаго князя Юрія Даннловича
съ Шведскимъ королемъМагнусомъ. Въ этомъдогопор
сказапо, что Юрій съ Новгородцаыи устуііили
Шііедаыъ три корельскихъ округа; Саволаксъ,
Есвиеъ и Егрепя, всл дствіе чего и сд лалось возможнымъ
опред лить границу.
Дошла до насъ переченьи новгородскихч, Двипскихъ
волостей: Орлецъ, Матигоры, Колмогоры,
Куръ-островъ, Чухчелема, Ухть-островъ, Кургія,
Кпяжъ-островъ, Лисичь-островъ, Конечные дворы,
Ненокса, Уна, Кривой, Ракула, Наволокъ, Челмахта,
Еиецъ, Калея, Кирія горы, Нижняя ТоСша.
Потолъ изъ с верныхъ м стностей упомипяются:
Вельскъ, Кубена, Сухона, Кеыь, Андома, Чухлома,
Каргоиоль, Кокшенга и Вага. Изъ вятсішхъ городовъ
упоминаются Орловъ и Котельничъ.—На восток
опред лить границу трудно: знаемъ только,
что иа Сур былъ уже русскій ішжегородскій городъ
Курмышъ 1
) .
Ыы обозр ли исторически распространеиіе Московскаго
кпяжества, усиленіе влад льцевъ его волостями
пасчетъ другнхъ кпязсй; но рядомъ съ
этішъ усилепіемъ Московскихъ и великихъ квязей,
разул ется, должио было идти изм иепіе въ отношеіііяхъ
между старпшмъ и младіііими князьями.
Разсиотримь также и это изм веніе исторпческ!і;
сперва ибратимъ вниманіе на отпошеііія князяМосковекаго
и вм ст великаго киязя Владимірскаіо
къ ближайвшмъ родичамі. скоішъ, уд лыіымъ князьашь,
а потомъ на отішшсніяего къ дальнимъродичалъ,
которые, благодаря ослабленію родовой
шізп, назвались, каждый въ свосй волости, великимн
князьями и иользовались одинакими вравами
съвелшішгь княземъ Владимірскимъ,хотя ііосл днііі
ирц удобпомъ случа и старался ирправнять ихъ
') Сахарова—Сказ. Русск. Нар. т. II, кп. ¥111, стр.
97.—Москов. Арх. Мип. Ин. Д лъ. Д ла Польокія № 1.—
Ііуткова: три древніо договора Русскихъ съ Норвел:цалн
и Шведаыи, въ Журн. Мин. Вл. Д лъ, 1837 г. ч. 23.—
Новолвиа: 0 пятинахъ и погостахъ новгородскпхъ, въ
Заииск. Геогр. Общ. кп. Ш.—Antiquites Russes, t. II.—
0 двиискыхъ волостяхъ см. Акты Арх. Эксп. 1, № 13.
(jp. шшгу Большой черт жъ, отр. 195,197, 201, 284.—
Гравицы между Ржевою (московскою) п Литовокнмц влад
иіями означепи такъ въ договор Васплія Темнаго съ
Казимпромъ (Акты Заи. Рос. № 50): «По озер ио Орланце
па иолы, по озеро no ІІлотипце, ио Краоный иорокъ,
по Баравыо р чку на в рхъ Б лейки, во В лейк ,
иа Повикль, съ ІІоішкля па верхъ СІІЖЫШ, СЪ берозы иа
мохъ, со мху яа верхъ Осухн».
11І 6
къ своимъ уд лыіымъ; таковы были кпязья Тверской,
Рязанскій, Нижегородскій.
Въ зав щаніяхъ своихъ великіе кяязья опред -
ляютъ отіюшеяія между старшимъ и младшшш
сыновьями по стария . Калита говоритъ: „Приказываю
теб , сыну своелу Сеиепу, браті.евъ твоихъ
младигахъ икнягииіосвоюсъменыіііілид тьми:
по Бог ты имъ будешь печалыіикъ" ') . Дояской
зав щаетъ д тямъ: „Д ти мои, младшіе братья
князя Василія, чтите и слушайте своего брата
старгааго, князяВасилія, ви сто меня, своего отца;
а сыяъ мой кяязь Василій держитъ своего брата
князя Юрія и своихъ братьевъ младшихъ въ братств
безъ обиды 3
)" . Противъ духовной Калиты въ
зав щаніи Доискаго встр чаемъ ту новость, что
опъ придаетъ волостей старшему сыну яа с т a р in і й
путь. Одпнакое наставленіе д тяыъ ва счетъ отношеній
младшихъ къ старшему иовторилъ и великій
кпязь Василій Васильевичъ въ своемъ зав -
піаніи4
). Но описываемое время было переходяьшъ
между родовыми и государственііыми отношеиіяли:
первыя ослаб ли, вторыя ёщене утвердилисьівотъ
почему неудивительно встр тить вамъ такія зав
щанія княжескія, гд зав щатель вовсе не упоыинаетъ
объ отвошеніяхч) лладшихъ сыновей своихъ
къ старшему: таковы зав щанія Владиміра Андреевича
и ІОрія Дішитріевича Б
). Можію было бы подулать,
чтотакъ какъ этизав щавіяиіісаяы младшими,
уд льпыми князьяли, то они и неупомянули
объ отношепіяхъ леждусынові.яли,которыевс были
одцпаково ыладшіе братья относительно великаго
князя; но въ такомъ случа они уполянули бы объ
обязаниостяхъ своихъ сывовей къ этому великому
киязю, чего мы пе находнлъ; притолъ, наіірим ръ,
Владиміръ Аядреевичъ д ластъ же различіе между
старшішъ своимъ сыиомъ и ыладшими, пазначаетъ
первому особыя волоети па старшій путь, наковецъ
опред ляетъ обязапиости сыповей къ ихъ матери,
своей жен , говорптъ, чтобъ они чтили еи и с.лушались;
говоритъ, чтобъ OHK ЖИЛИ согласпо, заодно,
и одяако ие прпбавляетъ старой обычной формы—
чтобъ они чтили и слушалпсь старшаго брата какъ
отда.
Посзютрішъ теперь, какъ опред лялись обязанвости
уд льиыхъ князей къ великолу въ ихъ договорахъ
другъ съ друголъ. Въ договор сыновсй
Калиты младшіе братья называютъ старшаго господиномъ
кияземъ вслнкилъ; клянутея быть заодно
до смерти; брата старшаго ил ть и чтнть
вм сто отца. Кто будетъ, говорятъ оии, брату иашему
старишлу иедругъ, тотъ п паль н другъ, a
кто будетъ ему другъ, тотъ и валъ другь. Нп старшій
безъ младптхі,, ни младшіе безъ старшаго пе
закліочаютч> пи съ к мъ договора. Если кто станетъ
ихъ ссорнть, то они должны изсл довать д -
ло (исправу учипить), вннонатаіо казпить посл
8) U. г. г. и д. I, № 21.
4) С. г. г. и д. I, № 34.
5) С. г. г. и д. I, № 86.2
)
С. г. г. и д. I, .4° 40, 51,
Стр.5
1723
ПСТОРІЯ vocvja СЪ ДРЕВН ЙШИХЪ ВРЕМКНЪ.
вппсаиіе домовъ, которые, по его словамъ, им ли
обшіірныя и высокія с ии, по иизкія двери, такъ
что входить иужііо было непрем шіо пагнувшись.
Въ каждой комнат въ передиемъ углу находплись
нзображепія Святыхъ, плп писаипыя, цли лптыя.
Въ Западной Руси начальство преіютствовало
церковноыу суду, укрыная отъ пего преступниковъ
и т иъ вредило нравствпнности. Назначенный
іштрополитъ Іосифъ жаловался королю, что многіе
изъ русскихъ людеіі живутъ незакоішо, женятся
не в нчаясь, д тей крестить не хотяхъ, на испов
дь не ходятъ; а когда оиъ посылаетъ за ними
слугъ своихъ, то войты, бурмистры, радцы, м -
щане не выдаютъ ихъ на судъ: король разослалъ
граыоту, чтобъ впередъ этого не было. Въ уставныхъ
грамотахъ державцаиъ и тіунаіаъ жмудскихъ
волостей король говоритъ, что подданнымъ его въ
этихъ волостяхъ урядники иричиняютъ велпкія
неправды и непом рныя тяжести, такъ что многіе
люди съ земель свопхъ прочь разошлись ц земель
пустыхъ много осталось. Отиосительно обычаевъ
въ Западной Руси, дошла до насъ запись (листъ)
знамепптаго гетмапа Литовскаго, князя Константпна
Острожскаго, данная предъ вступленіеиъ его
во второй бракъ съ княжиою Александрою Слуцкою.
Принуждениый отложпть свадьбупо причнн
іюхода къ Мипску, князь Константиіи. обязывается
вступить въ бракъ пемедленно по возвращеніи
съ королевекой службы, если только тому
не воспрепятствуетъ бол знь или новое пазначеиіе
отъ короля. Родственники нев сты обязаны дать
за нею наличньши деныами тысячу золотыхъ червонныхъ
венгерскихъ, да приданое, приличное ея
знатному происхождепію, стоящее не мен е трехъ
тысячъ коиъ грошей литовской ыонеты. Князь
Константинъ, съ своей стороны, обязывается,
взявпш деньги, записать жен в ио па своихъ отчинахъ,
которыми, прежде записанія этого в на,
не можетъ рашоряжаться — другому записывать
ихъ, продавать, дарить; в но должно состоять изъ
третьей части вс хъ вотчинъ Еияжескихъ. Д тей
отъ втораго брака князь Константииъ обязывается
держать такъ же, какь и сына отъ перваго Илью:
по смерти отца оіш иолучаютъ равную долю насл
дства съ этимь старшимъ братомъ. При исполиеніи
этііхъ обязательствъ стороЕіа не исполнившая—обязаиа
заплатить 8 тысячъ копъ грошей;
4,000 другой сторон и 4,000 королю ')•
Литература продолжала быть по преимуіцеству
церковною, а ыы уже вид ли, какіе вопросы заиималя
Русскую Церковь въ кпяженіе Василія,
вид ли главпыхъ д ятелей при р шеніи втихъ
вопросовъ и труды ихъ. Въ 1508 году преставился
знаиенитый отшельникъ НилъСорскій, подпявшій
при Іоаіпі Ш вопросъ о монастырскихъ
ам иіяхъ. Поетриженникъ Кириллова Б лозерскаго
монастыря, Нилъ пров лъ п сколько л тъ на
') Актн Западп. Рссоіи, II, № 51, 149, 160; Zrzodla
do dz. Polsk. Jialiniiw, II, 425.
1724
А онской гор и въ монастыряхъ копстантинопольскихъ,
изучилъ зд сь творепія Св. Отцовъ пустынньиъ,
руководствующія къ созерцателыюй
жизни, и, возвратпвшись въ отечсстно, старался
ввести эту жизнь среди русекнхъ иноковъ; преданіе
Нила учеішкамъ дошло до насъ; выпіішемънзъ
него н сколько м стъ, изъ которыхъ ясно будетъ
видно направлеиіе учителя.
„Сіе же отъ Св. Отецъ оиасп предаио есть намъ,
говоритъ Нилъ, яко да отъ правсдныхъ трудовъ
своего рукод лія и работы, діківііун) ішщу и прочія
пужныя потребы себ пріобр таемъ. Д лати
же д ла подобаетъ подь кровоиъ бывающая. Аще
ли же не удовлимся въ іютребахъ иашііхъ отъ
д ланія своего, то взимати ыало милостыіш отъ
христолюбцевъ, иуждная, а не цзлишияя. Стяжапія
же, яже по насшіію отъ чужпхъ трудовъ собираема,
вносити отнюдь н сть намъ на пользу.
Како бо може.мъ сохраіштп запов ди Господня, сія
им юще: хотящему съ тобою судитися н одежду
твоювзяти, отдаждьему и срачицу, ипрочаяелико
таковая, страстни суще и немопі.ии: но должиы есмы,
яко ядъ смертоносенъ, стр вати и отгоняти. Въ
купли же погребъ нашпхъ и продояніи рукод лій
подобаетъ не отщетевати (не убытчить) брата, паче
же саи мъ тщету пріимати. Излишняя же не подобаетъ
намъ и.ч ти. А еще просящим-ь даяти, п
заемлющихъ пе отвращати, сіе на лукавыхъ повел
но есть, глаголетъ великій Василій. He им яй
язлишне нужныя потребы, не долженъ есть таковый
даянія даяти; и аще речетъ: не ииамъ, н сть солгалъглаголетъвеликійВарсоно
ій.Явленъ бо есть
инокъонъ,иженеподлежитътворити міілостышо,той
бо откровепнымъ лицемъ мол;етъ рещи: се мы оставихомъ
вся, и въ сл дъ Теб идою.мъ. Пишетъ же
Св. Исаакъ: пестяжаніе выіішпі есть таковыхъ подаяній.
Сосуды златы и иеребряны, и самыя священныя,
не подобаетъ намъ им ти, такожде и прочая
украіпенія излиіпняя, no точію иотребная
церкви приносити.—Наішаче во время молитпы
подобаетъ подвизатися поставити умъ глухъ и
н мъ, якоже р че Нилъ Синайскій, и пн ти сердце
безмолвствующе отъ всякаго помысла, апі;е и отнюдьблагъ
является, глаголетъ Исихій іерусалимскій.
И понеже речено есть, яко благимъ помысломъ
посл дующе, лукавіи входятъ въ насъ: того
ради подобаетъ поиуждатися шолчати мыслію и
отъ ішящихся помыслъ десаыхъ, и зр ти присно
въ глубипу сердечную, и глаголати: Господи Іисусе
Христе Сыне Божій помилуй мя. И тако глаголи
прилежно, аш.е стоя, или с дя, или лежа, и
умъ въ сердце затворяя, и дыханіе держа, елико
мощно, да не часто дышеши, якоже глаголстъ Спмеоиъ
новый богословъ. А еже рекогаа сіи святіи
держати дыханіе, еже не часто дыхати, и искусъ
вскор научитъ, яко з ло пользуетъ къ собранію
уиноау. 0 сущихъ въ предъусп яніи и досп вшихъ
въ просв щеніе, рече (Св. Григорій Оинаитъ): сіа
не требуютъ глаголати псалмы, но молчаніе и
неоскудную молитву п вид діе. Святый же Исаакъ
Стр.1
І^Зб
томъ иятый.—ГЛЛВА ТРЕТЬЯ.
о сицевыхъ пьтеочайшая шшіа, пов даетъ тако: егда
бываетъ ішъ непзреченная иная радость, и иолптву
отъ устъ отс цаетъ, престанутъ бо тогда, рече,
уста п языкъ и сердце, пже помысломъ хранитель,
и умъ, чувствомъ кормчій, и мысль, скоролетящая
птіща н безстудная;и не ктоиу плать мысль молитву,
mi движеше, ни саловластіе, но постановлеиіемъ
наотавляется силою иною, а не наставляетъ, и
пл неніемъ содержіітся въ чаеъ оный, и бываетъ
въ непостижныхъ вещахъ, идеже не в сть" s
) .
дьяк Мнсюр Мунехин , который долгое время
зав дывалъ д лами Шкова. Какъ вс
He разъ упоминали мы о великокняжескомч,
лучшіе,
ірамотные люди того времени, Муиехшіъ ппталъ
сильную склоиность къ монастырской жизни; въ
40 верстахъ отъ Пскова, на н иецкомъ рубеж
отыскалъ онъ убогій, ник нъ не знаемый монастырь
Печерскій, сталъ о немъ заботиться, здить
туда по праздникаш) со многиыи людыга и кормить
братію; распространилъ, обстроилъ монастырь, который
съ т хъ ппръ, по словамъ л тописца, сталъ
славенъ не только на Руеи. но u въ Латын , т. е.
въ Н мецкой Земл , до самаго ыоря Варяжскаго.
Къ этоиу-то Мисюрю обращался съ своиии любопытяыми
послаиіямп Фило ей, инокъ Елизарова
мопастыря; въ одпомъ изъ нихъ Фило ей касается
вопросовъ, которые особеино занимали тогда грамотпыхъ
людей. Мы вид ли, что и Макспиъ Грекъ
долженъ былъ вооружиться противъ в ры во вліяиіе
зв здъ; Фило ей вооружается протпвъ того же:
зв зды, говоритъ онъ, не им ютъ вліянія на судьбу
міра п людей; если Вогъ сотворилъ злые дни н
часы, то за что же злые люди будутъ подвержены
мучонію? не виноваты они, что родились въ
злые часы; надобно уповать на вседающаго Вога,
а зв зды не помогутъ пи въ чемъ, ни придадутъ,
нн отннмутъ. Фило ей утверждаютъ также, что
н тъ разиости считать годы отъ сотворенія міра
или отъ Рождества Христова; вооружается противъ
латиновъ; наконецъ касается значенія Московскаго
государства: два Рима пали, третій есть
Москва, четвертому не быть. Другое посланіе Фило
ея къ Мисюрю касается м ръ, которыя умный
дьякъ уіютреблялъ протпвъ распространепія моровой
язвы, а ияенно: онъ загораживалъ дорогп,
печаталъ доиалшртвыя т ла ириказывалъхоронить
въ отдаленіи отъ города.
6
) Првп. отца нашего Нила Сорскаго преданіе учеішОпись
іпіигъ ІосифаВолокол. яоиаот. Упргкая дуюв иство
ва участіе въ св тскихъ удовольствіяіъ, Даніилъ говорятъ:
«Глумятся и ііграютъ въ гуслн, въ замры, въ
сііаки, къ сему а;е зернію и махмиты п тавд сии».
камъ своииъ, М. 1849, П. С. Р. Л. IV, 293. Сборішкъ
бнбл. гр. Уварова № 403. Дополн. къ акт. иотор. I,
№ 23; П. С. Р. Л. 1Y, Сочия. Митроп. Дапіила въ рукои.
Москов. Синодальной н Илиер. Публ. Библ. Актн иоторич.
I, № 293; Чтен. Ыоск. Истор;
Общ. 1847, № 7;
1726
Владыки попрежяелу поучали народъ; л топпсецъ,
описывая прі здъ архіепископа Макарія въ
Новгородъ, говоритъ: „Просв тившись силою Вожіею,
онъ яачалъ бес довать къ народу пов стями
многішп, п вс чудились, какъ отъ Вога дана
была ему мудроеть въ божсственномъ ппсаніи, такъ
что вс разум ли, что онъ говорилъ". Митрополитъ
Даніилъ въ посланіи къ одному епископу
опред ляетъ, въ чемъ должно было состоять иастырское
поученіе: „He о себ учятц нли отъ
своего разума соетавляти что, но отъ свид тельства
божественныхъ писаній". Впрочеяъ, по свид
тельству иностраидевъ, пропов дь не была въ
употребленіи: причиною тому было опасепіе, чтобъ
пропов дникъ ве сказалъ чего-нибудь еретическаго.
Объ этомъ свид тельствуетъ и приведеиное наставленіе
митрополита Даніила, который въ собственпыхъ
поученіяхъ остается в ренъ предложенному
правилу; поучеиія эти обыкновепво наполнены выішсками
изъ сочипеііій Св. Отцовъ. Зная отношенія
Даніила, какъ Осифлянина, къ Вассіану Косому,
мы не удпвился, встр тнвши въ одномъ поученін
митрополнта ув щаніе къ правительству д йствовать
противъ еретиковъ: „Подобаетъ Вожіимъслугамъ
многое попечеиіе ии ть о божественныхъ законахъ
и соблюдати родъ челов ческій невредимо
отъ волковъ душегубныхъ ц не давати воли людямъ
зло творящимъ. Осуждаются воры, разбойнпки
п другіе злод ц, казнятъ людей, поправшихъ
и оплевавшихъ образъ земнаго царя, т мъ большею
неиавистію должно возненавид ть хулящихъ
Сыиа Бол:ія, Бога п Пречистую Вогородицу. Влюдись
отъ волковъ, блюдись отъ псовъ, блюдись
отъ свпней, блюдись отъ злыхъ д лателей, блюдись,
да не разобьютъ и не съ дятъ стада Хрпстова, о
чеиъ не «алый дашь отв тъ на страшиоиъ суд
Христов . Влюдись, чтобъ, угождая людямъ, не
погубить себя и другихь".—Любопытны въ поучеиіяхъ
Даніила указанія на н которые обычаіі
времени, наприм ръ: „Великій подвигъ твориіпь,
угождая блудіпіцамъ, платье перем няеіііь, сапогп
у тебя яркаго краспаго цв та, чрезвычаішо узкіе,
такъ что сильно жмуть ноги; бліістаепіь, скачешь,
ржешь какъ жеребецъ, волосы не только бритвою
ви ст съ т ломъ сбриваешь, но и щипдами съ
корнемъ исторгаешь, позавидовавши жепщиназіъ,
лужсское свое лице на женское претворяеіиь,
моешься, руляішшься, душіішься, какъжеищина....
Какая теб нужда носить сапоги шелкомъ шитые,
перстни на пальцы над вать? какая теб выгода
тратпть время надъ птицазш? какая нужда множество
псовч. им ть? какая похвала на позорища
ходить? Мы не только носимъ шитые шелкомь сапоги,
ио даже подь рубашкою, гд никто не видитъ,
и которые носятъ дорогіе ііояса съ золотоиъ
и серебромь".
Стр.2