Судебная патентно-техническая экспертиза при установлении факта использования изобретения или полезной модели (5000,00 руб.)

Стр.2

Стр.4

Стр.75

Стр.76

ББК 6УДК 340.68(075.8) С897.5я73 Электронные версии книг на сайте www.prospekt.org Одобрено Научно-методическим советом Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Авторы: Дементьев В. Н., кандидат юридических наук, патентный поверенный Российской Федерации; Смирнова С. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности РУДН; Омельянюк Г. Г., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН, профессор кафедры цифровой криминалистики МГТУ им. Н. Э. Баумана, заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России; Сулимова Е. Б., патентный поверенный Российской Федерации, евразийский патентный поверенный, генеральный директор ООО «Независимое патентное агентство»; Григорьева Т. В., патентный поверенный Российской Федерации, евразийский патентный поверенный, директор ООО «Независимое патентное агентство; Сулимов А. А., патентный поверенный Российской Федерации, юрист, заместитель генерального директора ООО «Бона Рэс». Рецензенты: Россинская Е. Р., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Московского государственного университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Моисеева Т. Ф., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия. С89 Судебная патентно-техническая экспертиза при установлении факта использования изобретения или полезной модели : учебно-методическое пособие. — Москва : Проспект, 2021. — 80 с. ISBN 978-5-392-32753-9 В пособии, подготовленном ведущими специалистами ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, МОО «Палата патентных поверенных» и кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН, приводятся методические рекомендации по производству судебной патентно-технической экспертизы в целях установления факта использования продукта или способа, охраняемых патентом в качестве объектов интеллектуальной собственности, – изобретения или полезной модели. Законодательство приведено по состоянию на 1 января 2021 г. Издание предназначено для судебных экспертов, судей, адвокатов, преподавателей и студентов вузов, патентных поверенных, научных работников. ББК 6УДК 340.68(075.8) 7.5я73 Учебное издание ДЕмЕнТьЕв влаДимир николаЕвич и Др. Сулимова ЕлЕна БориСовна, ГриГорьЕва ТаТьяна викТоровна, СУДЕБНАЯ ПАТЕНТНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ ИЛИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ Печать цифровая. Печ. л. 5,0. Тираж 1000 (1-й завод 50) экз. Заказ № ООО «Проспект» Учебно-методическое пособие Подписано в печать 28.01.2021. Формат 70×100 1 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4. ISBN 978-5-392-32753-9 ©© Коллектив авторов, 2021 ООО «Проспект», 2021 /16 .

Стр.2

Approved by the Research and Methodology Board of the The Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation. Authors: Dementyev V. N., Candidate of Law, Patent Attorney of the Russian Federation; LSmirnova S. A., Doctor of Law, Professor, Distinguished Scientist of the Russian Federation, Distinguished oawyer of the Russian Federation, Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry vf Justice of the Russian Federation, Head of the Department of Forensic Science of People’s Friendship Uniersity of Russia; Omelyanyuk G. G., Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Forensic Science of People’s Friendship University of Russia, Professor of the Digital Forensics Department of the Bauman Moscow State Technical University, Deputy Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Sulimova E. B., Patent Attorney of the Russian Federation, Eurasian Patent Attorney, General Director of the Independent Patent Agency LLC; p Grigoryeva T. V., Patent Attorney of the Russian Federation, Eurasian Patent Attorney, Director of the Indeendent Patent Agency LLC; Sulimov A. A., Patent Attorney of the Russian Federation, Lawyer, Deputy General Director of the Bona Res LLC. Reviewers: Rossinskaya E. R., Doctor of Law, Professor, Distinguished Scientist of the Russian Federation, Director of the Forensic Examinations Institute, Head of the Forensic Examinations Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL); mMoiseeva T. F., Doctor of Law, Professor, Head of the Forensic Examinations and Criminal Science Departent of the Russian State University of Justice. UForensic Patent Technical Examination for Ascertainment of Fact of Invention or Utility Model se : Guidance Manual. — Moscow : Prospekt, 2021. — 80 p. ISBN 978-5-392-32753-9 th The guidance manual prepared by leading specialists of the Russian Federal Centre of Forensic Science of purpethodological recommendations on performance of forensic patent and technical expert examination for oses of ascertaining the fact of use of a product or a method protected by patent as intellectual property objects − an invention or a utility model. p The publication is intended for forensic experts, judges, counsels, lecturers and university students, atent attorneys, researchers. e Ministry of Justice of the Russian Federation, Interregional Public Association Chamber of Patent Atmtorneys and the Forensic Examination Department of the Russian University of Peoples’ Friendship presents ISBN 978-5-392-32753-9 ©© Collective of authors, 2021 Prospekt LLC, 2021

Стр.4

ОГЛАВЛЕНИЕ Сведения обавторах ....................................................................................................................6 Введение ............................................................................................................................................7 1. ПРАВОВАЯ БАЗА ПРОВЕДЕНИЯ СПТЭ ....................................................................9 1.1. Правовые акты, регулирующие производство судебной экспертизы ........................................................................................... 9 1.2. Правовые акты, регулирующие отношения всфере промышленной собственности .....................................................10 1.3. Решения ипостановления высших судебных органов ................................................................................................12 1.4. Рекомендуемая литература .............................................................................13 2. ПРОИЗВОДСТВО СПТЭ ПОУСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ ИЛИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ ...........................................................................................14 2.1. Предмет СПТЭ поустановлению факта использования изобретения или полезной модели .............................................................15 2.2. Экспертная задача СПТЭ ..................................................................................16 2.3. Объекты СПТЭ .......................................................................................................16 2.4. Основание проведения СПТЭ .........................................................................17 2.5. Начало производства СПТЭ (общие положения) ...................................18 2.5.1. Ознакомление с определением (постановлением) оназначении СПТЭ................................................................................. 19 2.5.2. Ознакомление с направленными на экспертизу материалами ................................................................ 23 2.5.3. Экспертный осмотр по месту нахождения объекта исследования (выездное исследование объектов экспертизы) ............................................................................ 25 2.5.4. Присутствие при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле ............................................................................... 25 2.6. Исследование направленных для проведения судебной экспертизы материалов ................................................................ 25

Стр.75

76 Приложения 2.6.1. Исследование патентных документов ............................................ 25 2.6.2. Выделение признаков из формулы ................................................. 30 2.6.3. Толкование формулы изобретения ...................................................37 2.7. Исследование материалов, представленных для проведения экспертизы ............................................................................ 38 2.7.1. Исследование образца изделия ........................................................ 39 2.7.2. Исследование документов, представленных на экспертизу ............................................................................................. 40 2.8. Сопоставительный анализ признаков, выявленных вобъекте экспертизы, спризнаками, приведенными внезависимом пункте формулы ................................... 41 2.8.1. Сопоставление признаков ................................................................... 42 2.9. Эквивалентные признаки ................................................................................. 42 3. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СПТЭ ......................................................................45 3.1. Вводная часть ........................................................................................................ 46 3.2. Исследовательская часть ...................................................................................47 3.3. Выводы ..................................................................................................................... 48 ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................................................................51 Приложение 1. Ходатайство эксперта .................................................................................................. 51 Приложение 2. Сообщение о невозможности проведения экспертизы по делу № A40-12345/18-123-456 ...................................................................... 53 Приложение 3. Ходатайство эксперта .................................................................................................. 56 Приложение 4. Ходатайство эксперта .................................................................................................. 58 Приложение 5. Ходатайство эксперта .................................................................................................. 60 Приложение 6. Протокол осмотраизделия ....................................................................................... 62 Приложение 7. Пример оформления результатов сопоставительного анализа вформе таблицы ......................................................................................... 65 Приложение 8. Пример оформления результатов сопоставительного анализа вформе простой последовательности признаков ..........................67 Приложение 9. Пример определения эквивалентности признаков ........................................ 70 Благодарности ...............................................................................................................................74

Стр.76