УДК 347(075.8)
ББК 67.99(2)3я73
Р17
Электронные версии книг
на сайте www.prospekt.org
Р17
Разъяснения Верховного Суда РФ по гражданским делам и экономическим
спорам / сост. М. В. Белкина. — Москва : Проспект,
2021. — 480 с.
ISBN 978-5-392-34624-0
Издание содержит разъяснения Верховного Суда РФ, данные в обзорах
судебной практики за 2020 год – первый квартал 2021 года. Для удобства все
разъяснения сгруппированы по различным тематикам и категориям дел.
Настоящее издание предназначено для работников судов, адвокатов,
юристов-практиков, научных работников, преподавателей, аспирантов и
студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей.
УДК 347(075.8)
ББК 67.99(2)3я73
РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
И ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
Подписано в печать 19.04.2021. Формат 84×108 1
Научное издание
Печать офсетная. Печ. л. 15,0. Тираж 1000 экз. Заказ №
ООО «Проспект»
/32
111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4.
.
ISBN 978-5-392-34624-0
© Белкина М. В., составление, 2021
© Оформление. ООО «Проспект», 2021
Стр.2
РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
И ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
1. ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
1.1. Разрешение споров, возникающих из договорных
отношений
1. Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой
документации, если он не заявил об отказе от такого товара
по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью
его использования по назначению без соответствующих документов.
С. обратилась в суд с иском к А. о взыскании задолженности, в обоснование
которого ссылалась на то, что 14 декабря 2017 г. между ней и А.
был заключен договор купли-продажи производственного оборудования
для смешивания и упаковки сухих смесей.
Свои обязательства по передаче ответчику оборудования согласно спецификации
она исполнила, что подтверждается подписанным актом приемапередачи
от 14 декабря 2017 г., однако А. не уплатил оговоренную договором
сумму за приобретенный товар, в связи с чем истец просила суд взыскать
с ответчика образовавшуюся задолженность и пени.
А. обратился в суд со встречным иском, в котором просил расторгнуть
указанный выше договор купли-продажи и привести стороны в первоначальное
положение, полагая, что С. в нарушение условий договора не передала
ему техническую документацию и инструкции по эксплуатации данного
оборудования.
Истец против встречного иска возражала, ссылаясь на то, что оборудование
передано А. со всей необходимой документацией, акт приема-передачи
товара покупателем подписан без каких-либо оговорок.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования С. суд первой инстанции
исходил из того, что ею исполнены обязательства по передаче оборудования
по договору, что подтверждается актом приема-передачи оборудования.
А., в свою очередь, обязательства по оплате переданного ему оборудования
не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность, которая подлежит
взысканию вместе с пеней, предусмотренной договором.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой
инстанции пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований
для расторжения договора не установлено.
3
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ
1. ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
1.1. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений . . . . . . . . . .3
1. Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного
без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого
товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью
или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих
документов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. При разрешении требований о взыскании по договору суд оценивает
обстоятельства, свидетельствующие о его ничтожности. . . . . . . . . . . . 6
3. Заказчик, принявший результаты работ, выполненных подрядчиком,
не вправе недобросовестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на незаключенность
договора подряда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4. Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется
исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий
период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.. . . . . . . .12
1.2. Разрешение споров, связанных с выплатой страхового возмещения . . . . . 15
1. В случае признания судом требований потерпевшего о выплате страхового
возмещения в денежной форме обоснованными отказ во взыскании
со страховщика штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона
об ОСАГО, незаконен. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
2. Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии
не освобождает страховщика от ответственности за нарушение
установленных законом сроков выплаты страхового возмещения
и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде
законной неустойки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
3. За нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств неустойка начисляется на всю сумму страхового
возмещения, подлежащую взысканию со страховщика. . . . . . . . . .21
4. При заключении договора добровольного страхования транспортного
средства стороны вправе согласовать условие о страховании только
на случай повреждения транспортного средства при управлении
им определенным водителем или определенными водителями. . . . . . . .23
457
Стр.457
1.3. Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений . . . . . . 26
1. Для признания договора дарения денежных средств заключенным
в устной форме необходимо установить наличие реального факта
передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя
на передачу денежных средств именно в дар. . . . . . . . . . . . . .26
2. Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся
к наследникам первой очереди. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
3. Наследником по закону может быть признано нетрудоспособное
лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент
его смерти, вне зависимости от родственных отношений. . . . . . . . . . . .33
1.4. Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений . . . . . . . . . . 35
1. По делам о признании решения внеочередного общего собрания
собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
юридически значимым и подлежащими установлению обстоятельством
является выявление правовых последствий принятого
решения относительно судьбы общего имущества (влекло или нет
данное решение уменьшение общего имущества многоквартирного
дома). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
1.5. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями . . . . . . . . . . 39
1. Алиментные обязательства, выполненные в полном объеме, прекращаются
с достижением ребенком 18-летнего возраста. . . . . . . . . . .39
2. Установление факта утраты лицом попечения родителей допускается
в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение
для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося
без попечения родителей в целях предоставления ему прав,
связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке. . . . . . . . .42
3. Доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему
имуществу супругов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
1.6. Разрешение споров, возникающих из трудовых и социальных
отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1. Установление работнику, являющемуся инвалидом I или II группы,
сокращенной продолжительности рабочего времени является обязанностью
работодателя и не обусловлено наличием волеизъявления
такого работника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
2. Действующим законодательством запрещается необоснованный
отказ инвалиду в приеме на работу на квотируемые рабочие места. . . . . .57
3. Если допущенное работодателем нарушение трудовых прав носит
длящийся характер, исковые требования могут быть предъявлены
работником в течение всего срока неисполнения работодателем
своей обязанности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
4. Непредставление гражданином, зарегистрированным органами
службы занятости в целях поиска подходящей работы, справки
458
Стр.458
о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту
работы либо представление им справки о заработной плате, составленной
работодателем в произвольной форме, при соблюдении таким
гражданином иных условий, установленных законодательством
о занятости населения, не может служить безусловным основанием
для отказа в признании гражданина безработным и лишения
его права на получение мер социальной поддержки, обусловленных
таким статусом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
5. Наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного
дохода (получение пенсии) не исключает признание этого лица
(члена семьи) состоявшим на его иждивении. . . . . . . . . . . . . . . . . .81
6. Излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные
средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ
должны быть возвращены получателем только в случае установления
недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. . . . . . . . . . . .85
7. Размер компенсации морального вреда, присужденной ко взысканию
с работодателя в пользу близкого родственника работника, смерть
которого наступила вследствие несчастного случая на производстве,
должен быть обоснован в том числе с учетом степени вины работодателя
в произошедшем несчастном случае. . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
8. При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего
права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью
в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету
их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию
такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные
связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя
такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной
поддержки, основанных на факте родства с погибшим
военнослужащим. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
9. Вопросы о причинах пропуска правопреемником умершего застрахованного
лица срока обращения за выплатой средств пенсионных
накоплений и об уважительности этих причин подлежат разрешению
судом с учетом всех юридически значимых обстоятельств конкретного
дела. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
1.7. Разрешение споров, связанных с исполнительным производством . . . . . 104
1. Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества
с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности
у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание
для исполнения содержащихся в исполнительном документе
требований. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
2. С момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов,
в том числе и основанные на решении третейского суда,
могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела
о банкротстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
459
Стр.459
3. Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без какихлибо
на то оснований имущество является неосновательным обогащением
и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение
является результатом поведения самого потерпевшего. . . . . . . . . . . . 110
1.8. Разрешение споров, связанных с защитой права собственности
и других вещных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
1. Лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого
имущества, приобретают право собственности на данный объект недвижимого
имущества в полном объеме с момента внесения паевого
взноса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2. Недействительность сделки по отчуждению имущества, совершенной
агентом продавца, а также неисполнение агентом своих обязанностей
перед продавцом сами по себе не свидетельствуют о том,
что имущество выбыло из владения продавца помимо его воли
и не являются основанием для истребования имущества у добросовестного
приобретателя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3. При переводе на истца прав и обязанностей покупателя при продаже
доли с нарушением его преимущественного права покупки
в случае удовлетворения таких требований истец обязан возместить
покупателю уплаченную им стоимость приобретенной доли. . . . . . . . . 117
1.9. Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда . . . . . . 120
1. Владелец переносного персонального компьютера вправе защищать
личные неимущественные права, нарушенные вследствие неправомерного
доступа к размещенной на нем информации, путем требования
компенсации морального вреда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ
2.1. Практика применения законодательства о банкротстве . . . . . . . . . . . . 124
1. Прекращение дела о банкротстве индивидуального предпринимателя
в связи с заключением мирового соглашения является основанием
для обращения этого предпринимателя с заявлением о его
регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных
предпринимателей. В этом случае не подлежит применению запрет
на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в течение
пяти лет. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
2. С момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению
он вправе возражать против требований других кредиторов должника
(в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано
заявленное ими требование в деле о банкротстве). . . . . . . . . . . . . . 127
3. Долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной
ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством
о несостоятельности (банкротстве), входит в наследственную
массу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
460
Стр.460
4. Лицо, умышленными действиями которого создана невозможность
получения кредиторами полного удовлетворения за счет имущества
контролирующего должника лица, виновного в его банкротстве,
отвечает солидарно с указанным контролирующим лицом за причиненные
кредиторам убытки в пределах стоимости полученного
имущества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5. Момент совершения лицом, контролирующим должника, правонарушения
должен определяться временем совершения им деяний
по доведению контролируемого лица до банкротства. . . . . . . . . . . . . 132
6. В случае прекращения производства по делу о банкротстве должника
в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении
которого выдан исполнительный лист на основании судебного
акта о признании недействительной его сделки с должником
по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве,
вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения
выданного исполнительного документа на основании зачета встречных
требований. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7. В целях защиты преимущественного права, установленного ст. 179
Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», владелец смежного земельного участка
вправе обратиться в суд с требованием о переводе на себя прав
и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного
участка должника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
8. Если требование одного кредитора к должнику было передано в залог
в целях обеспечения требования другого кредитора к этому
должнику, то обеспечивающее требование подлежит субординации
по отношению к основному требованию. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
9. Отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования
к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца
от требования к ответчику в общеисковом производстве. . . . . . . . . . . 140
10. В целях исключения двойного учета стоимости предмета лизинга
при определении доли выручки, идущей на удовлетворение залогового
кредитора из средств, которые получены в результате продажи
с торгов права требования должника-банкрота как лизингодателя
и предмета лизинга, находящегося в залоге, необходимо учитывать
выкупной характер договора лизинга. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
11. Заявление конкурсного кредитора об обжаловании судебного акта
в порядке, предусмотренном п. 24 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением
дел о банкротстве», не является тождественным заявлению
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
в порядке гл. 37 АПК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
12. Лицо, право которого на участие в выборе кандидатуры конкурсного
управляющего было нарушено принятым участником должника решением
о добровольной ликвидации, в случае признания этого решения
461
Стр.461
недействительным, вправе обратиться с заявлением о пересмотре
по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о назначении
конкурсного управляющего. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
13. Неисполнение определения суда о возврате в конкурсную массу
имущества, переданного должником по преференциальной сделке,
является основанием для возбуждения дела о банкротстве контрагента
должника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
14. Если аффилированное с должником лицо приобрело требование
к должнику у независимого кредитора после открытия процедуры
банкротства, очередность погашения такого требования
не понижается. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
15. Цена доли в праве собственности на нежилое помещение при банкротстве
сособственника должна быть определена по результатам
открытых торгов. Вместе с тем имущество подлежит реализации
победителю торгов только после предоставления другим сособственникам
возможности реализовать преимущественное право
покупки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
16. Собственник недвижимого имущества, проданного в рамках процедуры
банкротства другого лица, на основании чего изменена информация
о правообладателе в государственном реестре, вправе
защитить свои права путем предъявления иска о признании права
собственности к лицу, указанному в реестре в качестве правообладателя,
если собственником не было утрачено владение этим
имуществом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
17. Введение конкурсного производства в отношении акционерного общества
не препятствует акционеру оспаривать сделку этого общества
по основаниям, предусмотренным ГК РФ и Федеральным законом
от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». . . . . . . . 159
18. В силу п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве суммы налога на добавленную
стоимость, начисленного при сдаче в аренду заложенного
имущества в ходе конкурсного производства, погашаются за счет
арендной платы до ее распределения по правилам п. 1 и 2 ст. 138
Закона о банкротстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
19. Лицо несет субсидиарную ответственность по долгам должникабанкрота
в случае, когда банкротство вызвано действиями этого
лица, заключающимися в организации деятельности корпоративной
группы таким образом, что на должника возлагаются исключительно
убытки, а другие участники группы получают прибыль. Лица, причинившие
вред совместно с контролирующим должника лицом,
несут субсидиарную ответственность солидарно с ним. . . . . . . . . . . . 163
20. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности в материально-правовом
смысле принадлежит независимым от должника
кредиторам и не может служить средством разрешения корпоративного
конфликта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
462
Стр.462
21. Кредитор по требованию о выплате действительной стоимости доли
вправе участвовать в деле о банкротстве должника применительно
к статусу лица, указанного в абзаце четвертом п. 1 ст. 35 и п. 3 ст. 126
Закона о банкротстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2.2. Практика применения законодательства о вещных правах, земельного
и лесного законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
1. Арендная плата по договору аренды земельного участка, рассчитываемая
в соответствии с Законом Московской области от 7 июня 1996 г.
№ 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской
области» должна исчисляться с учетом измененного вида разрешенного
использования земельного участка с даты такого изменения
и его фактического использования в процессе производства как части
единого имущественного комплекса предприятия по изготовлению
изделий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2. В случае использования одним из собственников общего имущества
в здании единолично в нарушение закона или порядка пользования
общим имуществом он должен возместить другим собственникам
причиненные убытки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
3. Иск о признании права собственности на самовольную постройку может
быть удовлетворен при наличии условий, указанных в п. 3 ст. 222
ГК РФ, в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного
и намеренно недобросовестного поведения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
4. В случае обоснованной необходимости орган власти, уполномоченный
распоряжаться земельными участками, государственная
собственность на которые не разграничена, осуществляет предоставление
соответствующего участка органу власти, его территориальному
органу, учреждению, казенному предприятию для использования
в установленных целях. Такое предоставление является
основанием для разграничения права и последующей регистрации
права собственности на земельный участок соответствующего публично-правового
образования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
5. Положения п. 2 ст. 621 ГК РФ о возобновлении договора аренды
на неопределенный срок применяются в том числе к договорам
аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности,
для заключения которых до 1 марта 2015 г. не требовалось
проведения торгов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
6. Собственник объекта незавершенного строительства, правомерно
возведенного в период действия договора аренды и на основании
надлежащих разрешительных документов на земельном участке,
предоставленном для его строительства, имеет право на заключение
(пролонгацию) после 1 марта 2015 г. однократно договора аренды
для завершения строительства без торгов на три года при условии,
что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся
для завершения строительства этого объекта ни одному
из предыдущих собственников этого объекта. . . . . . . . . . . . . . . . . 181
463
Стр.463
7. Земельный участок, находящийся в публичной собственности,
на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких
собственников, не может быть предоставлен в единоличную
собственность только одного из собственников таких объектов недвижимости.
В таком случае сособственник, зарегистрировавший
за собой право собственности на земельный участок в нарушение
прав других сособственников, не вправе требовать с них уплаты
арендной платы за пользование этим земельным участком. . . . . . . . . 184
8. Поскольку извещение об организации аукциона на продажу права
аренды земельного участка для комплексного освоения в целях
жилищного строительства было опубликовано до 1 марта 2015 г.,
арендатор вправе передать свои права и обязанности по этому договору
другому лицу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
9. Ничтожным является соглашение о передаче арендатором прав
и обязанностей по договору аренды лесного участка при отсутствии
согласия арендодателя, если договор аренды был заключен
до вступления в силу положений законодательства, допускающих
такую передачу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
10. Отказ уполномоченного органа в выдаче охранного обязательства
по обеспечению сохранности и использованию особо охраняемой
природной территории регионального значения является незаконным
в случае предоставления земельного участка для хозяйственной
деятельности до вступления в силу закона, которым введены ограничения,
если данная деятельность не нарушает установленного
режима охраны и использования территории. . . . . . . . . . . . . . . . . 193
2.3. Споры, возникающие из обязательственных правоотношений . . . . . . . . 195
1. Заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333
ГК РФ сохраняет свое правовое значение, в том числе при новом
рассмотрении дела в результате отмены ранее вынесенных судебных
актов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
2. Возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки
и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением
о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ. . . . . . . 197
3. Лицо обязано возместить убытки своему контрагенту ввиду недобросовестного
ведения переговоров, в частности в случае, когда
оно своевременно не сообщило контрагенту об обстоятельствах,
препятствующих заключению договора, в том числе о своем окончательном
намерении заключить договор с другим контрагентом,
создавая или поддерживая при этом у первоначального контрагента
ложные представления о своей готовности в будущем заключить
договор. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4. Экспедитор несет ответственность за утрату груза привлеченным
им к исполнению третьим лицом, в частности, в ситуации отсутствия
необходимого с силу договора мотивированного отказа от исполне464
Стр.464
ния поручения клиента и принятия, как предусмотрено договором,
поручения к исполнению с сообщением клиенту информации о перевозящем
груз водителе и транспортном средстве. . . . . . . . . . . . . . . 202
5. Страховщик ответственности арбитражного управляющего не вправе
отказать в осуществлении страховой выплаты выгодоприобретателю
со ссылкой на умышленный характер действий арбитражного управляющего.
В этом случае страховщик вправе обратится с регрессным
требованием к арбитражному управляющему. . . . . . . . . . . . . . . . . 204
6. По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности
по оплате встречного предоставления с момента наступления
обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или
нет, является действительным. При этом указанный момент считается
наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство
должно было наступить, если иной срок не установлен
законом, иным правовым актом или договором. . . . . . . . . . . . . . . . 205
7. Поскольку условие, от наступления которого зависело исчисление
срока исполнения обязательства, не наступило на дату, указанную
в договоре и ограничивающую его наступление, срок исполнения
обязательства необходимо исчислять с указанной даты. . . . . . . . . . . 208
8. В случае, когда цены (тарифы) на электрическую энергию и (или)
их предельные уровни вводятся в действие не с начала очередного
календарного года и на срок менее 12 месяцев, потребители вправе
самостоятельно выбрать вариант тарифа путем письменного уведомления
сетевой организации (гарантирующего поставщика) в течение
одного месяца со дня официального опубликования решения регулирующего
органа об установлении таких цен. . . . . . . . . . . . . . . . . 209
9. В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ в отсутствие своевременного возражения
арендодателя (ссудодателя) арендатор (ссудополучатель) пользуется
вещью на основании возобновленного на неопределенный срок
договора аренды (ссуды) и к нему не могут быть применены меры
ответственности за нарушение обязанности по возврату имущества
в связи с окончанием срока договора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
10. Акт приема-передачи имущества арендодателю не является единственным
допустимым доказательством прекращения арендатором
пользования арендуемой вещью. Отсутствие такого акта при условии
прекращения пользования арендатором не может служить основанием
для возобновления действия договора аренды на неопределенный
срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
11. Оценщик обязан возместить заказчику убытки, причиненные ненадлежащим
оказанием согласованных услуг по оценке. . . . . . . . . . . . . 217
12. Отказ в удовлетворении иска должника к кредитору о снижении договорной
неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ
применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании неустойки
предъявлен кредитором, является неправомерным. . . . . . . . . . . . . . 220
465
Стр.465
13. Условие банковской гарантии об освобождении гаранта от ответственности
за умышленное нарушение им собственных обязательств
является ничтожным. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
14. В результате передачи договора (ст. 392.3 ГК РФ) к третьему лицу
переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие
до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении
о передаче договора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
15. Толкование договора должно осуществляться в том числе на основе
принципа добросовестности, в частности, при наличии сомнений
в том, является ли договор заключенным в пользу третьего лица,
такой договор должен толковаться как предоставляющий права третьему
лицу, если иной подход приведет к произвольному лишению
третьего лица компенсации за утрату права собственности. . . . . . . . . . 227
16. Рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому
поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество,
и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания
для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен
одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного
покупателю товара независимо от предъявления данного требования
продавцом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
17. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности
представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость
исчисления объема полученного ресурса расчетным
способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим
метрологическим требованиям подтверждает достоверность
отображаемых им учетных данных на весь период после
окончания срока поверки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
18. При отсутствии в договоре условия о сроке возврата арендуемой
вещи срок исковой давности по иску арендодателя о возврате вещи
арендатором в случае одностороннего отказа арендодателя от договора
аренды начинает течь не ранее отказа арендатора исполнить
требование арендодателя о ее возврате. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
19. Подписание арендатором акта приема-передачи предмета аренды
в случае невозможности использовать предмет аренды по обстоятельствам,
за которые арендатор не отвечает, не порождает права
арендодателя требовать арендную плату. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
20. Если после 1 марта 2015 г. арендатор продолжает пользование земельным
участком сельскохозяйственного назначения, находящимся
в государственной или муниципальной собственности, предоставленным
в аренду до указанной даты, по истечении срока договора
при отсутствии возражении со стороны арендодателя, договор
считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный
срок. К продлению таких договоров не применяется правило, предусмотренное
в п. 1 ст. 396 ЗК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
21. Обязанности по внесению платы при заключении договора о развитии
застроенной территории корреспондирует обязанность по предостав466
Стр.466
лению земельного участка и обеспечению возможности осуществления
строительства. При невозможности осуществления строительства
по обстоятельствам, за которые отвечает публично-правовое образование,
такая плата подлежит возврату застройщику. . . . . . . . . . . 242
22. Предусмотренная ч. 2 ст. 100 Устава железнодорожного транспорта
Российской Федерации неустойка является зачетной, то есть убытки,
причиненные грузоотправителю (грузополучателю) ненадлежащим
исполнением перевозчиком обязательства по своевременной подаче
(уборке) вагонов, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
23. Поскольку на момент заключения бюджетным учреждением договора
законодательство устанавливало субсидиарную ответственность собственника
имущества бюджетного учреждения при недостаточности
денежных средств учреждения и положения впоследствии принятого
закона, исключающего такую ответственность, не содержат норм о его
распространении на ранее заключенные договоры, субсидиарная ответственность
собственника по такому договору сохраняется. . . . . . . . . 250
24. Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования
об уплате денежной суммы по банковской гарантии, если
приложенные к этому требованию документы по внешним признакам
соответствуют условиям такой гарантии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
25. Участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение
убытков ввиду неисполнения обязательства, рассчитанных
абстрактным методом на основании п. 2 ст. 393.1 ГК РФ, наряду
с законной неустойкой, установленной ч. 2 ст. 9 Федерального закона
от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
26. Если публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых
во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает
последующую компенсацию не полученной от потребителей платы,
неисполнение этой обязанности влечет необходимость возмещения
публично-правовым образованием убытков лицу, реализовавшему
товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным
ценам или без получения платы от потребителя. . . . . . . . . . . . . . . . 257
2.4. Практика применения законодательства о защите конкуренции и законодательства
в сфере закупок для государственных (муниципальных)
нужд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
1. Механизм защиты прав участников закупки в административном порядке
путем рассмотрения их жалоб контрольным органом в сфере
закупок, установленный гл. 6 Федерального закона от 5 апреля 2013 г.
№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
услуг для обеспечения государственных нужд», должен применяться
в случаях действительных, а не мнимых нарушений прав и законных
467
Стр.467
интересов участников закупки и не должен создавать предпосылки
для нарушения публичных интересов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
2. Нарушение заказчиком при заключении договора процедуры, установленной
Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ
«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических
лиц», не может являться основанием для отказа в оплате исполнителю
выполненных для заказчика работ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
3. Подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать
с государственного заказчика стоимость дополнительных
работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика
и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом
и договором. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
4. Отказ от заключения договора на стажировку лоцманов в связи
с отсутствием у юридического лица соответствующей лицензии
на осуществление образовательной деятельности не свидетельствует
о нарушении положений Федерального закона от 26 июля 2006 г.
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» и не создает со стороны юридического
лица препятствий для доступа на рынок услуг лоцманской
проводки судов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
5. Применение антимонопольным органом мер государственного принуждения
на стадии вынесения предупреждения при обнаружении
признаков нарушения законодательства является недопустимым. . . . . . 272
6. Участник закупки, не направивший подписанный экземпляр контракта
в период приостановления определения поставщика в связи
с рассмотрением жалобы контрольным органом в сфере закупок,
не считается уклонившимся от заключения контракта. . . . . . . . . . . . 275
7. Представление исполнителем государственного контракта недостоверных
документов при проведении конкурса на его заключение
может являться основанием ничтожности указанного контракта. Если
заказчик, принимая исполнение по такому договору, не знал и не
должен был знать о наличии оснований его ничтожности, применение
положений п. 5 ст. 166 ГК РФ исключается. . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
8. Обязательство публично-правового образования как собственника
помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту
общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено заключением
государственного (муниципального) контракта. . . . . . . . . . 280
9. Внесение задатка третьим лицом, по общему правилу, не является
основанием для отказа в допуске лица к участию в торгах. . . . . . . . . . 283
10. Участие лица в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного
законодательства само по себе не является основанием для возмещения
ему убытков в виде расходов на оплату услуг представителя. . . . . 285
2.5. Практика применения законодательства о налогах и сборах и об
обязательных страховых взносах во внебюджетные фонды . . . . . . . . . 287
468
Стр.468
1. Решение налогового органа, принятое в результате налоговой проверки,
может быть признано незаконным, если доначисления налогов
произведено вопреки разъяснениям Федеральной налоговой службы,
опубликованным для всеобщего сведения, направленным в адрес
территориальных налоговых органов для использования в работе
и способным сформировать соответствующие ожидания оценки
правильности своего поведения у налогоплательщиков. . . . . . . . . . . . 287
2. Налоговая ставка 5 процентов, предусмотренная в международных
договорах об устранении двойного налогообложения для доходов
в виде дивидендов, применима, в том числе к доходам, которые
в договорах названы процентами по долговым обязательствам,
но в силу положений НК РФ признаются доходами иностранного
инвестора – его дивидендами, полученными от российской
организации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
3. Глава 21 НК РФ не содержит положений, препятствующих принятию
к вычету сумм НДС по рекламным материалам, но устанавливает
особенности исчисления налога при передаче этих материалов розничным
покупателям с учетом их потребительской ценности и незначительной
стоимости (менее 100 рублей). . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
4. Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты
и иные вознаграждения физическим лицам, применяющие как единый
налог на вмененный доход, так и общую систему налогообложения
по различным видам своей предпринимательской деятельности,
имеют право на исчисление страховых взносов со своего дохода
по той части деятельности, по которой применяется общая система
налогообложения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
5. Сам по себе учет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование на индивидуальных счетах застрахованных
лиц не является основанием для отказа в возврате
страхователю указанных страховых взносов. . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
6. Положения ст. 5 НК РФ не препятствуют применению уменьшенной
кадастровой стоимости, вновь утвержденной по состоянию
на 1 января года, являющегося налоговым периодом, если опубликованным
(обнародованным) правовым актом субъекта Российской
Федерации об утверждении кадастровой стоимости предусмотрено
его применение с указанной даты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
7. При оценке законности доначисления налогов по результатам налоговой
проверки значение имеет правильность определения недоимки
налоговым органом, исходя из обстоятельств, которые
были установлены в ходе налоговой проверки и давали основания
для уменьшения суммы налога, а также обстоятельств, которые
могли быть установлены при добросовестном исполнении своих
обязанностей должностными лицами налогового органа и содействии
налогоплательщика в их установлении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
8. При оспаривании правомерности применения налоговых вычетов
по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника
469
Стр.469
для вычета (возмещения) НДС налогоплательщиком-покупателем,
значение имеет реальность приобретения им товаров (работ, услуг)
для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, а также
то, преследовал ли налогоплательщик-покупатель цель – уклонение
от налогообложения в результате согласованных с иными лицами
действий, либо в отсутствие такой цели – знал или должен был знать
о допущенных этими лицами нарушениях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
9. Законодательством о налогах и сборах не установлен обязательный
досудебный порядок урегулирования споров для имущественных
требований о возврате излишне взысканных налогов . . . . . . . . . . . . 307
10. Применение п. 2 ст. 269 НК РФ как нормы, направленной на противодействие
злоупотреблению правом, предполагает необходимость достоверного
(содержательного) установления фактов хозяйственной
деятельности, которые образуют основания для отнесения задолженности
налогоплательщика по долговым обязательствам к контролируемой
задолженности перед соответствующим иностранным лицом . . . . 309
11. При оценке допустимости возмещения налогоплательщику убытков
в виде расходов, понесенных при обжаловании решения налоговой
инспекции в вышестоящий налоговый орган, имеет значение, имело
ли место со стороны налоговой инспекции невыполнение публичных
обязанностей при проведении мероприятий налогового контроля
и при вынесении обжалованного решения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
12. Право на обращение налогоплательщика в суд с исковым заявлением
о возврате из бюджета излишне взысканных налогов, сборов, страховых
взносов, пеней и штрафов не обусловлено необходимостью
соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса об их
возврате . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
2.6. Практика применения таможенного законодательства . . . . . . . . . . . . . 318
1. Специальные экономические меры (экономические санкции) не распространяются
на товары, помещенные под таможенную процедуру
таможенного транзита и перевозимые в третьи страны, при условии
соблюдения положений, предусмотренных Указом Президента
Российской Федерации от 29 июля 2015 г. № 391 «Об отдельных
специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения
безопасности Российской Федерации». . . . . . . . . . . . . . . . . 318
2. Само по себе истечение срока проведения таможенного контроля,
начатого после выпуска товаров, не является основанием для отказа
в принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных
платежей и не должно приводить к наступлению неблагоприятных
последствий для декларанта (плательщика), обратившегося
в таможенный орган с соблюдением трехлетнего срока возврата
таможенных платежей, определенного ч. 1 ст. 147 Федерального
закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании
в Российской Федерации». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
470
Стр.470
3. Выявление брака в поставленном товаре после его ввоза на таможенную
территорию само по себе не является основанием для изменения
кода классификации товара для таможенных целей и дополнительной
уплаты таможенных платежей, если согласно Товарной
номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского
экономического союза критерием классификации товара является
его предполагаемое использование и в действиях декларанта отсутствуют
признаки ввоза одного товара под видом другого с целью
экономии на уплате таможенных платежей. . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
4. Участник внешнеэкономической деятельности, полагающий, что его
права и законные интересы нарушены тем фактом, что задолженность
по истечении установленного законодательством срока ее принудительного
взыскания продолжает учитываться таможенными
органами, не лишен права требовать в судебном порядке признания
соответствующих сумм задолженности безнадежными к взысканию
и списания этой задолженности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
5. Выпуск для внутреннего потребления товара, ввезенного в Российскую
Федерацию и происходящего не с таможенной территории
Евразийского экономического союза, в отношении которого действуют
специальные правила подтверждения соответствия продукции
техническим требованиям в целях ее безопасности, без проведения
инспекционного контроля не допускается. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
6. При обращении в суд с имущественным требованием о возврате
таможенных платежей, поступивших в бюджет в связи с незаконными
действиями (решениями) таможенного органа, соблюдение
административной процедуры возврата не является обязательным. . . . . 331
2.7. Практика обжалования предписаний административных органов . . . . . . 334
1. Отсутствие в реестре лицензий сведений о многоквартирном доме,
фактическую деятельность по управлению которым осуществляет
лицензиат, само по себе не означает недействительность ранее выданной
лицензии или осуществление юридическим лицом или индивидуальным
предпринимателем такой деятельности без лицензии. . . . 334
2. В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 26 декабря 2008 г.
№ 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при осуществлении государственного контроля
(надзора) и муниципального контроля» ограничение проведения
проверки в 60 рабочих дней распространяется в целом на юридическое
лицо, включая филиалы, представительства и обособленные
подразделения, а не на определенную территорию деятельности
юридического лица. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
3. Отсутствие деятельности по управлению многоквартирными домами
в период более шести месяцев, то есть не реализация лицензиатом
предоставленного ему права на осуществление лицензируемого вида
деятельности, и невнесение в связи с этим соответствующих сведений
в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, не влечет
471
Стр.471
применение административно-правовой санкции в виде аннулирования
выданной лицензии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
4. В силу действующего правового регулирования в области обеспечения
безопасности зданий и сооружений запрет размещения
в торгово-развлекательных комплексах детских игровых зон выше
второго этажа является обязательным. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
2.8. Практика применения законодательства об интеллектуальных правах . . . 344
1. Использование без согласия патентообладателя лишь отдельных
признаков полезной модели, приведенных в независимом пункте,
не нарушает исключительное право патентообладателя.. . . . . . . . . . . 344
2.9. Споры, возникающие из корпоративных правоотношений . . . . . . . . . . . 346
1. Для принятия решения общего собрания акционеров по вопросу
определения ликвидационной стоимости привилегированных акций
в виде твердой суммы, при том, что такой размер ранее не был
определен в уставе акционерного общества, необходимо, чтобы
за него было отдано три четверти голосов всех акционеров – владельцев
привилегированных акций каждого типа, права по которым
ограничиваются. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
2. Предусматриваемые уставом общества с ограниченной ответственностью
правила отчуждения доли в уставном капитале не могут
противоречить существу законодательного регулирования отношений
участия в таком обществе, заключающегося в том числе в недопустимости
ситуации, при которой участнику на неразумно длительный
период запрещается отчуждение своей доли или выход из общества
с возможностью возврата своих инвестиций. . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
2.10. Недействительность сделок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
1. Обжалование действий нотариуса по удостоверению сделки не является
необходимым для признания этой сделки недействительной
на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
3. ДЕЛА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
1. Ошибочный вывод суда о недоказанности факта причинения ответчиком
ущерба повлек отмену судебного постановления. . . . . . . . . . 354
2. Невыяснение судом фактических жилищных условий военнослужащего
с учетом ранее предоставленного ему государственного
жилищного сертификата повлекло отмену судебных актов. . . . . . . . . . 357
4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
4.1. Разъяснения судебной коллегии по гражданским делам . . . . . . . . . . . 359
1. Если нарушение судом установленного срока изготовления решения
суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение
472
Стр.472
сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало
существенному сокращению срока на обжалование решения суда
в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности
такого обжалования, срок подачи апелляционной жалобы
подлежит восстановлению судом по их заявлению. . . . . . . . . . . . . . 359
2. В нарушение требований ч. 5 и 7 ст. 67 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции не установил содержание оригиналов документов, представленных
в суд в копиях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
3. Исковые требования о признании незаконными решений территориальных
органов МВД России, направленные на установление
права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
или строительства жилого помещения, и об обязании
восстановить на учете для получения единовременной социальной
выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам
гражданского судопроизводства.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
4. Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения дела, является одной из задач подготовки дела
к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . 374
5. Разъяснение решения суда производится в случае его неясности,
противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом
разъяснения решения суда изменить его или разрешить вопросы,
которые не были предметом судебного разбирательства. . . . . . . . . . . 377
6. Государственный служащий на основании ст. 28 и ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ
вправе обратиться с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания
по своему выбору в суд по месту своего жительства либо
в суд по месту нахождения работодателя (ответчика). . . . . . . . . . . . . 380
7. Гражданские дела, связанные с государственной тайной, в качестве
суда первой инстанции рассматривают областные и равные им суды
(п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
8. Судебное извещение, адресованное гражданину, не может считаться
доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата,
оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. . . . . . . . 385
9. Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные
доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую
экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности
и пригодности материалов, предоставленных для исследования,
а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции
лица, проводящего экспертизу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
4.2. Разъяснения судебной коллегии по экономическим спорам . . . . . . . . . 390
1. Определение суда первой инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения
ходатайства о прекращении судебной экспертизы, не подлежит
обжалованию. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
473
Стр.473
2. Рассмотрение спора постоянно действующим арбитражным учреждением,
не обладающим соответствующим статусом и компетенцией
в Российской Федерации, является основанием для отказа в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда согласно п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ. . . . . . . . . . . . . . 393
3. Правило о пропорциональном распределении судебных расходов
в случае частичного удовлетворения искового требования о взыскании
компенсации за нарушение исключительного права не препятствует
их взысканию в разумных пределах, которые исключают
возможность удовлетворения требования ответчика о взыскании
судебных расходов в размере большем, чем взысканная с него компенсация
при доказанности факта нарушения. . . . . . . . . . . . . . . . . 396
4. В случае если исполнительное производство по судебным актам, принятым
до вступления в силу Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разумный срок», в том числе в редакции Федерального закона
от 19 декабря 2016 г. № 450-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный
закон “О компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок”», не завершено и право заявителя на исполнение судебного
акта в разумный срок продолжает нарушаться, такое нарушение
является основанием для обращения с заявлением о присуждении
компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта
в разумный срок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
5. Пропуск срока на обращение в суд с заявлением о возражениях
относительно признания иностранного судебного (арбитражного) решения
(ст. 245.1 АПК РФ) не является основанием для возвращения
заявления. В целях оценки доводов сторон по вопросу о наличии возражений
против признания иностранного судебного (арбитражного)
решения, не требующего принудительного исполнения, арбитражный
суд Российской Федерации принимает соответствующее заявление
и назначает судебное заседание, в рамках которого наряду с иными
существенными обстоятельствами устанавливает момент, когда заинтересованное
лицо узнало об иностранном судебном (арбитражном)
решении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
6. Арбитражный суд Российской Федерации рассматривает заявление
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда (международного коммерческого арбитража)
по экономическому корпоративному спору независимо от того, являются
ли участниками правоотношений, из которых возникли спор
или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели
или иные организации и граждане (п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ). . . . . . 406
7. При рассмотрении спора с участием иностранного лица подлежит
установлению юридический статус этого лица, определяемый
по праву страны места его учреждения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
474
Стр.474
5. РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ
В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
1. Следует ли судье арбитражного суда, принявшему решение путем
подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке
упрощенного производства, изготавливать мотивированное
решение в случае поступления апелляционной жалобы по истечении
срока ее подачи? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
2. В каких случаях срок на обжалование в суд апелляционной инстанции
решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
исчисляется со дня составления мотивированного решения? . . . . 412
3. Подлежат ли рассмотрению в порядке упрощенного производства
требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам
казенных и бюджетных учреждений? . . . . . . . . . . . . . . . 412
4. Применяются ли требования ч. 3 ст. 59 АПК РФ о наличии высшего
юридического образования или ученой степени по юридической
специальности к лицам, выступающим представителями в деле
о банкротстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
5. В каком порядке следует исчислять срок предъявления к исполнению
исполнительного документа, выданного на основании судебного акта,
в случае его возвращения по заявлению взыскателя и повторного
предъявления к исполнению? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
6. Подлежат ли применению правила о требованиях к нотариальной
форме сделки и последствиях ее несоблюдения к сделкам с долями
в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемым
на торгах в конкурсном производстве в рамках дела
о банкротстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
6. РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И МЕР ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ
РАСПРОСТРАНЕНИЮ НА ТЕРРИТОРИИ РФ НОВОЙ
КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19)
6.1. Вопросы применения процессуального законодательства . . . . . . . . . . 416
1. Являются ли меры по противодействию распространению на территории
Российской Федерации новой коронавирусной инфекции
(COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства,
приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
2. Каковы правовые последствия того, что последний день процессуального
срока приходится на день, объявленный нерабочим Указами
Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от
2 апреля 2020 г. № 239? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
3. Применяется ли правило, установленное ч. 4 ст. 114 АПК РФ, в случае,
если последний день срока, на который отложено судебное разбира475
Стр.475
тельство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный
таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия
населения)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
4. Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской
Федерации в целях противодействия распространению новой
коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином
режима самоизоляции основанием для восстановления
процессуальных сроков? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
6.2. Вопросы применения гражданского законодательства . . . . . . . . . . . . 420
1. Каковы правовые последствия того, что последний день срока исполнения
обязательства или срока исковой давности приходится на день,
объявленный нерабочим Указами Президента Российской Федерации
от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239? . . . . . . . . . . . 420
2. Возможно ли восстановление сроков исковой давности (ст. 205
ГК РФ) или их приостановление (п. 1 ст. 202 ГК РФ) в связи с введенными
ограничениями и (или) мерами самоизоляции? . . . . . . . . . . 421
3. Возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных
мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой
силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ) или основанием прекращения
обязательства в связи с невозможностью его исполнения (ст. 416
ГК РФ), в том числе в связи с актом государственного органа (ст. 417
ГК РФ), а если возможно – то при каких условиях? . . . . . . . . . . . . . 423
4. Возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных
мер или режима самоизоляции основаниями для изменения
или расторжения договора, а если возможно – то при каких условиях? . . . . 426
5. Каковы особенности исполнения гражданином-должником кредитных
договоров и договоров займа в период действия мер, направленных
на противодействие распространению новой коронавирусной
инфекции (COVID-19)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
6. С какого момента обязательства сторон договора аренды считаются
измененными в части предоставления арендатору отсрочки уплаты
арендной платы на основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона
от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения
и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон
№ 98-ФЗ)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
7. Является ли достаточным основанием для предоставления арендатору
недвижимого имущества отсрочки уплаты арендной платы
на основании ч. 1 ст. 19 Закона № 98-ФЗ осуществление им деятельности
в отраслях российской экономики, в наибольшей степени
пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения
новой коронавирусной инфекции? Требуется ли в этом
случае установление обстоятельств невозможности использования
арендованного имущества по назначению? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
476
Стр.476
8. С какого момента обязательства сторон договора аренды считаются
измененными в части уменьшения размера арендной платы на основании
ч. 3 ст. 19 Закона № 98-ФЗ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
9. Подлежат ли применению положения ст. 19 Закона № 98-ФЗ к договорам
аренды части недвижимой вещи? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
10. В отношении каких периодов просрочки в 2020 г. не подлежит начислению
неустойка в случае несвоевременной и (или) не полностью
внесенных платы за жилое помещение, взносов на капитальный
ремонт и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством
Российской Федерации, а также за несвоевременное
и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате услуг,
предоставляемых в соответствии с законодательством Российской
Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении,
водоснабжении и водоотведении? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
11. Имеет ли субарендатор, осуществляющий деятельность в отраслях
российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях
ухудшения ситуации в результате распространения новой
коронавирусной инфекции (COVID-19), право на отсрочку уплаты
арендной платы на основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона
от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения
и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон
№ 98-ФЗ)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
12. Вправе ли арендатор, заключивший с арендодателем соглашение
об уменьшении арендной платы на основании ч. 2 или 3 ст. 19 Закона
№ 98-ФЗ, обратиться с заявлением о предоставлении ему отсрочки
на основании ч. 1 указанной статьи? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
13. Распространяется ли мораторий на начисление неустоек, установленный
постановлением Правительства Российской Федерации
от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
в многоквартирных домах и жилых домов», на собственников и пользователей
нежилых помещений в многоквартирном доме? . . . . . . . . . 437
6.3. Вопросы применения законодательства о банкротстве . . . . . . . . . . . . 438
1. Является ли достаточным основанием для возврата арбитражным
судом заявления кредитора о признании должника банкротом включение
должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
2. Подлежат ли выдаче исполнительные листы на основании судебных
актов по имущественным взысканиям в отношении должников,
на которых распространяется мораторий? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
3. Подлежат ли восстановлению сроки, предусмотренные Законом
о банкротстве, пропущенные в связи с возникновением обстоятельств,
послуживших основанием для введения моратория? . . . . . . . 440
477
Стр.477
4. Следует ли кредитору должника, в отношении которого действовал
мораторий на возбуждение дела о банкротстве, введенный Правительством
Российской Федерации (далее – мораторий), после прекращения
моратория направлять новое уведомление о намерении
обратиться в суд с заявлением о банкротстве, если на основании
предыдущего уведомления кредитора дело о банкротстве не было
возбуждено? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
5. Может ли в период действия моратория по заявлению кредитора
возбуждаться дело о банкротстве ликвидируемого должника, на которого
распространяется действие моратория? . . . . . . . . . . . . . . . . 441
6. Начисляются ли в период действия моратория проценты, являющиеся
мерой гражданско-правовой ответственности, установленные ст. 395
ГК РФ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
7. Вправе ли кредиторы в период действия моратория направлять
исполнительные документы о взыскании денежных средств по требованиям,
возникшим до введения моратория, непосредственно
в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета
должника, в порядке, установленном законодательством об исполнительном
производстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
6.4. Общие вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
1. Применяются ли разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным
вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства
и мер по противодействию распространению на территории
Российской Федерации новой коронавирусной инфекции
(COVID-19) № 1 (далее – Обзор № 1), к дням, объявленным нерабочими
в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
от 28 апреля 2020 г. № 294? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
2. Вправе ли суд приостановить производство по делу, если свидетель
по делу, специалист или эксперт лишены возможности присутствовать
в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными
мерами по противодействию распространению новой
коронавирусной инфекции (COVID-19)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
3. Являются ли введенные в связи с распространением на территории
Российской Федерации новой коронавирусной инфекции
(COVID-19) меры основанием для приостановления исполнительного
производства? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
6.5. Дополнительные гарантии медицинским и иным работникам медицинских
организаций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
1. Какие категории медицинских и иных работников медицинских
организаций имеют право на получение специальной социальной
выплаты, связанной с оказанием медицинской помощи больным
новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)? . . . . . . . . . . . . . . . 445
478
Стр.478
Имеют ли право на получение такой выплаты работники медицинских
организаций, осуществляющие свои профессиональные функции
в данный период, если непосредственно оказанием медицинской
помощи больным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)
они не занимаются? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
6.6. Вопросы, связанные с применением Положения об особенностях
на 2020 и 2021 гг. исполнения и расторжения договора о реализации
туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г.
включительно, утвержденного постановлением Правительства РФ
от 20 июля 2020 г. № 1073 (далее – Положение) . . . . . . . . . . . . . . . . 448
1. Является ли порядок возврата уплаченных по договору о реализации
туристского продукта денежных средств, предусмотренный
Положением, обязательным досудебным порядком, без соблюдения
которого истец не вправе обращаться с иском в суд? . . . . . . . . . . . . 448
2. Следует ли считать заказчика туристской услуги находящимся
в трудной жизненной ситуации, если период существования соответствующего
обстоятельства не полностью совпадает со временем
действия Положения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448
3. Имеет ли правовое значение для целей реализации заказчиком туристского
продукта, достигшим возраста 65 лет, права требовать
расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного
по 31 марта 2020 г. включительно, и возврата уплаченных
денежных средств в течение 90 календарных дней с даты предъявления
такого требования возраст иных туристов, от имени которых
был заказан туристский продукт? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
6.7. Вопросы, связанные с применением постановления Правительства
РФ от 6 июля 2020 г. № 991 «Об утверждении Положения об особенностях
исполнения договора воздушной перевозки пассажира,
в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить
условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также
о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку
провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении
отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной
готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской
Федерации либо на ее части» (далее – Положение об особенностях
исполнения договора воздушной перевозки пассажира) . . . . . . . 450
1. Подлежит ли возврату предусмотренная п. 6 Положения об особенностях
исполнения договора воздушной перевозки пассажира
провозная плата до истечения 3-летнего срока пассажирам, не относившимся
на дату заключения договора воздушной перевозки
к лицам, перечисленным в абзаце втором п. 10 данного положения,
но впоследствии приобретшим соответствующий статус (например,
признанным инвалидами I или II группы)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
479
Стр.479
2. Подлежат ли уплате перевозчиком неустойка, компенсация морального
вреда, штраф в случае его отказа от исполнения договора воздушной
перевозки и возврата уплаченной за воздушную перевозку
провозной платы в порядке и сроки, установленные п. 6, 10 Положения
об особенностях исполнения договора воздушной перевозки
пассажира, либо в добровольном порядке до наступления такого
срока? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
3. Применяется ли положение абзаца второго п. 1 постановления
№ 423 к неустойке, взысканной по решению суда в соответствии
с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ)
на будущее время? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
6.8. Вопросы применения законодательства о налогах и сборах . . . . . . . . . 454
1. Является ли распространение новой коронавирусной инфекции уважительной
причиной для неисполнения налогоплательщиком – физическим
лицом обязанности по уплате налогов в срок, установленный
законодательством, и подлежат ли в таком случае начислению пени
за период просрочки? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
2. Применяется ли установленный законодательством о налогах и сборах
обязательный досудебный (административный) порядок урегулирования
споров в отношении требований, связанных с оспариванием
отказа (бездействия) налоговых органов в предоставлении субсидий
субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность
в отраслях российской экономики, в наибольшей степени
пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения
новой коронавирусной инфекции (COVID-19)? . . . . . . . . . . 455
Стр.480