— 37fi —
4290 p., съ г. Харькова—2000 p., съ г. Сумъ—374 р. ')• Такимъ образомъ,
только благодаря „иатріотическому приношеиію" сословій, Харьковскій
университетъ могъ осуществить необходимыя для него постройки:
казна для этого не отпустила ему иочти яячего; изъ этихъ же суммъ
были произведены уплаты за дома, устугтлешшя университету другими
в домствами. Капиталъ „патріотическаго приношенія" постоянпо возрасталъ
благодаря новымъ яоступленіямъ, приращ нію процентами и
прибавленію къ нему остатковъ отъ штатной и хозяиственной суммъ.
Въ 1826 . прихода было.291317 p., я расхода—257793 p., остатка^33524
р. (въ томъ числ остатка отъ штатной суммы—21222 р.) да
банковыми билетами съ процентами—636807 р. Такимъ образомъ несмотря
на то, что огромныя затраты хозяйственныхъ суммъ были сд -
ланы на постройку новыхъ университетскихъ зданін и перед лку старыхъ,
университетъ всетаки влад лт. спеціальнымъ капиталомъ бол е
з мъ 600000 р. Штатной суммы въ 1829 г. было получено 124000 p.,
хозяйственной—87417 p.; вс хъ суммъ въ приход было 247825 p.;
осталось за расходами штатной, причисленной къ хозяйствеииой,—
14092 p., хозяйственной—7436 p.; всего въ остатк было 31261 руб.
Кром того университетъ влад лъ капиталомъ въ 303620 p., иа который
наросло 34771 р. ироцентовъ 2
). Изъ этого видно, что спеціалышй
капиталъ университета въ это время значительно уменьшился — ровно
вдвое. Ііъ 1-му ноября 1830 года было въ наличности 387486 p.; въ
теченіе года постуяило 299175 p., всего въ приход было 686662 p.;
израсходовано—258145 p., въ остатк —428517 р. 3
). Такимъ образомъ,
и въ начал , и въ конц изучаемаго нами періода финансовыя средства
увиверситета были сравнительно въ хорошемъ состояніи, хотя>
коиечно, упадокъ курса давалъ себя ЦОСТОЯНЙО чувствовать и отражался
па существ д ла: упиверситетское начальство сводило концн съ концами,
иолучались даже остатки, но это потому что старались не выходить
изъ см ты, и, сл довательно, сокращалн д йствит^льные іэасходы
сравнительно съ потребностями, которыя между т мъ постояныо возрастали
и расширялись. Зам тн е всего это должнв было сказаться на
строительной д ятельности уяиверситета. Осуществить ііроектъ построекъ
на земл Харышвскаго уыиверситета по Оуыскому шоссе оказалось
невозможнымъ всл дствіе все бол е и бол е усилива.вшейся дороговизны
и потому пришлось отказаться ото aero и остановиться на
постройкахъ и перестройкахъ временныхъ пом щеній.
^ Харьк. унив. архивъ. Д ло попеч. Ліі 903/60.
2
3
) Харьк. унив. архивъ. Д ло поп. ЛІ' 1450/83.
) Харьк. унив. архивъ. Д ло поя. № 1617/94.
Стр.1
— 377 —
Обратимся теперь къ строительной д ятельаости университета,
им вшей въ виду преимущественЕо пом щенія для его учебновспомогательныхъ
учрежденій. Мы вид ли, что иъ первое десятил тіе существованія
университета чолъко вели пер ішску о постройк грандіозныхъ
университетскихъ зданій на томъ м ст , гд въ ыастоящее время
воздвигнугы клиники, т. е. no Сумскому шоссе, частыо на куігленной,
частью па пожертвовапной войсковыми обывателями земл . ІІланъ этихъ
чостроекъ, составленный Васильевымъ, найденъ много и прилагается
къ настоящему сочинеиію. Въ д йствителыюсти же университетъ должеаъ
быяъ ютиться во временныхъ пом щеніяхъ, совершенпо ие приспособленныхъ
къ его нуждамъ и потребностямъ, ни ио своему топографическому
положеиію, ыи по своей площади,' ни по своему распред
ленію. Въ бывгаемъ генералъ - губернаторскомъ дом (гд теперь
кавцеллрія сов та и квартира г. попечителя), съ двумл одноэтажными
флигелями, иа небольшомъ дворовомъ м ст . нужно бнло разм стить
вс канцеляріи, вс кабинеты и лабораторіи, вс учрежденія медицинскаго
факультета съ ихъ принадлежностями, библіотеку, типоіі
рафііо съ
квартирою для ея фактора, лекціоиные залы, квартиры для ректора и
попечителя. Для пом щенія же института каяеннокоштныхъ студентовъ
съ инспекторомъ, иеделемъ, службами, кухнями, съ квартирами для
экзекутора и служытелей съ ихъ семьями предназначенъ бьглъ другой
домъ, расположенный на противоположной сторон той же улицы и
раныпе занимавшійся вще-губернаторомъ, а потомъ всл дствіе ветхости
и неисиравностей совс мъ упичтоженныи.
Попечитель округа гр. С. 0. Потоцкій въ 181fi г. писалъ миннстру
пародпаго просв щенія графу A. R. Разумовскому по поводу этихъ пом
щеній ол дующее. „При посл днемъ обозр ніи Харьковскаго уыиверситета
я удостов рился, что онъ, въ ныя шнемъ своемъ состояніи, не
моніетъ никоимъ образомъ безъ очевидиаго разстройства дол е находиться
въ занимаемомъ имъ пом щеніи. Вс учрежденія медицинскаго
факультета — анатомическій театръ, клиническій институтъ съ квартирами
20 студевтовъ и больницею, по недостатку м ста, ютятся въ т сныхъ
и вредныхъ для здорбвья пом щеніяхъ; химическая лабораторія,
библіотека, физическій и естественно-историческій кабииеты, въ коихъ
носл довали значительныя прираіценія, а также квартиры для 40 казеннокопітныхъ
студентовъ столь т сны, что н тъ ни мал йшей возможности
соблюдать въ нихъ должную чистоту и порядокъ въ расположеІІІИ
инструментовъ, книгъ и другихъ колл кцій. Для устраненія вс хъ
этихъ неудобствъ и постройки новаго зданія, которое бы соотв тствовало
вс мъ лотребностямъ, университетъ однако не им етъ средствъ.
Стр.2
— 378 —
такъ какъ хотя пожертвовапиая на этотъ предметъ Харьковскимъ дворянствомъ
сумма, благодарл бережливости, и возрасла ные СЪ процентаыи
до 850000 рублей, но это ііриращеніе, всл дствіе уиадка курса и
вздоролганіл вс хъ строительныхъ матеріадовъ, не сд лало іюстройку
бол е удобной, ч мъ преясде. Въ доказательство можно привести тотъ
фактх, что если бы иредпринять въ настоящій моментъ постройку университетскаго
зданія по прежнему плану и см т , равнявшейся 500000 р.>
то она бы обожлась въ 2000000 руб. Кирпичъ ирежде иродавался по
7 р. за тысячу, а тенерь по 25 руб., ц ны на л сной ыатеріалъ поднялись
еще въ большей вропорціи. Эта несоразм рность ц нъ и основательное
опасеніе, что ихъ еще бол е иодвимутъ ири первоыъ изв -
стіи о предпринятой ііостройк , особенно на л съ, доставка котораго,
по отсутствію судоходной р іш, была всегда соирллгена съ большшги
затрудцеБІями, побудили меня отказатьсл отъ ыысли о постройк новаго
зданія, которое, находясь въ конц города, хотя и составляло бы въ
своемъ род единственный и совершенно отд льный, такъ сказать, ученый
городокъ, но при всемъ томъ было бы не совс мъ удобно для
ирофессоровъ, студентовъ и пос тителей его, no причын отдаленности
отъ города (оно находится въ одной верст отъ него) и постоянно почти
бывающей тамъ грязи. Однако необходимость бол е прос-торнаго
пом щенія побудила меня къ настоятельному изысканію такихъ способовъ,
кои, во всеыъ соотв тствуя казеииолу интересу, могли бы также
въ скоромъ вреыени и съ несравиенно меньшими издержками доставить
унвгверситету т же удобства, столь необходимыя для его благоустройства
и усовершеиствоваоія. Въ виду этого я сов товался съ н которыыи
изъ почетн йшихъ чиновникові. города и, взв сивъ М СТБЫЯ обстоятельства
съ им ющимися въ распоряженіи университета способами къ
приведенію въ д йствіе своего предположенія, считаю своимъ долгомъ
иредетавить посл днее вашему сіятельству съ просьбою довести его немедленно
до св д нія Ei'o Императорскаго Величества. Такъ какъ по
вышеуказапньгаъ обстоятельствамъ не представляется теиерь возможности
начать назначенную по Высочайше одобреішому плану ностройку
университетскаго зданія, то не блаіюугодпо ли будетъ ее, какъ не соотв
тствующую настоящимъ обстоятельствамъ времени и средстваыъ
университета, вовсе ОТІМ НИТЬ, а вм сто нея предоставить навсегда въ
собственноссь университета занимаемый имъ нын каменный домъ, который
въ качеств дворца теперь не нуженъ для постоянмаго употребленія;
если же назначить его для военнаго или гражданскаго губернатора,
то онъ, требуя чрезвычайныхъ издержекъ на отапливаніе многихъ
излишиихъ комнатъ, обратился бы въ тягостное для нихъ іфебываніе.
Стр.3
— 379^r.
Вирочемъ, университетъ иъ сіуча необходимости можетъ зам нить недостатокъ
такого дома покупкою изъ собитвениыхъ суммъ другого, бол
е выгоднаго для губернатора строенія. Желательпо, чтобы одннъ изъ
домовъ ирисутственныхъ м стъ или полиціи, тъ коихъ первый стоитъ
въ одномъ ряду съ университетомх, а посл дній противъ nei'o, также
отданы были въ собственностьуниверситета, съ илатою за уступку того
или другого изъ суымъ его деиегъ, сколько по м стной оц нк црычитаться
будетъ. Относительно доыа полиціи должпо зам тить, что хотя
онъ самъ по себ весьма не великъ и певыгоденъ къ иом щенію, но по
смежности ііринадлежащаго къ нему нрострапнаго м ста съ ветхимъ и
въ упадокъ ііриходяпі;имъ домомъ казенныхъ студентовъ представляетъ
удобиый способъ къ иостройк достаточиаго и выгодпаго для университета
отд леиія. Ыаконецъ, такъ какъ предложенгше мною въ этомъ
иредставлеши способы це могутъ быть достаточны длл полнаго согласованія
вс хъ обстоятельсугвъ, то ыеобходимо, на случай Высочайшаго
соизволенія, предоставить кому сл дуетъ вступить въ • предварительное
сношеніе но этоыу иредмету съ тамошнимъ губернскимъначальствомъ,
чтобы дать этому д лу какъ можно скор е ходъ. Изъ вс хъ изложенпыхъ
мною обстоятельствъ ваше сіятельство усмотр ть изволите, что
иріобр тегаіемъ занимаемаго иын университетомъ казенеаго дома и
прикупкою къ нему одного изъ домовъ присутственныхъ м стъ или
іюлиціи, не толысо сохранится совершепио казенный интересъ, но даже
ироизойдетъ н ыаловажная для казны аольза отъ того. что не будетъ
уже насхоятелвной надобности предиринимать постройку ыоваго дола,
которал какъ выше показано, обовілась бы въ четверо или пятеро дороже,
нежели иокупка одного готоваго изъ упомлиутыхъ домовъ и осоoeHHai'o
домм для губернатора. Что же касается до уииверситета, то
онъ ири сбереженіи значительн йшей части своей каиитальной сумыы,
могъ бы пользоваться въ неиродолжительномъ времени вс ми выгодами
достаточнаго пом щенія". Мииистръ согласился съ этимъ иредставлеиіемъ
и внесъ его на разсыотр ніе комитета мянистровъ, который предоставилъ
ему войти нредварительно въ сношеніе съ министромъ полиціи,
н тъ ли препятствія къ устуик означенныхъ домовъ въ собственпость
университета.
Харьковскій университетъ, занимая съ самаго своего открытія казенный
домъ, назначенный для губернатора, отпускалъ досел /на наемъ
пом щенія для канцеляріи Слободско-Украинскаго гражданскаго губернатора
400 руб. изъ иринадлежавшихъ ему суммъ. Теперь же губернаторъ
просилъ объ увеличеніи этой суммы до 800 руб., заявляя, что
другого дома для квартиры еію канцеляріи и за бол е дешевую ц ну
Стр.4
-^380 —
пріискать невозможыо. Сообщая объ этомъ министру, иоп читель считалъ
долгомъ зам тить, что хотя требованіе губернатора, по чрезм рно возвыснвшимся
наемнымъ ц намъ, и заслуживаетъ уваженія, но съ другой
стороны нужно взв сить, можетъ ли университетъ, безъ совершеинаі^
истощенія суммъ своихъ, подвергаться двойнымъ издержкамъ въ то
время, какъ отпускаемая на содержаніе его сріма оетается по нын
неизм ненной. Вм ст съ т мъ гр. С. 0. Потоцкій ііредставилъ министру
народнаго просв щенія три плана и фасадъ строеніямъ, предназначаемымъ
къ уступк для Харьковсьаго упиверситета, и два донесенія,
полученныя имъ отъ ректора, которыя заключали въ себ н которыя
для министерства важныя обстоятельства. Онъ просилъ также о
томъ, •чтобы князь А. Н. Голицынъ не допустилъ внести въ оц нку
дома, занимаемые теперь университетомъ и казениыми студентами и предоставленные
университету Высочайшею властію съ самаго его основаиія.
Ректоръ писалъ попечителю, что на третій день no отъ зд его
изъ Харькова вид лся онъ съ губернаторомъ, который сказалъ относителъно
строенія, і'д пом щаются лрисутственныя м ста, что ei'o можно
будетъ отдать, получивъ отъ университета такую сумму, въ какую по
см т обойдется новое зданіе, а до того времени пом щать ихъ придется
въ разныхъ наемныхъ домахъ на ироценты, получаеіМые на эту
сумыу. А когда онъ спросилъ его о ц н . тотъ сказалъ, что старое
строеніе стоило около девяноста тысячъ, а теперь, думаю, будетъ стоитъ
втрое. Мн кажетСя, ирибавилъ онъ, и для ыеня удобн е, и для васъ
лучше будетъ взять домъ, занимаемый теперь полиціею и магистратомъ
съ уплатою за него до 40000 р. И по моему мн нію, прибавлялъ отъ
себя ректоръ, если покупка и отд лка этихъ присутственныхъ м стъ
будетъ стоить до трехъ сотъ тысячъ рублей, то лучше взять домъ полиціи
и выстроить ыовый корнусъ противъ тепереіпняго большого университетскаго
дома. Въ другомъ ішсьм ректоръ сообіггдлъ. „Получивъ
предписаніе ваше отъ 1-го іюля съ ув домленіемъ объ им ющемъ посл
довать отъ главнокомандующаго въ С.-Петербург къ зд шнему губернатору
предписаніи касательно отдачи дома нын занимаемаго университетомъ
и уступки по оц нк прясутственныхъ м стъ или полиціи
съ магистратоыъ и тотчасъ показавъ его губернатору, я спрашивалъ его
предварительно, удобно ли уступить присутственныя м ста и на какомъ
основаніи. На это онъ мп отв чалъ, что ихъ иначе уступить иельзя,
какъ сд лавъ см ту по нын шнимъ ц намъ, во что постронка такого
зданія обойдется и посл же пригдется отд лать строеніе такъ, какъ
того требовать будутъ надобности университета, на что, по соображенію
адъюнкта архитектуры Васильева, потребуется еще можетъ быть до ста
Стр.5
— 760 —
прошу васъ обратить вниманіе на это ичданіе и поручить разсматриватьei'o
съ большею тщательностыо касательно духа, в каковомъ содержащіяся
статьи писапы. Таковыя изданія не могутъ быть оставляемы
безъ должнаго руководства, дабы не распространяли между читателями
духа суетныхъ языческихъ умствованій и мечтательнаго философизма,.
но яапротивъ того могли содержаніемъ своимъ вести къ истиннымъ на.
христіанскомъ ученіи основаннымъ правиламъ" ')•
>•
) 51 п 52 страницы им ютъ нъ виду статью r-жи Сталь, перепедевную съ французскаго
Н. Леішцкииъ. На этихъ страницахъ говорптся о политическомъ п релпгіозномъ
фанатизм . „Какая то лрость (при этомъ политическомъ фанатизм ), говорптъ
авторъ, овлад ла б дными противъ богатыхъ; соедшиія предпочтеніе днорянъ съ завистыо,
возбуждеииош влад піями, народъ гордился своею многочисдеішостью; и все,
что составляло могущество и блескъ меньшей партіи, казалось ему похпщеніемъ. Зародышъ
сего чувства существовалъ во всякое время, но потрясеніе челов ческаго обіцества
въ его основаніяхь было только чувствуемо въ эпоху ужаса во Франціи: не
должпо удпвлятьг.я, ежели сей ужасный бпчъ оставилъ въ умахъ глубокіе сл ды; a
единственная шысль, которую можно себ іюзволить, что средство къ усиокоенію страстей
народныхъ состоитъ не въ деспотизм , а въ царствованіи закона. фанатпзмъ набожный
иредставляетъ безконечную будущность, которая уснлнваеть надежды воображенія;
но наслажденія жизш.ю сутг. также безпред льны въ глазахъ т хъ, коп ие вкушали
пхъ. Левье де-ла-Моптань осуждалъ своихъ подданныхъ па смерть для того, чтобы
доставить имъ удовольствіе на сей земл ; ц люди часто отваживаются на сыерть, чтобы
лучше жить.... Страсть владычествовать вь т хъ, кои находятся на верху колеса фортунн,
и усилія оборачивать его въ т хъ, кои находятся внизу—тавово • начало вс хъ
василій, предлогъ изм няется, причина остается и взаимное остервев піе продолжается
съ тою же силою. Жалобы патриціевъ и плебеянъ, война невольниковъ, война крестьяяъ,
войва, которая продолжается еще между дворяпаыи и гражданами—вс равнымъ образомъ
иропзоиіли отъ •затрудненія предохранить челов ческое общество отъ безпорлдковъ
и иесправедливостеи. Люди ве могли бы существовать теиерь ви въ отд льяости,
ни въ соединевіи, если бы уваженіе къ закону не воселялось въ ихъ умахъ—вс престуиленія
рождались бы въ томъ обществ , которое должно ихъ отвращать. Отвлеченная
власть представптельнаго вравленія пп въ какош. отношевіи не раздражаетъ гордостн
челов ческой и сіе то постановлевіе можетъ погаспть пламенішки фурій. Они
возжевы въ той сторон , гд все было самолюбіемъ—и раздраженное самолюбіе у народа
не походитъ на наши скороироходяице отт вкп его—это есть уже веобходимость
умерщвлять. Убійства, не мен е ужасныя самихъ убіпствъ террорнзма, былв провзведевы
во иыя религіи; родъ челов ческій въ вродолженіе в околькихъ в ковъ былъ истощаемъ
безполезяыми усиліями, чтобы принудить вс хъ лгодей къ одяому в ронсвов данію. Такая
д ль пе могла быть дости нута, и самое дростое вонятіе тервимость такъ. какъ
ее вропов дывалъ Вилыельмг Пелль, изгнала навсегда изъ С вервой Америкв фанатизмъ,
для коего гож,вая служила ужаснымъ театромъ. To же случается и съ фанатвзшомъ
политическвмъ: одиа свобода шожетъ его усвоковть".
На 77-й страввц разсказывается о квяжн Людмвл , которая иредпочла смерть
замужеству съ нелюбимымь челов комъ. Зд сь н тъ р шительяо ничего пеудобнаго.
Стр.1
— 761 —
Бумага эта была отправлена изъ Петербур а 18 декабря 1819 г.,
a 24 декабря за нею посл довала уже новая такого содержанія. „Въ 11-й
книжк Украинскаго В стника зам чены опять ц лыя статьи, предосудительныя
по духу ихъ, исполненныя мыслей и выраженій, противныхъ
благонравію и даже благопристойяости. не содержащія въ себ
ни ума, ни пріятности, БИ остроты, ни какой бы то ни было пользы.
Посему если не находится при Харьковскомъ уииверситет кого бол е
способнаго кт. изданію этого журиала въ лучяіемъ дух , то не сл дуетъ
е о вовсе допускать къ петатанііо и лучше прекратить немедленно.
Цеизуриоыу же комитету зам тывъ таковое небреженіе въ исполненіи
возложеннаго на него д ла, покорн йпіе прошу объявить, что всякій
членъ его, который поступитъ впредь вопреки правилъ Устава о дензур
и пе побудится этими зам чаніями къ большей внимательыости,
подвергнется большей отв тственности" 1). Правленіе университета отъ
имени ректора Осиповскаго и декана отв тило, что ооо сд лало соотв
тственныя зам чанія издателю, но не могло прекратить печатаніе
журнала, потому что опъ издается не университетоыъ. и не по его поручеиію,
а частиымъ лицомъ—Филома итскимъ. Попечитель сд лалъ по
этому поводу строгое внушеиіе правленію, что опо не им ло права, по
точноіму смыслу расгюряженія ммнистра, ни выводить своихт» умозаключеній,
ии устанавливать своихъ положеыій. Цензуриый комитетъ с
своей стороны вошелъ съ представленіемъ къ попечителю о томъ, чтобы
цензура Украиискаго В стпика была поручена на 1820-й годъ протоіерею
проф. Моі'илевскому. Но поиечитель нашелъ это ненужнымъ и не
подходящимъ, во 1-хъ, потому что цензурный комитетъ, им я достаточное
число членовъ, моліетъ самъ исполнять свои облзавности, а во
2-хъ, и потому что проф. Моі-илевскій обремененъ своими прямыми
облзаниостями и комитетъ попросту желаетъ такимъ путемъ снять съ
себя законную отв тственность. Въ такомъ смысл попечитель сд лалъ
представленіе и ыинистру. 1-я киижка журнала на 1820-й годъ была
задержана и пе выпуіцена въ св тъ. Министерство въ отв тъ на ііредставленіе
нопечителя хотя и допускало выходъ журнала въ 1820-мъ
году подъ строжайшимъ наблюденіелъ цензурнаго комитета, но прибавляло,
что если издатель отказался отъ издавія его, какъ объ этомъ уже
1
) Зд сь не сд лано точнаго указанія на страниды, по, кажется, им ется въ яиду
переводная статьл съ фраидузскаго „Словарь лгодей большаго спіта", пъ которой въ
сатирической форш даются опред ленія такихъ словъ, какъ доброта, д ііушка, душа,
женщпна, лшзнь, завоеваиіе, истпна, любовь, мужестію, предразсудокъ; въ современномъ
выошемъ французскоыъ обществ слова эти получили извращенный смыслъ.
Стр.2
— 762 —
объявлено въ Сын Отечества, то это совершенно зависитъ отъ его
воли. Филома итскій же, уб дившись, что вести дал е д ло при такихъ
условіяхъ невозыожно, вынужденъ былъ отказатьсл отъ него.
Интересна справка, сообщенная самимъ редакторомъ Филома итскимъ
о матеріальной сторон д ла. его изданія. Издавалъ онъ свой
журналъ 4 года. Въ теченіе перваго года (1816) печаталось 350 экземпляровъ,
но болыпая часть ихъ раздавалась даромъ, да.бы пріохотить
къ лодписк болыпее чисдо лицъ. Въ 1817 году напечатано было
500 экземпляровъ журнала и на это истрачено 4578 руб., подписчиковъ
было 297 душъ и подписной платы выручено 5346 руб., такъ что
изданіе не только окупило себя, но дало даже 768 руб. барыша. Въ
1818 г. печаталось 400 экземиляровъ и они обошлись въ 3789 руб.,
число подписчиковъ равнялось 244 и отъ нихъ іюлучено 4392 р. подписной
платы, барыша 604 р. Въ 1819 г. печаталось 350 экземпляровъ
и стоимость печатанія равнялась 3764 p., число подписчиковъ повысилось
до 253 дужъ, давшихъ 4554 р. подписной платы и 790 руб. барыша.
Такимъ образомъ, не смотря на частный характеръ ызданія—
Украинскій В стникъ издавался не университетомъ и не отъ имени
университета, а адъюнктомъ Филома итскимъ—оно со второго же года
не только стало окупать себя, но даже давать маленькій доходъ. Конечно,
съ нашей точки зр нія такая цифра подписчиковъ представляется
весы іа скудной, но не сл дуетъ упускать нзъ виду того обстоятельства,
что тогда вообще растространеніе журналовъ не было особенио
значительно и і ром того если не формально, то по существу
Украинскій В стникъ все-таки былъ въ значительной степени спеціальнымъ
университетскимъ органомъ.
Изв стный намъ кандидатъ Василій Масловичъ р шилъ издавать
съ 1816 года сатирическій журналъ „Харьковскій Демокритъ" и обратился
за разр шеніемъ этого изданія въ правленіе универсмтета. Издавалъ
его онъ на свой счетъ, а печаталъ въ университетской типографіи.
Журналъ состоялъ изъ трехъ отд ловъ—поэзіи, прозы и см си.
Въ первый отд лъ должны были войти кожическія поэмы, забавныя
посланія, веселыя оды, замысловатыя басни, надписи, эпиграммы, эпитафіи
и пр. Во 2-й—пов сти и сказки, анекдоты, разсуждеЕІя, мысли
славн йшихъ европейскихъ и восточныхъ писателей, разныя путешествія,
преимущественно путежествіе Демокрита, Харьковскія записки.
Въ 3-й отд лъ—п сни русскія и малороссійскія, приношенія, мадригалы,
балеты, шарады, загадки, акростихи, тріолеты, стихи на заданныя
ри мы, словомъ вс изв стныя, такъ сказать, игрушки стихотворческія
для увеселенія дамъ служащія. Въ обращеніи къ публик
Стр.3
— 763—издатель
писалъ. „Давно мы зам тили желаніе почтенн йшей публики—
ыногіе жалуются, зач мъ Харьковъ до сихъ поръ не им етъ ни одного
періодическаго сочиненія? Уже н сколько л тъ какъ воздвигнутъ храмъ
наукъ въ м стахъ нашихъ (такъ продолжаютъ сіи любители излщнаго),
а мы до сихъ поръ почти ничего своего не им емъ. Каждый признаетъ,
что такіе отзывы почтенн йшей публики очень справедливы и
вм ст очень лестны. Долго ждали мы (но тщетно!), не возьмется ли
кто прежде насъ исіголнить желаніе публики, тогда хот ли мы быть
сотрудникамн въ семъ важномъ, а потому и не безтрудномъ предпріятіи.
Мы ждали, а теперь р шились сами быть издателями, запаслись
достаточно ыатеріалами u осм ливаемся ув домить почтенн йшую публику,
что начнемъ со сл дуіощаго 1816 года, съ генваря м сяца, издавать
литературиый журпалъ иодъ названіемъ „Харьковскій Демокритъ",
заключающій въ себ статьи веселыя, комическія, сатирическія.
На первый разъ предприиимаемъ толыш полугодовое изданіе—
елгели издатели зам тятъ, что труды ихъ для просв щенныхъ согражданъ
не иепріятны, тогда только нродолжатъ оии свое изданіе. Каждый
м сяцъ въ конц (всенепрем нно) будетъ выходить довольно болыпая
книжка (въ 8 долю лиета). Ц на за полугодовое изданіе назначается
ум реиная—10 рублей (иногородные прибавляютъ 1 рубль на пересылку).
Издатели не для корысти, а изв стно для чего предприияли
это д ло. За особенное почтинъ одолженіе, если гг. любители словесности
станутъ присылать соотв тственныя журналу иьесы. Это будетъ
знакомъ, что на него обращаютъ вниманіе и это поощритъ къ дальи
йшимъ занятіямъ".
Ходатайство В. Масловича было удовлетворено, о чемъ университетъ
ув домилъ министра № губерпатора ').
Въ 1-й книжк ікуриала издатель писалъ. „За долгъ особенный
полагаю упомянуть зд сь о томъ, что этоіъ журналъ будетъ наполняться
произведеиіями нашего края. Издатель позволяетъ себ пом -
щать и напечатанныя (раньше?) пвесы. но только т , коихъ сочинители
принадлежатъ нагиему же краю. Во первыхъ для того дабы познакомить
отдаленныхъ читателей этого журнала (издатель льститъ себя надеждою,
что таковые найдутся) съ произведеиіями нашими, а во-вторыхъ,
дабы совершенно соблюсти названіе Харьковскаго Демокрита".
Въ фёвральской кннжк издатель ДОЛЛІ НЪ былъ разъяснять н -
которымъ читателямъ ихъ недоуы ніе, вызвапное ном щеиіемъ въ журнал
статей, ие им ишихъ сатирическаго характера. Демокритъ, пи')
Харьк. унив. архивъ. Д ло ііравл. 1815 г. № 978/46.
Стр.4
— 764 —
салъ онъ, не всегда долженъ быть Зубоскаломъ: въ ыемъ могутъ быть
и просто пріятныя, а не забавныя етатъи. Почти вс статьи „Харьковскаго
Демокрита" писаиы поруски; статей на малороссійскомъ язык
въ первыхъ шести книжкахъ было только дв (самого Масловича)—
„Отъ здъ студента на учителъство въ Олешки" и „П снь семейству",
кром того малорусскіе разговоры внесены въ балладу Масловича „Основаніе
Харькова". Въ прим чаніи авторъ говоритъ, что вс р чи его
героевъ должны были бы быть изложены помалороссійски, но „многіе
зам тили ему, что это будетъ шереховато". Изъ произведеній самого
Масловича мы уб ждаемся, что онъ зналъ и прекрасио исполиялъ малорусскія
п сни. Однако об щанныхъ въ проспект ыалороссійскихъ
п сенъ въ „Харьковскомъ Демокрит " не оказалось. М стному элементу
было отведено въ журнал
видное м сто, но не столь значительное,
какъ ыожно было бы предполагать по приведенному выше заявленію
издателя. Но авторами были д йствительно повидимому харьковскіе
обыватели. Болыпе всего произведеній выпадаетъ на долю самого Масловича,
зат мъ идутъ басни, сатиры, эпиграммы Нахимова, извлеченные
между прочимъ и изъ его посмертныхъ бумагъ, стихотворенія Григорія
едоровича Евитки, Ив. Евс. Срезневскаго, Райдаровскаго и др.:
переводы Гонорскаго. Уномянемъ о баллад Масловича „Осиованіе
Харькова", П снь (съ н м.), Утаида (комическая поэма), П вецъ во
стан эпикурейцевъ; ему же принадлежитъ мпого эпиіфаммъ О» басни—
Дубъ и свинья, Книгопродавецъ и слонъ, Ворона и овца, Ястребъ и
птицеловъ, Волкъ въ пастушьемъ наряд , Рифмачъ и смерть: Нахимову
ііринадлежатъ—П снь луж , Орелъ и стр локъ, Откупщикъ и Харонъ,
Mope и р ка, Пропов дь и басня, Ода С..., Мерзилкинъ.
Гр. Квитка напечаталъ шуточвыя стихотвореніл: 1) Воззваніе
къ женщинамъ, 2) Ые хочу, 3) Двойные акростихи (им етъ автобіоі^рафическое
значеніе).
Поповскаго пустынника (Палицына) пом щено „Посланіе" Вериету.
Въ 1817 г. стала выходить въ Харьков еженед льная газета подъ
редакціей Вербицкаго „Харьков^кія изв стія". Каждую нед лю выходилъ
листъ въ 4 страницы формата нашего нын шняго писчаго листа. Въ ней
было 4 отд ла: 1) внутреннихъ и м стныхъ изв стій; издатели, очевидно,
1
) Вотъ образець одиой изъ нихъ „Р ікость". „He знаго, прав.гу ли учоиы говорятъ:
что если дерево (вотъ, наприм ръ, осияу) не корень, а вершпну, какъ должно,
въ землго закопать, прплежно поливать, то корень стапетъ быть в твями, вершииа же
корнями? He знаю точно, еслибъ внизъ поставить головой Быкова.... (хоть оиъ сердпсь,
хоть не оердисъ), а не было бъ разлпчья никакова".
Стр.5