— 258 —
II. Связь фабричныхъ рабочихъ съ землед ліемъ.
Причина сокращенія числа рабочихъ на фабрикахъ л томъ. — Вліяніе на сохраненіе рабочими
связи съ землед лі мъ ручного и механическаго производства.—Вліяніе спеціализаціи
и заработковъ рабочихъ. — Вліяяіе м сторожд нія рабочихъ. — Незначительность въ
сред рабочихъ количества лицъ не крестьянскаго сословія. —Продолжительность сроковъ,
на которые уходятъ рабочіесъфабрикъ. — Родъ яроизводства, спеціализація и м сторожденіе
рабочихъ вліяетъ на продолжительность сроковъ въ томъ же направленш, какъ и на.
сохраненіе ими связи съ з млей. — Вліяніе обычая устройства при фабрикахъ жилищъ
для рабочихъ. — Вліяніе роста фабричной промышленности и концентрадіи ея. — Образованіе
спедіальнаго класса фабричныхъ рабочихъ.
Въ предшествовавшей глав мы вид ли, что вс фабрики, пользующіяся
механической силой, а также вс бол е крупныя фабрики, пользующіяся
лпшь ручнымъ трудомъ, работаютъ непрерывно все л то. Но вы ст
съ
т мъ множество, хотя и мелкихъ сравнительно, фабрикъ во время сельскихъ
полевыхъ работъ останавливается на бол е или ыен е яродолжительный
срокъ съ мая по октябрь. Положимъ, даже со включеніелъ рогожныхъ,
вс эти фабрики заниыаютъ ничтожное число рабочихъ рукъ посравненію
съ массой ихъ на фабрикахъ и заводахъ перваго рода. Т мъ
не мен е, уже самое существованіе такого факта заставляетъ обратиться къближайшему
аналнзу того соотношенія, какое существуетъ между работой
на фабрикахъ и сельскими полевыми работами.
Въ нашей литератур издавна установилось мн ніе, что наши фабричные
рабочіе есть не бол е какъ крестьяне, дополняющіе свой скудный доходъ
съ земли постороннею работой на фабрикахъ, и во вс хъ статистнкоэкономическихъ
изсл дованіяхъ по Московскои губерніи на работу крестьянъ
на фабрикахъ до сихъ поръ всегда смотр ли только какъ на дополяительный
источникъ ихъ доходовъ и ставили ее рядомъ съ кустарными н
•отхожими промыслами.
Санитарное изсл дованіе фабрикъ Московской губерніи было начато
«сли и не съ этимъ предвзятымъ мн ніемъ, то во всякомъ случа уб жденіе,
что рабочіе напшхъ фабрикъ въ значительной своеи части есть полуземлед
льцы, крестьяне, отнюдь не всец ло, но лишь временно только отдающіеся
работ на фабрикахъ, сложилось на первыхъ же шагахъ изсл -
дованія. Н тъ надобности приводить зд сь зам тки лицъ, занимавшихся
санитарнымъ изсл дованіемъ фабрикъ, въ болыпей или меныпеи степени
выражающія этотъ взглядъ на д ло,—он изв стны изъ описаніи изсл дованныхъ
фабрикъ по отд льнымъ у здамъ. Почти всегда рядомъ съ отм ткой
о колебаніи числа рабочихъ въ теченіе года мы встр чаемъ объясненіе
этого явленія, со словъ фабрикантовъ, уходомъ бол е или мен е значительяаго
количества рабочихъ на полевыя работы.
Это вполн справедливо для вс хъ фабрикъ, пользующихся исключительно
ручнымъ трудомъ, каковы, напр., ручныя ткацкія фабрики, и для
вс хъ т хъ заведеній, которыя по характеру своихъ внутреннихъ полу/
Стр.1
— 259 —
патріархальныхъ порядковъ почти не отличаются отъ кустарныхъ или, говоря
точн е, отличаются отъ посл днихъ лишь бблыпимъ числомъ наемныхъ
рабочихъ. Это промышленныя учрежденія, занимаюіція средину между
кустарными и фабричными, работающими механическою паровою силой.
Такія фабрики, д йствительно, либо вовсе прекращаютъ работу на
л тнее вреыя, либо продолжаютъ ее съ бол е или мен е сокращеннымъ числомъ
рабочихъ. Но объясненіе уменьшеиія чдсла рабочихъ въ л тнее время
уходомъ ихъ на полевыя работы для фабрикъ, работаіощихъ механическою
силой, не вполн в рно. Р дкая изъ такихъ фабрикъ не прошла черезъ
обычную стадію развитія, въ которой прилагался иеключительнб ручной
трудъ, т.-е. р дкая изъ нихъ не была фабрикой перваго типа, о которомъ
только-что было сказано выше. И влад льцы или администрація такихъ
фабрикъ не больше какъ повторяютъ въ зтихъ случаяхъ фразу, им вшуіо
для ихъ фабрнкъ когда-то опред ленныи смыслъ, НО'давно уже ставшую:
анахронизмомъ. Въ изв стной степени они правы. Мы увидиыъ дал е, что
на болышшств такихъ фабриаъ, д йствительно, н которая часть рабочихъ
уходитъ на полевыя работы, но часть въ буквальномъ смысл слова ничтожная,—единицы
и десятки изъ тысячъ,—яе оказывающая никакого вліянія
на то колебаніе въ числеиности рабочихъ, о которомъ идетъ р чь. Это
кол.ебаніе всегда и во вс хъ случаяхъ, когда мы пытались выяснить • его
причины, оказывалось въ пряыой зависимости не отъ чего другого, какъ отъ
колебанія спроса на товаръ. Преобладающее большинство фабрикъ этого
типа работаетъ день и ночь безъ перерыва, и всякій разъ, какъ на рынк
начинаетъ чувствоваться н который избытокъ товара, он тотчасъ переходятъ
на денную работу въ одну см ну. Такая работа съ сокращеннымъ
числомъ рабочихъ продолжается иногда даже только 4—5 м сяцевъ и зат
мъ при первыхъ же благопріятныхъ условіяхъ вновь начинается въ дв см ны.
Но чтобы хоть одна машина стояла въ безд йствіи въ ожиданіи возвращенія
съ полевыхъ работъ стоявшаго при ней рабочаго, намъ никогда
не приходилось вид ть нигд ни на одной фабрик . Разъ рабочій ушелъ,
на его м сто всегда тотчасъ же находится десятокъ зам стителей.
Что это сокращеніе производства чаще всего падаетъ на л то, н тъ
ничего удивительнаго и случайнаго. Договоръ съ рабочиыи всегда д лается
съ Пасхи до октября и обратно, и ц на на рабочія руки, въ силу нашихъ
общихъ экономическихъ условій, зимою всегда ниже, ч мъ л томъ. Естественно,
что фабрнканту гораздо выгодн е сокращать число рабочихъ л -
томъ, а не зимою, да къ тому же оно и безопасн е. До введенія закона 3
іюня 1886 г. договоры съ рабочими были очень непрочны и выгода ихъ
шаткости въ огромномъ болыпинств случаевъ приходилась на долю фабриканта.
Т мъ не мен е, всякое сокращеніе работъ или пониженіе расц нки
ихъ зимою было сопряжено для фабриканта съ изв стнымъ рискомъ большихъ
или меньшихъ „непріятностей" съ рабочими, которымъ не только негд
въ это время года искать работы, но нер дко негд и преклонить голову;
тогда какъ л томъ рабочіе, будучи въ мен е безвыходномъ ноложеніи,
относятся къ подобнымъ обстоятельствамъ гораздо спокойн е.
17*
Стр.2
— 260 —
Какъ только мы приступили къ изсл дованію фабрикъ Подольскаго
у зда, одного изъ четырехъ, павшихъ на нашу долю, мы тотчасъ же увид
ли необходимоеть точной цров рки ходячаго мн нія, что и было исполнено
нами при изсл дованіи фабрикъ Серпуховского, Коломенскаго и Бронницкаго
у здовъ путемъ поголовнаго опроса вс мъ рабочимъ мужского пола
вс хъ возрастовъ. Каждый рабочій опрашивался: 1) уходитъ ли онъ л томъ
съ фабрики на полевыя или другія какія-либо работы, или просто на отдыхъ/домой
и на сколько времени;. и 2) ч мъ зашшался его отецъ, не былъ
ли онъ фабричнымъ рабочимъ и на какомъ именно занятіи.
Общее чисдо рабочихъ мужского пола, къ которьшъ относятся наши
св д нія по обсужда мому вопрооу, составляетъ 19.616 челов къ.-Изъ. этого
числа 1.040 — рдгожники, пришлые изъ Масальскаго у зда Калужской губерніи;
условія работы и во обычаи ихъ настолько своеобразны, что ихъ гораздо
удобн е разсмотр ть отд лыю отъ.прочихъ. фабричныхъ рабочихъ.
Выключая рогожниковъ, мы получимъ 18.576 рабочихъ мужскогополавс хъ
возрастовъ *). Но при обсужденіи занимающаго насъ вопроса было бы неосновательно
брать въ расчетъ рабочихъ вс хъ возрастовъ, т.-е. съ семи
л тъ, какъ они намъ встр чались на фабрикахъ. Въ крестьянскомъ быту
полноправнымъ работникомъ юноша становится съ восемнадцати л тъ, съ
этого возраста онъ принимаетъ участіе въ платеж податей,—на него „накладываютъ
душу"; но уже съ четырнадцати л тъ д ти начинаютъ принимать
участіе въ землед льческихъ работахъ своихъ отцовъ. Въвиду этого,
вс цифровыя данныя въ таблицахъ приводятся нами параллельно какъ для
рабочихъ отъ 14 л тъ и старше, такъ и для рабочихъ отъ 18 л тъ. Разница
выводовъ въ обоихъ случаяхъ только .количественная, лишь въ н -
сколько большихъ относительныхъ величинахъ числа уходящихъ на полевыя
работы для рабочихъ второй категоріи, въ качественномъ же, такъ сказать,
отношеніи, т.-е. закдіоченія, вытекающія изъ цифровыхъ данныхъ, почти
совершенно тожественны.
Говоря вообще, вс рабочіе, уходящіе на полевыя работы, считая въ
томъ числ и рогржниковъ, составляютъ мен е ,—18,//0
полноправныхъ
*) Вс хъ вообще рабочихъ ыужского поіа въ помянутыхъ трехъ у здахъ, кром рогожниковъ,
быяо опрошено 19.268. Но одпа изъ фабрикъ Серпуховского у зда (бумаготкацкая
бр. Медв девыхъ), стоящая въ т сной связи съ ситцоиабивною фабрикой т хъ же
влад льцевъ въ Подольскомі, у зд , была осмотр иа во вромя изсл дованія фабрикъ этого
посл дняго у зда, когда оироса рабочихъ отноеительио ихъ связи съ землей не д лалось.
Вторичиыіі опросъ рабочихъ этой фабрики по миогимъ причинамъ былъ неудобенъ, а потому
575 челов къ, за неии ніемъ ооотв ствующихъ для нихъ св д иіы исключаютоя изъ
очета. Дал е исключены еще 117 челов къ, частыо двукратно вошедшіе въ сч тъ всл дствіе
двукратнаго изм ренія и рпроса при разновреиеннпмъ изсл доваиіи фабрикъ въ различныхъ
у здахъ, частыо же рабочіе съ различными уродствами и искал ченіями. Такъ кавъ
разработка матеріала въ ц ляхъ выясненія вопроса о связи рабочихъ съ землей производилась
одновременио съ разработкой антропометричеокихъ данныхъ, то выключать кал къ и
уродовъ въ посл диемъ случа и выючать въ счетъ въ первомъ лредставляло мвого техническихъ
иеудобствъ, а потому они исЕлючеиы изъ счета вовсе. Но н сколько деоятковъ
этихъ рабочихъ не ыогутъ им ть ни ыал йшаго вліянія на выводы изъ им ющихоя данныхъ.
Стр.3
— 261 —
работниковъ или 16,;.% рабочихъ съ. четырнадцатил тняго возра,ста; при
исключеніи же рогожниковъ эти цифры понизятся для полноправныхъ работниковъ
до Іі^Іо, для работниковъ же отъ четырнадцати л тъ—до П,9
0
/«.
Первое, что представляетъ существенный интересъ для выясненія смысла
этихъ цифръг это вопросъ о значеніи т хъ или другихъ фабричныхъ
занятій. Уже a priori можно. предполагать, что различныя фабричныя занятія,
требующія отъ рабочихъ различной степени спедіализаціи, не могутъ
не оказыватъ существеннаго вліянія на сохраненіе имисвязи съ землей. И
д йствительно, наши данныя показываютъ, что занятія им іатъ въ этомъ
отношеніи первенствующее значеніе.
Таблкца I.
Отъ I 1л. и сгарше.
Чнслр
вс хъ
рабочихъ.
Вс
рабочіе безъ различія занятій .. .
. :
,
.
Г. Рабочіе обрабатывающіе вожжниотыя вещества.
II.
Рабочіе красильныхъ, отб льныхъ, ситценабивныхъ
и отд лочныхъ фабрикъ .
III. Рабочіе прочихъ фабрикъ .
ІУ. Мастеровы . . . . і .'
Т. Рабочіе общей службы вс хъ фабрикъ .
II — Т. Рабочіе обрабатывающіе неволокнистыя
вещества
17729
7377
3601
1372
3351
2028
10352
Число уходящихъ
на полевыя
работы.
Абсол.1 Проц.
2123
•
1173
348
385
101
116
950
Отъ 18 л. и старше.
Число
вс хъ
рабочихъ.
11,9
15.9
9,7
28,,
3,о
5„
9,2
14552
5738
2774
1218
2896
1926
8814
Число
уходящихъ
на полевыя
работы.
Дбсол.
2054
1130
339
374
96
115
924
Проц.
14,1
19,712,2
30,7
з!9
10,s
Изъ
табл. I мы видимъ, что наибольшее число уходящихъ на полевыя
работы даетъ группа III („рабочіе прочихъ фабрикъ"), въ которую нами
включены вс фабрики, не входящія ни въ одну изъ прочихъ группъ,
фабрики, въ преобладающемъ большинств стоящія на рубеж кустарныхъ
заведеній и притомъ мелкія. Треть ихъ рабочихъ—30,7
%.л томъ бросаетъ
фабрики *). Второе м сто занимаютъ рабочіе обрабатывающіе волокнистыя
вещества, т.-е. вс рабочіе по прядильному и ткацкому д лу при обработк
хлопка, шерсти, шелка и льна; они даютъ і9,7
0
/о. Третье ы сто (12,^/іу)
занимаютъ рабочіе красильныхъ, отб льныхъ и ситценабивныхъ фабрикъ.
На половину меньшее, ч мъ эти посл дніе, относительное число даютъ рабочіе
общей службы различныхъ фабрикъ; и, наконецъ, наименьшее число
*) Ради ясности излож нія и во изб жаніе повтореній, мы будемъ говорить лишь о
подноправныхъ рабочихъ съ 18-тил тняго возраста и потому ві дальн йшемъ изюженіи
цифры, црнвед нныя безъ оговорокъ, в зд относятся къ рабочимъ этого возраста.
Стр.4
— 262 —
рабочихъ, не разорвавшигь своей связи съ землей, мы находимъ среди мастеровыхъ
всякаго рода — только 3,з%. Вообще, въ противоположность первой
групп рабочихъ прядильныхъ и ткацкихъ фабрикъ, четыре посл днія
группы, т.-е. рабочіе обрабатывающіе неволокнистыя вещества, даютъ
почти наполовину менынее число, всего 10,5 % уходящихъ на полевыя
работы. Такое большое различіе въ группахъ рабочихъ указываетъ на
существованіе еще большаго различія по отд льнымъ вндамъ занятій. Обратиыся
же поэтому къ детальному разсмотр нію собранныхъ данныхъ по занятіямъ
рабочихъ, входящимъ въ составъ этихъ группъ.
Придерживаясь д ленія рабочихъ по занятіямъ, какъ оно встр чается
въ д йствительностн, мы должны были бы дать цифры для н сколышхъ
сотъ занятій. Но, не говоря уже о потер всякой наглядности, такое дробленіе
было бы излишне и не вполн ц лесообразно, такъ какъ многія занятія,
нося различныя названія, по существу почти тожественны. Въ виду
этого, въ таблиц П, дающей основныя цифры для вс хъ комбинацій ихъ,
какія нами д лаются въ этой глав , каждый отд лъ рабочихъ разбитъ на
группы по наибол е р зкимъ, существенныыъ признакамъ, характеризующнмъ
занятія. Одн изъ этихъ группъ состоятъ, всл дствіе этого, изъ
рабочихъ лишь одного занятія, какъ, напр., группа саыоткачей бумаготкацкихъ
фабрикъ. другія же изъ н сколькихъ занятій, очень близкихъ между
собою по свойству работъ, какъ, напр., группа рабочнхъ прядильныхъ отд -
ленііі бумагопрядильныхъ фабрикъ, состоящая изъ прядилыциковъ, присучальщиковъ
и ставилыциковъ, трехъ градацій рабочихъ при одн хъ и т хъ
же прядильныхъ машинахъ. Наконецъ, н которыя занятія, хотя и не представляютъ
полнаго тожества, но пхъ пришлось соединить въ группы просто
потому, что каждое въ отд льностн даетъ слншкомъ незначительное число
представителей.
Располагая груяпы рабочихъ, стояш,ія въ основноп таблиц ( ІІ въ
конц главы) въ порядк производствъ и занятій, по относителыюй численности
уходящихъ на полевыя работы, мы видимъ изъ табл. П и соотв тствующей
ей діаграшы Т, что наиболыпее число даютъ рабочіе канительныхъ
фабрикъ *). Это мелкія фабрики еще очень не далеко ушедшія отъ
кустарныхъ и очень часто причисляемыя къ нимъ; он работаютъ исключи*)
На діаграмм нанесены процентныя числа уходящпхъ на полевыя работы ЕО вс мъ
категоріямъ рабочихъ, перечиоіеннымъ въ табі. П. Черныіш стоібцами означены процентаыя
числа уходящихъ среди рабочихъ отъ 14-тил тняго возраста, штрихованными же стоібцами
означены процентныя чима уходящихъ отъ 18-тид твяго возраста. Такъ какъ оба
стодбда по каждоку занятію рабочихъ доставлены одинъ за друишъ, то сыотря по величин
иереднимъ, меыьшимъ столбцомъ является то численность уходящихъ изъ 14-тил тнихъ,
то таковая же изъ 18-тил тнжхъ. (Посл днее оботоятельство, впрочемъ, іш тъ м -
сто лишь въ одномъ случа — дм рабочихъ кожевенныхъ и овчпнныхъ зеводовъ). Такъ,
напр., въ двойномъ столбц группы рабочихъ канительныхъ заведеній меньшій черный
показываетъ, что продентъ уходящихъ съ 14-тил тпяго возраста рав нъ 76,4, бодьшій же
задній, штрихованный, показываетъ, что дія рабочихъ отъ 18-тил тняго возраста это число
равно 83,1
%. И т. д.
Стр.5