Фондъ ПОГАШЕШЯ
предпринято превращеніе срочныхъ займовъ
въ безсрочны (в чные), то одновремонно (въ
1716 г.) учрежденъ быіъ u такъ называемый
сстарый» им «Вальподевскій» погасительный
Ф., которому ассигнованы были зяачительіше
рессурсы для выкупа государственныхъ
долговъ. Н уся шное д йствіе этого фонда
вызвало критику пзв стнаго въ сво время
диссидентскаго нронов днпка, Ричарда
Прейса, по мыслн иотораго главное значеніе
въ ироцесс ногашенія должны были
получпіь яроценты, наконляемые на вывуплеиныя
части государственнаго долга, т. е.
паростаніе суммъ ногасительнаго Ф. сложнымп
процентамп. Объ ошибочностп теоріи
Прейса см. ХХГ, 21.
Ф. находнтъ свое прли неяі въ областн ипотечнаго
кредпта, какъ государств ннаго, такъ
п частнаго (акціонерныхъ зоыельныхъ банковъ
ц городскпхъ кредитяыхъ обществъ), гд погасительный
Ф., составляя статью пассива, образу
тся изъ причитающихся съ заемщивовъ
u вносимыхъ пыи срочныхъ полугодовыхъ платежей,
въ составъ которыхъ входятъ суммы,
пдущія снеціально на погашеніе. Образуемый
такпмъ путе.мъ погасительный Ф. идетъ спеціально
на изъятіо изъ обращенія (выкупъ) выпущ
нныхъ (эмитнрованыыхъ) закладныхъ лпстовъ
(облигацій), погашеніе коихъ яронзводптся:
1) уплатою нарнцательной ц ны листовъ,
вышедшпхъ въ тиражъ, совершаешый ежегодно
въ установленные сроки на суыыу сл дующихъ.
въ каждомъ году погасительныхъ по
заИмамъ взносовъ, а также на вс наличпыя
деньгя, постунившія въ теченіе даннаго періода
въ возвратъ займовъ до срока н 2) уяичтоженіемъ
закладныхъ листовъ (облигацій),
внесенныхъ въ натур въ погашеніе займовъ.
Въ сфер частпаго хозяйства Ф. погашенія
представляетъ собою сумму, служащую для
иокрытія уменьшенія стопмости ыашпнъ, заводскихъ
строеній u нр. Въ основаиіи нравнла
списыванія въ погашеніе (амортпзаціп)
лежптъ принципъ, по которому вещей ненотребляемыхъ
н тъ: одинственное назначеніе
каждой вещи, пропзведенноИ трудомъ,
есть ея ттребжніе. Бся разница въ нотребленіп
различыыхъ вещей состолтъ единственно
въ его срокахъ. Зданія, машины, орудія,
сельско-хозяйствениая утварь, аграрныя
улучшенія сохрапяются обыкновенио всего
дольше, хотя іі можду нпмп всетда оказывается
разница въ срокахъ потреблспія: дсревяниая
лоната способна служить мен е,
ч мъ металлическія грабли, которыя, въ свою
оч редь, служатъ мев е, ч мъ коса, плугъ и
пр. Остагощаяся къ концу операціоняаго періода
неяотребленная, такъ сказать. часть
даннаго имущества сохраняетъ лпшьфорлу,
а не сущность ц лаго, u уменьшается въ ц н :
нлугъ, проработавшій, нанр., одпнъ годъ, пе
есть ужо прежній плугъ. Въ завпспмостл отъ
характера, ц лп п назиаченія даішаго хозяйства,
Ф. погашонія можотъ состоять пзъ
разныхъ слагаемыхъ (Ф. погаяюнія зданій
іілп строеній, Ф. погашонія машпяъ, Ф. погагаенія
нявептаря, права собственностп па
рисуикп, модели п пр.). Правилья е было-бы
Способъ погашенія нутемъ погасительнаго
237
' назвать его Ф. возобновленія (Erneuerungsfond).
Обрапіаясь къ технпческой сторон вопроса,
j надлежигь остановнться лишь на напбол о
распространенныхъ статьяхъ, которыхъ въ
сфер частнаго хозяйства касается ногаш ніе.
Земли и л са. Еслп ихъ количество не
изн нилось путемъ і:улли ц продажи пли
другихъ какихъ - ннбудь операдій (эксплуатація
въ разсч тъ не яриинмается), то
вся ихъ стоішость переносится no балансу
на операцію будущаго года. Еслп л;е землп
и л са въ своей стопмости въ теченіе ояераціоннаго
періода яретерп ли какія-лпбо
изм ненія, которыя своевременно былп заппсаны
по книгамъ, то, при заключеніп отчета,
сппсывается только остатокъ зеиель п л совъ,
no ярвжней оц нк .
Зданія и сооружепія. Погагаеаіе недвижимаго
имущества мож тъ быть д лаемо двояко:
илн ежегодно сппсывается съ его стоимости
та сумма, которая назначена въ погашеніс,
для пог.тепеннаго умеаьш нія u приближенія
его стоимостп къ д йствительной; или же,
счетъ даннаго нодвпжпмаго имущества остается
безъ пзы неній u предназначаеиая сумма
сносптся иа счетъ Ф. погашснія. Въ псрвомъ
случа Ф. погашенія на лпцо не окажстся—
онъ растворнтся въ стоямости даннаго п.мущества,
которое окажется перонесеннымъ на
сл дующій оп раціонный годъ въ уменьтенпой
(редуцнрованной) стоимости. Прц посл днемъ
способ алортизаціи, данное н движпмое
ішущество хотя и будетъ все время оставаться
вее въ одиой и той же сумм , no за
то, въ прямой зависнмости огь хода погашенія,
будетъ увеличиваться счстъ погасительнаго
Ф. н этимъ, при лнквидаціи, явнтся полная
возможность покрыть убытокъ, который
пронзойдетъ отъ обезц ниванія даинаго недвижимаго
имущества. Для небольшихъ хозяйствъ
можно р коаендовать первый изъ
указанныхъ способовъ, но no отношеяію къ
горнозаводской и фабрично-заводской промышленнрстп
оказывается полезнымъ u даж
неустранимымъ второй.
^ Движимое имутшво. Уменьшеніе его стоимостц
всл дстві нспользованія и употребленія
въ д ло производится нормально за
счетъ производствъ. Во вс хъ остальныхъ
случаяхъ оно также допускаегь списываніе
на таішхъ основаяіяхъ, что, оставаясь въ
своой первоначальной стоимости, какъ активно
нмущество, оыо иріобр таетъ статыо пасспва
по счету Ф. погашснія движимоепм, если
озпачеяный: счотъ ведется разд льно, пли же,
просто, no счсту Ф. погашонія (безъ указавія
пазяачояія), осля таковой являстся своднымъ,
т.
. псразд лпмымъ іілп нераздроблеянымъ.
Матеріалы ыормальпо псреоц нпваются
no HOBOrt см гЬ на сл дующій оиераціоняыИ
годъ, проводясь по счету заготовлеиія маторіаловъ,
безъ какого-Сы то нп было пхъ отношеиія
къ счоту Ф. погашонія. Для едннства
отчотпостп п для раваоя рности въ установлоиіп
счота Ф. погашеиія полезно устаиовпть
общій процсяіъ погашеііія п придержнваться
сго постоянпо, пзи ияя его лишь въ частпостяхъ,
въ зависнмосгц оіг условійвремени
п СТОПСІІП пзнагапваиія отд льяыхъ частсй
Стр.1
238
Фондъ погАіі ЕШЯ—ФОНДЫ
имущества. Такъ иапр., если ежегодный процеытъ
погашенія—4% п сумма вс хъ зданій
и сооруженій составляетъ 2 милл. руб., то
ежегодно на счетъ Ф. погашенія сл дуетъ списывать
80 тыс. руб., распред лені ж этихъ
80000 руб. между отд льнымн зданіями, сооруженіями
и машинами должно находиться
въ прямой завпсимостп отъ ст пени годности
ішущсства; ч мъ пмущество бол попорч но,
пзношсно и использовано, т мъ бол е съ ного
сл дуетъ спнсывать. Зат мъ остается еще
открытымъ вопросъ о томъ, съ какой п.менно
суммы надлежптъ списывать изв стный процснтъ
въ иогашені — съ первоначальной ли
(основной) стоимостп даннаго имущества, илп
же съ уменыпонной (редуцированной) стоимостп,
сообразно ран е состоявшимся уже
списываніямъ. Вопросъ этотъ возникаетъ въ
акдіонерныхъ прсдпріятіяхъ, въуставахъ коихъ
глухо сказано, что опред л нная сумма
спиоывается въ погашеніе. Если, ыапр., стопиость
машпнъ составляетъ по балансу 100
тыс. p., а за списаніемъ установленныхъ б0
/»
въ погашеніе стоимость машинъ перейдетъ
по балансу на сл дующій операціоиный годъ
въ сумм лишь 95000 руб., или, что то же,
стопмость лашпнъ перейд тъ на сл дующШ
операціонный годъ въ 100 тыс. p. (по актнву)
прп Ф. погашенія въ 5000 p. (по пассиву),
то еъ какой именно суммы должно состояться
сішсаніе т хъ же установленныхъ 5% въ
сл дующеыъ операціонномъ году: съ первоначальныхъ-ли
(осиовныхъ) 100 тыс. руб., илн
же съ 95 тыс. p.? Въ предпріятіяхъ единоличныхъ
вопросъ этотъ не представляется
особонпо существеннымъ, но въ предиріятіяхъ
акціонерныхъ, паевыхъ и т. п. онъ
іш етъ большо значеніе, потому что, при
списываніи въ Ф. погашенія съ первоначальной
(основной) стоимости, посл дыій пополняется
равном рнымгі суммамн іі, уметшая
прибыль по данному операціонному періоду,
всогда буд тъ равном рно увсличиваться (возрастать).
При списыванін же въ Ф. погашевія
данной иормы съ уы нывенной (редуцированной)
первоначальной стоимостп, посл
дній пополняется (возрастаетъ) пе равном
рными, а ежеюдно уменшающимиея взносамн,
ув личивая въ тоже время прибыль за
калідый операціонный періодъ.
дакціи А. М. Вольфа, за 1888 —1902 г.), въ
которомъ пом щенъ рядъ статей, посвященныхъ
этому вопросу; И. П. Ігауфманъ, «Основанія
разсчеювъ по публичнымъ займамъ государственнымъ,
городскнмъ, жел знодорожнымъ,
нпотечнымъ и т. II.J («Времеиникъ
Ц нтр. Статист. Комитетаг, № 21, 1891); В.
Плевиискій, «Курсъ горнозаводскаго счетоводства»;
С. Барацъ, «Курсъ двойной бухгалтерііи;
Robert Stern, «Buchhaltungs-Lexikon»
(В ііа B Лпц., 1902); Beisch und Kreibig,
«Bilanz und Steuer» (т. I); Veit Simon,
«Die Bilanzen» f2 изд,); D. V. Junk, «Wiener
Baurathgeber» (B., 1894); L. Hiigel, «Tabelle
fur Buchbalter» (B., 1884); Jacob Scherber,
«Bilanzen> (B., 1885).
Литература. Журналъ «Счетоводство» (реC.
M. Барацъ.
Фопды (отъ лат. fundus—почва)—первоиачально
этпмъ термпномъ означались каппталы,
п.ч ющіе опред леняое назначеніе. Такъ,
въ Англіи Ф. (Funds) назывались такі государственные
доходы, которые обращались на
уплату продонтовъ u погашенія по государствеинымъ
займамъ. Co временн Вильгелвма
III каждый заемъ въ отд льностп осповывался
(фуидировался) на опред ленныхъ государственныхъ
поступленіяхъ (фондахъ). Съ
1715 г. однородные Ф. сталп объединяться въ
бол е крупныя группы, а въ 1786 г. вм сю
посл днихъ образованъ общій консолидированный
Ф., изъ котораго, помимо платежеЁ
ио государственнымъ займамъ, покрывались
расходы по цивилъному листу, по содержанію
правительственныхъ учрежденій п т. п. Во
Франціи подъ Fonds publics пздавнаразум лп
государственны займы, а нын —н займы органовъ
самоуправленія. Въ Германіи и Россіи
подъ Ф. разум ютъ продентныя бумаги вообще,
а въ частности бялеты государств. зайыовъ,
облпгаціи u другія процентныя бумаги,
врнносащія точно установленные и неизм нные
проценты, въ отличіе отъ акцій пли дпвидендныхъ
бумагъ, доходность которыхъ обусловлнвается
прибыльностыо пр диріятія.
Фондовыя ед ма—биржешя сд лки (III, 886)
съ Ф., въ частности сд лки на наличныя,
совершаемыя черезъ посродство оффиціальиыхъ
маіиеровъ (XVIII, 423). Фондовая бир.жа—биржа,
на которой заключаются сд лкн
съ ц ниыми бумагамн. Дла обособленія торговли
Ф. отъ прочпхъ видовъ бираіевой торговлп
и съ ц лыо повышенія нравственнаго
уровня лицъ, оиерирующпхъ съ ц ннымн бумагами,
закономъ 27 іюня 1900 г. образованъ
на с.-иетербургской бирж особый фондовый
отд лъ, правила для котораго утверждены
министромъ финансовъ 10 января 1901 г.
Законъ 27 іюня 1900 г. нам чаеть лишь главныя
основанія организаціи фондоваго отд ла
при с.-петербургской бйрж , вопросы же о
составленш бюллетеня, о допущеніи бумагъ
къ котировк , о маклерахъ, о деталяхъ организадіи
отд ла пр доставлены разр шенію
въ административномъ порядк , съ т мъ,
чтобы впосл дствіи выработанный по указаніямъ
практики уставъ фондовой биржы былъ
внесенъ въ государственный сов тъ. Правпла
10 января 1901 г. обнимаютъ лишь оргапизаціошіую
часть фондоваго отд ла, не касаясь
спеціальыыхъ вопросовъ о доаущеніи бумагъ
къ котировк и о сіюсобахъ котировки бумагь.
Фондовому отд лу приданъ характеръ
замкыутой корііораціи; оііъ состоитъ цзъ д йствнтельныхъ
членовъ, избранныхъ іізъчнсла
лицъ, занимающихся банкнрскиыи операціями.
Члены отд ла полъзуются правомъ заключенія
сд локъ непосредственно за свой счетъ п
по порученію третьихъ лицъ, а также правомъ
участія въ образованін бнржевого управленія.
Кром того, отд лъ можетъ быть пос щаемъ
членамн-пос тителяміі, им ющнмп право заключеііія
сд локъ черезъ маклеровъ, гостямп,
коимъ ие предоставлено ішкакихъ активиыхъ
правъ, п представцтелями правителі.ственнаго
надзора. По д Ёствующпмъ узаконеніямъ,
вступл ні въ биржево общество обусловлпвается
лншь выборкою установлениаго свид
тсльства на торгъ u уплатою взноса за право
Стр.2
ФОНДЫ СЕКРЕТНЫЕ — ФоНЕМА
входа на биржу. Такой порядокъ, давая н -
которое ручатеіьство въ пмущественыой состоятельыости
лнца, не гарантнруетъ налпчность
положительныхъ нравственныхъ качествъ,
столь необходимыхъ, однако, для лицъ,
им ющихъ вліяніе на ходъ биржевой торговли
фондами. Такъ какъ установить ііакой-либо
признакъ, который свпд тельствовалъ-бы о налнчности
подобныхъ качествъ, невозможно, то
признано наибол е ц лесообразнымъ организовать
замкнутое общество фондоваго отд ла,
достувъ въ которое открывается лпшь по баллотнровк
п прп ручательств н сколышхъ лиц-ь.
Отд лъ управляется сов томъ, пзбираеіУіымъ
пзъ среды бпржевого общества. Сов тъ состоитъ
изъ предс дателя н 15 членовъ, избирающихъ
изі. своей среды трехъ товарищей
предс дателя. Сов ту предоставляются обширныя
врава по надзору за отд льньши членами
отд ла и, главное, по охран силы биржевыхъ
сд локъ. Р шенія сов та по важн йшимъ
д ламъ восходятъ на утвержденіе миішстра
финансовъ. Въ р шеніи вопросовъ
о допущоніи бумагъ къ катировк н въ составленіи
фондоваго бюллетеня постоянно
участвуютъ особо назначенные чиновиики министерства
финансовъ. Закономъ 27 іюня
1900. г. предоставлено ыпнистру финансовъ
назначить своею властью весь первоначальный
составъ сов та, а также до 60 д йствительныхъ
членовъ отд ла. Т мъ же закономъ
расширсиы права маклеровъ по вріему прииазовъ
на покупву н вродажу процентныхъ
бумагъ отъ публикп, хотя-бы она и не вринадл
жала къ составу фондоваго отд ла;.имъ
предоставлено исключительное право псиолнять
приказы, полученные въ биржевомъ собраніи;
съ другой стороны, повышены требованія,
предъявляемыя къ лицамъ, желающимъ
быть маклерами. Фондовые маклера избираются
но члснами отд ла, а мииистромъ фпнансовъ,
и должны внести залогъ, въ разм р
15000 руб. См. Рента государственная, Ц нныя
бумагп.
ся въ конституціоаныхъ государствахъ кредиты,
предоставляемые въ дискреціонное распоряженіе
отд льныхъ мннистровъ въ интересахъ
особыхъ, не допускающихъ гласности,
государственныхъ нуждъ (наприи ръ защпты
вн шней бозопасяости пли охраненія
общественааго порядка и спокойствія). Распоряженіе
секретными Ф. не подлежитъ отчетностп
и контролю въ общемъ порядк ,
но отв тств нность за ц лесообразное употреблеиіе
такихъ суммъ лежитъ иа министр ,
обязанномъ или по выиолненіи данной задачп,
ллп прн оставленіп поста представлять
отчетъ глав государства. Во Франдіи прп
вс хъ режимыхъ, см нявшихъ другь друга въ
теченіе XIX в., секретные Ф. не исчезаютъ
взъ бюджета. Въ первой половин 1890-хъ гг.
они исчисляются для мпнистер. иностранныхъ
д лъ въ 1 милл. фр. ежегодно, мин. военнаго—
600 тыс. фр., внутренннхъ д лъ—I1
Фпнды «екретные—такъ называет/.,
милл.
франк. Данныя о секретныхъ Ф. въ другихъ
зап. европейскихъ государствахъ мен е точны,
такъ какъ нер дко секретные Ф. извлекаются
изъ спеціальныхъ источнпковъ не239
опред
леннаго характера. Въ Англіи минпстру
иностр. д лъ предоставляется въ дискреціонное
распоряженіе лншь 300 тыс. фр., въ
Австро-Венгріи—950 тыс. фр., въ Германіи—
около 780 тыс. марокъ. Особымъ источникомъ
въ безотчетномъ расворяженіи гермаискаго
имперскаго канцлера сл жилъ такъ назыв.
Ф. рептплій (CM. XXYI, 605).
с в.-амер. гатат Вискомсинъ, па южн. конц
оз. Впнпбегъ (Winnebago). Жит. (1890) 12204.
Центръ плодороднаго земл д льчоскаго округа;
торговля хл бомъ, деревоыъ, жел зсшъ п скотомъ.
Фои-дш-Лаііъ
(Fond-du-Lac) — гор. въ
тическій термпнъ не совс мъ опрод леннаго
значенія, встр чаемый у н которыхъ новыхъ
языков довъ. Вп рвые, в роятно, оиъ пущенъ
въ ходъ изв стнымъ французскнмъ (швейцарскимъ)
лингвистомъ Ф. де Соссюромъ, который
употреблялъ его, въ своемъ зыаменитомъ
«Memoire sur 1 systems primitif des voyellcs
dans les langues indo-europeennes» (1879),
въ значеніи изв стной фонетической едпницы,
т. е. обособленнаго звука, являющагося ир дметомъ
научяаго пзсл дованія, сопоставляемаго
п сравниваемаго съ другимп звуками.
Реальныя звуковыя особенности даннаго звука
мало принимались Соссюромъ во внвманіе,
что находилось въ связп съ довольно абстрактиымъ,
такъ спазать алгебраическимъ характеромъ
всей его системы гласныхъ, построенной
предположительно для индоевропейскаго
нраязьша. Такішъ образомъ, поняті Ф. (phoneme)
у де-Соссюра мало отличается отъ того
понятія, которое соедияяется у- языков довъ
со словомъ «звукъ», употребляемымъ п въ
общемъ, отвлеченномг значеніи изв стиой
звуковой единпцы р чіі, подлежащей научному
разсмотр пію. Терминъ де-Соссюра сталъ
уиотреблять п яатъ изв стный ученый, проф.
И. А. Бодуэнъ де Куртеяэ, вридавъ ему,
однакОі пное значеніе. ІІодъ Ф. онъ разум -
етъ ц льное, нед лимое съ ЯЗЫКОЕОЙ стороны
представленіе, возиикшео на основ ц лаго
ряда одпнаковыхъ и ц лыіыхъ впечатл ній,
ассоціированныхъ съ представлеиіями акустическпміі
п звукофизіологическнии, путемъ
сліянія этихъ впечатл ній, получавшихся у
говорящаго прп произношеніи одного п того
же звука въ разныхъ словахъ, этимологпчески
родственныхъ п не родственныхъ. Съ
ц льнымъ представленіемъ Ф. соедпняется,
по словамъ проф. Бодуэва де Куртенэ, сумма
диничныхъ антропофоническихъ (см. Фоиетпка)
представленій, которыя въ одно п то
же время являются кавъ яредставленіямн совершаемыхъ
или могущихъ быть совершенными
физіологвческихъ актовъ, такъ п представленіями
слышанвыхъ пли могущихъ быть
слышанными результатовъ вышеіюмянутыхъ
физіологическихъ актовъ. Въ бол е лаконичной
форм Бодуэнъ де Куртенэ даетъ такое
опред леніе: фоиемы суть ц льныя, нед лпмыя
во времени аредставлеиія звуковъ языка.
Такпмъ образомъ, Ф. есть іірост йшая единпца
«внутренняго языка», отв чающая прост
йшей единиц вн шней звуковой р чи —
звуку (въ смысл физіологпческомъ и акустпФонема
(греч. tpoivYj = голосъ)—грамма
Стр.3
240
ФОНЕМА—ФОНЕТИКА
ческомъ). Необходимость вводимаго плъ новаго
понятія п терзшна проф. Бодуэнъ де
.Куртенэ доказываетъ указаніемъ на то, что
«звуки», какъ мимолетные фпзіологпческо-акустическіе
феномены, не пригодны ни для пспхофонетпческихъ,
ни для нсторпчесішхъ сопоставленій.
Значеніе слова ассоціпруется
не со «звуками», его составляющюш, но лпшь
съ представлепіями данныхъ звуковъ, которыя
живутъ въ душ говорящаго п являвдтся едішственаымп
реальнымп, прост йшпми единицами
р чи. Какъ только звукъ раздался, онъ
въ сущности уже ые иринадлежптъ челов ку,
становится чуждыыъ ому н независпыыыъ отъ
него чисто физическнмъ явлеяіемъ,!. е. рядомъ
изв стныхъ колебаній частицъ воздуха,
впдоизм нить которыя воля говорящаго ужо
безсильна. Особенной надобности, впрочемъ,
въ термпн Ф. н чувствуется; онъ ыогъ-бы
быть зам ненъ, какъ впдно пзъ вышесказаннаго,
обычнымъ психологическимъ терминомъ—представленіо
(на этотъразъ —представленіе
отд льнаго звука р чи). Употреблені
_ его ояравдывается удобствомъ обозначенія
однимъ опред леннымъ термпномъ
такого сложиаго ионятія, которос ііначе прншлось-бы
выразить ц лымъ рядомъ опред леній.
Въ разсужденіяхъ проф. Бодуэна о Ф.
есть, однако, н которыя неясности, которыя
требуюіъ устраневія. Такъ напр., по его мн -
нію, въ формахъ: ноіъ (произносптся кок) и
иоіа одна и та же Ф. г, іі разница между
г ц к въ произношеніи этпхъ словъ есть лишь
разннца физіологпческая, но не психическая
п зависящая толыіо отъ условій произношенія.
Въ этихъ словахъ заключается
допущеніе, что изв стны процессы произношенія
совершаются независішо отъ соотв тствующпхъ
имъ акустико-моторныхъ представлеиій
плп Ф., и даже вопреки имъ. Разъвъ
ц льное представленіе звука г, или въ его
фонему, входитъ пр дставлеиіе о той работ
голосовыхъ связокъ, крторая прпдаетъ звуку
«звонкость» (голосовое произношеніе), то это
представленіе должно бы повлечь за собой
и самую работу, чего въ д йствительности не
набдюдается. Отсутствіе эт.ой работы проф.
Бодуэнъ ставитъ на счетъ условій произношенія;
но в дь въ основ вс хъ физіологическихъ
процессовъ произношенія лежатъ опятьтакп
моторныя представленія, до выработки
которыхъ н тъ и способности произносить
т или другі звуки. Кром того, разъ, по
опред ленію самого проф. Бодуэна, въ ц льное
представленіе звука, илп въ Ф., входигь
и воспомпнаніе о вс хъ слышанныхъ даниыхъ
звукахъ, то страннымъ является его
прсдполож иіе, будто челов къ, всегда слышавшій
форму ноіъ съ к въ конц (нок), всетакп
мыслитъ или представляетъ ее съ г.
Вирочемъ, высказанныя возраженія п поправки
касаются лишь подробностей ученія Бодуэна
о Ф. п главной сущности его не колеблятъ.
Всл дъ за Бодуэномъ употреблялъ термпнъ
Ф. и проф. Буднловичъ, но безъ всякоіі
необходимостп, зам нпвъ пмъ общеуиотребительный
терминъ «звукъ». Ср. Бодуэнъ
де Куртенэ, <Н которые отд лы сравнптельной
грамматияи слав. языковъ» (гРусск.
Филол. В стнпкъ» т. V. 1881); его же, «РгбЬа
teorji alternacyi fonetycznych. Cz§^I. Og61nas>,
Краковъ,18Э4 ( = «Versuch einer Theorie phonetischer
Alternationen», Страсбургъ 1895);
его же статья «Fonema» въ «Большой польской
эиццклоп діи» (т XXII, вып. 173,1899).
і или акустико-физіологическая Ф. является
і необходимымъ фундаментолъ исторической
і п сраваительной Ф., безъ котораго посл д|
няя неизб жяо должяа огравичиться чисто
і описательнымъ отяошоаіемъ къ своему предмету
и отказаться отъ всякихъ попытокъ
объясн нія т хъ звуковыхъ пзм яевіЦ или
«переходовъ», которыя происходять въ челов
ческихъ языкахъ. Другіе термины, которыми
обозиачаютъ отд лъ Ф., заапмающійся
изученіемъ звуковой стороаы языка
въ акустическомъ u физіологическомъ отношеніяхъ,
также не лучше, а иногда н хуже
термпва Ф. Довольао часто встр чающійсятерминъ
«Физіологія звука» ( = а м. Lanlphysiologie)
ІШІ «Фпзіологія р чи» (н м. Sprachphysiologie)
слишкомъ узокъ въ первой своей
части, такъ какъ но указываегь на акустическую
сюрону изсл довааія и необходимыя
анатомическія св д аія; во второй же своей
части онъ слншкомъ широкъ йгіставляя думать,
что д ло пдетъ о всяішхъ звукахъ, даже
u не челов чесісихъ, или объ изучеаіи р чв
вообще съ физіологической стороны. Мало
уиотребительаый термвнъ «аахропофоника»
(отъ греч. а 8рш-о? = челов къ и іршусхі^ —
подразум вается тё-^ т] = наука, теорія о звукахъ
челов ка), пущенный въ ходъ н мецкимъ
ларпагологомъ Меркелемъ, авторомъ кяппі
вой, голосовой)—отд лъ языкознааія, занимающійся
изученіемъ звуковой стороны языка.
Тормпнъ этотъ ыедостаточно точенъ п опред
лененъ. По своеыу этцыологическому составу
онъ долж нъ бы означать ученіе о всякахъ
зоукахъ вообщ , но въ д йствптельности
подъ нпмъ разум ютъ только учені о звукахъ
чолов ческой р чіі. Въ этомъ посл днемъ
значеніи термиаъ Ф. первоаачальао употреблялся
для обозначеяія историческаго ученія
о звукахъ языка, ихъ соотв тствіи звукамъ
родств нныхъ языковъ, пхъ историческяхъ
изм яеніяхъ, взаимаыхъ соотаош ніяхъ
п т. д. Ho, ио врим ру н мецкихъ п аяглійскихъ
ученыхъ (Зиверса, во второмъ издаяіп
его «Grandziige der Lautphysiologie»
=«Grundzuge der Phonetik», Суита, въ его
«Handbook of phonetics» u др.) нмъ стали
обозначать п ту часть Ф. вообще, которая яер
дко называется физіологіей звука пли р чн
и занимается преимуществ нно изучеаіемъ
звуковъ языка съ ихъ акустич ской п физіологической
стороны, разсматривая ихъ какъ
акустическіе результаты изв стаыхъ фпзіологичесішхъ
процессовъ, совершающпхся въ
оргаяахъ р чи и голоса. Такимъ образомъ въ
настоящ время даавый термиаъ можво
встр тать въ заглавіяхъ работъ, им ющихъ
соверш нно различное содержаніе и пресл
дующихъ различныя ц ла. Оправдать подобаую
шаткость употреблйвія можво лишь
т мъ, что такъ аазываемая физіологія звука
Фопстпк а (отъ греч. срш і)тіхо;=зБуііО0.
Буличъ.
Стр.4
ФОНКТИКА
«Anatomic nnd Physiologie des menschlichen
Siimm- uud Sprachorgans» (A-nthropophonik)>
(Лпц., 1856), въ пзв стныхъ отношеніяхъ лучше
теріЧина «фіізіологія звука» н потому іірпнятъ
н которыми нашимп учеными (проф. Бодуэномъ
де Куртенэ, Крушевскимъ, Богородицкимъ,
Александровымъ, Аппелемъ п др.), но
не пользуется еще общимъ распространеніемъ
(на Запад и совс мъ не въ ходу). Онъ н -
сколысо точн е термина Ф., ибо указываетъ
па челов ческое происхожденіе пзучаомыхъ
звуковъ, но также не опред ляетъ ихъ ближе
(звуки р чи плн вообще звуки, пздаваемые
челов комъ, но не употребляемые въ
язык ); оть термина «фцзіологія звука» онъ
выгодно отличается т мъ, что не опред -
ляетъ содержаніе науки слишкомъ узко. Но
въ то же время, какъ и терминъ Ф., онъ
слишкомъ широкъ, такъ какъ подъ нп.мъ можно
разум ть іі физіологію челов ческаго п нія,
для лингвиста иочти безразличную. Съ другой
стороны, какъ и терыннъ Ф., терминъ «антропофоника»
одинаково прим нимъ u къ Ф.
исторической, и къ Ф. акустико-физіоюгической;
оба термияа не опред ляютъ біиже
предмета и метода изученія. Такъ какъ р чь
ч лов ка двояка по своей природ и является
физіологическо - акустическпмъ результатомъ
изв стныхъ психическихъ процессовъ, TO п
Ф. можетъ им ть двоякій характеръ: 1) она
изучаеть звуки р чи, какъ акустическі результаты
изв стныхъ физіологическихъ процессовъ,
совершающихся въ органахъ р чи
н голоса, и 2) изсл дуетъ т моторно-акустическія
представленія, которыя вызываютъ
толыш-что названные физіологическі процессы
(дыхаыіе, разныя движенія т хъ или
другихъ органовъ р чи, уііравляемыя работой
разныхъ мускуловъ п т. и.). Въ первомъ случа
шы ил емъ Ф. акустико-физіологич скую
или «антропофонику», достигшую уже значнтельнаго
развитія; во-второмъ—такъ называеыую
«всихофоиетику», не выходящуіо еще
пока изъ области научныхъ ріа desideria. Ф.
акустшсо-физіологическая—пли антропофонцка
— изучаетъ общія постоянныя условія челов
ческаго организма, въ результат которыхъ
является звуковая р чь, и им етъ д ло
съ ц льшъ рядомъ органическихъ привычекъ,
позволягоіцихъ нашему прризыошенію оставаться
приблизительно одинаковымъ въ теченіе
изв стнаго промежутка времени. Исторія
языка, а также сравнені родственныхъ
языковъ, нар чій и говоровъ между собою,
свид тельствуютъ, что вышеуиомянутыя привычки
произіюш нія не составляютъ чеголибо
незыблемаго и постояннаго, но, напротивъ,
подвержевы бол е или мен е значптельнымъ
изм неніямъ на протяженіи изв стныхъ,
болыпею частыо довольно продоіжительныхъ
промежутковъ времени. Звуки — результаты
привычекъ произношенія—м ияются, въ зависішости
отъ постепениаго изм н яія этихъ
привычекъ, причины котораго или лежатъ въ
общихъ условіяхъ ({шзическоіі организаціи
челов ка н въ сп ціальныхъ особенностяхъ
устройства его органовъ р чи (такъ наз. епонтатическія
звуковыя из.м ненія; см.), или состоятъ
въ комбинаціи однихъ физіологич -
Эвцнклоред. Словарь, т. XXXVI.
241
скихъ работъ съ другими, смежными во времени,
въ результатЬ которой являотся приспособленіе
пхъ другъ къ другу (такъ называемыя
комбипаторныя звуковыя изм ненія; см.)Появленіе
изв стныхъ звуісовыхъ нзм неній
въ однихъ случаяхъ шри налпчііости благопріятныхъ
условій) и отсутствіе этпхъ изм
неаій въ другихъ (также въ зависимости
отъ изв стныхъ условій) влечетъ за собой
такъ называемыя чередованія звуковъ
между собою въ родственныхъ этіімологически
формахъ (ср. рук-а|| руч-енька, руч-ища:
чередованіе і:\\ч и т. д.). Чер дованія эти
могутъ быть различны, въ смысл большей
или меньшей древности происхожденія, т. е.
принадлежности своеВ разны.мъ эиохамъ исторіи
даннаго языка, а также п въ смысл живости
причинііой связи между условіями, вызвавшими
звуковоо пзм неніе, н резулі.татами
этого изм ненія (отношенія корреляціи и дивергенціи;
см.). Систематизаціей подобныхъ
отношеній, установл ніемъ такъ называемыхъ
звуковыхъ переходовъ иіи изм неній, разліічоніеыъ
чередованііі живыхъ, въ с.мысл прнчинной
связи, отъ ужс мертвыхъ, словоиъ—
выясиеніемъ исторіи звуковъ языка заиимается
псторическая Ф., которая можетъ
быть или строіо-историческоіі и пзображать
посл довательное изм н ніе звукового строя
языка на основаніи его псторнчесісихъ памятниковъ,
плп срсшіительной, при чомъ она ириб
гаетъ къ сравн нію даннаго языка съ различными
его бол е или мен е близкішц родичами
(языками родств ннаго происхожденія, діалектами
н даж говорами самаго языка).
Только при помощн этого посл дняго средства
является возможность изсл довать древн
йгаія эпохи звукового строя, нзъ которыхъ
иы не іім емъ историчесішхъ письмевныхъ
памятниковъ. Наконецъ, возможна п историкосравнительная
Ф., совм щающая въ себ оба
направл нія или метода пзсл дованія. Оба
посл днихъ вида Ф. (историч ская и сравннтельная)
являются обыиновеяно почти исключительно
описательными дисциплинами и только
тогда получаюгь возможность раскрыть
ближайшія причины историческихъ звуковыхъ
процессовъ, когда обращаются за помощыо
къ Ф. акустико-физіологической или антропофоник
. Такиыъ образомъ посл дняя отрасль
науки им етъ основное значеніе для исторической
и сравнительной Ф., какъ это давно
уже и поняли на Запад , гд каждый языков
дъ, занимающійся фонехическими изсл доваиіями,
обладаетъ основательнымъ знаяіемъ
фнзіологіи звука пли аитропофоники. Эта иосл
дняя отрасль знанія т сяо соприкасается
съ естественными и точнымн науками и образуетъ
какъ бы промежуточно звено между
естествознаніемъ и языкозваніемъ, входящимъ
въ кругь наукъ психологическо-сопіальныхъ.
Необходимость акустическаго аыадиза
звуковъ р чи приводитъ къ связп съ физикой,
а нзучені уотройства органовъ р чи u
голоса іі ихъ функцій роднитъ антропофонику
съ анатоміей и физіологіей челов ческаго
организма. Какъ и въ естествеиныхъ
наукахъ, основнымъ принципомъ антроіюфоники
является точноо непосредственное на16
Стр.5