К вопросу
о безденежности
Оценить шансы
Как распределяется бремя
доказывания по делам
о взыскании задолженности
с наследников
5–6
и разработать стратегию
О подготовке к подаче иска
о нарушении патентных прав
8–9
2–3
ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ФПА РФ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ
СЕКРЕТАРЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РФ
ВЛАДИСЛАВ ГРИБ:
У адвокатов есть не только
профессиональные,
№ 8 (361) 16–30 АПРЕЛЯ 2022 г.
но и общественные обязанности
ISSN 2619-1520
Полезные и логичные поправки
сационной инстанции судебного акта
о возмещении реабилитированному
вреда, причиненного незаконным или
не обоснованным уголовным преследованием,
влекущий поворот исполнения этого
акта, не дает оснований осуществлять
такой пересмотр за пределами года со дня
вступления этого акта в законную силу.
8 ноября 2021 г. Минюст России опубликовал
проект поправок во исполнение
постановления Суда. Разработанный
министерством законопроект
излагал ст. 401.6 УПК РФ в новой редакции,
предлагая установить в ней недопустимость
пересмотра судом кассационной
инстанции постановления суда
о возмещении реабилитированному
имущественного вреда по основаниям,
влекущим ухудшение положения реабилитируемого,
в срок, превышающий один
год со дня вступления этого акта в законную
силу.
Внесенный в Государственную Думу
В Государственную Думу ФС РФ внесен законопроект о сроках пересмотра
в кассации решения суда о возмещении имущественного вреда
за незаконное уголовное преследование
Правительство РФ внесло в Государственную Думу ФС РФ проект закона «О внесении изменений в статью 401.6
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Поправки касаются сроков пересмотра в кассации
постановления суда о возмещении реабилитированному имущественного вреда по основаниям, влекущим ухудшение
положения такого лица. Как следует из документа, снижение размера присужденной реабилитированному
компенсации будет возможно в течение года. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян назвал предлагаемые поправки
полезными и логичными, отметив, что попытки пересмотра и снижения уже выплаченных денежных сумм
являются недопустимыми.
23
сентября 2021 г. Конституционный
Суд РФ вынес Постановление
№ 41-П по делу
о проверке конституционности норм УПК
РФ, регламентирующих порядок возмещения
имущественного вреда реабилитированному
лицу и поворот к худшему
при пересмотре судебных актов
в кассационной инстанции. Тогда КС РФ
счел, что правила реабилитации должны
быть направлены в том числе на то,
чтобы в отношениях, проистекающих
из состоявшегося уголовного преследования
и реабилитации, минимизировать
новые неблагоприятные претерпевания
реабилитированного лица, исходящие
от осуществления – пусть даже надлежащего
– органами публичной власти своих
полномочий касательно его и его законных
интересов.
В связи с этим Суд заключил: ст. 401.6
УПК РФ не соответствует Основному
закону государства в той мере, в какой
она не ограничивает период с момента
вступления в силу судебного акта о возмещении
реабилитированному расходов
на оплату юридической помощи,
в течение которого может быть принято
решение суда кассационной инстанции
о пересмотре этого акта, влекущее поворот
его исполнения и возврат присужденных
реабилитированному сумм.
Федеральному законодателю было предписано
внести необходимые изменения
в действующее правовое регулирование.
При этом он, указал КС РФ, не лишен возможности
включить соответствующие
нормы не в ст. 401.6 УПК РФ, а в другие
положения Кодекса либо предусмотреть
иной срок, ограничивающий пересмотр
судебного акта о возмещении причиненного
реабилитированному вреда.
До вступления в силу соответствующих
изменений отсутствие указания на то,
что недопустим пересмотр судом касФС
РФ проект несколько отличается
от первоначального: из него исключен
фрагмент о том, что пересмотр в кассационном
порядке приговора, определения,
постановления суда по основаниям,
влекущим ухудшение положения осужденного,
оправданного, лица, в отношении
которого уголовное дело прекращено,
допускается в срок, не превышающий
одного года со дня вступления их в законную
силу, если в ходе судебного разбирательства
были допущены повлиявшие
на исход дела нарушения закона, искажающие
саму суть правосудия и смысл
судебного решения как акта правосудия,
либо если были выявлены данные, свидетельствующие
о несоблюдении лицом
условий и невыполнении им обязательств,
предусмотренных досудебным
соглашением о сотрудничестве.
Советник Федеральной палаты адвокатов
РФ Нвер Гаспарян назвал предложенные
поправки логичными и полезными.
«Ограничение срока пересмотра
в кассационном порядке постановления
о возмещении реабилитированному
имущественного вреда позволит избежать
различных произвольных действий,
которые имели место по делу заявителя
в КС РФ. Не следует забывать, что оправданный
неизбежно претерпел неблагоприятные
последствия от действий
должностных лиц и различные попытки
пересмотра и снижения уже выплаченных
денежных сумм являются недопустимыми»,
– полагает он.
Стр.1