• ^ 10 LLiliLiLllA O Б Щ A Я Д О Г І А Т И К А Михаияа Капустина, Профессора международнаго права въ Московскомъ Университетш, В ъ У Н И В В І - С І І Т Е Т С К О Й Т И И О І Г Л Ф І И ( К А Т К О И Ъ на С т р а о т н о и - ь Г)ул>ыар . <...> Для првготовлевія къ этому важвому д лу руководствомъ для русскихъ юристовъ послужвли u до сихъ поръ еіл.е служатъ no большей части ивостраввыя сочивевія: ваша юридическая лвтература только въ посл двее время
обогатилась в сколькшш зам чательвыми іязсд дованіями, им ющими предметомъ своимъ судопроизводство u разъясвеніе д йствующихъ законовъ; до спхъ поръ она ограничивалась почти исключительно исторіею русскаго права, преимущественво древв йшаго. <...> Въ о б щ у ю дорматтяку входитъ опред леніе области права u условій его происхожденія u бытія; содержапіемъ ея служатъ т общія пололсевія, которыя П у х т а называетъ die geistige Atmosphere, worin die einzelne Rechte sich bewegen; сюда отвосягся: вопросъ o существ u. <...> Въ ч а с т н о й догматик будутъ тязложевы отд львые юридическіе ілвституты, в х ъ с у щ в о с т ь , проявленіе u взавмвая связь; npu этомъ я счелъ бол е удобвьшъ отступить отъ общепривятаго ^разд левія правъ, освовавваго в а ваучвой свстематик , т. е. в а историческомъ образовавіи юридвческпхъ u политическвхъ ваукъ. <...> Происходитъ постоянная борьба <...>
Теория_права__(Юрид._догматика)__[Соч.]_Михаила_Капустина,_[проф._междунар._права_в_Моск._ун-те]._Т._1-_[Общая_догматика].pdf
2007081563
ТЕОРІЯ ПРІВА
(ЮРЖДИЧЕСКАЯ ДОГМАТИКА).
In jure enim vivimus
el movemur et sunuis.
МИХАИЛА КАПУСТИНА.
ТОМЪ ПЕРВЫГі.
MOCKBA.
1868.
Стр.2
• ^ 10
LLiliLiLllA
O Б Щ A Я
ДОГІАТИКА
Михаияа Капустина,
Профессора международнаго права въ Московскомъ Университетш,
В ъ УНИВВІ-СІІТЕТСКОЙ ТИИОІГЛФІ И (КАТКОИ Ъ 11 К"),
на Страотнои-ь Г)ул>ыар .
1868.
Стр.3
t
Наша вовая юсттящя съ перваго раза занала
почетное м сто. Она внушила къ себ уважевіе
не одвимъ скорымъ u правымъ судомъ,
но также обпшрностыо u глубиною св д ній.
Р шевія кассащовныхъ департамевтовъ Севата,
судебвыхъ палатъ „и окружвыхъ судовъ,
р чи прокуроровъ п больтивства адвокатовъ
представляютъ оревосходіяые трактаты no различвымъ
вопросамъ права u отличаются глубокішъ
юрвдическомъ авалвзомъ. А между т. мъ
ваіиимъ юристамъ выпала на долю весьма трудвая
задача. Ови встр чаются лицомъ къ лвXLJ
съ отвошевіямв, вырабатаввыми жтлзвью,
во юридически веизв ствыми; веобходимо дать
этому богатому матеріалу опред леввоеть, вы-вести
юридвческія повятія, уставовить догматическія
освованія права.
Для првготовлевія къ этому важвому д лу
руководствомъ для русскихъ юристовъ послужвли
u до сихъ поръ еіл.е служатъ no большей
части ивостраввыя сочивевія: ваша юридическая
лвтература только въ посл двее время
Стр.4
обогатилась в сколькшш зам чательвыми іязсд
дованіями, им ющими предметомъ своимъ
судопроизводство u разъясвеніе д йствующихъ
законовъ; до спхъ поръ она ограничивалась
почти исключительно исторіею русскаго права,
преимущественво древв йшаго.
Вызваввая къ жвзви практака вовыхъ судовъ
указала ваглядво ва потребвость освовательнаго
догматвческаго изучевія права в опред
лила характеръ вашихъ юридичеекихъ журваловъ:
въ вихъ стало зам тво также преобладаніе
догмы, въ связи съ вастоятельвымв требовавіямв
времеви.
Чтобъ облегчвтъ no возможвости трудъ систематвческаго
изучевія права, я предпрввялъ
составлевіе руководства, которое заключало бьь
въ себ разъясвевіе освоввыхъ юридических-ь
повятій u указавіе ва т Формы, въ какихъ этц
повятія выразвлвсь въ положительвомъ прав '
развыхъ вародовъ.
Думаю, что в тъ вужды доказывать своевремеввоеть
подобиаго труда u его првгодвость ве
только для првступающихъ къ взучевію права,
во в для практиковъ.
Назвавіе, которое я прпдалъ своему руководству
— теорів права вли юридической
догматики — ве получшю у васъ еще права
граждавства; во по моему мв вію ово бол е
другвхъ соотв тствуетъ содержавію квііги,им -
ющев предметомъ свопмъ общее догматическое
взложевіе права в его ввститутовъ.
Стр.5